M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Khamid bin Kadirin) terhadap Penggugat (Tuniah Ana Safitri alias Tuniyah Ana Safitri binti Musradi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Parman Nomor 134Kelurahan Kedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 April 2018, sebagai Penggugat; won nnn nnn n nnn nnn nnn anne melawan Abdul Khamid bin Kadirin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 004,RW. 005, Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah

Surat Keterangan Nomor : 007/DS/IV/2018, tanggal 24 April 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siwarak, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Abdul Khamid bin Kadirin adalah pendudukdesa tersebut tetapi sejak tanggal O09 Agustus 2011 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnyabermeterai cukup dan asli ( bukti P.3) ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Khamid bin Kadirin)terhadap Penggugat (Tuniah Ana Safitri alias Tuniyah Ana Safitri bintiMusradi ) ; 222222 2202222 n een n eee4.

PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1367/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14031983, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Aton (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sunarjito (2) Kadirin

Kadirin bin Sarpani, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sumberlesung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 14031983, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Aton(ayah

dengansekarangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 20 Juli 2011 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa KADIRIN

yang padapokoknya terdakwa merasa menyesal dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan (replik) dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yangmenyatakan terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 04 Juli 2011 No.Reg.Perk : PDM163/Ngawi/07/2011 telah didakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa KADIRIN

Pasal 78 ayat (7) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa KADIRIN Bin TAYIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutantanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan bersalah dan dihukum;Menimbang, bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kadirin bin Suwadji) terhadap Penggugat (Rahayu Lusianti binti Suprapto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 939.000,- (sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri(Bada Dukhul) dan telah dikarunai anak, ANAK KANDUNG, Lakilaki 14tahun, (Ponorogo 08 Agustus 2004), Yanuarta Betha Putrilusrinda binti Kadirin,Perempuan 08 tahun, (Ponorogo, 05 Januari 2010);5.

SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Ba hwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat;Ba hwa Kadirin (Tergugat) adalah suami Penggugat yang menikah pada tahun2003 dan dalam perkawinannya tersebut, dikaruniai dua orang anak;Ba hwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di desa

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Ba hwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat adalah isteri Kadirin yang menikah pada tahun 2003 dan sekarang telah dikaruniai dua orang anak;Ba hwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Siman kemudian

SUMEDI bin KADIRIN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KelurahanKedundung Kecamatan Magersari Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagaiberikut: ++ eee ee eee Bahwa ia adalah pamanPenggugat ; er e e eee eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan danbelum dikaruniai anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena disebabkan ~ masalahekonomi

SUMEDI bin KADIRIN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KelurahanKedundung Kecamatan Magersari Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi paman Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 4 bulan lebih, belumdikaruniaianak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KADIRIN bin SUHARI) terhadap Penggugat (SURTINI binti MARSUDI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ---------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian, antara : SURTINI binti MARSUDI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di JalanSamparangin, RT. 02 RW.01, Kelurahan Teluk,Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut "Penggugat";KADIRIN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KADIRIN bin SUHARI)terhadap Penggugat (SURTINI binti MARSUDI) dengan iwadhsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 3.

Undang undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas DanAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak5 (lima) orang, masingmasing bernama SUHARTONO Alias HARTONO BinHARJO SUMARTO (alm), SULISTIYORINI Binti SUHARTONO, ENDANGYULIANTI Binti MUNJARI (alm), EKA HARIYADI, S.H Alias EKA BinSURIPTO dan BUDI UTOMO Alias BUDI Bin KADIRIN

Saksi BUDIUTOMO Alias BUDI Bin KADIRIN (alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini sehubungan sepedamotor saksi dipinjam oleh terdakwa lalu mengalami kecelakaan;Bahwa saksi tidak

BudiUtomo Alias Budi Bin Kadirin (alm), kendaraan sepeda motor yangdikendarai terdakwa tersebut laik jalan, karena terdakwa mengendaraisepeda motor dengan kecepatan 50 km/jam, ketika tiba di jalan rayaturut Desa Panican Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalinggaterdakwa dengan jarak pandang 6 7 meter melihat pejalan kakiMundjari menyeberang jalan hendak menjalankan ibadah sholat mahrib,karena laju sepeda motor terdakwa terlalu Kencang sehingga terdakwatidak bisa menghindar dari kecelakaan lalu lintas

Perbuatan tersebut dilakukan olehpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi SUPRIYADI bin KADIRIN selaku perwakilan PT. KRISNA PUTRABERSAUDARA yang akan memberikan bantuan pembangunan bakpenampungan air tadah hujan di lahan milik Sdr.

SUPANI (DPO) di DesaSidowayah Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang, selanjutnya pada bulanJuni 2018 setelah perijinan pembangunan bak penampungan air tadah hujanlengkap selanjutnya saksi SUPRIYADI bin KADIRIN memulai pekerjaan tersebutdimulai dengan tahap penggalian oleh Sdr. SUPANI, setelan penggalianberjalan 30% sekira bulan September 2018 saksi SUPRIYADI bin KADIRINmemberhentikan kegiatan Sdr.

SUPANI menghubungi saksi SUPRIYADIbin KADIRIN dan menyampaikan jika Sdr. SUPANI ingin melanjutkan pekerjaanBak penampungan air tadah hujan, kKemudian saksi SUPRIYADI bin KADIRINmengiyakan karena merasa bertanggung jawab menyelesaikan pekerjaantersebut.Selanjutnya pada tanggal 5 April 2019 sekira pukul 09.00 Wib Sdr.

Usaha penambangan batu andesit tersebutmenghasilkan batu andesit kurang lebih 20 rit per hari.Bahwa saksi SUPRIYADI bin KADIRIN maupun PT. KRISNA PUTRABERSAUDARA tidak pernah meminta atau menerima uang hasil penjualan batuandesit dari hasil penambangan yang dilakukan oleh Sdr. SUPANI dan paraterdakwa di lahan milik Sdr.

SUPRIYADI Bin KADIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah membeli motorterdakwa; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan perkara penambangan tanpa ijin yangdilakukan oleh Terdakwa ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 67/Pid.B/L.H/2019/PN Rbg.

Memberi izin kepada Pemohon ( Kadirin bin Sudirjo alias Sudir Sudirjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indraeni binti Rohadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3.Menetapkan anak ketiga Pemohon dan Termohon yang bernama Shabil bin Kadirin, lahir 6 Juni 2022 berada dalam asuhan/pemeliharaan Termohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kadirin bin Kadar) terhadap Penggugat (Samsiati binti Asmo Samiran) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kadirin bin Kadar) terhadap Penggugat(Samsiati binti Asmo Samiran) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Magetan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;HIm.2 dari 9 him. Putusan No.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kadirin bin Kadar) terhadap Penggugat(Samsiati binti Asmo Samiran) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pembanding/Penggugat : Inauniyati Diwakili Oleh : Aditiawarman Azwir SH MH
Terbanding/Tergugat : Kadirin
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Duri Kosambi Jakarta Barat

KADIRIN,Jalan H. Junib Nomor 18 Rt. O0O8/Rw 007, Kelurahan DuriKosambi,Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat. Nomor KTP09.5201.170764.0284 , selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI ;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT, KomplekPermata Buana, Jalan Kembangan Raya, Daerah Khusus IbukotaJakarta, dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada :1. Kanti Wilujeng,SH.2. Budi Harsono,SH.3. M.Gazali,SH.4. Rizka Zamzami,SH.5. Rustanto6.

Januari 1999 Tanah tersebut telah di Jualbelikan sebagian oleh Penggugat Konvensi kepada Tergugat Konvensiyaitu seluas 36 M2 sebagaimana Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 12Halaman 30 dari 51 Hal Putusan Nomor 405/PDT/2018/PT.DKIJanuari 1999 (Vide Bukti T 1). , dan perlu di ketahui juga bahwa atasObjek Tanah tersebut sudah di terbitkan PBBnya ( Bukti T9) dan 1MBNo.318/8.1.1/31.73.01.0000/1.785.51/2016 ( Bukti T10) atas namaKadirin ( Tergugat Konvensi ) dan Sertifikat Hak Milik No.9460 atasnama Kadirin

Menyatakan surat Pernyataan JualBeli Tanah tertanggal 12 Januari1999 dan Sertifikat Hak Milik No.9460 atas nama Kadirin (PenggugatRekonvensi/Tergugat Kovensi adalah sah menurut hukum. Menyatakan Tindakan Tergugat Rekonfensi/Penggugat Konvensiyang membongkar bangunan garasi dan menguasi secara sepihaktanah seluas 36 M2 yang terletak di jln. HJunib No. 110, Rt 008/Rw007, desa/Kel Duri kosambi, kccamatan cengkareng jakarta Baratadalah perbuatan melawan hukum..

Gugatan Penggugat Kurang PihakHalaman 42 dari 51 Hal Putusan Nomor 405/PDT/2018/PT.DKIBahwa penggugat mendalilkan bahwa asal mulanya Penggugat (Ina Uniyati)meminjam uang untuk mengadaikan atas bidang tanah terletak Jalan H JunibNo. 110 Rt.008/07, Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat seluas + 30 M2 kepada Tergugat (Kadirin) sebesar Rp.11.500.000 (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah), dan ditindaklanjuti denganSurat Pernyataan yang ditulis oleh Suami Penggugat (Abdullah) dimana

Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat adalah Sertipikat Hak MilikNo. 9460/Duri Kosambi tercatat atas nama KADIRIN, sesuai Surat Ukur tgl.10102005 No. 1755/Duri Kosambi/2005 luas 36 M2, terbit tanggal 12Oktober 2005, Surat Keputusan Ketua Panitia Ajudikasi tanggal 06102005,berasal dari Konversi Pengakuan Hak Daftar Isian 202 tanggal 06102005No. 77/BAA/II/2005, yang terletak di Jalan H Junib No. 110 Rt.008/07,Keluranan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat danpenerbitan sertipikat

Sebidang tanah pekarangan hasil pembelian dari Mustain binTamziz sekitar tahun 2003 (pada saat bapak Mustain melunasipinjaman di Bank BPD Jateng) seluas 265 M2 terletak di desa MejoboKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus dengan sertifikat hak milikNomor 1088 dahulu diatasnamakan Hajjah Siti Solichah sekarangmenjadi atasnama Aris Kurniawan dengan batasbatas sebagaimanaberikut dibawah ini :Sebelah Utara : Jalan Raya Mejobo.Sebelah Barat > Tanah milik Tomo Samiun.Sebelah Selatan : Tanah milik Kadirin/ Ibu

Sebidang tanah pekarangan seluas 265 M2 terletak di desaMejobo Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus dengan sertifikat hakmilik Nomor 1088 dahulu atasnama Hajjah Siti Solichah sekarangmenjadi atasnama Aris Kurniawan dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya Mejobo.Sebelah Barat : Tanah milik Tomo Samiun.Sebelah Selatan : Tanah milik Kadirin/ Ibu FahmiSebelah Timur : Tanah milik Rumini / Ibu Yatini.Adalah harta bersama milik bapak Sulichin dan hajjah Siti Solichah aliasSri Katun.6.

(dua ratusenam puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Mejobo,Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan raya Mejobo.Sebelah Barat : Tanah Milik TOMO SAMIUN.Sebelah Selatan =: Tanah milik KADIRIN/Ibu FAHMI.Sebelah Timur Tanah milik RUMINI/Ibu YATINI.1.2. Selanjutnya didalilkan oleh PENGGUGAT bahwa Obyek Sengketadalam perkara a quo menjadi hak bersamaahli waris dari AlmarhumHalaman 21 dari 54 hal.

Kudus, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Raya MejoboSebelah Barat : Tanah milik TOMO SAMIUN.Sebelah Selatan : Tanah milik KADIRIN/Ibu FAHMI.Sebelah Timur Tanah milik RUMINI/Ibu YATINI.b. sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 02636 seluas767 m? (tujuh ratus enam puluh tujuh meter persegi) yang terletak diDesa Mejobo, Kec. Mejobo, Kab.

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMGpersegi), yang terletak di Desa Mejobo, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan raya MejoboSebelah Barat : Tanah milik TOMO SAMIUN.Sebelah Selatan : Tanah milik KADIRIN/Ibu FAHMI.Sebelah Timur Tanah milik RUMINI/Ibu YATINI.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadirin Bin Warsono) terhadap Penggugat (Ela Alias Ilaela Binti Ratno);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah bpk PurnomoPemohon II Bernama Sugiarti binti Purnomo dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Kadirin dan Nurkholis dengan Maskawin berupa Uang TunalRp. 200.000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II bersetatus Perawan,4.

Kadirin bin Nyana, umur #1198# tahun,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENLAMPUNG BARAT., dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada tanggal 14 Februari2015 di pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) menurut agama Islamdengan Pemohon II (PEMOHON 2) di rumah bpk Purnomo, di PekonKubuliku Jaya, XxxXXXXXX XXXXXXXxX , Kabupaten Lampung Barat; Bahwa saksi mengetahui

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Kadirin bin Ngardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mustofiyah binti Jasiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendall

4. Menetapkan Termohon ( Mustofiyah binti Jasiman) sebagai hak pemelihara anak bernama : Muhammad Gondan Prakoso , umur 9 tahun dan memberi hak kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut;

5.

Menghukum Pemohon (Ahmad Kadirin bin Ngardi) untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) setiap bulan;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

ROKHMAT BIN NURYAN ;- 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 12 April 2011 ;- 1 (satu) lembar Kwitansi RSUD Kajen tanggal 24 Pebruari 2014 ;Dikembalikan kepada saksi DARYOTO BIN KADIRIN PARTODIKROMO ;- 2 (dua) lembar Kwitansi Penyerahan Uang ;- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan ;- 1 (satu) bendel foto copy Surat Pengisian Formulir Tenaga Honorer Kategori K2 ;Dikembalikan kepada saksi SALAMUN BINTI WAKHID ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barangbukti berupa : (satu) lembar Kwitansi tanggal 11 Maret 2009 ; (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 15 Agustus 2011 (satu) lembar kertas yang menyerupai Cek Bank Mandiri Nomor : 2216673tanggal 12 September 2011 ; (satu) lembar Surat Keterangan tanggal 12 September 2011 ;Dikembalikan kepada saksi H ROKHMAT BIN NURYAN ; (satu) lembar Kwitansi tanggal 12 April 2011 ; (satu) lembar Kwitansi RSUD Kajen tanggal 24 Pebruari 2014 ;Dikembalikan kepada saksi DARYOTO BIN KADIRIN PARTODIKROMO

Terdakwa menyampaikanjuga bahwa nanti mulai aktif sebagai PNS tanggal 01 Juli 2010 di tempatkansebagi guru di SMPN 2 Ulujami, pada saat itu korban kembali menyerahkan uangke Terdakwa sebesar Rp 1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) korbanpunpada saat itu percaya dengan apa yang di sampaikan korban ;e Bahwa setelah di tunggu tunggu sampai dengan saat ini SK pengankatan korban HROKHMAT sebagai PNS tidak ada kejelasannya ;Kemudian pada awal April 2012 Terdakwa menawarkan kepada korbanDARYOTO Bin KADIRIN

Terdakwa menyampaikanjuga bahwa nanti mulai aktif sebagai PNS tanggal 01 Juli 2010 di tempatkansebagai guru di SMPN 2 Ulujami, pada saat itu korban kembali menyerahkanuang ke Terdakwa sebesar Rp 1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah )korbanpun pada saat itu percaya dengan apa yang di sampaikan korban ;e Bahwa setelah di tunggu tunggu sampai dengan saat ini SK pengankatan korban HROKHMAT sebagai PNS tidak ada kejelasannya;Kemudian pada awal April 2012 Terdakwa menawarkan kepada korbanDARYOTO Bin) KADIRIN

ROKHMAT Bin NURYAN pada saatitu percaya dengan apa yang di sampaikan Terdakwa ;Bahwa setelah di tunggu tunggu sampai dengan saat int SK Pengankatan saksi H.ROKHMAT Bin NURYAN sebagai PNS tidak ada kejelasannya;Bahwa Kemudian pada awal April 2012 Terdakwa menawarkan kepada saksiDARYOTO Bin KADIRIN PARTODIKROMO ,, pada saat itu Terdakwamenyampaikan kalau sanggup memasukan anak saksi DARYOTO Bin KADIRINPARTODIKROMO yang bernama WAHYU PUTRA ADI PUJA PRAMANAsebagai Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) dengan

ROKHMAT BIN NURYAN ; (satu) lembar Kwitansi tanggal 12 April 2011 ; (satu) lembar Kwitansi RSUD Kajen tanggal 24 Pebruari 2014 ;Dikembalikan kepada saksi DARYOTO BIN KADIRIN PARTODIKROMO ;Putusan No, 40/Pid.B/2016/PN.Pml. 30) 2 (dua) lembar Kwitansi Penyerahan Uang ; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan ; (satu) bendel foto copy Surat Pengisian Formulir Tenaga Honorer Kategori K2 ;Dikembalikan kepada saksi SALAMUN BINTI WAKHID ;6.

Sebidang tanah pekarangan hasil pembelian dari Mustain binTamziz sekitar tahun 2003 (pada saat bapak Mustain melunasipinjaman di Bank BPD Jateng) seluas 265 M2 terletak di desa MejoboKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus dengan sertifikat hak milikNomor 1088 dahulu diatasnamakan Hajjah Siti Solichah sekarangmenjadi atasnama Aris Kurniawan dengan batasbatas sebagaimanaberikut dibawah ini :Sebelah Utara : Jalan Raya Mejobo.Sebelah Barat > Tanah milik Tomo Samiun.Sebelah Selatan : Tanah milik Kadirin/ Ibu

Sebidang tanah pekarangan seluas 265 M2 terletak di desaMejobo Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus dengan sertifikat hakmilik Nomor 1088 dahulu atasnama Hajjah Siti Solichah sekarangmenjadi atasnama Aris Kurniawan dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya Mejobo.Sebelah Barat : Tanah milik Tomo Samiun.Sebelah Selatan : Tanah milik Kadirin/ Ibu FahmiSebelah Timur : Tanah milik Rumini / Ibu Yatini.Adalah harta bersama milik bapak Sulichin dan hajjah Siti Solichah aliasSri Katun.6.

(dua ratusenam puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Mejobo,Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan raya Mejobo.Sebelah Barat : Tanah Milik TOMO SAMIUN.Sebelah Selatan =: Tanah milik KADIRIN/Ibu FAHMI.Sebelah Timur Tanah milik RUMINI/Ibu YATINI.1.2. Selanjutnya didalilkan oleh PENGGUGAT bahwa Obyek Sengketadalam perkara a quo menjadi hak bersamaahli waris dari AlmarhumHalaman 21 dari 54 hal.

Kudus, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Raya MejoboSebelah Barat : Tanah milik TOMO SAMIUN.Sebelah Selatan : Tanah milik KADIRIN/Ibu FAHMI.Sebelah Timur Tanah milik RUMINI/Ibu YATINI.b. sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 02636 seluas767 m? (tujuh ratus enam puluh tujuh meter persegi) yang terletak diDesa Mejobo, Kec. Mejobo, Kab.

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMGpersegi), yang terletak di Desa Mejobo, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan raya MejoboSebelah Barat : Tanah milik TOMO SAMIUN.Sebelah Selatan : Tanah milik KADIRIN/Ibu FAHMI.Sebelah Timur Tanah milik RUMINI/Ibu YATINI.3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Preti binti Kadirin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Ronaldo bin Rodi Hartono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Freti binti Kadirin, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang, bukti P.3;. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan NomorB271/Kua.07.08.2/Pw.01/11/2019, tanggal 13 Nopember 2019, yangdikeluarkan Kepala KUA Kecamatan Ujan Mas bukti P.4;Hal. 4 dari 12 hal.

diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 yang merupakanakta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledig bewisjkracht)dan mengikat (bindende bewisjkracht), telah ternyata Pemohon dan Anakkeduanya memiliki hubungan darah/nasab sebagai ayah dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang merupakan akta otentikdengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) danmengikat (bindende bewisjkracht), maka terbukti bahwa Freti binti Kadirin