Hajja Kallo (Haji Tahang) dengan Haji Dalledi Bank Negara Indonseia (BNI) Cabang Palopo dan yang menyiapkan blangkoAkta Jual Beli adalah pihak Terdakwa untuk ditandatangani oleh kedua belahpihak akan tetapi pihak Hajja Kallo tidak pernah menandatangani blangkoblangko tersebut apa lagi dikatakan hadir di hadapan Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa menandatangani Akta Jual Beli Nomor :304/Kec.

Kallo kepada H. Dalle ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwuwaktu itu atas permintaan pembeli H. Dalle.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Hajja Kallo atau suaminya HajiTahang mengalami kerugian karena tanahnya telah dilelang oleh pihak BNICabang Palopo.Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan Dactiloscopi terhadap Akte JualBeli Nomor : 304/Kec. Bupon/III/2002 tanggal 27 Maret 2002 dengan cap jempolPer.

Hajja Kallo (Haji Tahang) dengan Haji Dalledi Bank Negara Indonseia (BNI) Cabang Palopo dan hadir di hadapanTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa menandatangani Akta Jual Beli Nomor : 304/Kec.Bupon/IlI/2002 tanggal 27 Maret 2002 di Kantor Terdakwa setelah semuapersyaratan dilengkapi.Bahwa Terdakwa membenarkan kalau Hajja Kallo tidak pernah datang kekantor Terdakwa akan tetapi Terdakwa juga mengatakan sebelumpenandatanganan Akte Jual Beli dilakukan sebelumnya dibacakan atauditerangkan kepada yang bersangkutan

Hajja Kallo yang ada di akta jual beli tersebut dengan cap jempol yangdimuat di blangko AK 23 tidak sama atau Non Identik, karena ditemukan 5 (lima)garis karakteristik yang berbeda yang ditandatangani oleh AKP Alimuhtar,Hal. 3 dari 8 hal. Put. Nomor 303 K/Pid/2012Brigadir Made Wijaya, SH. dan Brigadir Sulaeman, SH. dari Dir. Reskrim PoldaSulSel Kasi Ident.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP jo.

PENETAPANNomor 0030/Pat.P/2015/PA.Lwk.wo ow U pt > who > (= Ah JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suaib B Kallo Bin Batjo Kallo, umur 53, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Kalaka Kecamatan BuntaKabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Syardia Sumaila Binti

Kallo Lahir 16Desember 1987 2). Nurbaya Kallo lahir 15 November 1989, 3). Moh. Ilham SKallo lahir 02 Agustus 2000, 4). Nulkarima S Kallo lahir 30 Desember 20025.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suaib B Kallo Bin BatjoKallo) dengan Pemohon Il (Syardia Sumaila Bin Gafar Sumaila) yangdilaksanakan tanggal 12 Desember 1985 di Kelurahan Kalaka ;3.

Kallo Lahir 16 Desember 1987 2). Nurbaya Kallolahir 15 November 1989, 3). Moh.

Menyatakan sah perkawinan antara Suaib B Kallo Bin Batjo Kallo denganSyardia Sumaila Binti Gafar Sumaila yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1985 di Kelurahan Kalaka;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk, padahari Selasa, tanggal 10 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Jumadilawal 1436 Hijriyah oleh kami ABDUL MUHADI, S.Ag.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Arifuddin bin Sale dengan Pemohon II Dasia binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1987 di Dusun Walennae, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arifuddin bin Sale) denganPemohon II (Dasia binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1987 diDusun Walenna Desa Tajong Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Setaming, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kallo, sedangkan saksi nikahnya Siding danBasri dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernamaSetaming, di depan Wali bernama Kallo dengan mahar sepetak sawah dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Adil umur 27 tahunb. Arjung umur 25 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dasia binti Kallo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kallo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Siding dan Basri;5.

Menetapkan Pemohon selaku ibu kandung sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur, yaitu :

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ukkas bin Kallo) dengan Pemohon II (Marhumi binti Tangkiling) yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ukkas bin Kallo, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Desa Poleonro KecamatanLamuru Bone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Marhumi binti Tangkiling, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Ukkas bin Kallo) denganpemohon II (Marhumi binti Tangkiling) yang dilaksanakan pada tahun1966 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Ukkas bin Kallo, Nomor 73081301074200082yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal ..., telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ukkas bin Kallo);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Marhumi binti Tangkiling);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ... Pemohon II yang bernama ...;Adanya 2 orang saksi yaitu ... dan...;ao fF wo DNjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ... yangbernama ... dengan Pemohon (Ukkas bin Kallo), dengan mas kawinberupa ...

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ukkas bin Kallo) denganPemohon II (Marhumi binti Tangkiling) yang dilaksanakan pada ... di...3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Awwal 1437 Hijriah oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Adi Ismail; Sebelah Barat : berbatasan dengan lokasi Akmal; Bahwa, Ramli Bin Kallo memperoleh tanah tersebut berdasarkanwarisan dari orang tuanya yakni Almarhum Kallo bin Sambang;Bahwa, oleh Para Penggugat tanah tersebut telah dilakukanpengecekan di Kelurahan Tamalanrea Jaya pada tanggal 07Maret 2017, bahwa benar tanah tersebut masuk dan tercatatdalam wajib pajak atas nama Rami Bin Kallo;Bahwa, berdasarkan hal tersebut di atas telah membuktikanbahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yangtercangkup

milik pinak lain dan/atau milik BapakRamii bin Kallo atau milik Para Penggugat;.

Bahwa atas tindakan Ramli Kallo dan H Adi Ismail yang memasangpapan bicara diatas objek tanah milik Tergugat Il Intervensisehingga pada tanggal 15 Mei 2016, Ir.

Siti HawaBinti Ramli Kallo, dkk. kepada Muh. Yusuf Bin Ramli Kallo,dkk., tanggal O09 Appril 20:1 7 j=2922 nnn n meme tenn eniemenennnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugatmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T7, yangperinciannya, Sebagal Derikut:00nanenennannnnnnannsnnanannnnannnnnnns1. Bukti T 12.

Anthonius Tjungadi, yang ditujukan kepadaBapak Ramli Bin Kallo, tanggal 13 Mei 2016;: Fotokopi sesuai dengan asli, Somasi yang dilakukanoleh Ir. Anthonius Tjungadi, yang ditujukan kepadaBapak H.

tanggal 08 Februari 1999.2.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anaksalah satunya yang bernama Engki Herman bin Samsir Faisal, yang lahirpada tanggal 11 Juli 2001, umur 17 tahun 11 bulan atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.3.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Engki Herman bin Samsir Faisal) dengan perempuan yang bernamaAlisa binti Kallo

, tempat tanggal lahir di Abbanuang, 4 November 2003,umur 15 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Abbanuang, DesaKampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.4.Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon (Engki Herman bin SamsirFaisal) dengan perempuan tersebut (Alisa binti Kallo) telah lama salingkenal mengenal dan saling mencintai bahkan sudah pernah pergibersama (silarian) selama

belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone dengan surat penolakan NomorB.215/Kua.21.03.04/Pw.00/06/2019 tanggal 12 Juni 2019, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watamponedapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut.6.Bahwa anak Pemohon (Engki Herman bin Samsir Faisal) telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut(Alisa binti Kallo

No.445/Pat.P/2019/PA.Wip7.Bahwa antara anak kandung Pemohon (Engki Herman bin Samsir Faisal)dengan calon istri Alisa binti Kallo tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaEngki Herman bin Samsir Faisal untuk menikah dengan Alisa binti Kallo;3.

Makassar KotaMakassar, pada saat itu datang saksi ERNA Binti KALLO (dalam penuntutanterpisah) ke rumah Terdakwa dan kemudian saksi ERNA Binti KALLOmenawarkan dan mengatakan kepada Terdakwa mau beli shabushabu, adashabushabunya suamiku, Suami saksi ERNA Binti KALLO yaitu saksiARIFUDDIN UNDJUNG BIN ADAM UNDJUNG (dalam penuntutan terpisah),kemudian Terdakwa menerima tawaran saksi ERNA Binti KALLO tersebutdan pergi ke kamar kost saksi ERNA Binti KALLO di Jalan Veteran UtaraLorong 43, No. 8 Kel.

Makassar Kota Makassar didalam kamar kost saksiARIFUDDIN UNDJUNG BIN ADAM UNDJUNG sering terjadi transaksi jualbeli Narkotika jenis shabu, kKemudian pada saat saksi LA ODE FAHRUL dansaksi SUNARTO mendatangi dan tiba di kamar kost saksi ARIFUDDINUNDJUNG BIN ADAM UNDJUNG pada saat itu didalam kamar kost tersebutada Terdakwa, saksi ARIFUDDIN UNDJUNG BIN ADAM UNDJUNG dansaksi ERNA Binti KALLO, selanjutnya saksi LA ODE FAHRUL dan saksiSUNARTO melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap kamarkost

tersebut dan Terdakwa, saksi ARIFUDDIN UNDJUNG BIN ADAMUNDJUNG dan saksi ERNA Binti KALLO dan pada saat itu didapati barangbukti berupa shabu dan alat hisap shabu milik saksi ARIFUDDIN UNDJUNGBIN ADAM UNDJUNG dan saksi ERNA Binti KALLO, selanjutnya Terdakwa,saksi ARIFUDDIN UNDJUNG BIN ADAM UNDJUNG dan saksi ERNA BintiKALLO beserta barang bukti yang didapati dibawa ke Jalan Urip SumoharjoKota Makassar di Wakop Balla Taipa tepatnya di Posko Sat NarkobaPolrestabes Makassar, kemudian pada saat Terdakwa

di interogasi didapatiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Mks.juga barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan shabushabu yangTerdakwa simpan / selipkan didalam bra sebelah kanan yang Terdakwagunakan pada saat itu, selanjutnya Terdakwa, saksi ARIFUDDIN UNDJUNGBIN ADAM UNDJUNG dan saksi ERNA Binti KALLO beserta masingmasingbarang bukti yang didapati pada saat itu dibawa ke Polrestabes Makassarguna proses hukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,

pemeriksaan dan penggeledahan terhadap kamarkost tersebut dan Terdakwa, saksi ARIFUDDIN UNDJUNG BIN ADAMUNDJUNG dan saksi ERNA Binti KALLO dan pada saat itu didapati barangbukti berupa shabu dan alat hisap shabu milik saksi ARIFUDDIN UNDJUNGBIN ADAM UNDJUNG dan saksi ERNA Binti KALLO, selanjutnya Terdakwa,saksi ARIFUDDIN UNDJUNG BIN ADAM UNDJUNG dan saksi ERNA BintiKALLO beserta barang bukti yang didapati dibawa ke Jalan Urip SumoharjoKota Makassar di Wakop Balla Taipa tepatnya di Posko Sat NarkobaPolrestabes

PENETAPANNomor 760/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, 2)AEM Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Darno bin Daud, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun WatangPallime, Desa Pallime, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon ;Rosidah binti Kallo, umur 52 tahun,

Tamrin dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Kallo yang dihadiri oleh duaorang lakilaki, masingmasing bernama Muharram dan Petta Nippisebagai saksi nikah dengan mahar berupa seperangkat alat sholat.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darno bin Daud) denganPemohon II (Rosidah binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1987 di Desa Cenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Tamrin atas kuasa dari ayah kandung PemohonIl yang bernama Kallo selaku wali nikah Pemohon Il yang dihadiri olehMuharram dan Petta Nippi selaku saksi nikah dengan mahar berupaseperangkat alat sholat.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Sumardi bin Kallo H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darno bin Daud) denganPemohon II (Rosidah binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1987 di Desa Cenrana, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Kallo).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Kallo,umur 19 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun AkaAkae, Desa Timoreng Panua, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 2 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Zulfadli bin H. Kallo, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Zulfadli bin H.

Kallo, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Kallo;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Kallo, umur 19 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun AkaAkae, Desa TimorengPanua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Zulfadli bin H.

Kallo).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 680/Pdt.P/2020/PA.

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanNikah antara:BASRI KALLO bin KALLO, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Merapi,RT. 15, No. 42, Kelurahan Loktuan, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon ;DanNUR ZEFANY PARIMBA bin PARIMBA

Syahrinah Nur Syarigah binti Basri Kallo lahir di Enrekang, 22Februari 2006;6.2. Siti Suhada Nur Syarigah binti Basri Kallo lahir di Enrekang, 13Oktober 2010;6.3.

Syahramutia Nur Syariqah bin Basri Kallo lahir di Bontang, 17Februari 2014;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (BontangUtara sesuai dengan Surat Keterangan nomor B83/Kua.16.08.01/PW.01/5/2018 tanggal 22 Mei 2018 tentangpernikahan Pemohon dan Termohon yang tidak tercatat di KantorHal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.BotgUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur);8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (BASRI KALLO bin KALLO)dengan Pemohon II (NUR ZEFANY PARIMBA bin PARIMBA), yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2004 di Bontang;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Oktober2006 di Desa Polewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dinikahkan olehayah kandung Pemohon II sekaligus wali nikah yang bernama Lide dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kallo danJamaluddin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.198/Padt.P/2019/PA.Witp2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka. dan Pemohon IIberstatus .perawan.3.

Saksi Kallo bin Lide, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon II.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Polewali,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II sekaligus sebagai wali nikah yang bernamaLide .Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kallo

2 Jamaluddin bin Lide, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Polewali,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II sekaligus sebagai wali nikah yang bernamaLide.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kallo

ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Polewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone dengan walinikah bernama Lide, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama .Kallo

kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilserta keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada.tanggal 20 Oktober 2006 di Desa Polewali, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, dengan wali nikah bernama Lide, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Kallo

No.70/Pdt.P/2015/PA Wsppernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Kacco denganmahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Maredan Kallo.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :e Jamaluddin bin Fakir, umur 41 tahune = Surianti binti Fakir, umur 39 tahune Batman bin Fakir, umur 37 tahun4.

Pemohon karena saksiadalah sepupu satu kali dengan Pemohon I.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan padatahun 1972 di Lawara Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan oleh Katte Mude, danyang menjadi wali nikah, adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kacco;e Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Mare dan Kallo

Administrasi pengurusananak Pemohon untuk menjadi PNS.Saksi kedua: Sabriah binti Mappeasse, memberi kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tahun 1972 diLawara, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng.e Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Katte Mude, dengan waliNikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kacco dan yang menjadisaksi nikah adalah nama Mare dan Kallo

dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil kKesaksiantersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehingga kesaksian telahmencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada tahun 1972 di Lawara, diaqadkanoleh Katte Mude, dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Kacco, adamahar berupa 11 ringgit serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Mare dan Kallo

tersebut, Majelis telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Lawara DesaRompegading, Kecamatan Liliriaja kabupaten Soppeng, pada tahun 1972.e Bahwa pada saat pemohon dan pemohon II menikah dinikahkan oleh KatteMude dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kacco.e Bahwa pada waktu pemohon dengan pemohon II menikah disaksikan olehdua orang saksi yaitu Mare dan Kallo

Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidKandemeng bernama Muhammadiah, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Sule dengan maskawin berupa sepuluh pohon Kelapadiserahkan secara tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKanni dan Kallo. Bahwa pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawan dan pemohonII tidak dalam pinangan orang lain.

Gani bin Kallo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena saksi sudah lamabertetangga dengan para pemohon.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Sule danyang menikahkan pemohon I dengan pemohon adalah Imam Masjid Nurul AminKandemeng bernama Muhammadiah karena ayah kandung pemohon II mewakilkankepada Imam untuk menikahkan pemohon I dengan pemohon II serta mahar berupasepuluh pohon kelapa diserahkan secara tunai dan dihadiri oleh dua saksi nikahmasingmasing bernama Kannni dan Kallo.

menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohon Idan pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang telah diperhadapkan oleh pemohonI dan pemohon II di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon I danpemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1977 di Dusun Tammayjarra, DesaLambe Padang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Sule, disaksikan oleh dua orang laki laki dewasaberagama Islam bernama Kanni dan Kallo

formiildan materiil saksi, maka keterangannya dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 1977 diDusun Tammajarra, Desa Lambe Padang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Sule, dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Kanni dan Kallo

KemiriXf/48 sebanyak dua karton, Cb Pack New Kello (tas perlengkapan bayi) sebanyak 10(sepuluh) lusin, Cb Mini Bag New Kallo 2 lusin sebanyak 5 (lima) karton, Cb oil 50 MLSoft Smoth Xf 8 Lusin sebanyak 1 (satu) karton, Cb Hair Lot 50 ML Aloe xf 4 lusinsebanyak dua karton, Cb Hair Lot 50 ML Nat Almond 4 Lusin sebanyak dua karton, CbHair Lot 50 ML Carep xf 4 lusin sebanyak dua karton, Cb Medium Bag New Kallo 1Lusin sebanyak lima karton, Cb Value Pack / Pc sebanyak 24 pc yang seluruhnya atausebagian

Cb Medium Bag New Kallo 1 Lusin sebanyak lima karton dengan harga Rp.1.556.975. (satu juta lima ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluhlima rupiah); Cb Value Pack / Pc sebanyak 24 pc dengan harga Rp. 724.416.

(delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah); Bahwa faktur kedua yaitu faktur Nomor : 102LN141100155, tanggal 26November 2015 dengan jenis barang : Cb Medium Bag New Kallo 1 Lusin sebanyak lima karton dengan harga Rp.1.556.975.

(delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluh delapan rupiah); Cb Medium Bag New Kallo 1 Lusin sebanyak lima karton dengan harga Rp.1.556.975. (satu juta lima ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluhlima rupiah);Putusan Nomor : 211/Pid.B/2015/PNMrb Hal. 22 dari 34 hal. Cb Value Pack / Pc sebanyak 24 pc dengan harga Rp. 724.416.

Mase Ali dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kallo dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bire dan Tatang, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Hal. 1 dari 102. Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anwar bin Janjang) denganPemohon Il (Anti binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November1998 di Desa Waemputange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Mase Ali, di depan Wali bernama Kallo ayah kandung Pemohon Il denganmahar uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Anti binti Kallo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKallo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Bire dan Tatang;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Anwar bin Janjang) denganPemohon Il (Anti binti Kallo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November1998 di Desa Waemputange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103.

Ambo Upe bin Cambang Kallo dan Terdakwa II.

Syahri Wijaya, S.Sos
Terdakwa:
1.Ambo Upe Bin Cambang Kallo
2.Suarni Binti Siame

II Mangarai yaitu tanah yangberlokasi di Karanga/Torro Lemma Batu Kallo, Desa Labuan Bajo,Hal 41 dari 281 hal Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT KPGKecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai.

Adam Djudje PerihalPermohonan Pengakuan/ Penegasan Ha Katas Tanah Luas 4 Ha, Di ToroLemma Batu Kallo, Atas Nama Haji Muh.

Bahwa tindakan Judex factie yang mana dalam putusannya terhadapTerdakwa/ Pembanding, yaitu mencantumkan nama tanah ObyekPerkara dengan sebutan Kerangan/Toroh Lemma Batu Kallo yangdibaca Kerangan atau Toroh Lemma Batu Kallo, menunjukkan danmembuktikan bahwa Judex Facti berada dalam keraguraguan danketidakpastian hukum mengenai Obyek Perkara tanah aset PemdaManggarai Barat dalam Perkara a quo.

Nicolaus Naput yang berlokasidi Toroh Lema Batu kallo, adalah berasal pula dari keterangan Hj.RAMANG ISHAKA, yang berkedudukan selaku anak kandung/ ahliwaris dari Fungsionaris Adat atas nama H.

Manggarai Barat atas permohonanpenerbitan sertifikat yang di ajukan oleh PEMDA Kab.ManggaraiBarat atas tanah yang berlokasi di Toroh Lema Battu Kallo (buktiterlampir dalam memori ini). Sehingga berangkat dari hal tersebuttelah semakin membuktikan bahwa klaim Pemda KabupatenManggarai Barat terhadap obyek tanah yang berlokasi di TorohLema Battu kallo, dalam faktanya mengalami tumpangtindihdengan obyek tanah milik Ir.

Menetapkan agar barang bukti, berupa :- 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda Honda NC12A1CF A/T (Vario Techno) No.Pol E 4531 QH Atas nama WARSIDAH ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam No.Pol E 4531 QH ;- 1 (satu) buah gembok merk Kallo warna silver beserta kunci. ; Agar dikembalikan kepada saksi korban WARSIDAH selaku pemiliknya. ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (seribu rupiah) ;

KUHPidana dalam dakwaantunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU ANTONO Alias KIJUTBin TASDIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam ; 1 (satu) lembar STNK sepeda Honda NC12A1CF A/T (Vario Techno)No.Pol E 4531 QH Atas nama WARSIDAH ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam No.Pol E4531 QH ; 1 (satu) buah gembok merk Kallo

saksi sebelumnya di kunci stang dan dikuncigembok bagian cakram depannya dan alat yang dipakai terdakwa adalahberupa kunci motor yang sebelumnya hilang ;Halaman 6 dari halaman 18 putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.ldm Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kuncikontak warna hitam, 1 (satu) lembar STNK sepeda Honda NC12A1CFA/T (Vario Techno) No.Pol E 4531 QH Atas nama WARSIDAH, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam No.Pol E 4531 QHdan 1 (satu) buah gembok merk Kallo

namunperbuatan tersebut diketahui, sehingga sepeda motor ditinggaldikarenakan rem cakram depan dalam keadaan tergembok, kemudianterdakwa melarikan diri ; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kuncikontak warna hitam, 1 (satu) lembar STNK sepeda Honda NC12A1CFA/T (Vario Techno) No.Pol E 4531 QH Atas nama WARSIDAH, 1 (satu)Halaman 8 dari halaman 18 putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.ldmunit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam No.Pol E 4531 QHdan 1 (satu) buah gembok merk Kallo

Nomor 341/Pid.B/2016/PN.ldmmeneriaki maling, lalu terdakwa kabur dan dikejar hingga akhirnyatertangkap ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil motor tersebut untuk memiliki dankemudian dijual untuk mendapatkan uang ; Bahwa setelah diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kuncikontak warna hitam, 1 (satu) lembar STNK sepeda Honda NC12A1CF A/T(Vario Techno) No.Pol E 4531 QH Atas nama WARSIDAH, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno warna hitam No.Pol E 4531 QH dan 1(satu) buah gembok merk Kallo

Menetapkan agar barang bukti, berupa :1 (satu) buah kunci kontak warna hitam ;1 (satu) lembar STNK sepeda Honda NC12A1CF A/T (Vario Techno)No.Pol E 4531 QH Atas nama WARSIDAH ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam No.Pol E4531 QH ;1 (satu) buah gembok merk Kallo warna silver beserta kunci. ;Agar dikembalikan kepada saksi koroan WARSIDAH selaku pemiliknya. ;6.201Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.