Kawang, kelurahan SombalaBella, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut pemohon pemohon Il.Pemohon I menerangkan bahwa selain ia bertindak untuk diri sendiri sekaligusbertindak untuk mewakili anak anaknya yang masih dibawah umur atas nama:ST. Dewi Nurul Fitrizki bint! M. Nur Fitri Dahlan, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Jl.Mappajalling Dg. Kawang, kelurahan Somabala bella, KecamatanPattalassang, Kabupaten Takalar.ST.

Kawang, kelurahan Somabala bella, KecamatanPattalassang, Kabupaten Takalar.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan pemohon Il.Telah mendengar keterangan saksiSaksi.Halaman 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.

Kawang, kelurahan Sombala Bella,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama :1. Muh. Nur Ridho Chaerul Firdaus bin M. Nur Fitri Dahlan.2. ST. Dewi Nurul Fitrizki binti M. Nur Fitri Dahlan.3. ST. Dian Muthia Syahida binti M. Nur Fitri Dahlan.4. Bahwa Istri pemohon atau Ibu kandung pemohon II (Ilda MuspiraAbdullah binti H. Abdullah. B. SH) telah meninggal dunia, pada tanggal 21Aril 2018.5. Bahwa selama dalam pernikahan pemohon M.

Bahwa SUPANGADI alias SOEPANGADI dan KAWANG WULANmenikah dan dikaruniai dua orang Keturunan yang bernamaa. SOEDARWATI binti SOEPANGADIb. RADEN SOEGENG bin SOEPANGADI.2. Bahwa SOEDARWATI binti SOEPANGADI menikah dengan SAJID dandikaruniai dua orang anak yang bernama :a. SRI PALUPI binti SAJIDb. EKO PRASETYO BUDI binti SAJID3. Bahwa SOEPANGADI telah meninggal dunia pada 15 April 1974 karenasakit berdasarkan surat kematian Nomor : 474.1/61/35.07.13.1013/2017tanggal 20 Oktober 20174.

Bahwa KAWANG WULAN telah meninggal dunia pada 08 September1986 karena sakit berdasarkan surat kematian Nomor : 28/1013/XI/1986tanggal 08 September 19865. Bahwa SOEDARWATI telah meninggal dunia pada 25 Mei 1982 karenasakit berdasarkan surat kKematian Nomor : Turunan tanggal 01 Maret 20056. Bahwa SAJID telah meninggal dunia pada 19 Juni 1987 karena sakitberdasarkan surat kematian Nomor : 474.1/35.07.13.1013/2017 tanggal 20Oktober 20177.

PENETAPANNomor 365/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:H.Yahyan Bin Belaya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Bisnis, alamat diKampung Kawang

, Sipitang, Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Jumatin Binti Dasim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kampung Kawang, Sipitang, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 28 Nopember 2012 dengan register perkara permohonan nomor 0365/Pdt.P/2012/PA.JP

Penggugat:
1.ZAKARIAS DODOPO
2.SARDINA KAWANG
3.JERMINA KAWANG
4.ALBERT MOLOKU
5.ROBERT MOLOKU
6.GABRIEL MOLOKU
7.DEMIANUS MOLOKU
8.YON MOLOKU
9.MARNI MOLOKU
10.DARIUS KAWANG
11.ASER DJOBUBU
12.EMI MANGETEKE
13.SOPIA DODOPO
14.DAVID DODOPO
15.APNER DODOPO
16.DORKAS DODOPO
17.YUBELINA DODOPO
18.ZET MANGETEKE
19.KETRIDA MANGETEKE
20.JULISA MANGETEKE
Tergugat:
Haji IBRAHIM MUHAMAD SALEH

Tanah sawah, seluas: + 0635 Ha atau + 63 are, denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Panji Alias Jeko,Sawah Amaq Fauzi; Sebelah Timur : Sawah Amaq Kawang; Sebelah Selatan: Telabah, Kebun Mustaah, KebunZawahir; Sebelah Barat : Kebun Abdul Kasim, Kebun ZawahirAlias Amaq Majdi, Kebun AmaqHalaman 10 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2016/PN.

Tanah kebun seluas: + 0455 Ha atau + 45 are, denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Kawang, Telabah; Sebelah Timur : Sawah Amaq Kawang, SawahZulaini (Penggugat 3);Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat: Telabah;Bahwa yang menguasai dan memiliki bidang tanah tersebutdiatas adalah INAQ MASNUN ALIAS HJ. SIT HADUAH(Tergugat 1), AMAQ ALFIAH (Tergugat 2), SAHARUDIN(Tergugat 3), Hardi (Tergugat 4), AMAQ ROZI (Tergugat 5), BUKRAN HADI (Tergugat 6), M.

Tanah kebun seluas: + 0455 Ha atau + 45 are, denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amag Kawang, Telabah; Sebelah Timur : Sawah Amaq Kawang, SawahZul aini (Penggugat 3);Sebelah Selatan: Jalan Raya;Sebelah Barat : Telabah;Bahwa yang menguasai dan memiliki bidang tanahtersebut diatas adalah INAQ MASNUN ALIAS HJ.

Inaq Siah ibu dari Amagq Kawang> Selatan : parit> Barat : parit /tanah Amag NadjawaBahwa luas tanah gubuk adalah + 50 Ha dan sawah yaitu 60 Ha ;Bahwa setahu saksi yang punya tanah gubuk dan tanah sawah adalahInaq Masnun yang didapatkan dari ibunya yang bernama Inaq Waris ;Halaman 31 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2016/PN.

NUZUM (Tergugat 8), SAMIUN,MURNIATI, HUSNIAH, AENIAH, HILMIAH, SAPAR, MUHIMAH ;2) Tanah kebun seluas: + 0455 Ha atau + 45 are, dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah Utara +: SawahAmaq Kawang, Telabah; Sebelah Timur : Sawah Amag Kawang, Sawah Zulaini (Penggugat3); Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Telabah;Bahwa yang menguasai dan memiliki bidang tanah tersebut diatasadalah INAQ MASNUN ALIAS HJ.

Selanjutnya sekira pukul21.00 wib, saksi korban NONLY bersamasama dengan anaknya SYNON danpembantunya yaitu saksi KAWANG pulang ke rumahnya di Perumahan CipanasVillage dan sesampainya di rumah ternyata pintu rumah tersebut tidak dapat dibukadari luar dan listrik dalam keadaan mati, lalu saksi korban pun menghubungiterdakwa untuk menanyakan posisi terdakwa dan dijawab terdakwa bahwa dirinyasedang berada di Cipanas lalu saksi korban meminta terdakwa untuk ke rumah saksikorban karena saksi korban tidak

Selanjutnya sekira pukul21.00 wib, saksi korban NONLY bersamasama dengan anaknya SYNON danpembantunya yaitu saksi KAWANG pulang ke rumahnya di Perumahan CipanasVillage dan sesampainya di rumah ternyata pintu rumah tersebut tidak dapat dibukadari luar dan listrik dalam keadaan mati, lalu saksi koroban pun menghubungiterdakwa untuk menanyakan posisi terdakwa dan dijawab terdakwa bahwa dirinyasedang berada di Cipanas lalu saksi korban meminta terdakwa untuk ke rumah saksikorban karena saksi korban tidak

olehterdakwa sehingga saksi tidak dapat mengantarkan ibu saksi untuk berobat diCianjur;Bahwa sekira pukul 19.00 wib terdakwa menghubungi saksi melaluihandphone untuk menanyakan posisi saksi, dan dijawab oleh saksi bahwadirinya sedang di rumah ibunya di Desa Cipendawa, dan terdakwa pun mulaimarahmarah kepada saksi dan menyuruh saksi untuk segera pulang kePerumahan Cipanas Village tempat tinggal saksi;Bahwa sekira pukul 21.00 wib, saksi bersamasama dengan anak saksi yangbernama Synon dan pembantu yaitu Kawang

saksi karena saksi korban tidak dapat masuk kedalam rumah karena kunci pintu tidak dapat dibuka dari luar;Bahwa sekira pukul 23.00 wib dan menunggu selama lebih kurang 2 (dua) jamterdakwa tidak juga kunjung datang sedangkan saksi sedang membawa anaksaksi yang masih kecil dan udara dingin sudah mulai terasa, saksimemutuskan untuk balik lagi ke rumah ibu saksi di Desa Cipendawa Kec.Pacet dan kemudian pada saat sedang berjalan kaki keluar komplekperumahan Cipanas Village bersamasama dengan anak dan Kawang

yangmerupakan pembantunya lalu terdengar suara mobil grand max menghampirisaksi sehingga saksi merasa ketakutan, maka saksi pun menitipbkan anaksaksi kepada Kawang lalu Kawang berlari lebih dulu karena ketakutan;Bahwa terdakwa mengendarai mobil Daihatsu Grand Mac Pick Up denganNopol F8018YA langsung mengarahkan mobilnya ke arah saksi sehinggamembuat saksi langsung tersungkur mengenai tembok pagar villa dan terjatuhdi jalan lalu pada saat mobil tersebut mundur dan tali tas yang dikenakan olehsaksi

Kawang yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1994 di Kecamatan Mariso, Kota makassar;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso,Kota Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Kawang,Nomor 474.3/19/KL.V1/2019,tanggal 10 Juni 2019. bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2;3.

Bahwa selama ini Pemohon belum memperoleh buku nikah yang akandigunakan untuk pengurusan uang duka di BPJS;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan suaminya RajabDg,Kawang telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuanpasal 2 ayat (1) dan pasal 6 Undangundang nomor 1 tahun 1974, dan tidakada larangan perkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampaldengan pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang

Kawang dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon untuk mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, maka diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan itsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMariso, Kota Makassar, dimana Pemohon bertempat tinggal sekarang;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka kepada para Pemohon dibebankan untukmembayar biaya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Muis Malewar Merotai Tawau pada tanggal 01 Juli1996 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan WaliMuhammad Syawal Bin Kawang, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Abidin Bin Kamis danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPAhmad Bin Jaali dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;.

Tlmbang, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Ladang Muis Melawar Merotai Tawau , dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 01 Juli 1996, di LadangMuis Malewar Merotai Tawau dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammad Syawal Bin Kawang

Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Muis Malewar Merotai Tawau pada tanggal01 Juli 1996 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, denganWali Muhammad Syawal Bin Kawang

Sebidang tanah pertanian terletak di Dusun Kawang DesaLabanasem Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dengansertifikat nomor SHM. 665, Luas + 8.500 M?, Surat Ukur No.00012/Labanasem/2014, tanggal 12052014. atas nama Mu'ayanah(Tergugat l) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sungai kecil Sebelah Timur =: Tanah milik Nuroniyah Sebelah Selatan : Tanah Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah milik Nihayah,Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa Il;8.2.

Sebidang tanah pertanian terletak di Dusun Kawang DesaLabanasem Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dengansertifikat nomor SHM. 644, Luas + 8.500 M?, Surat Ukur No.00038/Labanasem/2013, tanggal 18092013. atas nama Nuroniyah(Tergugat Il) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sungai kecil;8.3.8.4.8.5.

Sebelah Timur =: Tanah milik Ahyana; Sebelah Selatan : Tanah Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah milik Mu'ayanah;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa Ill;Sebidang tanah pertanian terletak di Dusun Kawang DesaLabanasem Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dengansertifikat nomor SHM. 634, Luas + 8.500 M?

, Surat Ukur No.00036/Labanasem/ 2013, tanggal 3092013. atas nama Ahyana(Tergugat Ill) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sungai kecil; Sebelah Timur =: Tanah milik Mumtahinah; Sebelah Selatan : Tanah Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah milik Ma'shumah;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa IV;Sebidang tanah pertanian terletak di Dusun Kawang DesaLabanasem Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dengansertifikat nomor SHM. 645, Luas + 8.500 M?

, Surat Ukur No.00039/Labanasem/ 2013, tanggal 18092013. atas namaMumtahinah (Tergugat IV ) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai kecil/tanah hak milik; Sebelah Timur : Tanah milik Ma'shumah; Sebelah Selatan : Tanah Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah milik Ahyana;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa V;Sebidang tanah pertanian terletak di Dusun Kawang DesaLabanasem Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, dengansertifikat nomor SHM. 666, Luas + 8.500 M?

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Carmini binti Tohim) dengan Tergugat (Rano bin Kawang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2015 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rano bin Kawang) terhadap Penggugat (Carmini binti Tohim);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kawang; Sebelah Selatan : dengan sawah Syahrial Dg. Lira bin Pagala; Sebelah Barat : dengan Irigasi (saluran air);3. Bahwa objek sengketa dengan identitas tersebut di atas selanjutnya akandiesbut sebagai tanah sengketa di dalam perkara ini;4. Bahwa PenggugatPenggugat adalah anak/ahli waris dari Kanro binMannarima alias Mappakanro Dg. Rewa bin Mannarima almarhum yangtelah meninggal dunia pada tahun 1993 dan istrinya yang bernamaSumakkara Dg.

Kawang untuk mengerjakan tanah sengketatersebut dan hasilnya kemudian diberikan kepada Samima Dg. Ngugi untukmenjadi sumber kehidupannya;Bahwa selanjutnya pada tahun 2008 yang lalu, Samima Dg. Ngugi lalumeninggal dunia, kemudian datanglah Tergugat Dahlia binti Sattu denganbekerja sama dengan Tergugat II Syahruddin Dg. Lallo bin Jalil mengklaimdan menguasai tanah sengketa dengan alasan tanah sengketa diberikanoleh Samima Dg.

Kawang;Selatan : sawah Syahrial Dg. Lira bin Pagala;Barat : saluran irigasi;Yang berasal dari peninggalan Kanro bin Mannarima alias Mappakanro Dg.Rewa bin Mannarima;Hal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor 290 PK/Pdt/20142. Para Penggugat adalah ahli waris dari Kanro bin Mannarima aliasMappakanro Dg. Rewa bin Mannarima yaitu ayah para Penggugat;3. Tanah objek sengketa tersebut telah dipinjamkan oleh ayah ParaPenggugat kepada Samima Dg.

tanggal 09 Desember 2016, telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dalildalil gugatan sebagai berikut :Pokok perkara dalam gugatan penggugat adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat Mempunyai berapa bidang tanah Kebun yaitu garapansejak tahun 1954 sampai 1973 berturutturut pembuatan ladang spontan yangdidapat dari warisan orangtua Penggugat dan di bantu anak dan keluarga, bercocoktanam rotan dan buahbuahan yaitu terletak di sungai Tanah Haluan dan didua anaksungai yaitu sungai Tangkap dan Sungai Kawang

Penda Kawang Garapan Tahun 19541957 + 18 Ha (9 lembar)2. Sungai Tangkap Garapan Tahun 1958 1961 + 24 Ha(12Lembar)3. Penda Banvas Garapan Tahun 1962 1965 + 24 Ha ( 12 Lembar)4. Sungai Kawang Garapan Tahun 19661969 + 18 Ha (9 ILembar )5. Tabelien Repuh Garapan Tahun 19701973 + 18 Ha (9 Lembar )Halaman 2 dari 55 HalamanPts.

Menyatakan Sah Menurut hukum Penggugat adalah Pemilik Satusatunyaatas berapa bidang tanah yang terletak di sungai Tanah Haluan dan diduaanak sungai yaitu sungai Tangkap dan Sungai Kawang Desa Tanah HaluanKecamatan Bukit Santuai dulunya kecamatan Mentaya Hulu sebelumpemekaran.

Yang digarap yaitu :1.Penda Kawang Garapan Tahun 19541957 + 18 Ha (9 lembar)2.Sungai Tangkap Garapan Tahun 19581961 + 24 Ha (12 Lembar )3.Penda Banvas Garapan Tahun 1962 1965 + 24 Ha ( 12 Lembar)4.Sungai Kawang Garapan Tahun 19661969 + 18 Ha (9 Lembar )Halaman 4 dari 55 HalamanPts. No.52/Pdt.G/2016/PN.Spt4.10.11.5.

Tabelien Repuh Garapan Tahun 19701973 + 18 Ha ( 9 Lembar )Menyatakan Perbuatan tergugat menguasai tanah sengketa yaitu1.Penda Kawang Garapan Tahun 19541957 + 18 Ha (9 lembar)2.Sungai Tangkap Garapan Tahun 19581961 + 24 Ha (12 Lembar )3.Penda Banvas Garapan Tahun 1962 1965 + 24 Ha ( 12 Lembar)4.Sungai Kawang Garapan Tahun 19661969 + 18 Ha (9 Lembar )5.

Tambasa 1/16, Kel Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.Erny Kawang Kr Ugi, umur 57 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat BTN Istana Permai Blok A No. 7, Kel Kalabbirang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.Hal. 1 dari 7 Hal. Pen.

Mappajalling Karaeang Kawang bin Mangulabbe Kr Kio(almarhum) dengan anaknya :1) Ridwan Kr Rewa Bin Mappajalling Kr Kawan2) Erny Kr Ugi Bin Mappajalling Kr Kawan3) Aswan Kr Sese Bin Mappajalling Kr Kawan4) Ajina Kr Tanang Bin Mappajalling Kr Kawan5) M.Rusli Kr Leo Bin Mappajalling Kr Kawan6) Sugiratu Kr Jinne Bin Mappajalling Kr Kawan7) M.Suaib Kr Pasang Bin Mappajalling Kr Kawan8) Muhadir Kr Kio Bin Mappajalling Kr Kawan9) Anwar Kahfi Kr Kawan Bin Mappajalling Kr Kawan2.

Sapri Dg Kawang Bin Daha, disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan bahwa petugas kepolisian dari Polres Gowamenemukan aktifitas pertambangan pada hari Rabu tanggal 07 November2018, sekira pukul 12.30 Wita, di Dusun Pattunggalengang Desa ParaikatteKec.Bajeng Kab.Gowa.; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian karena tugassaksi adalah sebagai operator alat berat Lawder yang digunakan untuk menggaliHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.Sus

terdakwa tidak begitu mengenalinya. ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan aktifitas tersebut memiliki Surat izin yangsah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lowder warna kuning type sigmaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Rabu tanggal 7 November 2018 sekitar pukul 12.30 wita, didusun Pattunggalengan, Desa Parakaitte, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, awalnya Saksi Sapri Dg Kawang

Bahwa pada saat Saksi Sapri Dg Kawang sedang menaikan tanahkeatas truk dengan menggunakan mesin Lawder, datang beberapa anggotakepolisian yang menghentikan kegiatan Saksi Sapri tersebut.

bagian kegiatan usaha pertambangan untukmemproduksi mineral dan/ atau batubara dan mineral ikutannya (angka 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada Rabutanggal 7 November 2018 sekitar pukul 12.30 wita, di dusun Pattunggalengan,Desa Parakaitte, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, awalnya Saksi Sapri DgKawang sedang mengoperasikan alat berat yaitu mesin lawder guna menggalimaterial tanah untuk kemudian menaikan material tanah tersebut keatas mobiltruk dan pada saat Saksi Sapri Dg Kawang

Sapri Dg Kawang Bin Daha Dg Ngawing tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum ;

Sapri Dg Kawang Bin Daha Dg Ngawing tersebut, oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;

Sapri Dg Kawang Bin Daha Dg Ngawing tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

Sapri Dg Kawang Bin Daha Dg Ngawing oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Kawang Suwardi bin Sapei telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2000;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kawang Suwardi bin Sapei sebagai berikut :
   1. Yeni Sumiati binti Jali sebagai (cucu dari saudara kandung Pewaris / Ahli Waris Pengganti);
   2. Reni Susanti binti Ikin Solikin alias Ikin Solihin (cucu dari saudara kandung Pewaris / Ahli Waris

Bukti Saksi.Saksi 1, Kawang bin Jamian, 48, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v ... Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 09 Agustus 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Agustus 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kawang

Mangung bin Kawang) dengan pemohon II (Hasniati Dg. Te'ne binti Dg. Nyampo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1994 di Dusun Je'nelimbua, Desa Cakura, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

Kawang kemudianmelihat Muhtar Dg. Bonto masuk ke halaman kantor Kecamatan PolombangkengSelatan yang dihalangi oleh Terdakwa. Selanjuntya tanpa alasan yang jelasTerdakwa memukul Muhtar Dg.

Kawang kemudian melihat Muhtar Dg. Bonto masuk kehalaman kantor Kecamatan Polombangkeng Selatan yang dihalangi olehTerdakwa.

KAWANG BIN SAIDI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirisaksi Abd.

2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Rahman Erlon Bin Kadir, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhKebun, alamat di Kampung Kopimpinan, Kawang

Papar, Sabah,sebagai Pemohon I;Isyanti Binti Sogen, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Kampung Kopimpinan, Kawang Papar, Sabah, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal