Wonosari Nomor 9/Pen.Pid/2017/PNWno tanggal 09 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pen.Pid/2017/PN Who tanggal 09Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa EDI KRISTYANTO

Bin BARISMAN SASTROSUDIRJO, bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggalkami.Menjatuhkan pidanaterdakwa EDI KRISTYANTO ~~ Bin BARISMANSASTRO SUDIRJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti:> Berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z Nopol: AB3049JS warna oranye (diblok dengan menggunakan scotlight warna hitamtransparan)

dengan alasan terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EDI KRISTYANTO

atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2016bertempat di parkiran Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenGunungkidul atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira jam 10.00 wibterdakwa EDI KRISTYANTO

Barang bukti berupa suratsurat : 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi a.n Terdakwa yangditandatangani oleh Letkol Chb Yudho Kristyanto, S.Sos NRP21940081760574 selaku Dandenhub Divif 1 Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).: 1.

Terdakwanya melarikan diri dan tidakdiketemukan lagi, serta sudah diupayakan pemanggilan tiga kaliberturutturut Secara sah, tetapi Terdakwa tidak hadir di sidang tanpasuatu alasan, dapat dilakukan pemeriksaan dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa dan Berita Acara pemeriksaan tidak merupakan persyaratanlengkapnya suatu berkas perkara.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa Suratsurat : 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi a.n Terdakwa yang ditandatanganioleh Lekol Chb Yudho Kristyanto

14 hal, PutusanNomor :52K/PM.II09/AD/IV/2019Menimbang: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayarbiaya perkara.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa surat: 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi a.n Terdakwa yang ditandatanganioleh Lekol Chb Yudho Kristyanto

1997dan Ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Praka Sriaji NRP 31010639680582,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu2.4.ribu rudamai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat : 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi a.n Terdakwa yang ditandatangani olehLekol Chb Yudho Kristyanto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donny Yoga Kristyanto bin Tjipto Harnoto) terhadap Penggugat (Ike Violeta binti Amrizal)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Kristyanto bin Achmad Suroto) kepada Penggugat (Yunita Anggraini binti Supardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Tri Kristyanto,SH.Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Jumat, tanggal 8 Januari 2021, sekira pukul 14.00 wib, bertempat di Toko DesaSanding, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, telah menjual /menyimpanminuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri

SAIFUL MUIN ~ : beralamat di Jalan Duku If CA189 Pondok Chandra Indah,Waru Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasa kepada :ADIL PRANADJAJA, SH, RAMADHANA HERUSANTOSO, SH, ADAM PRAMANA PUTRA, SH.M.Kn,ADRIAN KRISTYANTO ADI, SH, ANUT PUTRAJAYA,SH dan ADELIAANA KARTIKA PUTRI, SH = ParaAdvokat pada adil pranadjaja, Kantor Hukum beralamat diAndhika Plaza building blok B138Q Surabaya berdasarkansurat kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2015, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:1. H.

Fotokopi dari fotokopi kutipan Akta Perkawinan antaraTeguh Kristyanto dengan XXXXXXXXXXXX, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P02;3.

karenanya berdasarkan kompetensi relatifyang dimilikinya Pengadilan Negeri Bantul berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah dalildalil gugatanPenggugat tersebut merupakan alasan untuk perceraian sebagaimana diuraikandiatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti dari Penggugattersebut;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 diperoleh fakta bahwa telahterjadi pernikahan antara Teguh Kristyanto

Usman) terhadap Penggugat (Elvira Meicy Kristyanti binti Sigit Kristyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.035.000,00 ( satu juta tiga puluh lima ribu rupiah).

Tri Kristyanto dan 2. Muhamad Ishaq;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Jumattanggal 5 Februari 2021 sekira jam 12.45. Wib bertempat di rumah/warungterdakwa di Dsn Kaligedok Desa Margourip Kec. Ngancar Kab.

Kediri No.04 Tahun 1977 huruf C yo G ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukanbarang bukti dimuka sidang; 8 (Delapan) botol minuman beralkohol jenis Arak jowo ;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yang diajukandimuka persidangan yaitu :1 Tri Kristyanto ;2 Barra Bramantya ;Catatan Putusan Nomor 372/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Rabu tanggal 14 Juli 2021, sekira pukul 20.30 wib, bertempat di rumah

DODY KRISTYANTO bin WAHYU WIDODO : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa SUHANTORO, S.E., M.M. karenasamasama bekerja sebagai PNS di Pemerintah Kota Semarang, namuntidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Januari 2014 menggantikan jabatanSaksi sebagai Kepala UPTD Kasda Kota Semarang ; Bahwa pada saat Saksi menjabat sebagai kepala UPTD Kasda KotaSemarang, yang menjabat sebagai Kepala DPKAD Kota Semarang padatahun 2007 s/d 2011 adalah Drs.

Kemudian setelah itu baru ada perintah dari PakWalikota Semarang untuk menemui Kepala DPKAD atas nama SUSENOdan Kasi Kasda pak DODY KRISTYANTO $; Bahwa surat penawaran kemudian Saksi serahkan kepada sdr.

Kemudian Saksidatang ke Kantor Kasda untuk mengambil uang setoran tersebut.Sesampainya di kantor Kasda, Saksi bertemu dengan saudara DODYKRISTYANTO selaku Kepala UPTD Kasda s/d tahun 2013, kemudiansaudara DODY KRISTYANTO sudah mempersiapkan uang setorantersebut yang berada di dalam kotak yang terbuka yang dikeluarkan daridalam brankas oleh Bpk. PONCO selaku Kasubbag TU.

DODY KRISTYANTO atau melalui saudaraARDHANA, kemudian diserahkan kepada temannya atasnama FEBRI anakbpk. SOEMARMO. Yang mana hal tersebut atas petunjuk dari Pak DODYsendiri. Kemudian pada masa jabatan Walikota dijabat oleh Bok. HEDRARPRIHADI, mekanismenya melalui saudara DODY yang kemudian padaHal 35 dari 61 Hal Putusan nomor 162/Pid.SusTPK/2015/PN Smg.tahun 2014 digantikan oleh saudara SUHANTORO selaku Kepala UPTDKasda.

Bahwa atas permintaan saudara DODY KRISTYANTO selaku KepalaUPTD Kasda supaya Saksi tetap mengurusi Pemerintah KotaSemarang karena saudara DODY tidak mau orang lain mengetahuipermasalahan tentang setoran tunai fiktif dari Kasda Kota Semarangkepada Bank BTPN Cab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BENNY HARJATMO KRISTYANTO Bin MARNOTO) kepada Penggugat (ARIK SRI KUSTIATI Binti ARIFIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tri Kristyanto dan 2. Muhamad Ishaq;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Kamistanggal 11 Februari 2021 sekira jam 13.00. Wib bertempat di rumah/warungterdakwa di Dsn Puhgunung Desa Margourip Kec. Ngancar Kab.

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masamba, pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 olehkami, Evi Fitriawati, S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua, Arlingga Wardhana,S.H,Adrian Kristyanto Adi, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebut oleh HakimHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN MsbKetua dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh INDRAHERIYANTO, SH., Panitera

Evi Fitriawati., S.H, M.HAdrian Kristyanto Adi, S.H..Panitera Pengganti,Indra Heriyanto, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Msb

disebabkanTergugat senang dengan wanita lain;3 Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Oktober 2018 karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang;5 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan6 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;David Bayu Kristyanto

memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Sutarno bin Darto dan David Bayu Kristyanto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristyanto bin Bawon) terhadap Penggugat (Mu'azizah binti Samari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (YUDHO KRISTYANTO BIN SETYANTO EKO WARDAYA) terhadap Penggugat (LINDA ASTRIYANI BINTI BUDIYONO);