Lishardi beserta kanit Reskrim Dana Mufdisehubungan adanya informasi dari masyarakat bahwa di bukit LasuangLasuangJorong Batu Kudo Nagari Sungai Durian Kec. IX Koto Sungai Lasi KabupatenSolok sering terjadi tindak pidana tambang illegal. Menindaklanjuti informasitersebut, saksi Deri Jaswara bersama anggota lainnya menuju ke tambangtersebut.

Lishardi beserta kanit Reskrim Dana Mufdisehubungan adanya informasi dari masyarakat bahwa di bukit LasuangLasuang Jorong Batu Kudo Nagari Sungai Durian Kec.

Lishardi beserta kanit Reskrim Dana Mufdisehubungan adanya informasi dari masyarakat bahwa di bukit LasuangHal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN SlkLasuang Jorong Batu Kudo Nagari Sungai Durian Kec.

Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WIB,telah terjadi penangkapan terhadap para Terdakwa di bukit LasuangLasuangJorong Batu Kudo Nagari Sungai Durian Kec. IX Koto Sungai Lasi KabupatenSolok karena diduga melakukan tindak pidana tambang illegal.

Lishardi beserta kanitReskrim Dana Mufdi sehubungan adanya informasi dari masyarakat bahwa dibukit LasuangLasuang Jorong Batu Kudo Nagari Sungai Durian Kec.

KUDO TEKNOLOGI INDONESIA, akte nomor : 65, tanggal 26 Juni 2014;

KUDO TEKNOLOGI INDONESIA, Nomor 04, tanggal 5 Februari 2018;

KUDO TEKNOLOGI INDONESIA;

Teknologi Indonesia (Kudo) yang terdapat di Bank PT.

Halik dan Bakar Kudo,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai mengistbatkan pernikahan para Pemohon;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untukmenikah, baik halangan syari maupun halangan hukum;3.

Halik dan Bakar Kudo; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Hapo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai dan telah dikaruniai anak 10 orang; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yangkeberatan perkawinan

Halik dan Bakar Kudo sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 5.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Hapo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 10 orang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karenaPemohon tidak pernah

Halik dan Bakar Kudo; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon II, PemohonI juga tidak memiliki suami selain Pemohon 1;Bahwa selama pernikahan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaGalo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal20 Oktober 1980 dengan wali nikah Sasal Tomagola maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Bakar Kudo dan Halek Lopu namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBuntuk

Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 20 Oktober 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sasal Tomagola ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo

MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 20 Oktober 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sasal Tomagola ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 20Oktober 1980 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaSasal Tomagola ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Bakar Kudo danHalek Lopu, mahar

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jorong Padang Kudo,Kenagarian Batagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I.XXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon II di Jorong Padang Kudo, Kenagarian Batagak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam hingga sekarang.. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sudah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama :5.1. Zibran Athaya Digta, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Mei 20165.2. lzora Samaira Digta, perempuan, lahir pada tanggal 02 Desember 2017.

PemohonIl tidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang mengaku beragama Islam, dan bertempat tinggal di Jorong Padang Kudo

LAHIR : 25 tahun/ O02 Desember 1985 ;JENIS KELAMIN : Laki laki;KEBANGSAAN : Indonesia;TEMPAT TINGGAL : Korong Bukik Kudo Kudo, NagariKudu Gantiang, Kec. V KotoTimur, Kab. Padang Pariaman ;AGAMA : Islam;PEKERJAAN : Sopir ;Terhadap Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahananRUTAN berdasarkan Surat Perintah yang sah oleh Penyidik Kepolisian : berdasarkan Surat Perintah PenahananNo.

Selanjutnya Terdakwa yang mulailelah dan mengantuk karena telah mengemudikan mobil semenjakpukul 18.00 wib dari Korong Bukit Kudo Kudo Pariaman menujuKota Pekanbaru apalagi sebelum berangkat Terdakwa sendiri yangmemuat kelapa sebanyak 2000 (dua ribu) buah tersebut ke dalambak mobilnya dan Terdakwa hanya berhenti sebentar untuk makanmalam sekira pukul 22.00 wib di rumah makan Lubuk Bangku,karena kondisi fisik yang lelah dan mulai mengantuk Terdakwayang melajukan mobilnya degan kecepatan tinggi di

Polisi BA 9217 EL ;Menimbang, bahwa awal kejadian tersebut adalah Terdakwabersama dengan Saksi Korban HENDRIYALDI dan Korban SUPRIADIberangkat dari Bukit Kudo Kudo, Pariaman sekitar pukul 18.00wib hendak menuju Kota Pekanbaru' dengan muatan barang berupakelapa sebanyak 2000 (dua ribu) buah atau sekitar 2 (dua) ton.Sekitar pukul 22.00 wib, Terdakwa bersama para Korban sempatberistirahat di Lubuk Bangku untuk kemudian~ melanjutkanperjalanan ke Pekanbaru.

Polisi BA 9217 EL ;26Menimbang, bahwa awal kejadian tersebut adalah Terdakwabersama dengan Saksi Korban HENDRIYALDI dan Korban SUPRIADIberangkat dari Bukit Kudo Kudo, Pariaman sekitar pukul 18.00wib hendak menuju Kota Pekanbaru) dengan muatan barang berupakelapa sebanyak 2000 (dua ribu) buah atau sekitar 2 (dua) ton.Sekitar pukul 22.00 wib, Terdakwa bersama para Korban sempatberistirahat di Lubuk Bangku untuk kemudian~ melanjutkanperjalanan ke Pekanbaru.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaGalo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal1997 dengan wali nikah Saiin Ngongano maskawin berupa Uang sejumlah Rp.300,(tiga ratus rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Bakar Kudo dan H.

Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saiin Ngongano ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo

Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saiin Ngongano ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 1997 diDesa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama SaiinNgongano ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Bakar Kudo dan H.Halek Lopu, mahar nikah

Edo untukmencari atau mencuri Kudo (maksudnya sepeda motor), ajakan Terdakwadisetujui oleh saksi Edo Saputra Pgl. Edo, selanjutnya Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Supra warna hitam (DPB) milik Tomi (DPO)Terdakwa membonceng saksi Edo Saputra Pgl.

Edo pergi menuju arah keBatang Tabit untuk mencari atau mencuri Kudo (maksudnya sepeda motor)dimaksud, sesampainya di depan Hotel Kolifera Terdakwa berbalik arah dansampai di simpang Pencucian SKS Terdakwa membelokkan sepeda motoryang dikendarainya ke arah kiri, selanjutnya setibnya di depan warnet SYNCINET Kel. Padang Tiakar Hilir Kec.

tanggal 12 November 2014 jam 23.00WIB bertempat bertempat di depan warnet Synci .Net di SimpangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2015/PN Pyh.SKS Kelurahan Padang Tiakar Hilir Kecamatan Payakumbuh TimurKota Payakumbuh;Bahwa awalnya terdakwa datang ke kostan saksi denganmengendarai sepeda motor Supra, kemudian terdakwa mengajaksaksi makan nasi goreng ke Pasar Payakumbuh, setelah itu terdakwamengajak saksi pergi kearah padang Tiakar Hilir untuk mengambilsepeda motor dengan mengatakan mancari kudo

merk Yamaha Jupiter MX pada hari Rabutanggal 12 November 2014 jam 23.00 WIB bertempat bertempat didepan warnet Synci .Net di Simpang SKS Kelurahan Padang TiakarHilir Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh;Bahwa awalnya terdakwa datang ke kostan saksi Edo denganmengendarai sepeda motor Supra, kemudian terdakwa mengajaksaksi Edo makan nasi goreng ke Pasar Payakumbuh, setelah ituterdakwa mengajak saksi Edo pergi kearah padang Tiakar hilir u ntukmengambil sepeda motor dengan mengatakan mancari kudo

Synci bersama saksi Adam dansaksi Cahyo ddengan mengendarai sepeda motor milik saksi Gionkemudian sepeda motor tersebut di parkir di depan warnet tersebut;e Bahwa caranya terdakwa mengambil sepeda motor tersebut awalnyaterdakwa datang ke tempat saksi Edo dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra kemudianmengajak saksi Edo untuk pergi makannasi Goreng ke Pasar Payakumbuh, setelah itu terdakwa mengajaksaksi Edo pergi kearah padang Tiakar hilir untuk mengambil sepedamotor dengan mengatakan mancari kudo

Als REZA , saksiFIRMAN ZULKARNAEN HADJU dan terdakwa dirumahnya saksi FIRMANZULKARNAEN HADJU siang harinya.Kemudian setelah sampai ditempat koskosan tempat dimana terdakwa dan saksiKudo berada, saksi MOHAMMAD REZA HASNI Als REZAmeminta paket shabushabu yang dititipokannya kepada terdakwa, lalu mengajak saksi FIRMANZULKARNAEN HADJU untuk pergi menemui FINO dengan mengendarai sepedamotor pinjaman milik penghuni kost, sebelum berangkat, saksi FIRMANZULKARNAEN HADJU menitipbkan kunci mobilnya kepada Kudo

dan 1 (satu) buah bong dari botol aqua serta pipet panjang milik saksiMOHAMMAD REZA HASNI Als REZA yang merupakan bekas pemakaian saksiMOHAMMAD REZA HASNI Als REZA dan saksi FIRMAN ZULKARNAENHADJUpada siang hari sebelumnya yakni pada saat dirumahnya saksi FIRMANZULKARNAEN HADJU.Sekira pukul 01.00 WITA dinihari (rabu tanggal 30 Nopember 2016) munculbeberapa anggota Polres Gorontalo yang berpakaian preman termasuk saksiFINO, dan pada saat itu saksi FINO langsung menanyakan kepada terdakwa dansaksi KUDO

dimana disimpan shabushabu yang lainnya, namun terdakwa dansaksi KUDO tidak menjawab, kemudian pada saat itu terdakwa dan saksi KUDOlangsung digeledah hingga sampai dites Urine dan hasilnya positif .Pada saat itu anggota Polres Gorontalo juga melakukan penggeledahan terhadapmobil saksi FIRMAN ZULKARNAEN HADJU dan ditemukan bong dari botol aquaserta 1 (Satu) mancis /korek gas.Kemudian terdakwa dan saksi Kudo dipertemukan dengan saksi MOHAMMADREZA HASNI Als REZA dan saksi FIRMAN ZULKARNAEN HADJU di

Setelah tiba di kostkosan ditempat terdakwa dan Kudo saksi mengambil kembali shabu yang saksititip Sama terdakwa , lalu mengajak saksi Firman pergi dengan meminjam sepedamotor dan saksi menitipkan kunci mobil kepada terdakwa .

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rangkiang Luluih, 10 April 1994,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jorong Tampak Kudo, Nagari RangkiangLuluin, Kecamatan Tigo Lurah

Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal di rumah orang tua lakilaki di Kelurahan Bagan Punak KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir Propinsi Riau, terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jorong Tampak Kudo, Nagari Rangkiang Luluih,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, hingga akhirnya berpisah sekitarbulan Februari 2019 sampai sekarang;3.

Bahwa sekitar tahun 2018 Tergugat pulang kekampung halaman Penggugatdi Jorong Tampak Kudo, Nagari Rangkiang Luluih, Kecamatan Tigo Lurah,Kabupaten Solok, namun Tergugat masih sering meninggalkan kediamanbersama. ketidakpedulian Tergugat terhadap Nafkah dan tanggungjawabsebagai kepala rumah tangga malah bertambah parah, tidak mau bekerja,bersosialisasi dengan masyarakat bahkan tidak mau di ajak beribadah, sertamelindungi harga diri dan martabat sipenggugat di depan masyarakat;6.

Saksi mengaku sebagaikakak kandung Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangtelah menikah pada tahun 2017; Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat setelahmenikah di rumah orang tua lakilaki di Kelurahan Bagan PunakKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir Propinsi Riau, kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tampak Kudo, NagariRangkiang Luluih, Kecamatan Tigo

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saldi Putra bin Rusli,) terhadap Penggugat (Yesi Fitriana binti Abdul Hakim);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama Azahra Asyila Rahma, tempat tanggal lahir, Padang Kudo 09 Juni 2012, perempuan, Raffa Julian Putra, tempat tanggal lahir, Bukittinggi

28 Juli 2018, laki-laki dan Ragil Adnan Putra, tempat tanggal lahir, Padang Kudo 05 September 2020, laki-laki dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ketiga anak tersebut;

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 Juli 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sahrul Sarafu ayah kandungPemohon Il;Hal 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo

Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 Juli 1986;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sahrul Sarafu ayah kandungPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo

keterangansaksisaksi tersebut secara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyaikekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalHal 6 dari 9 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB12 Juli 1986 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikahbernama Sahrul Sarafu ayah kandung Pemohon Il serta saksisaksi nikahBakar Kudo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaGalo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal09 Juni 1980 dengan wali nikah Bakar Pula Sadik maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Bakar Kudo dan M.

Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 09 Juni 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bakar Pula Sadik ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo

MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 09 Juni 1980;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bakar Pula Sadik ayah kandungPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 09 Juni1980 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama BakarPula Sadik ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Bakar Kudo dan M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaGalo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal02 Juni 1982 dengan wali nikah Ade Lohor maskawin berupa Uang sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Bakar Kudo dan Halek Lopu namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBPemohon

Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 02 Juni 1982; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ade Lohor ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo

Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 02 Juni 1982; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ade Lohor ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 02 Juni1982 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama AdeLohor ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Bakar Kudo dan HalekLopu, mahar nikah

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karena ituPenggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Put.No.0056/Pat.G/2015/PA.Bkt.Hal dari 13 HalBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Padang Kudo,Kenagarian Batagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, pada tanggal 26Juni 2010, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/18/VI/2010tanggal 28062010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pua;Bahwa sesaat setelah

menikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diPadang Kudo, Kenagarian Batagak, setelah itu sering pindahpindah dan terakhir diPadang Kudo, Kenagarian Batagak, telah dikaruniai anak satu orang yang bernamaPrima Assyifa, perempuan, umur 4 tahun;Bahwa sejak bulan Juli 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak rukun disebabkan karena Tergugat

meminta izin kepada Penggugatuntuk pergi bekerja ke Medan, Penggugat mengizinkannya dengan sepenuh hati,pada waktu itu Tergugat mengantarkan Penggugat ditempat kediaman orang tuaPenggugat di Padang Kudo, Kenagarian Batagak, namun semenjak Tergugat pergibekerja tersebut, Tergugat tidak ada memberi kabar berita kepada Penggugat, danTergugat tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat dan Tergugat tidak ada memberi dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Syamsuddin K bin Kudo dengan Pemohon II Mirnawati S binti Sahibo yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 di Lingkungan Nanasaya, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3.

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2015/PA Bikesr sll go> sll alll pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Syamsuddin K bin Kudo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan PT Lonsum, bertempat tinggal diDusun Ganta, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Murniati

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syamsuddin K bin Kudo, denganPemohon Il, Mirnawati S. binti Sahibo, yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 26 Juni 1996 di Dusun Ganta, Desa Bonto Biraeng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No. 170/Pat.P/2015/PA. Blk3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KHI, makahakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikah Pemohon danPemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti oleh karena itupermohonan Pemohon harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahanantara Pemohon Syamsuddin K bin Kudo dengan Pemohon II Murniati S bintiSahibo yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 1996 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab:

MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 20 Oktober 1970; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rasib Kacoa ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo

Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepepu Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Galo Galo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 20 Oktober 1970;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rasib Kacoa ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakar Kudo

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 20Oktober 1970 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaRasiob Kacoa ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Bakar Kudo danAffan Kacoa, mahar

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;XX XKKXKKKKKKKKKKK KKK KKKKKKKKKXKXAXAXK, UMur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Balai,Jorong Padang Kodo, Kenagarian Batagak, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;Melawan :XXXKKXKKXKXKKXKKK KKK KKK KKKKKKXKXKAKKM, UuMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Ujung Gunung, Jorong Padang KUdo

/032/x/2014tanggal 17 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Sungai Pua ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 0001/Padt.G/2016/PA.BktBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Ujung Gunung Jorong PadangKudo, Kenagarian Batagak, Kecamatan Sungai Pua, selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, Propinsi Riau, selama 2 bulan, kKemudian kembali lagi ke UjungGunung Jorong Padang Kudo

Zulfadhli bin Nasrul, saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenaldengan Termohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dangan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Pangkalan Kerinci dan terakhir kembali ke Padang Kudo ke rumahorang tua Termohon dan sampai sekarang telah dikaruniai seoranganak; Bahwa pada awalnya sekitar 4 bulan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun rukun saja,

Terdakwa tidak mengindahkanHalaman17dari28 Putusan Nomor : 103/Pid.Sus/2015/PN.Pbgperingatan dari keluarga dan warga masyarakat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum di persidangan didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2008 sekitar pukul 16.30 WIB,Terdakwa telah membacok Suherman di jalan Talang Kudo

Batanghari;Bahwa pada mulanya Terdakwa yang sedang memotong kayu di depan rumahmelihat Bapak Terdakwa (Amir Sarifudin) datang lalu Bapak Terdakwa berkatakepada TerdakwaMan menunggu di jalan, lalu Bapak Terdakwa mengambilsepeda motor untuk pergi ke Kantor Polisi dan Terdakwa ikut bersama Bapaknyaditengah jalan Terdakwa meminta Bapaknya untuk turun dan Terdakwa yangakhirnya memboncengkan Bapaknya untuk pergi ke Kantor Polisi, pada saatlewat di simpang jalan Talang Kudo tibatiba dari arah semaksemak

belum termuat dalamputusan ini maka untuk singkatnya harus sudah dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa di muka persidangan serta setelah melihat barang bukti danmemperhatikan Visum et Repertum maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2008 sekitar pukul 16.30 WIB,Terdakwa telah membacok Suherman di jalan Talang Kudo

Batanghari;e Bahwa benar pada mulanya Terdakwa yang sedang memotong kayu di depanrumah melihat Bapak Terdakwa (Amir Sarifudin) datang dan Bapak Terdakwaberkata kepada TerdakwaMan menunggu di jalan, lalu Bapak Terdakwamengambil sepeda motor untuk pergi ke Kantor Polisi selanjutnya Terdakwa ikutbersama Bapak Terdakwa, ditengah jalan Terdakwa meminta Bapak Terdakwauntuk turun dan Terdakwa yang akhirnya memboncengkan Bapak Terdakwauntuk pergi ke Kantor Polisi, pada saat lewat di simpang jalan Talang Kudo

pertimbangan tersebut diatas unsurpertama sudah terpenuhi;Ad. 2.UnsurY angmelakukanperbuatankekerasanfisikdalamlingkuprumahtanggaseba gaimanadimaksuddalamPasal 5 hurufa :Halaman23dari28 Putusan Nomor : 103/Pid.Sus/2015/PN.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2008 sekitar pukul 16.30WIB Terdakwa telah membacok Suherman dengan menggunakan golok sebanyak 1(satu) kali mengenai lengan atas kiri Suherman di jalan Talang Kudo

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Karim Nguna Nguna(Kakak Ayah Pemohon II);10.11.12.Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama AbduPawane dan Subhan Kudo;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan

adalah Karim Nguna Nguna (Kakak Ayah Pemohon II);Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi nikah adalah Abdu Pawane dan Subhan Kudo;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KolorayKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Subhan Kudo dan AbduPawane;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2014dengan