Ditemukan 213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 89/PID.SUS/2024/PT MKS
Tanggal 24 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAID KURNIYANTO. M Bin MULYADI Diwakili Oleh : FARID MAMMA, S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : WIFA JUSTITIA HERMAN MADDAUNG,, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : AFRIANDY ABADI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : ANITA NATSIR, S.H
3226
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Syaid Kurniyanto M. bin Mulyadi tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Barru Nomor 90/Pid.Sus/2023/PN Bar tanggal 28 Desember 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Syaid Kurniyanto M. bin Mulyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAID KURNIYANTO. M Bin MULYADI Diwakili Oleh : FARID MAMMA, S.H.,M.H
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : WIFA JUSTITIA HERMAN MADDAUNG,, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum I : AFRIANDY ABADI, S.H
    Terbanding/Penuntut Umum III : ANITA NATSIR, S.H
Register : 24-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dwi Kurniyanto bin Poniman S) terhadap Pengugat (Eva Novia binti Roso Santoso dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 0651/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIRMAN KURNIYANTO bin MUHJAWIR) terhadap Penggugat (UMI FAUZIYYAH binti WARSITO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah).
Register : 04-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Kurniyanto bin Kuwat) kepada Penggugat (Jumiyati alias Jumyati binti Sobihin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 16-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 520/Pdt.G/2024/PA.Mgt
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
190
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Kurniyanto Bin Totok Widayanto) terhadapPenggugat (Endah Ayu Respati binti Sukadi);
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp330.000,00 (tigaratus tigapuluh ribu rupiah).
Putus : 25-03-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 25 Maret 2008 — HERI PURWANTO bin SUNARDI.
185
  • dapat dihindari, kemudian saksiDANI berusaha lari tetapi diancam oleh Terdakwa sepedamotornya akan sibakar, sat saksi DANI akan mengambil sepedamotornya kemudian dipukul dengan tangan kosong oleh ARYAsebanyak 3 ( tiga ) kali dan mengenai wajah sehingga saksiDANI terjatuh kemudian terdakwa HERI PURWANTO melukai wajahsaksi DANI dengan menggunakan benda tajam berupa siletsebanyak 4 ( empat ) kali hingga berdarah akibatnya saksiDANI tidak sadarkan diri serta mengalami luka kemudiansaksi ALIMIN dan AGUS KURNIYANTO
    Tetapi saksi danteman yang lain bernama Agus berusahauntuk melerai perkelahian mereka ; Bahwa saksi tidak mengetahui sebabperkelahian saksi Dani dengan Terdakwa ;KURNIYANTO als CAKRO bin DARTO;=" Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Mei 2007 sekira pukul15.30 saat saksi pulang kerja dari Pabrik Triplekbersama saksi Dani yang masing masing denganmengendarai sepeda motor, di jembatan Kedungwinongsaksi diberhentikan oleh Terdakwa dan seorang temannya=" Bahwa setelah saksi berhenti, tanpa berbicara sepatahkatapun
Register : 13-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 6 Juli 2017 — I Wayan Sukarta
35120
  • Saksi GALIH ARDHI KURNIYANTO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa yang melakukanpenambangan batu padas (paras) tanpa ijin; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 21 Maret 2017 sekitar pukul 10.00Wita di tempatTerdakwa melakukan penambangan yaitu di tepi aliran sungai petanusebelah selatan yang terletak di Banjar Waru, Desa
    tersebut sejakBulan Agustus 2016 dan telah berlangsung selama 6 (enam) bulan;Bahwa Terdakwa menjual batu padas (paras) tersebut perbiji sehargaRp.7.000,(tujuh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengangkut batu padas (paras) tersebut menggunakanmobil pick up nomor DK9811KB warna hitam, tahun 1998 untuk dikirimkanke tempat pembeli;Bahwa Terdakwa dalam menjual batu padas tersebut menggunakan notapenjualan paras Cahaya Harapan;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 sekitar pukul 10.00WitaSaksi Galih Ardhi Kurniyanto
    berlangsung selama 6 (enam)bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual batu padas (paras) tersebutperbiji seharga Rp.7.000,(tujuhribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengangkut batu padas (paras) tersebutmenggunakan mobil pick up nomor DK9811KB warna hitam, tahun 1998 untukdikirimkan ke tempat pembeli;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menjual batu padas tersebutmenggunakan nota penjualan paras Cahaya Harapan;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 sekitarpukul 10.00Wita Saksi Galih Ardhi Kurniyanto
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA CURUP Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniyanto bin Herwantoni) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sumadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266000( dua ratus enam puluh
Register : 06-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3899/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agis Dwi Kurniyanto bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Visca Ananda Puspita sari binti Jarwo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).
Register : 20-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ari Kurniyanto bin Kusni) terhadap Penggugat (Septiana Kartika Dewi binti Sukaji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 872.000,00 (delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
Register : 05-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BATANG Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Btg
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lita Ujianti binti Misdiono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rizal Kurniyanto bin Syakur;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

Register : 09-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 89/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Edy Kurniyanto Bin Sunaryo ) atas diri Penggugat (Ana Fitrianingsih Binti Hariyadi),

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385 000,00 ( Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;

Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 838/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Edy Kurniyanto bin Sarimun)terhadap Penggugat (Sringatin binti Parjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 01-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA BREBES Nomor 1001/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Erlanda Kurniyanto Bin Heryanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kuningsih Binti Ranyan ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 09-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 410/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Kurniyanto yang berasal dari Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, KecamatanLendah;Hal. 4 dari 15 Put.
    Hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman kerjaPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 3 (tiga) tahun yanglalu dan kenal dengan Tergugat yang bernama Kurniyanto; Bahwa sejak saksi kenal, Penggugat dan Tergugat sudah menjadisuami Istri; Bahwa sejak saksi kenal, Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah di rumahorangtua Tergugat; Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang
Register : 15-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
HASANUDIN Alias SANDI
308
  • Kurniyanto dari Dinas KesehatanKabupaten Banyuwangi ada golongan atau klarifikasi minuman keras atauminuman beralkohol yaitu Golongan A : dengan kadar alcohol 1 s/d 5 %,Golongan B : dengan kadar alcohol lebih dari 5 s/d 20 %, Golongan C :dengan kadar etanol lebih dari 20 s/d 55 % dan minuman keras yang dijualoleh terdakwa dari baunya terdapat kandungan alkohol dan etanol, apabiladikonsumsi untuk kadar etanol : jangka pendek mempengaruhi susunansyaraf pusat dan akan mengakibatkan terjadinya perubahan
Register : 12-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2797/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG KURNIYANTO Bin KODIR) kepada Penggugat (WASRIPAH Binti KURDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu
Register : 14-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum : 1.I Made Endra Arianto Wirawan,SH. 2.PUTU ISKADI KEKERAN,SH. Terdakwa : Candra Kurniadi
9459
  • harga Rp.105.000, (seratuslima ribu rupiah) per tabung sehingga dalam setiap tabung hasilpemindahan isi dari tabung gas ukuran 3 Kg yang disubsidi ke tabunggas ukuran 12 Kg tersebut terdakwa memperoleh keuntungan kuranglebih sebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya berbekal informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah memindahkan isi dari tabung gas ukuran 3 Kg yang disubsidi ketabung gas ukuran 12 Kg lalu datang petugas Kepolisian Resor Gianyaryaitu saksi Galih Ardhi Kurniyanto
    kepada masyarakat diwilayah sukawalti; Bahwa selain terdakwa menyimpan gas elpiji ukuran 3 kg di garase mobilrumah terdakwa, terdakwa juga menyimpan gas elpiji ukuran 12 kg yangrencananya juga akan terdakwa jual kepada masyarakat di daerahsukawati; Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha penyimpanan gas elpiji ukuran3 kg dan ukuran 12 kg tersebut terdakwa tidak dilengkapi dengan ijinusaha penyimpanan gas elpiji sehingga terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian resor gianyar yaitu saksi Galih Ardhi Kurniyanto
    belasribu rupiah) per tabung sehingga dalam penjualan tersebut, terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) per tabungselain itu terdakwa juga menjual gas elpiji ukuran 12 kg dengan harga pertabung sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah); Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha niaga gas elpiji ukuran 3 kg danukuran 12 kg tersebut terdakwa tidak dilengkapi dengan ijin usaha niagagas elpiji sehingga terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian resorgianyar yaitu saksi Galih Ardhi Kurniyanto
Register : 10-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1354/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Edy Kurniyanto bin Sarimun) terhadap Penggugat (Sringatin binti Parjo );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu

    PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.G/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini terhadap perkara cerail gugat yangdiajukan oleh :Sringatin binti Parjo umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan baby Sitter,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai "Penggugat;melawanBambang Edy Kurniyanto bin Sarimun, umur 45 tahun, agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Wng
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum: HAFIDH FATHONI SH Terdakwa: SUTRISNO als SUTRIS bin alm KROMO KARIYO
3768
  • ARIS KURNIYANTO Bin SUKAMTO ac. Terdakwa SUTRISNO Als SUTRIS Bin (Alm) KROMO KARIYOpada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekitar pukul 18.30 Wib di Pinggirjalan Ngadirojo Nguntoronadi tapatnya Desa / Kel. Pondok Kec. NgadirojoKab.
    ARIS KURNIYANTO Bin SUKAMTO sebagai kernet truk danmenata kayu sono keeling diatas truk.c. terdakwa SUTRISNO Als SUTRIS Bin (Alm) KROMO KARIYO sebagaipembeli kayu sono keeling yang ikut naik truk.Yang menjadi penebang dan juga menjual kayu sono keeling tersebut adalah :a. Sdr. SUYOTO Bin KARSONO menebang dan menjual sebanyak 10(sepuluh) potong.b. Sdr. TRIYYATNO Alias GOTREK Bin TUKWUAN menebang dan menjualsebanyak 16 (enam belas) potong.c. Sdr.
    TARMIN Bin SUKIMIN bersama kernet Sadr.ARIS KURNIYANTO Bin SUKAMTO dan pemilik kayu sono keelingtersebut adalah terdakwa SUTRISNO Als SUTRIS Bin (Alm) KROMOKARIYO kemudian setelah dilakukan pengecekan diketahui bahwa 51(lima puluh) potong kayu sono keeling tanpa dilengkapi dengan dokumendari pihak berwenang. Kemudian dari hasil introgasi pembeli diketahuibahwa kayu sono keling tersebut dibeli dari Sdr. SUYOTO Bin KARSONOsebanyak 10 (sepuluh) potong, Sdr.
    ARIS KURNIYANTO Als ARIS..b.
    ARIS KURNIYANTO Als ARIS dan terdakwaSUTRISNO.Bahwa saksi tidak mengetahui akan digunakan untuk apa kayu jenis sonokeling dengan jumlah sebanyak 51 (lima puluh satu) potong tersebutnamun setahu saksi dikirim kerumah terdakwa SUTRISNO Als SURO dantidak mengetahui dibayar dengan harga berapa.Bahwa saksi baru sekali ini saja mengangkut kayu yang berasal darikawasan hutan perhutani yang disuruh oleh terdakwa SUTRISNO AlsSURO dan kayu sono keeling yang saksi angkut tersebut tidak adadokumen / nota angkutan