Ditemukan 181 data
7 — 1
18,NeelOV ey whee iee cys dey enaicury cle Vy mailedA) sal og ab be lebay ugh redl ery iol de pK 0) olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
1.Slamet Haryadi,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Feri Kurniawan alias Holgen Holgen Febly bin Saini
320 — 289
HolgenFebly Exmarior yang selanjutnya terdakwa gunakan sebagai foto sampul, foto profil,dan unggahan seluler dalam akun yang baru terdakwa buat;Bahwa setelah berhasil membuat dan mengoperasikan akun facebookdengan nama holgen holgen febly lalu terdakwa mengirim pertemanan kepadaOrangorang yang pernah berteman dengan akun Holgen Febly Exmarior, dankemudian terdakwa mengirim pesan kepada akun wanita dengan maksud memintanomor whatsapp yang kemudian terdakwa berkomunikasi dengan cewekcewekdengan nada yang lebay
Exmarior yang selanjutnya terdakwa gunakan sebagai foto sampul, foto profil,dan unggahan seluler dalam akun yang baru terdakwa buat; Bahwa benar setelah berhasil membuat dan mengoperasikan akun facebookdengan nama holgen holgen febly lalu terdakwa mengirim pertemanan kepadaoOrangorang yang pernah berteman dengan akun Holgen Febly Exmarior, dankemudian terdakwa mengirim pesan kepada akun wanita dengan maksud memintanomor whatsapp yang kemudian terdakwa berkomunikasi dengan cewekcewekdengan nada yang lebay
foto profil,dan unggahan seluler dalam akun yang baru terdakwa buat;v Bahwa benar setelah berhasil membuat dan mengoperasikan akun facebookdengan nama holgen holgen febly lalu terdakwa mengirim pertemanan kepadaOrangorang yang pernah berteman dengan akun Holgen Febly Exmarior, dankemudian terdakwa mengirim pesan kepada akun wanita dengan maksud memintaPutusan No.70/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 25 dari 31 Halamannomor whatsapp yang kemudian terdakwa berkomunikasi dengan cewekcewekdengan nada yang lebay
159 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
., binti MUKHLIS;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal Lahir +: 33 tahun/21 Desember 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lebay Hasan RT. 12 RW. 4,Kelurahan Batang Bungo, KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa tersebut berada dalam Tahanan Kota sejak tanggal 8Oktober 2018 sampai dengan tanggal 1 April 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri MuaraBungo karena didakwa
5 — 7
Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat seperti: lebay,goblok, sia, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati:c. Tergugat tidak pernah perhatian kepada Penggugat dan anak dankeras kepala;d. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;5. Bahwa pada tanggal 21 Maret 2014 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
11 — 4
, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahanPara Pemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku KutipanAkta Nikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan PenetapanPengadilan Agama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan ParaPemohon sebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan AktaNikah;2.Aladin bin Jasinal, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Lebay
20 — 5
Hasim;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun2014 di rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Pak Hattaniyang akad nikahnya diwakilkan kepada Pak Lebay bernama Ruslan;Bahwa saksi mendengar ijab dan kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah membayar mas kawin kepada Pemohon Ilberupa uang;Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohonll berstatus janda mati;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain
7 — 1
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;gate dy Cera i ol SS nai n> Sb) eles edn Yl ll 8sMeh OV Eg iF ot pe Ty Mey emai ery he Vy ei et sal 9 ab le lebay ugh edb Cyr gol de pro ul eliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat/perdamaian
45 — 6
Bahwapada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah Pemohonadalah paman kandung Pemohon yang bernama Salehah, karena orangtua kandung Pemohon telah meninggal dunia sehingga terjadilah ijabdan qobul antara Salehah dengan Suami Pemohon, yang menjadi saksiadalah bapak Lebay Mahran dan Zainal Abidin dengan mas kawinnyaberupa uang Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawansedangkan suami berstatus perjaka;4.
9 — 4
para Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal20 September 1976 ;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il saksi hadirsebagai undangan resepsi ;e Bahwa kata para tetangga pernikahan dilaksanakan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Wali nikah, disaksikanoleh Saksi nikah dan Saksi nikah Il, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dibayar tunai ;e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon dengan wali nikah yangmewakilkan kepada Pak Lebay
9 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Cade ds ers 3 o> CS nai n> Sb) eles erLw i 8,NpelOV egy who By pe cap dey emai tery cele Vy ena ysa) Jal og al pelle lebay ugh redl Crery jl tol de pre gl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
61 — 28
Ferawati' milik bapakArif dijalan Muara Laway, Desa Lebay Bandung Kec. Merapi TimurKab. Lahat dan pada saat itu posisi Saksi sedang berada di depanpintu. kamar Sdri. Ferawati.3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010 sekira pukul23.00 Wib pada saat melakukan razia gabungan dengan anggotaSubdenpom I1/4 3 ke Muara Laway pada pukul 00.00 Wib seluruhcaf caf didaerah tersebut dalam keadaan tutup sehingga seluruhpersonil razia memutuskan kembali ke Polsek Merapi Timur.4.
Ferawati milik BapakArif dijalan Muara Laway, Desa Lebay Bandung Kec. Merapi TimurKab. Lahat.3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Jlu 2010 sekira pukul 23.00Wib Saksi bersamasama dengan Kopda M.
Ferawati.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 4 :Nama lengkap : FERAWATI ; Pekerjaan : Kasir Cafe ; Tempat/tanggallahir : Palembang/26 Februari 1987 ; Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : Jl.Muara Laway Desa Lebay Bandung Kec. Merapi TimurKab. Lahat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2009 di KafeKITA daerah Muara Laway Kab.
48 — 18
Yusuf, Gang Air Lebay,Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.NtnKelurahan Batu Hitam, sejak pisah rumah Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(istri;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.
10 — 1
Termohon ternyata tidak mau membantu perawatan kesehatanPemohon bahkan Termohon sering merendahkan kondisi kesehatanPemohon bahkan menyebut Pemohon sebagai lakilaki yang lemah,lebay dan penyakitan ;Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamanb. Termohon memperlakukan Pemohon tidak selayaknya dengansering membentak Pemohon dan memanggil Pemohon denganpanggilan HEY, WOY;G: Termohon bersikap tidak sopan dan tidak akur dengan mertua dankeluarga Pemohon yang lainnya ;d.
10 — 2
Termohon adalah isteri yang suka membangkang, tidaktaat/patun kepada Pemohon selaku suami karena TermohonOrangnya malas sukanya tidur, serta Termohon tidak bersediamenjalankan kewajibannya selakuisteri seperti memasak,menyiapkan minum dan setiap Termohon dinasehati oleh PemohonSupaya memasak, namun Termohon selalu menjawab jangan lebay,makan saja diwarung lebih enak.4.2.
11 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamatkan di Jalan Lebay AbdulMutholib, RT. 003, RW. 006, Dusun Tanah Sanggi, Kampung SungaiSelodang, Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak sekitar 3 hari;kemudian pindah ke rumah kontrakan yang beralamatkan di KecamatanPanam Kota Pekanbaru; kemudian terakhir Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat tanpa Tergugat yang beralamatkan di Jalan LebayAbdul Mutholib, RT. 003, RW. 006, Dusun Tanah Sanggi
8 — 2
434Med OV egy wh cB ype cg pl Alay emai cerry cele Vy pera EdNil egy al pelle lebay Lgl pedl yey jhted de pRoeil eliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriPutusan Nomor 0810/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamandengan penjara yang berkepanjangan.
7 — 2
434Med OV egy wh cB ype cg pl Alay emai cerry cele Vy pera EdNil egy al pelle lebay Lgl pedl yey jhted de pRoeil eliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 13 halamandengan penjara yang berkepanjangan.
52 — 27
Tergugat membantah dengan tegas Gugatan Penggugat pada Poinke7 yang mengatakan bahwa Tergugat telah berhutang/meminjamkepada kakak kandung Penggugat yang bernama Yurna Lela sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untuk membeli mobil adalahsangat tidak benar dan akalakalan Penggugat;Tergugat tidak pernah merasa berhutang dengan kakak Penggugattersebut, dan dalam kondisi saat ini, hal licik ini diajukan oleh Penggugatuntuk mengambil keuntungan pribadi Penggugat sendiri;Bahwa Penggugat sangat lebay
Penggugatmungkin tidak mengerti bahwa biaya nafkah bukan hanya sandang danpangan tetapi juga termasuk biaya pendidikan anak bagi anak;Jika Penggugat mengatakan bahwa dalam putusan tersebut tidakpernah memerintahkan Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayarkanuntuk asuransi anak, apakah ada putusan yang menyebutkan bahwabiaya nafkah anak tidak termasuk biaya asuransi yang ditujukan untukpendidikan anak, Banyaklah membaca supaya pemikiran Penggugat lebihterbuka dalam memahami suatu perkara sehingga tidak lebay
43 — 14
NURDIN sejak Saksi lahir sampai dengan tahun2003; Bahwa Saksi mengetahui daerah yang bernama KampungBatang Nibung, dimana sekarang telah berubah nama menjadiDusun 3 Batang Nibung, dimana Dusun 3 Batang Nibungtersebut termasuk wilayah dari Kampung Pantai Labu Pekan;Bahwa panggilan saksi oleh masyarakat Kampung/Desa PantaiLabu Pekan adalah anak AHMAD LESENG, bukan anak AL.NURDIN maupun anak AHMAD LEBAY; Bahwa nama AHMAD LESENG sama dengan AHMAD LEBAI danAL. NURDIN. Bahwa pengganti dari AL.
S,Saksi SAGE, Saksi SYAHRIL dan Saksi HAMINSON bahwa orangyang bernama AHMAD LESENG tidak ada dikenal di KampungPantai Labu Pekan dan tidak pernah menjabat KepalaKampung, melainkan adalah AL NURDIN yang merupakansingkatan dari AHMAD LEBAI NURDIN, sedangan menurut versiketerangan Terdakwa dan Saksi ADENAN, Saksi JAMALUDDINAHMAD alias JAMAL, Saksi NOEM NAWAR dan Surat Keterangansebagaimana termuat dalam berkas perkara bahwa AHMADLESENG dan AL NURDIN dan AHMAD LEBAY NURDIN adalahorang yang sama in casu
Alatbukti a quo selanjutnya bersesuaian pula dengan Surat KeteranganKepala Desa sebagaimana termuat dalam berkas perkara yang padapokoknya menerangkan bahwa AHMAD LESENG dan AL NURDIN danAHMAD LEBAY NURDIN adalah orang yang sama in casu pernahmenjabat sebagai Kepala Kampung Pantai Labu Pekan ; wonn Menimbang, bahwa berdasarkan pada alatalat bukti tersebut,menurut hemat Majelis dapat disimpulkan telah terdapatnya faktahukum bahwa seseorang yang disebut dengan nama AL NURDIN ataujuga disebut dengan
nama AHMAD LEBAY NURDIN adalah merupakanorang sama dengan seseorang yang disebut dengan AHMAD LESENGdan bekerja sebagai Kepala Kampung Pantai labu Pekan ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Surat dari BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor : 1666/13.12.07/X/2012 tanggal 02 Oktober 2012 sebagaimana termuat dalam berkasperkara, dimana disebutkan bahwa Surat Keterangan Tanah Nomor :52/PL.B/1963 tanggal 12 Djuli 1963 yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Pekan Pantai Labu dan diketahui
9 — 0
danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, Sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:MprelV oy eo pec gil dey emai tery cele Vy eidal ai og) al lle lebay