Jamil bin Jamil, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kampong Baro Kecamatan Pekan Bada, KabupatenAceh besar, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Zulkarneini ; Bahwa, saksi juga kenal dengan ayah Pemohon bernama Abu BakarBin M.Husen sudah meninggal dunia pada tahun 1999 ; Bahwa kakek Pemohon (M.Husen) dan nenek Pemohon juga sudahlama meninggal dunia;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 104/Pdt.P

/2017//MS.BnaBahwa kakek Pemohon (M.Husen) mempunyai 6 orang anakbernama Nago, M.

Husen mempunyai beberapa orang cucu yang sekarangmereka semuanya sudah meninggal dunia akibat gempa bumi dantsunami tanggal 26 Desember 2004, kecuali Zulkarneini anak dariAbu Bakar Bin Husen;Bahwa anak dari M.Husen yang bernama Nago bin M.Husen (PamanPemohon) semasa hidupnya telah menikah dengan Zainab dandikaruniai satu orang anak bernama Djunaedi bin Nago;Bahwa Djunaedi bin Nago bersama istri dan ketiga anaknyasemuanya telah meninggal dunia akibat gempa dan tsunami tanggal26 Desember 2004;Bahwa

Saiful Amri bin Islmail , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kampong Baru Kecamatan PeukanBada Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan ayah Pemohon bernama Abu Bakar ;Bahwa Abu Bakar sudah meninggal dunia pada tahun 1999 ;Bahwa kakek dan nenek Pemohon juga sudah lama meninggaldunia;Bahwa kakek Pemohon (M.Husen) mempunyai 6 orang anakbernama Nago, M.

Husen mempunyai beberapa orang cucu yang sekarangmereka semuanya sudah meninggal dunia akibat gempa bumi dantsunami tanggal 26 Desember 2004, kecuali Zulkarneini anak dariAbu Bakar Bin Husen; Bahwa anak dari M.Husen yang bernama Nago bin M.Husen (PamanPemohon) semasa hidupnya telah menikah dengan Zainab dandikaruniai Satu orang anak bernama Djunaedi bin Nago; Bahwa Djunaedi bin Nago bersama istri dan ketiga anaknyasemuanya telah meninggal dunia akibat gempa dan tsunami tanggal26 Desember 2004; Bahwa

Dan ke 2 (dua) anakanaknya Norsa masih hidup (ahli waris Norsa, cucunya Mustafa bin M.Husen)yang merupakancicitnya (keturunan ke3) Almarhum. Aina semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lelaki bernama Subni (wafat06072012) tidak dikaruniai anak.

Skw.canggahnya (keturunan ke 3) Almarhum.2.6 Supratina, Syahrial, lrawadi, Djulita, Yulianto, Marline, EdyPumomo, Zulpian (ahli waris Ibrahim, cucunya Saodah binti M.Husen) yang merupakan cicitnya (keturunan ke3) Almarhum.2.7 Adnan Kamaruddin, Malinar dan Muslina (ahli waris Kamaruddinbin M.Husen) yang merupakan cucunya (keturunan ke2) Almarhum,2.8 Silvia, Yandri, Ferdinand, Faisal, Zulfikar (ahli waris HasanKamaruddin, cucunya Kamaruddin bin M.

Dan ke 2 (dua) anakanak Agustian itu masihhidup (ahli waris Agustian, cucunya Rubiah, cicitnya Sa'ad bin M.Husen yang merupakan canggahnya (keturunan ke4) Almarhum.2.12 M. Yayan Kurniawan, Didi Nurdiyansyah, Rudi Syafaruddin(Pemohon kesatu) Herry Imbrani, Rini Banuwati, Edo Karyani, AdeIskandar (ahli waris Nurhayati, cucunya Saad bin M. Husen) yangmerupakan cicitnya (keturunan ke3) Almarhum.2.13 Heriansyah, Mardani, Urmiyati dan Firmansyah (ahli warisRusni, cucunya Sa'ad bin M.

Skw.Husen) yang merupakan cicitnya (keturunan ke3) Almarhum.2.18 Linda, Fitri, Sudirman (ahli waris Barwi, cucunya Mustafa bin M.Husen) yang merupakan cicitnya (keturunan ke3) Almarhum..2.19 Latifan Pemohon keempat (ahli waris Tayeb bin M. Husen) yangmerupakan cucunya (keturunan ke2) Almarhum.2.20 Muchyidin Pemohon kelima, Mirad, Sapinah, Samsiar, Amidar,Yuniarti (ahli waris Rafe'ah binti M.

Husen) yang merupakan cucunya(keturunan ke2) Almarhum,2.21 Jevi Taurisa, Rendi Aditya, Elga Prayuda, Rio Nanda, RaviRivani, Ridha Apriansyah (ahli waris Ahjad, cucunya Rafeah binti M.Husen) yang merupakan cicitnya (keturunan ke3) Almarhum.3. Menetapkan untuk kepentingan hukum atau sebagai landasan hukumbagi Para Pemohon dikemudian hari.4.

Amin bin M.Husen meninggal dunia harta yang dikelola dan diurus M. Jamil bin M.Husen alias M. Amin bin M. Husen seluruhnya dikuasaiTergugat/Pelawan/Pembanding (Sakdiah binti M. Husen alias Saniah bintiM.

Husen bin Tayeb meninggal dunia hartapeninggalannya telah difaraidhkan kepada ahli warisnya., MahkamahSyariyah Aceh berpendapat bahwa oleh karena berdasarkan keterangansaksisaksi yang diajukan para pihak bahwa terbukti harta peninggalan M.Husen bin Tayeb telah difaraidhkan kepada ahli warisnya, maka objekperkara nomor 5.1 s.d 5.5 kelompok A gugatan harus ditetapkan sebagaiharta warisan almh.

Husen, kemudian Sakdiahmenghibahkan lagi kepada anaknya bernama Nurbaiti binti Ambia.Terhadap hal ini Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa olehkarena hibah/pemberian dari Asiah binti Baha kepada Sakdiah binti M.Husen alias Saniah binti M. Husen tidak didukung oleh buktibukti, makadalil posita pelawan tersebut harus dikesampingkan. Demikian juga hibahobjek a guo dari Sakdiah binti M. Husen alias Saniah binti M.

Bukan warisan dari M.Husen bin Tayeb atau Asiah binti Baha. Oleh karena keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg,maka objek terperkara tersebut harus ditetapkan sebagai harta warisanpewaris M. Jamil bin M. Husen alias M. Amin bin M. Husen.

Amin bin M.Husen pernah menggadaikan objek terperkara nomor 5.4 Kelompok A yangkemudian Penggugat menebusnya, para Penggugat telah mengajukanbukti surat yaitu bukti (P7 dan P8), ternhadap bukti tersebut telahdipertimbangkan oleh Mahkamah Syariyah Sigli menyatakan gadai yangditebus oleh Penggugat sebagai terbukti sehingga Mahkamah SyariyahSigli dalam Amar putusannya poin 12 menetapkan hutang M. Jamil bin M.Husen alias M. Amin bin M.

Yusuf, saksi Afrizal aliasRaja Bin M.Husen dan saksi Shahad Deen Bin Alm. Ashrof Miya (yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Juni2020 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2020bertempat di pinggir pantai Desa Lamcok Kec. Syamtalira Bayu Kab.

Yusuf dan saksi Afrizal aliasRaja Bin M.Husen (yang masingmasing dilakukan penuntutan secaraHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.terpisah) untuk naik ke kapal pancing ikan guna menumpang ke daratanuntuk membeli makanan dan setelah selesai membeli makanan saksiAbdul Aziz Bin M. Yusuf dan saksi Afrizal alias Raja Bin M.Husen (yangmasingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) kembali ke kapalakan tetapi karena lupa membawa kembali baterai kapal maka saksiAbdul Aziz Bin M.

Yusuf dan saksi Afrizal alias Raja Bin M.Husen (yangmasingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) kembali ke daratanuntuk mengambil baterai dengan menggunakan kapal pancing ikantongkol oskadon dan saat itu tidak kembali lagi;> Kemudian pada hari itu juga yaitu Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekirapukul 15.00 Wib, kapal terdakwa akhirnya ditarik ke perairan LamcokKec. Syamtalira Bayu Kab.

Yusuf dan saksi Afrizal alias Raja Bin M.Husen (yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) masingmasingmendapatkan uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu) rupiah.Sedangkan sisanya dipakai untuk makan dan mobilisasi pekerjaan dilapangan;> Bahwa selain itu terdakwa juga ada mendapatkan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta) rupiah dari Anwar (masih dalam pencarian pihakPolda Aceh/DPO) yang ditransfer via bank BRI ke rekening saksi atasnama Nurul Hidah (istri terdakwa).

Sedangkan saksi Abdul Aziz Bin M.Yusuf dan saksi Afrizal alias Raja Bin M.Husen (yang masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) mendapatkan kiriman uangmasingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta) rupiah yang dikirimoleh Anwar (masih dalam pencarian pihak Polda Aceh/DPO) ke rekeningmasingmasing;> Bahwa baik terdakwa maupun saksi Abdul Aziz Bin M. Yusuf, saksi Afrizalalias Raja Bin M.Husen dan saksi Shahad Deen Bin Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Husen Bin Harun) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1985 di Gampong Matang Ceubrek, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;
4. Membebankan

Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah ini, agar Para Pemohonmendapatkan Bukti Nikah dan Keperluan administrasi kependudukan lainnya.Berdasarkan alasan permohonan di atas, Para Pemohon bermohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemanggil pihakpihak dalam perkara ini guna disidangkan, selanjutnya memberipenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (M.Husen

Pemohon;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon telah hadir didepan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonan ParaPemohon tersebut yang atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa :A.Surat:Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Atas Nama M.Husen

Hasyem bin Tgk Ali, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Husen Bin Harun dan Pemohon IIbernama Nurhayati Binti Ibrahim karena Saksi Tetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 16 Mei 1985di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Matang Ceubrek, Kecamatan BaktiyaBarat, Kabupaten

Munir bin Ramli, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Husen Bin Harun dan Pemohon IIbernama Nurhayati Binti Ibrahim kKarena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 16 Mei 1985di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Matang Ceubrek, Kecamatan BaktiyaBarat, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Husen Bin Harun) dengan PemohonI (Nurhayati Binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1985 di GampongMatang Ceubrek, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;4.

Kerenanya haruslah ditolak;Bahwa objek No.2 gugatan Para Penggugat benar saat ini dikuasai oleh TergugatLU,I,IV,V,VI dan Para Tergugat VII, dengan alasan dimana harta objek a quo ParaTergugat kuasai adalah merupakan milik M.Husen bin Tgk. Ishak yang berasal dari hakyang diterima sepeninggal orang tuanya Tgk. Ishak bin Tgk.

Rayeuek tak lain adalahmenantu dari Tergugat I, dan nenek dari Tergugat ILII,IV,VI dan Tergugat VII danfaraidh mana terjadi antara M.Husen bin Tgk.Ishak (suami Tergugat I, ayah kandung dariTergugat II,JI1,IV,V,VI dan Tergugat VID) dengan Fatimah binti M.Yusuf tak lain adalahisteri dari Tgk.Ishak bin Tgk.Rayeuk;Bahwa objek No.3 gugatan Para Penggugat juga telah difaraidhkan antara anak kandungTgk. Ishak bin Rayeuk (M.Husen) dengan isteri Alm. Tgk.

Rayeuk, maka sangat beralasan hukum Para Tergugat I,U,II,IV,V,VIIdan Tergugat VIII menguasai objek tersebut;Bahwa objek No.6 gugatan Para Penggugat saat ini dikuasai oleh Mulyadi bin M.Husen(Tergugat VII) yaitu diperoleh dari hasil jual beli yang terjadi antara M.Husen binTgk.Ishak dengan Mulyadi bin M.Husen, maka dengan demikian menempatkan ParaTergugat II1,U1,.V,V,VU dan Tergugat VIII dalam kapasitas penguasaan objek tersebutadalah tidak benar dan haruslah ditolak;Bahwa objek No.7 gugatan Para

Penggugat adalah benar peninggalan Alm.Tgk.Ishak binTgk.Rayeuk, akan tetapi di atas objek tersebut telah dilakukan faraidh damai antara anakkandung Tgk.Ishak bin Tgk.Rayeuk (M.Husen) dengan istrinya yang bernama Fatimahbinti M.

M.Husen bin Tgk. Ishak, sewaktu meninggal dunia, meninggalkanseorang isteri nama Yusniati binti Mahmud dan 7 (tujuh) orang anak (Para Tergugat),namun saksi tidak ingat namanama mareka satu persatu;Bahwa benar sewaktu alm. Tgk. Ishak bin Tgk.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa M.Nur Bin M.Husen tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;
3. Menyatakan terdakwa M.Nur Bin M.Husen, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan

NUR Bin M.HUSEN dan tibatiba saksi melihat pihak kepolisian datang kerumah Sdra M.NUR Bin M. HUSEN lalu saksi langsung keluar melarikan diri dan oleh pihakkepolisian mengejarnya dan melakukan penangkapan terhadap diri saksiyaitu pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 22.00 wib bertempatdi Pinggir Sungai tepatnya Gampong Mesjit Utue kec. Pidie, pada saattersebut Sdra M. NUR Bin M.

NUR Bin M.HUSEN sudah berada diluar rumahnya bersama rekan yang mencobamelarikan diri yang mengaku bernama Sdra IRWANSYAH Bin SYAFARI, Bahwa kemudian saksi langsung melakukan penangkapan danpemeriksaan terhadap terdakwa M. NUR Bin M. HUSEN dengan barangbukti saksi temukan dalam saku celananya terdakwa M.

NUR Bin M.HUSEN berupa 7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenis sabu yang terbungkusdalam plastik bening, kemudian dari keterangan terdakwa M. NUR Bin M.HUSEN mengaku barang bukti berupa 7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenissabu yang disita pada diri terdakwa M. NUR Bin M. HUSEN adalahmerupakan bagian dari sisa sabu yang terdakwa M. NUR Bin M. HUSENkomsumsi bersama terdakwa IRWANSYAH Bin SYAFARI bertempatdikamar mandi rumah terdakwa M. NUR Bin M. HUSEN di GampongMesjit Utue kec. Pidie kab.

NUR Bin M.HUSEN bersama terdakwa IRWANSYAH Bin SYAFARI langsungditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 22.00 Wibdihalaman rumahnya terdakwa M. NUR Bin M. HUSEN bertempat diGampong mesjid Utue kec. Pidie, kemudian kedua terdakwa tersebutberserta barang bukti langsung diamankan keruang satnarkoba polrespidie untuk diproses lebih lanjut.

Nur Bin M.Husen dan Irwansyah Bin Syafari adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Berita acara taksiran nomor 217/JL.14.60035/2019 oleh cabang PT.Pegadaian (Persero) Unit Syariah Sigli tanggal 13 Mei 2019 terhadapnarkotika jenis sabu milik M. Nur Bin M.

Zaini Bakri, SaksiAfrizal alias Raja Bin M.Husen dan saksi Shahad Deen Bin Alm. Ashrof MiyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 256/PID/2021PT. BNA.(yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariTerdakwa tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknyapada bulan Juni tahun 2020 bertempat di pinggir pantai Desa Lamcok Kec.Syamtalira Bayu Kab.

Ashrof Miya dansaksi Afrizal alias Raja Bin M.Husen (yang masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta Toke Rani di Tempat Penurunan Ikan(TPI) Teping Kiyun Kuala Jamboe Air Kec. Seuneudon Kab.

Yusuf dan saksiAfrizal alias Raja Bin M.Husen (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) untuk naik ke kapal pancing ikan guna menumpang ke daratanuntuk membeli makanan dan setelah selesai membeli makanan terdakwaAbdul Aziz Bin M. Yusuf dan saksi Afrizal alias Raja Bin M.Husen (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) kembali ke kapal akan tetapikarena lupa membawa kembali baterai kapal maka terdakwa Abdul AzizBin M.

Yusuf dan saksi Afrizal alias Raja Bin M.Husen (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) kembali ke daratan untuk mengambil bateraidengan menggunakan kapal pancing ikan tongkol oskadon dan saat itutidak kembali lagi;Kemudian pada hari itu juga yaitu Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekirapukul 15.00 Wib, kapal tersebut akhirnya ditarik ke perairan LamcokKec. Syamtalira Bayu Kab. Aceh Utara oleh kapal bantuan dari Muspidasetempat;Bahwa atas perbuatan tersebut, terdakwa Abdul Aziz Bin M.

Yusuf, saksi Faisal Afrizal Bin M.Zaini Bakri, saksi Afrizal alias Raja Bin M.Husen dan saksi Shahad DeenBin Alm. Ashrof Miya (yang masingmasing dilakukan penuntutan secaraHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 256/PID/2021PT. BNA.terpisah) tidak ada memiliki hak ataupun dokumen keimigrasian yang sahuntuk memasukkan 99 (Sembilan puluh sembilan) orang Etnis Rohingyatersebut ke wilayah Indonesia.Perbuatan terdakwa Abdul Aziz Bin M.

Hafidh Bin M.Husen mengikat besi yang terhubung dengan kabel di gagang kayu yang sudahdipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa Razali A, Wahab Bin Wahab, setelah itusaksi A. Hafidh Bin M.

USA,A.HAFIDH BIN M.HUSEN,dan T.MUHAMMAD AZMISYAH BINT.NURDIN AB dimana pada saat tersebut Terdakwamelihat di lokasi sudah ada sdra SURYADI Bin ABDUL HAMID yang sedangduduk diatas bebatuan di pinggir sungai,dan sdra RAZALI BIN A WAHAB sedangmemotong kayu untuk membuat gagang tanggok selanjutnya Terdakwa,AlmarhumHERRY BIN ROESLY H. USA,A.HAFIDH BIN M.HUSEN,dan T.

USA,A.HAFIDH BIN M.HUSEN, danT. MUHAMMAD AZMISYAH BIN T.NURDIN AB turun ke arah sungai dimana sdraA.HAFIDH BIN M.HUSEN membawa genset sedangkan Almarhum HERRY BINROESLY H. USA membawa gulungan wayer, setelah sampai di pinggir Sungai sdraA.HAFIDH BIN M.HUSEN menyiapkan alat strum ikan dengan cara memasang besipada kayu dengan cara mengikatkan besi tersebut pada kayu yang digunakanuntuk gagang, adapun Almarhum HERRY BIN ROESLY H.

USA, A.HAFIDH BIN M.HUSEN, danT. MUHAMMAD AZMISYAH BIN T.NURDIN AB turun ke arah sungai dimana sdraA.HAFIDH BIN M.HUSEN membawa genset sedangkan Almarhum HERRY BINROESLY H. USA membawa gulungan wayer, setelah sampai di pinggir Sungai sdraA.HAFIDH BIN M.HUSEN menyiapkan alat strum ikan dengan cara memasang besipada kayu dengan cara mengikatkan besi tersebut pada kayu yang digunakanuntuk gagang, adapun Almarhum HERRY BIN ROESLY H.

Penetapan No.356/Padt.P/2020/MS.Lsk2 (dua) orang saksi, yaitu: 1).M.Husen dan 2). Jamaluddin, dengan maskawin berupa emas seberat 5 Mayam di bayar tunail;2. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah Duda berdasarkan Akte Cerai Nomor;0013/AC/2019/MS,Sgl dan status Pemohon Il adalah Janda meninggalberdasarkan surat keterangan meninggal Nomor; 259/2042/IX/20203.

dan Pemohon Il, keduanya adalahsuami isteri; Bahwa sSaksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Maret2019; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong Meunasah GeumataKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon Il bernama: Hanafi dan Mewakilahkannya kepada TgkMuhammad Irwandi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu:1).M.Husen

dan Pemohon Il, keduanya adalahsuami isteri; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Maret2019; Bahwa Pemohon dan II menikah di Gampong Meunasah GeumataKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon Il bernama: Hanafi dan Mewakilahkannya kepada TgkMuhammad Irwandi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu:1).M.Husen

Penetapan No.356/Padt.P/2020/MS.LskMewakilahkannya kepada Tgk Muhammad Irwandi dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu: 1).M.Husen dan 2).

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 20 Maret 2019, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lhoksukon, dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama: Hanafi dan Mewakilahkannya kepada TgkMuhammad Irwandi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu:1).M.Husen dan 2). Jamaluddin, dengan mas kawin berupa emas seberat5 Mayam di bayar tunai;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Memutuskan perkawinan Tergugat ( Erik Sinurat Bin Sinurat) dengan Talak satu Bain sughra terhadap Penggugat (Rahmawati Binti M.Husen) karena Tergugat Murtad sejak bulan Juli 2004 ; 4.

PUTUSANNomor : 137/Pdt.G/2014/MSLSM.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Rahmawati Binti M.Husen, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Hagu Selatan, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe, sebagai "Penggugat";MELAWANErik Sinurat Bin Sinurat, umur 40 tahun, agama Kristen

Eva Sari Binti M.Husen, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Gampong Hagu Selatan, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa saksi mengenal Penggugat selaku kakak kandung saksi dan Tergugatkarena selaku abang ipar saksi ;b.

kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat P.1 serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebutdiatas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka dapat dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bernama Rahmawati Binti M.Husen

Pasal 116 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan Penggugat, yakni saksi Samsul Bahri Bin Husen danEfa Sari Binti M.Husen, sebagai adik kandung dan kakak kandung Penggugat sendiri,sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaia.

Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Memutuskan perkawinan Tergugat ( Erik Sinurat Bin Sinurat) dengan Talak satu Bainsughra terhadap Penggugat (Rahmawati Binti M.Husen

Ujong LeubatKecamatan Bandar Baru;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darkasyi bin Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmati M.Husen binti M.Husen Amin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1970 Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islambertempat di gampong Trieng Cudo Tunong yang dinikahkanoleh ; M.Husen ;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Abubakar Bin M.Husen (Abang Kandung) Pemohon IIdisaksikan oleh Muhammad dan Sunardi dengan mas kawinberupa 07 (Tujuh) Mayam Emas Tunai ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Yusuf HusenBin Husen) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti M.Husen) yangdilangsungkan pada tanggal 04 Juli1970 bertempat di GampongTrieng Cudo Tunong Kecamatan Tiro/ Truseb Kabupaten Pidie ;3.

Husen; Bahwa setahu Saksi Tergugat mempunyai 2 (dua) bersaudara; Bahwa setahu Saksi M.Husen ada memiliki tanah; Bahwa tanah orang tua Tergugat berbeda dengan tanah yang dimilikioleh Nyak Ti; Bahwa setahu Saksi Nyak Ti ada memiliki tanah di Cubo; Bahwa tanah yang dimiliki Nyak Ti berada di sebelah Barat tanah M.Husen; Bahwa ada tanah lain yang yang membatasi tanah Tergugat dengantanah Nyak Ti yaitu tanah Abdullah; Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya M.

karena waktu itu bentuknya masihhutan/rawarawa; Bahwa tanah tersebut sekarang sudah menjadi sawah karena sudahditimbun dan dibikin oleh Tergugat dengan menggunakan alat berat; Bahwa Saksi tidak tahu tentang pembagian tanah tersebut; Bahwa setahu Saksi M.Husen memperoleh tanah tersebut dari orangtuanya Keuchiek Basyah; Bahwa setahu Saksi tanah tersebut M.Husen dapat dari orang tuanyaKeuchik Basyah selanjutnya Tergugat memperolehnya dari orang tuanyaM.Husen; Bahwa Saksi tahu bahwa tanah tersebut milik

Husen; Bahwa Saksi tahu tanah atau hutan tersebut milik M.Husen dari orangorang tua kampung; Bahwa setahu Saksi yang membuat hutan tersebut menjadi sawahadalah Tergugat; Bahwa setahu Skasi tahun 2003 Tergugat melakukan penimbunan rawarawa tersebut; Bahwa setahu Saksi luas tanah Nyak Ti 8 (delapan) are bibit;Terhadap keterangan Saksi, Kuasa Penggugat dan II, Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2. Saksi H.

Husen tetapi namanya pernah Saksidengar karena Saksi waktu itu masih kecil; Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa M.Husen meninggal:; Bahwa Saksi tdak tahu kapan Nyak Ti meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Abdullah meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak tahu tentang hibah tanah M.Husen; Bahwa Cek Mah tidak ada tanah ditempat tersebut; Bahwa Nyak Ti mempunyai 3 (tiga) orang anak;Halaman 22 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Mrn Bahwa setahu Saksi hutan tersebut milik Keuchik

Saksi Khairuddin, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setahu Saksi ada masalah sengketa tanah; Bahwa letak tanah sengketa tersebut di Gampong Kayee Jatoe,Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Tergugat +1(satu) km; Bahwa Saksi tahu orang tua Tergugat yaitu M.Husen; Bahwa Saksi tidak tahu ada berapa orang anak dari M.Husen; Bahwa setahu Saksi Tergugat memperoleh tanah tersebut dari orangtuanya

Primair:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama yang tertulis pada Akta Nikah Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah pemohon yang sebelumnya Pemohon I (M.Husen) lahir tanggal 27 Desember 1973 menjadi tanggal lahir 01 Juli 1971;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie sebagaimana tersebut

Penetapan NomorBahwa selanjutnya pada akta Nikah Pemohon tertulis tanggal lahirPemohon (M.Husen) 27 Desember 1973 yang mana tanggal tersebutterdapat kekeliruan yang benar adalah tanggal 01 Juli 1971, yang manatanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon antara lain : KTP dan KK;Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Pemohon (M.Husen) tanggal lahir 01

Menetapkan merubah tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikahpemohon yang sebelumnya Pemohon (M.Husen) lahir tanggal 27Desember 1973 menjadi tanggal lahir 01 Juli 1971;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mila, Kabupaten Pidiesebagaimana tersebut dalam amar nomor 2;5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;SubsidairHal. 2 dari 8 hal.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama M.Husen bin Abdullah, disaksikan oleh dua orang saksiHal 1 dari 11 hal Pen.122/Pdt.P/2019/MS.Sgiyang bernama Tgk Jafar Adam, (Petua Meunasah) Tgk.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Bahtiar bin M.Ali) denganPemohon Il (Misrawati binti M.Husen) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal18012001, di Mesjid Gampong Pulo Mesjid Kecamatan Tiro/TrusebKabupaten Pidie;3.

M.Husen selaku Qadhi nikah menerima wakilah dari wali Pemohon II yang bernama M.Husen bin Abdullah (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh Tgk. JafarAdam dan Tgk. Abdurrahman dengan mahar 10 (Sepuluh) mayam emas dibayartunai;Hal 6 dari 11 hal Pen.122/Pdt.P/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1. Ova Diana binti Bahtiar lahirtanggal 14102001, 2. Khaira Ulfi binti Bahtiar lahir tanggal 23062003, 3.

Husenselaku Qadhi nikah menerima wakilah dari wali Pemohon II yang bernama M.Husen bin Abdullah (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh Tgk. JafarAdam dan Tgk.

Husen Bin M Daud dan Musdar Bin M.Husen berupa 7 (tujuh) batang tanaman pohon ganja dengan beratkeseluruhan 4.600 (empat ribu enam ratus) gram bruto. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

M.Husen. Bahwa sebelumnya saksi bersama rekan lainnya menerima informasidari masyarakat bahwa disebuah rumah yang beralamat di Dusun CotRawatu Desa Jurong Kec. Sawang sering menyimpan dan memperjualbelikan narkotika Gol dalam bentuk tanaman jenis ganja.

M.Husen. Bahwa sebelumnya saksi bersama rekan lainnya menerima informasidari masyarakat bahwa disebuah rumah yang beralamat diDusun CotRawatu Desa Jurong Kec. Sawang sering menyimpan dan memperjualbelikan narkotika Gol dalam bentuk tanaman jenis ganja.

Setelah saksi FERY GUNAWAN BIN ABU BAKARmemperlinatkan 2 (dua) paket Narkotika jenis Methamfetamina (sabu) kepadasaksi MUHAMMAD ADHLI, kemudian datang saksi YULIS MARSHAL dan saksiABDUL HAMID melakukan penangkapan terhadap MUHAMMAD RIZKI BIN M.HUSEN dan RIZKI PHONNA BIN JAMALUDDIN, MOHANDI BIN JAILANI,serta saksi FERY GUNAWAN BIN ABU BAKAR.

Setelah saksiFERY GUNAWAN BIN ABU BAKAR bertemu dengan MOHANDI BIN JAILANI,kemudian saksi FERY GUNAWAN BIN ABU BAKAR bersama denganMOHANDI BIN JAILANI pergi ke Pasar Keude Rabu Bambi Kecamatan PeukanBaro Kabupaten Pidie untuk bertemu dengan MUHAMMAD RIZKI BIN M.HUSEN dan RIZKI PHONNA BIN JAMALUDDIN (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah).

Setelah saksi FERY GUNAWAN BIN ABU BAKARmemperlihatkan 2 (dua) paket Narkotika jenis Methamfetamina (sabu) kepadasaksi MUHAMMAD ADHLI, kemudian datang saksi YULIS MARSHAL dan saksiABDUL HAMID melakukan penangkapan terhadap MUHAMMAD RIZKI BIN M.HUSEN dan RIZKI PHONNA BIN JAMALUDDIN, MOHANDI BIN JAILANI, sertasaksi FERY GUNAWAN BIN ABU BAKAR.

Reg.Perk.PDM59/SGL/08/2014, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Amirullah Bin M.Husen pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada bulan Februari 2013 sampai dengan hari Rabu tanggal 26Februari tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 sampai dengan berkas perkaraini diajukan ke pengadilan bertempat di Gampong Blang Paseh Kecamatan Kota SigliKabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang

Reg.Perkara.PDM59/SGL/08/2014 yang dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Amirullah Bin M.Husen terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesuai Dakwaan PenuntutUmum;2.Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa Amirullah Bin M.Husen dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan dengan perintah agar terdakwaditahan ;3.Menetapkan agar terdakwa Amirullah Bin M.Husen membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli telah menjatuhkanputusan tanggal 30 Oktober 2014, No. 212/Pid.Sus/2014/PNSGI yang amarnya berbunyi1.Menyatakan................ sebagai berikut :1.