Zulkifli Bin Mahusin ; Syaripudin bin Mahusin

P UTUS ANNomor: 2921 K/PDT/2003DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :ZULKIFLI BIN MAHUSIN, pekerjaan tani, agama Islam, beralamatdusun III Desa Ulak Bandung, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten MuaraEnim, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Lawan :SYARIPUDIN BIN MAHUSIN, pekerjaan tani, beralamat Dunsun IIDesa Danau Rata, Kecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enim,Termohon

bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat: bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex factitidak salah menerapkan hukum, lagi pula Pasal 852 KUHPerdata tidak berlaku bagiorang Indonesia asli ;Menimbang....Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, lagi puladari sebab tidak ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan yang diajukan olehPemohon Kasasi: ZULKIFLI BIN MAHUSIN

Boby alias Ibob bin Mahusin

Nama Lengkap : Boby alias Ibob bin Mahusin;Tempat LahirBerakit ;Umutr/Tgl Lahir : 33 tahun/21 April1979; Jenis Kelamin : Lakilaki;KebangsaanIndonesia;Tempat Tinggal: JIn. H. Abdul Salam, RT.O01/001, Kel. Berakit,Kec.

dengan perkara ini ;Telah mendengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumkepersidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum yang disampaikan secara tertulis tertanggal 03 September 2012, yang padaPokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa: Boby alias Ibob bin Mahusin

dan Terdakwa: Zulhisyamalias Icam alias Sahihad bin Syaidek, terbukti bersalah melakukan tindak pidana*Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu PrimairPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika (Dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: Boby alias Ibob bin Mahusin danTerdakwa: Zulhisyam alias Icam alias Sahihad bin Syaidek dengan pidana masingmasing seumur hidup;3 Menyatakan barang bukti:Barang Bukti yang disita dari

Terdakwa tidak sependapat dengan TuntutanJaksa Penuntut Umum, karena tidak semua unsurunsur di dalam Dakwaan Primair:pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, terbukti secara sah danmeyakinkan:Demikian pula, dakwaan subsidiair: pasal 112 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tidak ada faktahukum yang terungkap di persidangan; Membebaskan Terdakwa, Boby alias Ibob bin Mahusin

PN.Jkt.Ut.Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa I dan Terdakwa II mengajukan Duplik.secara lisan yang disampaikan padapersidangan tanggal 10 September 2012 yang pada pokoknya mengatakan bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDM203/JKTUT/04/2012,. tanggal 12 April 2012, dengan dakwaan sebagaiBahwa mereka Terdakwa I: Boby alias Ibob bin Mahusin

NUR KURNIAWAN BIN SYAMSUDIN MAHUSIN

NUR KURNIAWANBin SYAMSUDIN MAHUSIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanean )= =e3.

NUR KURNIAWAN BinSYAMSUDIN MAHUSIN) ;4.

NUR KURNIAWAN Bin SYAMSUDIN MAHUSIN adalahganja yang terdaftar sebagai narkotika Golongan I (satu)Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang RI. Nomor 35 Tahun 2009Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 106/NNF/2017, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanBarang bukti berupa urine pada tabel mlik tersangka M.

NURKURNIAWAN Bin SYAMSUDIN MAHUSIN mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai narkotika Golongan I (satu) NomorUrut 61 Lampiran Undangundang RI. Nomor 35 Tahun 2009Perbuatan terdakwa M. NUR KURNIAWAN Bin SYAMSUDINMAHUSIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI.

NUR KURNIAWAN Bin SYAMSUDIN MAHUSIN adalahganja yang terdaftar sebagai narkotika Golongan I (satu)Nomor TIr11t & Jamniran TIndang11ndang RT Nomor 25 Tahiin 2BONON9Odisimpulkan Barang bukti berupa urine pada tabel mliktersangka M. NUR KURNIAWAN Bin SYAMSUDIN MAHUSIN mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaMAHUSINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaian judi, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
PUTU OKA BHISMANING, SH
Terdakwa:
MAHUSIN

MAHUSINVSHALIMATUS SADIAH BINTI RUSTAM, DKK

MAHUSIN, bertempat tinggal di KampungSukadana, Desa Uma Beringin, Kecamatan Untir lwis, KabupatenSumbawa, dalam hal ini memberi kuasa kepada KAMIL TAKWIM,S.H., Pengacara/Advokat, berkantor di Jalan Hasanuddin No. 48,Sumbawa Besar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. HALIMATUS SADIAH BINTI RUSTAM, bertempat tinggal diKampung Sukadana, Desa Uma Beringin, Kecamatan Untirlwis, Kabupaten Sumbawa;2.

MAHUSIN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

EduarDaud Bin Daud Mahusin sedang berada di Palembang tibatiba saksi H.

Eduar Daud Bin Daud Mahusin yang terletak di atas lemari Televisiyang berada diruangan tengah / ruangan keluarga, kemudian saksi H. Eduar DaudBin Daud Mahusin melaporkan kejadian tersebut ke Polres Bengkalis.Bahwa terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II dan terdakwa III tidak adameminta izin dan tanpa sepengetahuan saksi H.

Eduar Daud Bin Daud Mahusin untuk menghidupkanlampu rumah yang mana saksi H. Eduar Daud Bin Daud Mahusin ada menitipkankunci rumah kepada saksi melalui saksi Nursafri, dan saat saksi berada didalamrumah yang mana Televisi yang berada diruangan tengah / ruangan keluarga telahhilang, selanjutnya saksi menghubungi mel;alui handphone saksi H.

Eduar Daud Bin Daud Mahusin untuk mengambilbarang berupa 1 (satu) unit TV merk Sonny ukuran 46 inci model nomorKLV46EX400 LCD colour TV seri nomor 1011462 tersebut.Terdakwa II.

Eduar Daud Bin Daud Mahusin, maka sudahsepatutnya dikembalikan kepada saksi H.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Juli 2008 di Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur Provinsi Nusa Tenggara Barat, dinikahkan olehseorang imam yang bernama Kholid (penghulu desa) dengan wali nikah Hal. 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0063/Pat.P/2017/PA.SgtaSALINANpaman kandung Pemohon II (ayah kandung Pemohon II telah meninggal)bernama Mahusin, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Azrai dan Suhaili, dengan mas kawin

bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 2013, danPemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II menikah sir menurut agama Islam padatanggal 01 Juli 2008 di Lombok dan Saksi tidak hadir saat pernikahantersebut: B ahwa, menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il bahwa wali nikahPemohon II adalah saudara kandung dari ayah kandung Pemohon II yangbernama Mahusin

, Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 2014, danPemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sir menurut agama Islam padatanggal 01 Juli 2008 di Lombok dan Saksi tidak hadir saat pernikahantersebut: Bahwa, menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il bahwa wali nikahPemohon II adalah saudara kandung dari ayah kandung Pemohon II yang Hal. 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0063/Pat.P/2017/PA.SgtaSALINANbernama Mahusin

Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung dari ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mahusin karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan saudara lakilaki kKandung Pemohon Il tidak diketahui kKeberadaannya;C. Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh saksi Azrai dan Suhaili: d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal bin Mahusin) dengan Pemohon II (Marsia binti Muhamad Tolib) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 08 Januari 2017;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamal bin Mahusin) denganPemohon II (Marsia binti Muhamad Tolib) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab,Kabupaten PALI pada tanggal 08 Januari 2017, 1;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian permohonan kami ini dibuat dengan sesungguhnya, atas perkenanBapak kami ucapkan terima kasih.Wassalamu'alaikum Wr.

Wb.Pemohon Pemohon Il,Sidang Isbat Nikah Terpadu di Kabupaten PALI, halaman 2 dari 3Jamal bin Mahusin Marsia binti Muhamad TolibSidang Isbat Nikah Terpadu di Kabupaten PALI, halaman 3 dari 3

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahusin bin Amaq Si'ah) dengan Pemohon II (Maridah binti Maliki) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2011 di Kecamatan Kaubun;----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun;--4.

PENETAPANNomor : 107/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Mahusin bin Amag Si'ah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Matahari, RT.10, RW. 2, DesaPengadaan Baru, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Mahusin bin Amagq Siah) denganPemohon IT (Maridah binti Maliki) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober2011 di kaubun;3.

yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon oleh majelishakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon tanpa perubahan atau tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan alat bukti surat dan 2 orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat :Bukti P: Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama MAHUSIN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahusin bin Amaq Si'ah) denganPemohon II (Maridah binti Maliki) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 2011 di Kecamatan2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaubun;3. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaubun untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I denganPemohon II dalam register yang disediakan untuk4.

SOLEH bin MAHUSIN) dengan Pemohon II (NAPISAH binti NAHIDIN) yang terjadi di Desa Ulak Tembaga, Kabupaten Ogan Ilir pada tahun 1958;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

SOLEH bin MAHUSIN., umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR (Sekolah Rakyat),pekerjaan buruh, tempat tinggal di JalanK.H. Azhari Lrg. Kedukan RT. 21 RW. 05No. 740 Kelurahan 5 Ulu Kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;NAPISAH binti NAHIDIN, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Madrasah Ibtidaiyah(SD), pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan K.H. Azhari Lrg.

SOLEHbin MAHUSIN) dengan Pemohon II (NAPISAH binti NAHIDIN)yang terjadi di Desa Ulak Tembaga, Kabupaten Ogan Ilirpada tahun 1958;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000, (sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal I1Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah1429 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Dra. ASMA ZAINURI, SH sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.SUDIRMAN H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Mahusin bin Amaq Sanusi) terhadap Penggugat (Muar Juniarti binti Satirudin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 A uur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tanggga, bertempat tinggal ci iEE Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Muar Juniarti bintiSatirudin; Bahwa saksi adalah bibik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahusin

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Mahusin bin Amaq Sanusi)terhadap Penggugat (Muar Juniarti binti Satirudin);3.

SaksiSaksi 1 Hamiah binti Jemun, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tanggga, bertempat tinggal di Lingkungan batu BelekTimur,Kelurahan Rakam,Kecamatan elong,Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Muar Juniarti bintiSatirudin;Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahusin bin Amaq Sanusi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 Nurjenah binti H.Safi.i, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tanggga, bertempat tinggal di Lingkungan BatuBellek,Kelurahan rakam,kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Muar Juniarti bintiSatirudin; Bahwa saksi adalah bibik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahusin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Mahusin bin Amagq Sanusi)terhadap Penggugat (Muar Juniarti binti Satirudin);3. Membebankan Penggugat untuk membayar' biaya perkara inisejumlah Rp.421.000,00 ( empat ratus duas puluh satu ribu rupiah)Hal. 32 dari 34 Hal. Putusan No.140/Pdt.G/2019/PA.SelDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Sya'ban 1440 Hijriah oleh H. Moh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Rusman Pomalingo bin Rasit Pomalingo) dengan Pemohon II (Masni Mooduto binti Mahusin Mooduto) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1995 di Desa Sapa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Rusman Pomalingo bin Rasit Pomalingo) dan Pemohon II (Masni Mooduto binti Mahusin Mooduto) untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Putusan No. 1451 K/Pid.Sus/2013SAMSUL memberi upah kepada Terdakwa IV sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk membeli tiketpesawat pulang pergi, selanjutnya sekira jam 21.30 WIB, SAMSULmenghubungi Terdakwa III dan memberitahukan bahwa barang bukti berupaNarkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) tas koper telah diserahkankepada ABDUL KADIR alias KADIR bin ABDUL KARIM, MUSRIANTO aliasMUS bin Alm ISMAIL, BOBY alias IBOB bin MAHUSIN dan ZULHISYAMalias ICAM

alias SAHIHAD bin SYAIDEK di Hotel Nusantara II KijangKepulauan Riau dan masingmasing 1 (satu) tas koper dan akan berangkatke Jakarta dengan menggunakan kapal KM.Lambelu, selanjutnya SAMSULjuga menyerahkan sejumlah uang kepada ABDUL KADIR alias KADIR binABDUL KARIM, MUSRIANTO alias MUS bin Alm ISMAIL diberi uangmasingmasing sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan BOBY aliasIBOB bin MAHUSIN dan ZULHISYAM alias ICAM alias SAHIHAD binSYAIDEK diberi upah masingmasing Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah

Putusan No. 1451 K/Pid.Sus/2013alias IBOB bin MAHUSIN dan ZULHISYAM alias ICAM alias SAHIHAD binSYAIDEK berhasil keluar dari Pelabuhan Tanjung Priok dengan membawamasingmasing 1 (satu) buah tas koper berisi Narkotika jenis shabukemudian BOBY alias IBOB bin MAHUSIN dan ZULHISYAM alias ICAMalias SAHIHAD bin SYAIDEK bertemu dengan Terdakwa IV bersamadengan PUR (DPO) di Hotel Sepinggan Jalan Enggano Jakarta Utarakemudian pergi lagi sampai dipintu keluar tol (tempatnya tidak diketahuidengan pasti) Terdakwa

IV bersama dengan BOBY alias IBOB binMAHUSIN dan ZULHISYAM alias ICAM alias SAHIHAD bin SYAIDEKditurunkan dan pergi ke Depok tempat tinggal ibu BOBY alias IBOB binMAHUSIN dengan menggunakan taksi kemudian sekira jam 23.00 WIBSAMSUL datang ke Depok dan mengajak ke penginapan di Cianjur JawaBarat ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2012 sekira jam 14.00 WIBTerdakwa IV bersama BOBY alias IBOB bin MAHUSIN diperintah SAMSULberangkat ke SurabayaJawa Timur menggunakan Bus menemui TerdakwaIIl sedangkan

ZULHISYAM alias ICAM alias SAHIHAD bin SYAIDEK tidakikut, lalu pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekira jam 15.00 WIBTerdakwa IV bersama BOBY alias IBOB bin MAHUSIN tiba di Terminal BusSurabayaJawa Timur dan dijemput oleh Terdakwa III kemudian diajak kepenginapan "Galaxy" Jalan Letjen Sutoyo No. 72 Mandaeng Waru, SidoarjoJawa Timur ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2012 sekira jam 06.00 WIB diPenginapan "Galaxy" Jalan Letjen Sutoyo No. 72 Mandaeng Waru,SidoarjaoJawa Timur, Terdakwa Ill

Penggugat:
MAESARAH
Tergugat:
1.MAHUSIN ALIAS AMAQ ERNA
2.H. MASKURI
3.HAJJAH EVA SUJIATI
4.H. HASANUDIN
5.NASRUDIN

Bagol Bin Mahusin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pemerasan secara bersama-sama;

Bagol Bin Mahusin dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Menyatakan kesepakatan yang dibuat oleh Penggugat III dengan saudara ROMLI almarhum (suami Tergugat V YUR BINTI NAWAWI MAHUSIN) batal dan tidak mengikat; 5. Menyatakan jual beli antara saudara ROMLI Almarhum dengan Tergugat I WANSI batal dan tidak mengikat; 6. Menyatakan jual beli antara Tergugat I WANSI dengan Tergugat II BUNYAMIN BIN SYAIFUL batal dan tidak mengikat;7.

Menyatakan kepemilikan tergugat V YUR BINTI NAWAWI MAHUSIN yang mendapatkan warisan dari suaminya saudara ROMLI almarhum batal dan tidak mengikat; 10. Menyatakan jual beli antara Tergugat I WANSI dengan Tergugat VI MEMET batal dan tidak mengikat; 11. Menyatakan jual beli antara Tergugat I WANSI dengan Tergugat VII MARLINA SUPEN batal dan tidak mengikat; 12. Menyatakan jual beli antara saudara ROMLI Almarhum dengan Tergugat VIII Zakaria batal dan tidak mengikat; 13.

SURYANI BUNYAMIN, Umur 37 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Alamat Km 10 Kelurahan Handayani Kecamatan Talang Ubi KabupatenPALI, sebagai Tergugat Ill;SOPIAN, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Km 10 KelurahanHandayani Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI, sebagai Tergugat IV;YUR BINT NAWAWI MAHUSIN, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatDesa Betung Barat Kecamatan Abab Kabupaten PALI, sebagai Tergugat V;MEMET, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Dagang, Alamat Talang NanasKelurahan Talang Ubi Timur Kecamatan

dari Tergugat V YUR BINTINAWAWI MAHUSIN selaku istri saudara ROMLI berdasarkan Surat JualBeli tanggal 8 April 2011 dengan ukuran lebar 50 meter x panjang 200meter; Bahwa kemudian Tergugat WANSI menjual sebagian tanah yang dibelinyadari ROMLI dan Tergugat V YUR BINT!

cara membeli dari saudaraROMLI suami dari Tergugat V YUR BINT NAWAWI MAHUSIN pada tahun2006;Bahwa Tergugat V YUR BINT NAWAWI MAHUSIN menguasai tanah objeksengketa tersebut dengan alasan merupakan tanah dari suaminya ROMLIyang telah meninggal dunia;Bahwa Tergugat VI MEMET menguasai tanah objek sengketa denganukuran lebar 40 meter x panjang 40 meter pada tahun 2013 yang diakuinyadiperoleh dari membeli dari Tergugat WANSI;Bahwa Tergugat VIl (MARLINA SUPEN) menguasai tanah objek sengketadengan ukuran

Menyatakan kesepakatan yang dibuat oleh Penggugat Ill dengan saudaraROMLI almarhum (suami Tergugat V YUR BINT NAWAWI MAHUSIN) bataldan tidak mengikat;5. Menyatakan jual beli antara saudara ROMLI Almarhum dengan Tergugat WANSI batal dan tidak mengikat;6. Menyatakan jual beli antara Tergugat WANSI dengan Tergugat llBUNYAMIN BIN SYAIFUL batal dan tidak mengikat;7. Menyatakan hibah antara Tergugat Il BUNYAMIN BIN SAIFUL denganisterinya yaitu Tergugat Ill SURYANI BUNYAMIN batal dan tidak mengikat;8.

Menyatakan kepemilikan tergugat V YUR BINTI NAWAWI MAHUSIN yangmendapatkan warisan dari suaminya saudara ROMLI almarhum batal dantidak mengikat;Halaman 52 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2016/PN Mre10. Menyatakan jual beli antara Tergugat WANSI dengan Tergugat VI MEMETbatal dan tidak mengikat;11. Menyatakan jual beli antara Tergugat WANSI dengan Tergugat VIMARLINA SUPEN batal dan tidak mengikat;12.

shabuberikut uang sebesar 20.000 RM (dua puluh ribu ringgit Malaysia) selanjutnyaSAMSUL melaporkan kepada terdakwa III bahwa SAMSUL telah menerima 4(empat) Tas/Koper berisi narkotika jenis shabu sudah diterima.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, SAMSUL menghubungi terdakwaIV untuk datang kerumah SAMSUL dan setelah terdakwa IV bertemu denganSAMSUL lalu terdakwa IV disuruh oleh SAMSUL untuk menjemput ABDULKADIR als KADIR Bin ABDUL KARIM, MUSRIANTO als MUS Bin aimISMAIL, BOBY als IBOB bin MAHUSIN

ABDUL KADIR als KADIR Bin ABDULKARIM, MUSRIANTO als MUS Bin aim ISMAIL, BOBY als IBOB bin MAHUSINdan ZULHISYAM als ICAM als SAHIHAD bin SYAIDEK di Hotel Nusantara IIKijang Kepulauan Riau dan masingmasing (satu) tas koper dan akan berangkat keJakarta dengan menggunakan kapal KM.Lambelu, selanjutnya SAMSUL jugamenyerahkan sejumlah uang kepada ABDUL KADIR als KADIR Bin ABDULKARIM, MUSRIANTO als MUS Bin Aim ISMAIL diberi uang masingmasingsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan BOBY als IBOB bin MAHUSIN

Bahwa padahari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekira jam 05.00 WIB, ABDUL KADIR alsKADIR Bin ABDUL KARIM, MUSRIANTO als MUS Bin aim ISMAIL, BOBY alsIBOB bin MAHUSIN dan ZULHISYAM als ICAM als SAHIHAD bin SYAIDEKberangkat dari Pelabuhan Sri Bintan Pura dengan tujuan Pelabuhan Tanjung PriokJakarta dengan kapal KM Lambelu dengan membawa masing masing (satu) buahtas koper berisi narkotika jenis shabu, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30Desember 2011 sekira jam 15.00 WIB kapal KM Lambelu sandar di

membawa masingmnasing (satu)buah tas koper berisi narkotika jenis shabu kemudian BOBY als IBOB binMAHUSIN dan ZULHISYAM als ICAM als SAHIHAD bin SYAIDEK bertemudengan terdakwa IV bersama dengan PUR (DPO) di Hotel Sepinggan Jalan EngganoJakarta Utara kemudian pergi lagi sampai dipintu keluar tol (tempatnya tidakdiketahui dengan pasti) terdakwa IV bersama dengan BOBY als IBOB binMAHUSIN dan ZULHISYAM als ICAM als SAHIHAD bin SYAIDEK diturunkandan pergi ke Depok tempat tinggal ibu BOBY als IBOB bin MAHUSIN

denganmenggunakan taksi kemudian sekira jam 23.00 WIB SAMSUL datang kedepok danmengajak ke penginapan di Cianjur Jawa Barat.Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2012 sekira jam 14.00 Wib terdakwa IVbersama BOBY als IBOB bin MAHUSIN diperintah SAMSUL berangkat keSurabayaJawa Timur menggunakan Bus menemui terdakwa III sedangkanZULHISYAM als ICAM als SAHIHAD bin SYAIDEK tidak ikut, lalu pada hariJumat tanggal 6 Januari 2012 sekira ajam 15.00 Wib terdakwa IV bersama BOBY alsIBOB bin MAHUSIN tiba

Ojandan pekarangan Pe Mahusin; Sebelah Selatan berbatasan dengan pekarangan Haji Yusuf,masjid dan rumah Haji Makbul; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Haji Yusuf;Tanah ladang/pekarangan seluas + 7 are (700 m?) dengan luasasal 21.45 are (2.145 m?)

Ojan danpekarangan Pe Mahusin;Sebelah Selatan berbatasan dengan pekarangan Haji Yusuf, masjiddan rumah Haji Makbul;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya;Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Haji Yusuf;d. Tanah ladang/pekarangan seluas + 7 are (700 m?) dengan luas asal21,45 are (2.145 m7?)

dan Pemohon Il karena Saksisebagai Paman Kandung dari Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar tanggal 15 Februari 2018, di Lingkungan KarangJangkong, Kelurahan Cakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAhmad Sabri, dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing benama: LaluPutra Mahusin dan Satriawan,SE dengan =maskawin berupaseperangkat alat solat dan 2 gram emas, tunai; Bahwa ketika

Penetapan 0157/Pdt.P/2018/PAMtrJangkong, Kelurahan Cakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara KotaMataram dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAhmad Sabri dan dihadiri oleh saksisaksi nikah masingmasingbernama Lalu Putra Mahusin dan Satriawan, SE, dengan maskawinberupa seperangkat alat solat dan 2 gram emas, tunai; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak

Saksi;Saksi 1, Elis Mawardani binti Mahusin, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di J alanKemuning, RT. 09, RW. 11, Desa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun,Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

oleh karena alat bukti tersebut sah menuruthukum, dengan demikian telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formal dan syarat material, oleh karena alat bukti tersebut sah menuruthukum, dengan demikian telah terbukti Tergugat telah pergi dan tidak diketahuilagi keberadaannya;Menimbang, bahwa keterangan di bawah sumpah dari kedua orangsaksi Penggugat yang bernama Elis Mawardani binti Mahusin