M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pewaris (M.Ikbal Findin) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2020, karena sakit dan dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris (M.Ikbal Findin) adalah sebagai berikut :
3.1 Rohani Arsad Renleow alias Anny Ikbal (isteri);
3.2 Inda Sari M.

perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.78/Pen.Pid.B/2015/PN.RHL tanggal 25Februari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa FAUZI EFENDI Als FENDI Bin AHMAD,Dkk beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I FAUZI EFENDI Als FENDI BinAHMAD, Terdakwa II M.IKBAL

RUDI KURNIAWAN Als UDI BinSYAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kedua melanggar pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FAUZI EFENDIAls FENDI Bin AHMAD, Terdakwa II M.IKBAL Als IBALBin H.UYUP, Terdakwa II.

tersebut, selanjutnya pemain yang menang wajib menjadi bandaryang bertugas mengaduk kartu tersebut dan membagikannya dan begitu seterusnya.Bahwa permainan permainan judi kartu domino jenis Qiu Qiu tidak perlumenggunakan keahlian yang khusus melainkan permainan ini didasarkan dariperuntungan saja dan permainan judi kartu domino jenis Qiu Qiu yang dilakukan paraterdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.weeennnnee Perbuatan terdakwa I Fauzi Efendi Als Fendi Bin Ahmad, terdakwa II M.Ikbal

M.IKBAL Als IBAL Bin H.UYUP:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaituSaksi yang melakukan bermain kartudomino ;Bahwa permainan kartu remi tersebut dilakukan pada hariSabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira jam 22.30 Wibbertempat di dalam kamar Perumahan kosong milik PuskesmasRantau panjang Kiri Kec.

telahmembenarkan identitas diri Para Terdakwa sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaaan Penuntut Umum, dan pengakuan Para Terdakwa sepanjang mengenaiidentitas dirinya tersebut ternyata bersesuaian serta didukung pula oleh keterangan paraSaksi, maka Majelis Hakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yangdimaksudkan dengan barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa I FAUZI EFENDIAls FENDI Bin AHMAD, Terdakwa II M.IKBAL

bernamaXXXXXKX;= Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXX sekarang baruberumur sekitar 18 tahun sehingga waktu mendaftar pernikahan di KantorUrusan Agama Brebes, ditolak karena belum cukup umur;= Bahwa saksi mengetahui hubungan antara XXXXXXXXX denganXXXXXX sudah cukup akrab bahkan sudah menjalin hubungan cintacukup lama sekitar 2 tahunan dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan,keduanya sudah sering berduaan dan sering pergi bareng, bahkah berita yangtersebar di masyarakat dan menurut pengakuan dari M.Ikbal

kedua calon mempelai menyatakan telah bersedia dansiap untuk menikah karena telah saling mencintai danmenyatakan tanpa ada paksaan dari siapapun juga, serta tidakada larangan untuk menikah sebagaimana ditentukan dalampasal 3944 Kompilasi Hukum Islam;e Bahwa kedua calon mempelai menyatakan bahwa hubungankeduanya sudah bergitu akrab dan susah untuk dipisahkanbahkan sudah sering melakukan hubungan layaknya suamii istridan Calon Istri sudah dalam kondisi Hamil 14 minggu;e Bahwa pihak calon lakilaki (M.Ikbal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Ikbal bin Nyompa) terhadap Penggugat (Sri Putri Ayu Ningsih binti Sultan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (Empat ratus delapan puluh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaM.Ikbal Als.Lebba Bin Sappe (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beliGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram dengan permufakatan jahatsebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

MH
3.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
Terdakwa:
M.IKBAL Als LEBBA Bin SAPPE Alm

Saksi Andi Hidayat dibawah sumpah menerangkandipersidangan pada intinya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari pada hari kamis tanggal11 februari 2016 sekira Pukul 11.00 Wib saksibersama dengan saksi M.Ikbal dan saksi Abdulwahid bersama Tim narkotika Polres Ogan llirmelakukan penengkapan' terhadap terdakwaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN Kagbertempat di diwarung pinggiran Desa Lorokkecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan lirkarena kedapatan menguasai,memiliki narkotikajenis

Saksi M.Ikbal dibawah sumpah = menerangkandipersidangan pada intinya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari pada hari kamis tanggal 11februari 2016 sekira Pukul 11.00 Wib saksi bersamadengan saksi Andi Hidayat dan saksi Abdul wahid bersamaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN KagTim narkotika Polres Ogan llir melakukan penengkapanterhadap terdakwa bertempat di Warung Pinggiran desaLorok kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llirkarena kedapatan menguasai,memiliki narkotika jenisShabushabu.Bermula

ditangkap oleh anggota PolresOgan llir bertempat di pinggir jalan di desa Lorok kecamatan Indralaya UtaraKabupaten Ogan llir karena kedapatan menguasai,memiliki narkotika jenisShabushabu ;Menimbang, bahwa bermula saat terdakwa disuruh oleh Andi (dilakukanpenuntutan terpisah) untuk mengantarkan narkotika dan saat terdakwa mauHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN Kagmemberikan narkotika jenis shabu kepada orang yang memesannya, terdakwalangsung ditangkap oleh saksi Andi Hidayat dan saksi M.Ikbal

Penetapan No.586/Pdt.P/2020/PA.PwlMahyuddin dengan maskawin berupa uang senilai RM 300 dibayartunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama islambernama M.Ikbal dan Summang;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seoarang anak perempuan bernama Nurhalifa Kailabinti Hamdan, umur 1 tahun 5 bulan:.

Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBambang Hermanto;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Masjid Aswaja bernama Mahyuddin karena walinikah mewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa maskawinnya berupa cincin emas seberat 1 gramdan uang senilai Rp1.000.000 (satu juta rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu M.Ikbal

Penetapan No.586/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Masjid Aswaja bernama Mahyuddin karena walinikah mewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa maskawinnya berupa cincin emas seberat 1 gramdan uanag senilai Rp1.000.000 (satu juta rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu M.Ikbal dan Summang;bahwa Pemohon ketika

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.IKBAL bin APRIZAL) terhadap Penggugat (RIKA SANTI binti A.KADIR AMIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) plastik bening yang berisikan sisa narkotika jenis sabu.e Uang tunai sebesar Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh riburupiah). 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Android. 1 (Satu) unit handphone merk Asus Android.e 1 (Satu) unit handphone merk Mito warna biru.Dipergunakan dalam berkas perkara M.IKBAL.4.

Kemudian pada hari Senin tanggal 24September 2018 sekira pukul 00.30 wib pada saat terdakwa dan saksi M.IKBAL sedang beistirahat di rumah terdakwa tepatnya di Desa Blang CotBaroh Kec. Jeumpa Kab. Bireun tibatiba datang saksi AHMAD FADHIL,saksi AFRIJAL PUTRA dan saksi MURI IFANDA yang merupakan personilSat Res Narkoba Polres Aceh Besar dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi M. IKBAL.

Kemudian terdakwa dan saksi M.IKBAL langsungdibawa ke Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa tidakdapat menunjukkan surat izin membeli, menjual, Narkotika Jenis sabu dariKementerian Kesehatan maupun Istansi berwenang lainya.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan terhadap barang bukti Narkotikadalam perkara ini oleh PT.

Bireun.Kemudian terdakwa dan saksi M.IKBAL langsung dibawa ke Sat ResNarkoba Polres Aceh Besar guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki atau menguasai dan atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN JthBahwa berdasarkan hasil penimbangan terhadap barang bukti Narkotikadalam perkara ini oleh PT.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI ROBBI FIRLI Alias ANDI ROBBI Bin ANDI ALIMUDDIN AGUS Diwakili Oleh : HERWANDY BAHARUDDIN, S.H dan ASHAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M.IKBAL ILYAS, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (M.Ikbal Bin Ridwan) terhadap Penggugat(Devie Budi Astuti Gatot Budiarso);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,00, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.M.IKBAL ILYAS, SH
2.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
3.WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
ANDI TRI ADITYA SAPUTRA A. AJOEDDAWI Alias ANDI TRI Bin ANDI AJOEDAWWI

Saksi EDI KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa ditemukan memiliki, menyimpan narkotika jenis sabuoleh petugas kepolisian dan ditangkap pada Hari Selasa tanggal 04Februari 2020 sekira pukul 16.30 Wita, bertempat di dalam kamar kosTerdakwa di Lingkungan Salama RT.13/RW.04 Kelurahan Nae,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima ; Bahwa pada awalnya ketika saksi Edi Kurniawan, saksi M.Ikbal yangkesemuanya adalah anggota kepolisian Resort Bima kota mendapatinformasi

Saksi M.IKBAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ditemukan memiliki, menyimpan narkotika jenis sabuoleh petugas kepolisian dan ditangkap pada Hari Selasa tanggal 04Februari 2020 sekira pukul 16.30 Wita, bertempat di dalam kamar kosTerdakwa di Lingkungan Salama RT.13/RW.04 Kelurahan Nae,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima ; Bahwa pada awalnya ketika saksi Edi Kurniawan, saksi M.Ikbal yangkesemuanya adalah anggota kepolisian Resort Bima kota mendapatinformasi dari

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditemukan memiliki, menyimpan narkotika jenis sabuoleh petugas kepolisian dan ditangkap pada Hari Selasa tanggal 04Februari 2020 sekira pukul 16.30 Wita, bertempat di dalam kamar kosTerdakwa di Lingkungan Salama RT.13/RW.04 Kelurahan Nae,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima ; Bahwa pada awalnya ketika saksi Edi Kurniawan, saksi M.Ikbal

delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditemukan memiliki, menyimpan narkotika jenis sabuoleh petugas kepolisian dan ditangkap pada Hari Selasa tanggal 04Februari 2020 sekira pukul 16.30 Wita, bertempat di dalam kamar kosTerdakwa di Lingkungan Salama RT.13/RW.04 Kelurahan Nae,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima ; Bahwa pada awalnya ketika saksi Edi Kurniawan, saksi M.Ikbal

dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN RBI Bahwa terdakwa ditemukan memiliki, menyimpan narkotika jenis sabuoleh petugas kepolisian dan ditangkap pada Hari Selasa tanggal 04Februari 2020 sekira pukul 16.30 Wita, bertempat di dalam kamar kosTerdakwa di Lingkungan Salama RT.13/RW.04 Kelurahan Nae,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima ; Bahwa pada awalnya ketika saksi Edi Kurniawan, saksi M.Ikbal

IKBAL selama 2 (dua) tahun;Bahwa akibat perbuatan Irwansyah Saragih als wan Kotek dan Terdakwa M.Ikbal maka saksi mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Deli Serdang; Bahwa Irwansyah Saragih Als iwan Kotek mengambil sepeda motor saksiIndri Wulan Dari dengan cara Irwansyah Saragih Als iwan Kotek masukkedalam rumah saksi Indri Wulan Dari melalui jendela kamar saksi IndriWulan Dari yang pada saat itu dalam keadaan terbuka lalu mengambil 1(satu) buah kunci sepeda motor, 1 (Satu) buah kunci gerbang rumah dan 3(tiga) buah Hp milik saksi dari atas meja kamar saksi dan Terdakwa M.IKBAL datang ke rumah saksi Indri Wulan Dari dengan mengatakan bahwaIrwansyah

Saragih Als iwan Kotek telah mengambil barangbarang miliksaksi Indri Wulan Dari dan Terdakwa mengakui telah menjualkan sepedamotor saksi ke jalan Sei Mencirim; Bahwa akibat perbuatan Inansyah Saragih als iwan Kotek dan Terdakwa M.Ikbal maka saksi Indri Wulan Dari mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai pecahan Rp.100.000,- sebanyak 5 lembar dengan jumlah uang Rp 500.000,-( lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;- Ganja seberat 4,01 gram ( sisa hasil pengujian );Dipergunakan dalam perkara M.IKBAL BUDIMAN.- Sabu seberat 0,56 gram.Dipergunakan dalam perkara an.TRI SUPRIATNA4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sung warna putih sebesar Rp.5.000;( lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) set alat hisap shabu (bong ) dompet warna hitam; 1(satu) buah Hand Phone dengan merk Samsung warna putih ; 1(satu)buah timbangan digital merk HARNIC . 1(satu) buah tas selendang warna coklat 5.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai pecahan Rp.100.000, sebanyak 5 lembar dengan jumlahuang Rp 500.000,( lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ; Ganja seberat 4,01 gram (sisa hasil pengujian );Dipergunakan dalam perkara M.IKBAL BUDIMAN.

mengenai barang bukti perkara ini dipertimbangkansebagai berikut; 1(satu ) set alat hisap shabu (bong ) dompet warna hitam; 1(satu) buah Hand Phone dengan merk Samsung warna putih ; 1(satu)buah timbangan digital merk HARNIC . 1(satu) buah tas selendang warna coklat 5.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai pecahan Rp.100.000, sebanyak 5 lembar dengan jumlahuang Rp 500.000,( lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ; Ganja seberat 4,01 gram (sisa hasil pengujian );Dipergunakan dalam perkara M.IKBAL

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu ) set alat hisap shabu (bong ) dompet warna hitam; 1(satu) buah Hand Phone dengan merk Samsung warna putih ; 1(satu)buah timbangan digital merk HARNIC . 1(satu) buah tas selendang warna coklat 5.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai pecahan Rp.100.000, sebanyak 5 lembar dengan jumlahuang Rp 500.000,( lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ; Ganja seberat 4,01 gram (sisa hasil pengujian );Dipergunakan dalam perkara M.IKBAL BUDIMAN.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abang kandungPemohon II yang bernama M.Ikbal, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaituUsman .R dan M.Ali, dengan mahar berupa emas 5(lima) manyam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syarabagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

nikah yang dapat diajukan ke pengadilanagama/Mahkamah Syariyah adalah Perkawinan yang dilakukan oleh merekayang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2008 di Gampong Blang Jeurat, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie dengan wali nikah abang kandung Pemohon II M.Ikbal

barang bukti yang dibawa berupa:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 202/PID/2019/PT BNAe 2 (dua) bungkus plastik klip warna bening berisi kristal putih denganberat brutto 0,06 (nol koma nol enam) gram diduga mengandungnarkotika.Kemudian barang bukti habis untuk pemeriksaan dan sisanya dikembalikanberupa 2 (dua) bungkus plastik klip warna bening dimasukkan kedalamamplop warna coklat, dilem lalu diikat dengan benang warna putih danpada setiap persilangan benang diberi lak adalah benar milik terdakwa M.IKBAL

Si barang bukti yang dibawa berupa:e 2 (dua) bungkus plastik klip warna bening berisi kristal putih denganberat brutto 0,06 (nol koma nol enam) gram diduga mengandungnarkotika.Kemudian barang bukti habis untuk pemeriksaan dan sisanya dikembalikanberupa 2 (dua) bungkus plastik klip warna bening dimasukkan kedalamamplop warna coklat, dilem lalu diikat dengan benang warna putih danpada setiap persilangan benang diberi lak adalah benar milik terdakwa M.IKBAL BIN ISMAIL USMAN, saksi M.

Penuntut Umum:
1.M.IKBAL ILYAS, SH
2.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
3.WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
ANDI TENRI SIANGKA Alias ANDI KENGKENG Bin PUANG HALIM

Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMgs.Moh.Idris.SE bin Mgs.H.Moh.Hasan dan M.Ikbal

Putusan No.2493/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Mgs.Moh.Idris.SE binMgs.H.Moh.Hasan dan M.Ikbal bin Awik yang diajukan Pemohon, keduanyasudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai keadaanrumah