Baebunta, Kab Luwu Utara ;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwa I dan Terdakwa IImelakukan pemukulan terhadap saksi Mili Als Mama Mikal;Bahwa menurut penyampaian saksi Mili Als Mama Mikal kepada Saksi bahwa adapunalat yang digunakan oleh Terdakwa I untuk melakukan pemukulan terhaap saksi Mili AlsMama Mikal yaitu dengan menggunakan batu namun pada saat itu saksi Mili Als MamaMikal menghindar sehingga tidak terkena lemparan batu, lalu Terdakwa I menghampirisaksi Mili Als Mama Mikal

di halaman rumah Saksi dan melempar ke arah saksi Mili Als Mama Mikal,namun pada waktu itu saksi Mili Als Mama Mikal menghindar sehingga tidak terkenalemparan batu dari Terdakwa I;Bahwa selanjutnya Terdakwa I menghampiri saksi Mili Als Mama Mikal dengan diikutioleh Terdakwa II, lalu Terdakwa I memukul saksi Mili Als Mama Mikal secara berulangkali dengan menggunakan tangan kosong, dimana pada saat Terdakwa I melakukanpemukulan terhadap saksi Mili Als Mama Mikal dibantu oleh Terdakwa II dengan caramemegang

saksi Mili Als Mama Mikal dari arah samping sehingga Terdakwa I bebasmemukul saksi Mili Als Mama Mikal;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Mili Als Mama Mikal yang mengalami rasa sakitpada bagian dada, luka memar pada bagian wajah atau wajah merah, dan luka robek padabagian daun telinga sebelah kiri sehingga mendapatkan perawatan di RSUD AndiDjemma Masamba;Bahwa tempat dimana Terdakwa I dan Terdakwa II melakukan pemukulan terhadap dirisaksi Mili Als Mama Mikal adalah merupakan tempat umum, dimana

bahwa saksi korban Mili menuduh adik Terdakwa I mencuri jam tangan Saksikorban ;Bahwa adapun cara Terdakwa I dan Terdakwa II melakukan pemukulan terhadap saksiMili Als Mama Mikal, yaitu dengan cara terdakwa I dan terdakwa II mendatangi rumahsaksi Mili Als Mama Mikal sambil marahmarah, kemudian Terdakwa I mengambilsebuah batu yang berada di halaman rumah saksi Mili Als Mama Mikal dan melempar kearah saksi Mili Als Mama Mikal, namun pada waktu itu saksi Mili Als Mama Mikalmenghindar sehingga tidak

Mili Als Mama Mikal mengalami lukarobek pada bagian telinga sehingga mendapatkan jahitan sebanyak 2 (dua) jahitan padabagian telingan dari saksi Mili Als Mama Mikal;e Bahwa adapun penyebab sehingga Terdakwa I melakukan pemukulan terhadap saksi MiliAls Mama Mikal, karena saksi Mili Als Mama Mikal menuduh anak saksi yakni Per.Herli mengambil jam tangan milik anak dari saksi Mili Als Mama Mikal;Menimbang, bahwa bukti surat yang duajukan Penuntut Umum berupa visum et repertumertanggal 18 Juli 2012 oleh

Mikal; Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Yancik Bin Leman bersamasamadengan sdr.

Mikal kelokasi yangdimaksud, yang kemudian terdakwa langsung mengambil buah kelapa sawitmilik PT Dendi Marker Indah Lestari tersebut dengan cara mengambil daripohonnya dengan mempergunakan alat berupa egrek dan senter, danketika sedang melakukan aksinya tersebut dipergoki oleh petugaskeamanan dari PT Dendi Marker Indah Lestari sehingga terdakwa berhasilditangkap sedangkan temannya yaitu sdr.

Mikal;Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Yancik Bin Lemanbersamasama dengan sdr.

Mikal adalah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 110 (seratus sepuluh) janjang;Menimbang, bahwa alat yang terdakwa gunakan mengambil buah kelapasawit tersebut berupa egrek (alat untuk memanen) buah kelapa sawit dan sentersebagai penerang;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasdatanglah terdakwa Yancik Bin Leman bersamasama dengan sdr.

Mikal berhasil melarikan diri,kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor kepolisian untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi corak perbuatan mengambilbarang, dengan demikian unsur Mengambil Barang telah terpenuhi ;ad.3.

Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama (Elsawati Yunus binti Nisa Dango) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mikal Yunus bin Nasir Yunus);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.

Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama (Elsawati Yunus binti Nisa Dango) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mikal Yunus bin Nasir Yunus);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Penetapan No.47/Pdt.P/2022/PA.GtloJalan Lotu, Rt/Rw 003/005, Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo, dengan seorang lelaki bernama Mikal Yunus bin NasirYunus, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pengemudibentor, tempat kediaman di Jalan Lotu, Rt/Rw 003/005, KelurahanTalumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;2.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dumbo Raya akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dumbo Raya menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Mikal Yunus bin Nasir Yunus dengan Elsawati Yunusbinti Nisa Dango dengan alasan anak Pemohon, Elsawati Yunus binti NisaDango, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon, Elsawati Yunus binti Nisa Dango denganlelaki Mikal Yunus bin Nasir Yunus sudah saling mengenal dan berpacaran5 tahun dan hamil 3 bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama(Elsawati Yunus binti Nisa Dango) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Mikal Yunus bin Nasir Yunus);3.

Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama(Elsawati Yunus binti Nisa Dango) untuk menikah dengan calonsSuaminya bernama (Mikal Yunus bin Nasir Yunus);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 330.000, (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Rajab 1443 Hijriah oleh kami H.

dikarunial 3 orang, bernama Sasmita Laudengi, Mikal Laudengi dan Gustian Laudengj;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya perkarasesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohon kepada

hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang, bernama SasmitaLaudengi, Mikal

Kwd Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang, bernama SasmitaLaudengi, Mikal Laudengi dan Gustian Laudengi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai

Kwd** Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;** Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 3 orang, bernama Sasmita Laudengi, Mikal Laudengi danGustian Laudengi;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian

., karen Tergugai tidak pernah hadie di babiea I GRD MES HG Sais Sees ikon buktibukil iertulis berapa Fotekopi Buku KutipanAkia Mikal VG NLTO0Y, yang telah berate) dan diezegcken wrtelah ditegatinie dan x winlah ii perikes oich Majelis.

Pakawinan hanya dapat dihuktikan dengan Ata Nikah yang dikuat olehPegawal Pencatat Mikal: anggal 5 Tiewnter 2009, des sn por tered pl agMonimbang, bahwa surat buktl (P beluy dapat dijadikan alasan untukrarai, oleh sehab itu hans dibuktikan duri alat bukii lain; ianghan ii ates, hersimber dari ponplihatan din atau pongotahuan sendirl, innkaMenimbang. haliwa herd keterangan a a a ae Tera sane Teatout dan sik: ua thx Tage Bi pont ung, Tonge Si xhmeniborikin mitkeh aia moningatkon hort dan ipa uniuk

Mikal Ayman bin Herman, lahir tanggal 6 Juni 2010b. Mohd. Wan Ramadhan bin Herman, lahir tanggal 6 Agustus 2013c. Siti Maryam binti Herman, lahir tanggal 17 Nopember 20165. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Mikal Ayman bin Herman, lahir tanggal 6 Juni 2010b. Mohd. Wan Ramadhan bin Herman, lahir tanggal 6 Agustus 2013c. Siti Maryam binti Herman, lahir tanggal 17 Nopember 2016Hal. 3 dari 11.

Mikal Ayman bin Herman, lahir tanggal 6 Juni 2010b. Mohd. Wan Ramadhan bin Herman, lahir tanggal 6 Agustus 2013c.

Istri dalam keadaan: Suci, hamilNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama ii ecessessessesecnsnsnesneee snnssnnnsnnnttnnnneennWringinpada tanggal dengan Akte Nikah No bean Be IERIE6 DfT OTS sissnceisnwninannsennanawnnenmcnnnannneniwnenennnnenunennwnmewaseannniewneunwnusiemnnnemnenewene 1A/109/197, mendapatkanSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bei sangk man gunaKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Wing itt rrrKutipar Akte/Surat Mikal Gari Suami/Istri disimpan

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon dan Pemohon II membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Wonosari, guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus segala keperluan yang mensyaratkan adanyapenetapan Mikal, jmeen menace neem eemeneneaiemmmnnnen10 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat persara, Inl)~

dari 37 helPae Mo 0S 7B 21.301 5 P A, Peclanggal 5 Okboker 2001 dihadapan Petugas Pencalat Nikah pada KantorUn.san Agama Kecametan Ponlianas HaralKota Pontignak, sesua utipanAkta Mikal No.2 15/02 202004 Tanggal Oktober 2007 yang lelah barceraisehagaimana husti akla Gea yang dikelusrkan olan Panitera PengedibarAgama Poncianak Kelas 4 uartanagal 23 Oktaker 2014 M Sertepatendenqanitanggal 23 Dzuihgjah 1435 HW Noror TPefac2D14 PA Pin;> Bahwa dalam perkawinan antara Peaggupal van ferqugai tdak dibualsuaty

MIKAL SALIM (Penggugat I)- ROBERT JULIUS (Penggugat II)l a w a n - JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA (Tergugat I)- KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH (Tergugat II)- KEPALA KEJAKSAAN NEGERI REMBANG (Tergugat III)

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon dan Pemohon II membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Wonosari, guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus segala keperluan yang mensyaratkan adanyapenetapan Mikal, jmeen menace neem eemeneneaiemmmnnnen10 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat persara, Inl)~

Mikal EBahwa, suami seksi dan saudara saksi yang lain BEIRAA MSAYUSH Ganmenjemput: Terguyat namun Terguyat tidak Met!

Mikal Bahwa, keuarga Penggugat dam Terquyat sudaln berusahanmendamaikan,, nannumtidak berhasil:Bahwa, di depan persidangan, Penggugat menyatakan telain cukup dalammennmberikam keteranganmyaa dam tidak mengajukam alatalat bukti lain, laumenyanpaikam kesimpulam yang pada pokokmya tetap pada pendirian senulamennohom agar dapait bercerai dari Terguyat dam mohon putusan yang seaeiladilnyexBahwa, untuk mempersingkat: uraiam putusam ini, makatentangjalaniyapemeriksaaan lebin lanjut telain dicatat dalam

Bahwa selama 2 tahun 3 bulan Tergugat pergi/ meninggalkan,Tergugat telah membiarkan/ tidak memperdulikan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga Tergugat telahmelanggar sighat taklik angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudahakad Mikal jesn=ses2e nemesis nnn eneememete nares sem nreneecemernnncneemetenn.

Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :86/30/IV/2010 tanggal 12 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar ;02nec nano nenennneBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai jenda cerai sedangkanTergugat berstatus jejaka;9 nn nnn nnn nn nnn nsec ern nn nnnnnnnnsBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanafercanium dalam Kutipan alkta Mikal

mennpurtya kekuatam trukunm tetapkepade Kantor Unisan Agama el tempat tinggal Pengguyst dan Terquastan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dam Tergugatunhak dicatat dalann register yang tersedia untuk itu ;4 Nhembebankan biaya perkara nnenurut hukurm;SUBSIDAIR:Arau apabiia Maislis Hakinn memuuskan lain nehem jetusam yang) sealadilnyai;MSninbang@ Bahwe pada siding laniutan, Penggugat hadir dansdaniuinye atas nasehat Maielis Hakinn, Pengaiget menyatakam mencabutBSTKETS REMBF O75OPEEG/2016/PA Mikal

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 7 bulan lamanya dan tidakmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat sehingga telah memenuhipersyaratan pelanggaran Taklik Thalak yang telah diucapkan Tergugat setelahKad Mikal jaenessesese sees ene emeee eee inion hho8.