Mei 2013,berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/420/SB/5/2013 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sungai Bnagkong, Kecamatan Pontianak Kota karena mendadak ;2.Bahwa....2 Bahwa, pada saat almarhum SIMUK TAHIR BIN KARYO SENTONO (Alm)meninggal dunia , ayahnya bernama KARYO SENTONO dan ibunya yangbernama PARIAH juga sudah meninggal terlebih dahulu jauh sebelum Pemohonlahir;3 Bahwa, semasa hidupnya almarhum SIMUK TAHIR BIN KARYO SENTONO(Alm) menikah sebanyak (satu) kali yaitu dengan SARMIATI BINTI MAKUN

(alm) dan dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 EKO SUMIARSONO, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 12 September 1970;3.2 EDI SANTOSO, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 18 Juli 1972;3.3 TRI ENDARWATI, Perempuan Lahir di Pontianak tanggal 21 Oktober 1974 ;3.4 SLAMET PRIYONO, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 6 Desember 1979 ;dan Pernikahan almarhumn SIMUK TAHIR BIN KARYO SENTONO (Alm)dengan SARMIATI BINTI MAKUN (alm) dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Madya

sah dan patut tetapi tidak hadir;

adalah sah dan berkekuatan hukum;

• Sebelah utara berbatas dengan Tanah milik Sholehudin;

Bahwa permikahan para Pemohon dilangsungkan dengan wali hakim karenaOorangtua Pemohon Il beragama Kristen dan dinikahkan oleh pelakana tugasKUA Kecamatan Bittuang bernama Ahmad Sandalinggi dan dihadiri dua orangsaksi nikah, masingmasing bernama M. llyas B dan Abdullah Makun denganmas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupah) dibayar tunai;10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 20 tahun;Bahwa sampai

Toraja;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, dinikahkanoleh pelaksana tugas KUA Kecamatan Blttuang bernama AhmadSandalinggi yang juga bertindak sebagai wali hakim Pemohon Il karenaayah kandung Pemohon Il beragama Kristen dan sesaat sebelummenikah Pemohon Il masuk lslam dengan dituntun oleh AhmadSandalinggi;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Peohon dan Pemohon Iladalah M. llyas B dan Abdullah Makun

tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh pelaksana tugas KUAKecamatan Bittuang bernama Ahmad Sandalinggi dan juga bertindaksebagai wali hakim Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Illberagama Kristen dan Pemohon Il adalah seorang muallaf yangdiislamkan oleh Ahmad Sandalinggi sebelum akad nikah dilakukan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il adalah M. llyas B dan Abdullah Makun

melangsungkan perkawinan padahari tanggal 15 April 2010 di Kelurahan Bittuang, Kecamatan Bittuang,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa perkawinan Para Pemohon dilangsungkan menurut syariat agamaIslam; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim karenaorangtua Pemohon Il beragama Kristen dinikahkan oleh pelaksana tugas KUAKecamatan Bittuang bernama Ahmad Sandalinggi serta saksi dua orangbernama M. llyas B dan Abdullah Makun

Wijianto Bin Makun ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar jam 02.00 wib bertempatdi dalam rumah milik Soto yang terletak di Dukuh Ngasinan, Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kab.

Unsur menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui bahwa paraterdakwa saat itu bermain judi dadu kopyok sebagai penombok sedangkan yangbertindak sebagai bandar dadu kopyok adalah Wijianto Bin Makun, sedangkansebagai kasir adalah Jemangin als Koten Bin Boiran ;Menimbang, bahwa dengan demikian memperhatikan peran dari paraterdakwa dan cara permainan

dadu koyok tersebut maka yang mengadakan ataumemberi kesempatan main judi tersebut adalah Wijianto Bin Makun dan Jemanginals Koten Bin Boiran sedangkan para terdakwa sebagai orang yang menggunakankesempatan tersebut sehingga dengan demikian unsur ini tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan primair tidakterbukti, maka dakwaan primair Penuntut Umum harus dinyatakan tidak terbukti danoleh karena itu para terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Ikhsan bin Sumardi Makun) terhadap Penggugat (Nurul Hikmah binti Dwi Suwanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

Fail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Nurul Hikmah binti Dwi Suwanto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawati toko minggu, bertempat kediaman diRT.002 RW. 001 Desa Rajawana, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, yang yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Ikhsan bin Sumardi Makun

Mengabulkan gugatan Penggugat;Ze Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat(Muhammad Ikhsan bin Sumardi Makun) kepada Penggugat (NurulHikmah binti Dwi Suwanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

2017, yang setelah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.1;Z: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0179/005XI1I/2015Tanggal 16 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;So Surat Keterangan Nomor 478/001/I/2017, tanggal 27Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rajawana,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Muhammad Ikhsan bin Sumardi Makun

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(Muhammad Ikhsan bin Sumardi Makun) terhadap Penggugat (NurulHalaman 11 dari 13Putusan Nomor 0281/Pdt.G/201 7/PA.PbgHikmah binti Dwi Suwanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

., M.SI Alias PIT danAGUSTINUS HALE, S.IP Alias AGUS, seria HENDRIKUS MAKUN,S.IP.,.MM (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hariRabu tanggal 7 September 2011 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2011,bertempat di Gedung Bale BiinmafoKefamenanu yang beralamat diKelurahan Benpasi, Kec.

Sos,PETRUS DAMIANUS AFENFAH, S.lp., M.Si, AGUSTINUS HALE,S.lp, dan HENDRIKUS MAKUN mengakibatkan rasa takutterhadap diri para Pegawai Negeri Sipil yang akan dilantik dandiambil sumpahnya dalam kegiatan pengambilan sumpah danpelantikan pejabat struktural eselon Il, Ill dan MV di KabupatenTimor Tengah Utara, sehingga para Pegawai Negeri Sipilberupaya menyelamatkan diri dengan jalan lari meninggalkantempat tersebult. ; Bahwa selain menimbulkan rasa takut pada para Pegawai NegeriSipil yang akan dilantik

Termohon sudah nikah lagi dengan laki laki lain yang bernama Sdr Moh Makun diDesa Maesan, Kec Mojo, Kab Kediric.

Termohon sudah nikah lagi dengan laki laki lain yang bernama Sdr Moh Makun di DesaMaesan, Kec Mojo, Kab Kediric.

No. 0068/Pdt.P/2016/PA.MSBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan tambahanketerangan sebagai berikut: Bahwa nama orang tua Pemohon dalam permohonan adalah Karto Maruntetapi yang sebenarnya adalah Karto Makun, sedangkan nama orang tuaPemohon II sebenarnya bernama Lasimen bukan Wasimen; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim bernamaRidwan karena ayah Pemohon Il tinggal di Jawa dan Pemohon Ilbersaudara 4 orang, tetapi tidak punya saudara lakilaki;Bahwa untuk membuktikan

Misiran bin Karto Makun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.04 Desa Rantau Makmur, Kecamatan Berbak,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon dan kenal dengan Pemohon II sejak sebelummenikah dengan Pemohon I; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1990 di rumah orangtuaPemohon II di Desa

Dengan demikian terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Kecamatan Berbak, Kabupaten TanjungJabung Timur, maka Pengadilan Agama Muara Sabak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P dan dua orang saksimasingmasing bernama Misiran bin Karto Makun dan Seni bin Katijo, makaterbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Miskan bin Karto Makun) denganPemohon II (Surati binti Lasimen) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April1990 di Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Awal Bin Makun) dengan Pemohon II (Roma Intan Hasibuan Binti Alm. Lud Bakri Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2016 di Desa Parapat, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

PENETAPANNomor 497/Pdt.P/2021/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Awal Bin Makun, lahir di Parapat tanggal 17 Januari 1993 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggalDesa Parapat, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awal Bin Makun)dengan Pemohon II (Roma Intan Hasibuan Binti Alm. Lud BakriHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2016 di DesaParapat, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Awal Bin Makun) dan Pemohon II(Roma Intan Hasibuan Binti Alm. Lud Bakri Hasibuan) untukmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Awal Bin Makun) denganPemohon II (Roma Intan Hasibuan Binti Alm. Lud Bakri Hasibuan) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2016 di Desa Parapat, KecamatanUlu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3.

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2001 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Gunung BatuKecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar, yang menikahkanbernama Makun;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Mtp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Misran(Ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaSlamet Riyadi dan Toyyib (Alm). Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

Bahwa saksi tetangga para Pemohon, saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Mereka adalah pasangan suami istri; Bahwa Kirakira Sudah 17 tahun; Bahwa Kalau tanggal persisnya saya sudah lupa, tetapi tahunnyasaya masih ingat yaitu sekitar tahun 2001; Bahwa Ya, saya menghadiri sendiri akad pernikahannya dan sayaberada di dalam rumah pada waktu itu; Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon II sendiri yaituMisran (ayah kandung Pemohon II), dan penghulunya bernama Makun;

sumpahnya telahmemberikan keterngan sebagai berikut : Bahwa Mereka adalah pasangan suam1 istri; Bahwa Kirakira sudah 17 tahun; Bahwa Kalau tanggal persisnya saya sudah lupa, tetapi tahunnyasaya masih ingat yaitu sekitar tahun 2001; Bahwa Ya, saya menghadiri sendiri akad pernikahannya dan sayaberada di dalam rumah pada waktu itu;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon II sendiri yaituMisran (ayah kandung Pemohon II), dan penghulunya bernama Makun

Pemohon dan para Termohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon sedangkan para Termohon adalah keponakan saksi ;e Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Maskun WS. menikah di Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi, Pemohon berstatus perawan dan Maskun WS. jejaka dan saksiyakin pernikahannya memenuhi syarat dan rukun secara syariat Islam;e Bahwa setahu saksi yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon bernama GandaWinata dan saksisaksinya Sukarta dan Ucup ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Makun

dan para Termohon karena saksi adalah tetangga ;e Bahwa mereka menikah di Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi pada tahun 1963,dengan status Pemohon adalah perawan, Maskun WS adalah jejaka dan saksi yakinpernikahan antara Pemohon dan Maskun WS telah memenuhi rukun dan syarat sahnyanikah dan tidak ada halangan untuk mereka menikah ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon bernama GandaWinata dan saksisaksinya Sukarta dan Ucup ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Makun

Safroni bin Makun, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Krajan RT.12 RW. 03 DesaRejoagung Kecamatan Sumber wringin Kabupaten BondowosoHal 5 dari 10 hal Pen. Nomor 0192/Pdt.P/2019/PA.Bdw2.

Safroni dan Makun, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Suhibul Hutamibin Totok Budin belum berumur 19 tahun, anak Pemohon tidak bekerja dananak Pemohon dengan calon istrinya yang bernama Rindi Antika Putri bintiSupriyadi tidak mempunyai hubungan mahram, dan keterangannya salingbersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksitersebut merupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan

Zulriflan bin Muslim), Terdakwa III Mirwan Noerbin Nawi) Terdakwa IV (Mustafa bin Abdul Rahman) danTerdakwa V (Makun bin M. Yatim) telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tidak pidana maisir (perjudian)sebagaimana diatur pasal 1 ayat (22) jo 18 Qanun Aceh Nomor 6tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.2. Menghukum Terdakwa (Amin Jalaluddin bin Nyak Bintang),Terdakwa II (T.

Zulriflan bin Muslim), Terdakwa III Mirwan Noerbin Nawi) Terdakwa IV (Mustafa bin Abdul Rahman) danTerdakwa V (Makun bin M. Yatim)oleh karena itu dengan ugubatcambuk masingmassing sebanyak 8 (delapan) kali atau dendasebanyak 80 (delapan puluh) gram emas murni atau penjaraselama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangkan selama TerdakwaTerdakwa dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal 10 dari 11 hal.

JorongGalanggang Tangah Nagari Selayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, saksiJerry dan saksi Hengki yang merupakan anggota Satres Narkoba Polres Solokmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terjadi Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika, kemudian menindaklanjuti informasi tersebut pukul00.20 Wib Saksi Hengki dan Saksi Jerry mendatangi lokasi dimana pada saat ituterdakwa sedang berada dalam kedai, kKemudian Saksi Hengki, Saksi Wendy dansaksi disaksikan oleh Saksi Edwar Muncak Pgl Edwar dan Saksi Masrul Pgl MakUn

JorongGalanggang Tangah Nagari Selayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, saksiJerry dan saksi Hengki yang merupakan anggota Satres Narkoba Polres Solokmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terjadi Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika. kKemudian menindaklanjuti informasi tersebut pukul00.20 Wib Saksi Hengki dan Saksi Jerry mendatangi lokasi dimana pada saat ituterdakwa sedang berada dalam kedai, Kemudian Saksi Hengki, Saksi Wendy dansaksi disaksikan oleh Saksi Edwar Muncak Pgl Edwar dan Saksi Masrul Pgl MakUn

Setelah itu Sdr.JASMANI naikkemobil yang Saksi RIZKI bawa sementara Saksi DARWIS dan terdakwaSUWARDI mengikuti mobil Saksi RIZKI dengan menggunakan sepeda motormasingmasing menuju rumah KATNO Bin MAKUN di Desa RIAK SIABUNKec. Sukaraja Kab.Seluma. Sekitar pukul 22.00 WIB bersama Sdr.

JASMANIdan Terdakwa SUWARDI tiba dirumah saksi KATNO Bin MAKUN untukmenjual 2(dua) ekor sapi hasil curian tersebut senilai Rp.12.000.000,(duabelas juta rupiah).Selanjutnya saksi KATNO sekira pukul 23.30 WIB menjualkembali 2 (ekor) sapi tersebut kepada Saksi REDI Bin KAMAL senilaiRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi JONI SUPRIADI Bin HAZAIRINmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 18.500.000, ( delapan belas jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana

Setelah itu) Sdr.JASMANI naikkemobil yang Saksi RIZKI bawa sementara Saksi DARWIS dan terdakwaSUWARDI mengikuti mobil Saksi RIZKI dengan menggunakan sepeda motormasingmasing menuju rumah KATNO Bin MAKUN di Desa RIAK SIABUNKec. Sukaraja Kab.Seluma. Sekitar pukul 22.00 WIB bersama Sdr.

JASMANIdan Terdakwa SUWARDI tiba dirumah saksi KATNO Bin MAKUN untukmenjual 2(dua) ekor sapi hasil curian tersebut senilai Rp.12.000.000,(duabelas juta rupiah).Selanjutnya saksi KATNO sekira pukul 23.30 WIB menjualkembali 2 (ekor) sapi tersebut kepada Saksi REDI Bin KAMAL senilaiRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah).Bahwa selanjutnya Sdr.Jasmani mengajak terdakwa ke lokasilokalisasi pulau bai lalu terdakwa diminta oleh Sdr.

;Katno Bin Makun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa.;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 22.00Wib bertempat di rumah saksi di Desa Riak Siabun Kecamatan SukarajaKabupaten Seluma, Saksi membeli sapi.;Bahwa Saksi membeli sapi sebanyak 2 (dua) ekor.;Bahwa Saksi membeli sapi tersebut dari Saudara Jasmani warga DesaPasar Ngalam.

dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara Makun; Sebelah Timur Parit; Sebelah Selatan Rajik, Askuri; Sebelah Barat Sukijan;b. Tanah sawah persil 1b S IV luas 960 M? dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Rasman, Muntini; Sebelah Timur Samiun; Sebelah Selatan Samali; Sebelah Barat Mat Sholik;c. Tanah sawah persil 12 S IV luas 3720 M? dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara Sutama; Sebelah Timur Fadeli; Sebelah Selatan Muh. Mat; Sebelah Barat Parit, kali;d.

dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Makun; Sebelah Timur Parit; Sebelah Selatan Rajik, Askuri;Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No.1880 K/Pdt/2014 Sebelah Barat Sukijan;b. Tanah sawah persil 1b S IV luas 960 M? dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Rasman, Muntini; Sebelah Timur Samiun; Sebelah Selatan Samaii; Sebelah Barat Mat Sholik;c. Tanah sawah persil 12 S IV luas 3720 M? dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Sutama;Sebelah Timur Fadeli;Sebelah Selatan Muh.

dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Makun; Sebelah Timur Parit; Sebelah Selatan Rajik, Askuri; Sebelah Barat Sukijan;b. Tanah sawah persil 1b S IV luas 960 M? dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Rasman, Muntini; Sebelah Timur Samiun; Sebelah Selatan Samaii; Sebelah Barat Mat Sholik;c. Tanah sawah persil 12 S IV luas 3720 M? dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Sutama; Sebelah Timur Fadeli; Sebelah Selatan Muh. Mat; Sebelah Barat Parit, kali;d.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Makun al Makun Nurudin bin Tawireja ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wanti binti Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada

PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Makun al Makun Nurudin bin Tawireja, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Sumarmi binti Somokardjo lahir di Ponorogo,15 tahun dan nama suami Pemohon Moehamat Samsuri bin Makun lahir di Ponorogo, 24 tahun, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.301/kua.13.2.14/Pw.01/12/2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon Sunarmi binti Sarngu lahir di Ponorogo, 19 Juni 1952 dan nama suami Pemohon Samsuri bin Samaun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1935;4.

untukmenyelesaikannya perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B.301/kua.13.2.14/Pw.01/12/2016, oleh karena alat buktitersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh Pemohon,maka bukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah,biodata Pemohon tertulis nama Sumarmi binti Somokardjo lahir di Ponorogo,15tahun dan nama suami Pemohon Moehamat Samsuri bin Makun

Samaun yang sekarang dalam keadaan sakit.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti Pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Samsuri adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Nopember 1963; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Sumarmi binti Somokardjolahir di Ponorogo,15 tahun dan nama suami Pemohon Moehamat Samsutibin Makun lahir di Ponorogo, 24 tahun; Bahwa identitas

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERUDIN bin MAKUN) terhadap Penggugat (VINA AULIA binti TONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

., M.H, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan A.YAni Gg PAlapa Ill RT.38 RW. 17 Kelurahan iringmulyo KecamatanMetro Timur Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Juli 2018, sebagai "PenggugatmelawanHerudin Bin Makun, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun II RT.004 RW. 002 DesaToto Mulyo Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Herudin Bin Makun)terhadap Penggugat (Vina Aulia Binti Toni);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal15 Zulhijah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. H. Musthofa Amin sebagai Hakim Ketua dan Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sutoto Dwijayanto, S.Si bin Makun) terhadap Penggugat (Fera Legianasari Somantri binti Drs. Tahyan Somantri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

., bin Makun (alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.