M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa : SELAMET RIADI Als MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menerima Narkotika Gol.I Jenis Ganja Dalam Bentuk Tanaman ".

MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA

SELAMAT Als MAMEK dan Terdakwa II. RAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;

Penuntut Umum:
HABIBA HANUM,SH
Terdakwa:
1.Selamat Als Mamek
2.Rahmat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Selamet Riyadi alias Mamek bin Tilar (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah

Penuntut Umum:
Yulius Dasa Saputra, SH
Terdakwa:
Selamet Riyadi als mamek bin Tilar

mengangkatayam potong tersebut dari kandang ayam saksi korban di Dusun Banjar NegoroB Desa Sidodadi R Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, kemudianpada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 sekira pukul 03.00 Wib saksi MhdJeni alias BP Mamek bersama dengan saksi Heri Siswanto alias Heri dan ketigaorang teman saksi Mhd Jeni alias BP Mamek yang tidak dikenal saksi korbanmengunakan mobil Pick Up Grand Max dan mobil Mitsubishi L300 datangkekandang ayam saksi korban, lalu saksi Mhd Jeni alias BP

Mamek bersamadengan saksi Heri Siswanto alias Heri dan temantemannya menangkap ayampotong yang ada dikandang milik saksi korban dan memasukan ayam tersebutkedalam keranjang/box sebanyak 100 keranjang, 1500 ekor ayam dan setiapkeranjang berisi 15 ekor ayam, lalu saksi korban menimbang ayam potongHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1124/Pid/2018/PT MDNtersebut seberat 1840,2 kg, kemudian saksi Mhd Jeni alias BP Mamek dansaksi Heri Siswanto alias Heri bersama dengan temantemannya menaikan 40keranjang berisi

ayam tersebut kedalam mobil Pick Up Gran Max dan 60keranjang dinaikkan kedalam mobil Pick Up L300, lalu saksi korban membuatbon/faktur pengambilan ayam tersebut dan ditanda tangani oleh saksi Mhd Jenialias BP Mamek, 1 (satu) bon faktur tertulis sebanyak 900 ekor (60 box) totalharga Rp. 19.282.580 tanggal 24 Nopember 2017 dan 1 (satu) bon/faktur lagitertulis sebanyak 600 ekor (40 box) total harga Rp. 12.552.880, tanggal 24Nopember 2017, setelah itu saksi Mhd Jeni alias BP Mamek dan saksi HeriSiswanto

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Nota (bon/faktur) warna putih yang bertuliskan tuan/TokoBP MAMEK L. Pakam banyaknya 900 ekor (60 box), nama barang :1114,6 harga @17.300, jumlah Rp. 19.282.580, tanggal 24 November2017; 1 (satu) lembar Nota (bon/faktur) warna putih yang bertuliskan Tuan/Toko :BP MAMEK L. Pakam banyaknya 600 ekor (40 box) nama barang : 725,6harga @17.300, jumlah Rp. 12.552.880, tanggal 24 November 2017;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan Terdakwa Mamek Riadi Bin Atmo Pawiro (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama penuntut umum;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mamek Riadi Bin Atmo Pawiro (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
MAMEK RIADI Bin ATMO PAWIRO Alm

1. Menyatakan terdakwa Mamek Dwi Pantara als Dwi Bin Supriyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan agar barang

MAMEK DWI PANTARA senilai Rp.240.000.000.- (Dua ratus empat puluh juta rupiah),1 (satu) lembar kwitansi titipan uang dari AWALUDDIN NASUTION senilai Rp.300.000.000.- (Tiga ratus juta rupiah) yang diterima MAMEk DWI PANTARA tertanggal Pekanbaru, 9 November 2018, 3 (tiga) lembar asli Surat Perjanjian nomor 01/SP/PKU/VII/2018 tanggal 02 Juli 2018 ditanda tangani kedua pihak dan di leges Notaris MASRIJAL,AMd.,SH.,MKn. Dikembalikan kepada korban H.

Mamek Dwi Pantara No. Rek. 108-001581-5260, Tetap terlampir dalam berkas perkara.

JULIANTO bin ADIMARTO, terdakwa 3.SOLIHIN bin SANMARDI (alm) dan Sdr.SLAMET alias MAMEK (DPO),pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 02.00.

Wib. di rumahmilik NGASIMAN di Desa Banjurmukadan, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, terdakwa pernah bermain kartu remi jenisjoker banting dengan taruhan uang dan kemudian ditangkap Polisi ; Bahwa terdakwa bermain kartunya bersama JULIANTO (terdakwa Il),SOLIHIN (terdakwa Ill) dan SLAMET alias MAMEK (melarikan diri) ; Bahwa bisanya hingga terdakwa bersamasama dengan terdakwa II,terdakwa Ill dan SLAMET alias MAMEK bermain kartu remi jenis jokerbanting dengan taruhan uang di tempat tersebut

Wib. di rumahmilik NGASIMAN di Desa Banjurmukadan, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, terdakwa II pernah bermain kartu remi jenisjoker banting dengan taruhan uang dan kemudian ditangkap Polisi ; Bahwa terdakwa II bermain kartunya bersama SUDARSONO (terdakwa1), SOLIHIN (terdakwa III) dan SLAMET alias MAMEK (melarikan diri) ; Bahwa bisanya hingga terdakwa II bersamasama dengan terdakwa I,terdakwa III dan SLAMET alias MAMEK bermain kartu remi jenis jokerbanting dengan taruhan uang di tempat

Wib. di rumahmilik NGASIMAN di Desa Banjurmukadan, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, terdakwa Ill pernah bermain kartu remi jenisjoker banting dengan taruhan uang dan kemudian ditangkap Polisi ; Bahwa terdakwa Ill bermain kartunya bersama SUDARSONO(terdakwa 1), JULIANTO (terdakwa II) dan SLAMET alias MAMEK(melarikan diri) ; Bahwa bisanya hingga terdakwa III bersamasama dengan terdakwa I,terdakwa II dan SLAMET alias MAMEK bermain kartu remi jenis jokerbanting dengan taruhan uang di tempat

tidak selesaiselesai;Bahwa selanjutnya saksi menemui terdakwa dirumahnya danmeminta peralatan listrik yang ada pada terdakwa atas suruhansaksi Mesgiono als Mamek, namun terdakwa tidak maumeberikannya dan mengatakn suruh Mamek yang memintakepada saya;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Mesgiono als Mamekdan mengatakan bahwa terdakwa tidak mau memberikan peralatanlistrik tersebut, selanjutnya saksi Mesgiono als Mamek datangkerumah terdakwa dan saksi Mesgiono als Mamek memintakepada terdakwa

;Bahwa saksi mendengar pembicaraan terdakwa dan saksiMesgiono als Mamek awalnya tetang kabel ;Bahwa saksi mendengar jika saksi Mesgiono als Mamek memintakabel dan alatalat listrik, namun terdakwa tidak mau memberikandengan alasan bayar dululah gajin saya lalu kata saksi Mesgionoals Mamek itu bukan urusanku tapi si Alex lalu tibatiba terdakwaemosi dan menarik kerah baju saksi Mesgiono als Mamek,kemudian istri terdakwa memisahkan keributan tersebut denganmengatakan sudah...... sudah..... selanjutnya

dan mengatakn suruh Mamek yang memintakepada saya;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Mesgiono als Mamekdan mengatakan bahwa terdakwa tidak mau memberikan peralatanlistrik tersebut, selanjutnya saksi Mesgiono als Mamek datangkerumah terdakwa dan saksi Mesgiono als Mamek memintakepada terdakwa untuk memberikan peralatan listrik tersebut,namun terdakwa tidak mau sehingga terjadi cekcok mulut antaraterdakwa dengan saksi Mesgiono als Mamek;7.

Bahwa terdakwa tidak mau memberikan peralatan listrik tersebutdengan mengatakan kepada saksi Mesgiono als Mamek aku tidakmau menyerahkan peralatan listrikmu, sebelum kau bayar gaji kujaga malam selanjutnya terdakwa emosi dan mendekati saksi sertamencekik leher saksi Mesgiono als Mamek, namun saksi Mesgionoals Mamek meronta sehingga cekikan terdakwa terlepas dari lehersaksi Mesgiono als Mamek, selanjutnya terdakwa menarik kerahbaju saksi Mesgiono als Mamek sambil mengatakan kalau kamuambil perlatan

Mesgiono als Mamek, namunterdakwa tidak mau meberikannya dan mengatakn suruh Mamek yangmeminta kepada saya, selanjutnya saksi menghubungi saksi Mesgionoals Mamek dan mengatakan bahwa terdakwa tidak mau memberikanperalatan listrik tersebut, selanjutnya saksi Mesgiono als Mamek datangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa : SELAMET RIADI Als MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menerima Narkotika Gol.I Jenis Ganja Dalam Bentuk Tanaman ".

MAMEK Bin JUNAIDI SUKMA

Pures ANNo: 1IMPid Suv 201S7N.KLA* DEMIKEADILAN RERDASARKAN KETUHANAN YANG MAITA BSA"PENGADILAN NEGERI KALIANDAYang mengadili petkara pidana dengan pemcriksaan secara biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan Putusan terhadap terdakwa ;Namalengkap : SELAMET RIADE Als MAMEK Bin JUNAIDI SUKMATempat lahir > dt Panjang,Umur > SM tahun 2) Sept 1980,Jenis Kelamin > Lakitaki,Kehangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Kp, Sukajadi Kel, Panjang Utara Kec Panjang Kota BandarLampung.Agama : Islam.Pekerjaan

sepa tangeal 2 Apal 2018 Na Meren Pak 2009i LA, sejah Varrezenl 2 Apwil NOTG WAL IR Apeil 2011Slerdakwa Menighadayy diperaidangan tidak dedampingi ulet Menasihat fub ue,Telah memboon surntsurat dala beth ethers,aaa enyathan keterangan sakeltakel dan keterangan tenlakwa,Telah memperhatihan harnng bubti yang diajukan dipersidangan,Telah mendengarkan sural funtutan dari Penuntut Umum supaya Plakim Ketuaayelis yang memenkan dan mengahl perkar ini memuturkan : Menyatahan terdakwa ; SELAMET RIADI Aly MAMEK

JUNAIDESUKMAtelah terbulti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuban tindak pudana Secaratanpa hak atau melawan hekurn, menawarkan untuk dijual, membehi, menjadimenerima dan menjadi perantara dalam jual beli Natkotika Golonan jents ganjascbanyak ) (satu) bunghus Koran seberal 154.9000 gram sctelah disisshkan mer) aedbarang bukti seberat 154.3000 gram sebagaimana diatur dan diancam piddina dalamPaosal 114 Ayat(1) UU RENo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikn Menjaruhkan pidana kepada terdakwa SELAMET RIADE Als MAMEK

(rochtvasrdingsyrunden )ataupun alasan peniadaan Lesalahan (schulduitsluitingspronden) Qan hal inj apabila kitahubunphan dengan fakta yang terungkap di depan persidangan dimana di dalam diriterdakwa tidak ada chtemukannya alasan penghapus pidana pada saat perbuatan difakukandan terdakwa dapat menjawab pertanyaan yang diajukan di persidanysn, dan berdasarkenKeferangan para saksi dan ferdakwa didepan persidangan hahwa yang menjadi ferdakwadalam berhas perkara ini adalah lerdakwa SELAMET RIADI Als MAMEK

karena tenkwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebantpula biaya perkara;Menimbang. bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu seperti diatas, mokaHakim Ketua berketeiapan hati bahwa lamanya hukuman yang akan dijalubkan alas dinterdakwa sebagaimana pada amar putusan dibawah ini sudah memadai, adil sepadan danmanusiowi dan sesuai dengan kesatshonnya yang dilakukon oleh terdakwa;Mengingat dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 TH 2009 tentang Narkotika ;MENGADILI1, Menyatakan terdakwa SELAMET RIADI Als MAMEK

didalam mobil sudah ada MUHAMMAD HIDAYATals MAMEK, MUHAMMAD RIZALDI als IJAL, saksi ANNISA FITRI als ICAdan saksi FARID HAMZAH yang duduk dibelakang stir mobil, Kemudian saatitu Terdakwa mendengar MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEK berkata KITAMAU KERJA FERRY ARDIANSYAH DENGAN CARA MENYIRAMMUKANYA DENGAN AIR KERAS, dan saat itu MUHAMMAD HIDAYAT alsMAMEK, MUHAMMAD RIZALDI als IJAL dan FARID HAMZAH mengatakanAIR KERAS SUDAH ADA DI SEPEDA MOTOR MUHAMMAD RIZALDI alsIJAL, dan saat itu Terdakwa melihat air keras

kemudian tidak berapa lama Terdakwadan MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEK melihat saksi FERRY ARDIANSYAHdatang dengan mengendarai sepeda motor dan berhenti didepan rumah kostsaksi ANNISA FITRI als ICA namun tak lama kemudian saksi FERRYHalaman 4 dari 21 halaman putusan Nomor 1566/Pid/2021/PTMDNARDIANSYAH meninggalkan rumah kost saksi ANNISA FITRI als ICA dansaat sepeda motor melintas didepan Terdakwa dan MUHAMMAD HIDAYATals MAMEK menunggu lalu oleh MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEKmenyuruh Terdakwa jalan pelanpelan

kemudian tidak berapa lama Terdakwadan MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEK melihat saksi FERRY ARDIANSYAHdatang dengan mengendarai sepeda motor dan berhenti didepan rumah kostsaksi ANNISA FITRI als ICA namun tak lama kemudian saksi FERRYARDIANSYAH meninggalkan rumah kost saksi ANNISA FITRI als ICA dansaat sepeda motor melintas didepan Terdakwa dan MUHAMMAD HIDAYATals MAMEK menunggu lalu oleh MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEKmenyuruh Terdakwa jalan pelanpelan dan saat berpapasan dengan saksiFERRY ARDIANSYAH lalu

Terdakwa mendengar MUHAMMADHIDAYAT als MAMEK berkata KITA MAU KERJAI FERRYARDIANSYAH DENGAN CARA MENYIRAM MUKANYA DENGANAIR KERAS, dan saat itu MUHAMMAD HIDAYAT als MAMEK,MUHAMMAD RIZALDI als IJAL dan FARID HAMZAH mengatakanAIR KERAS SUDAH ADA DI SEPEDA MOTOR MUHAMMADRIZALDI als IJAL, dan saat itu Terdakwa melihat air keras tersebuttergantung di dasbox sepeda motor milik MUHAMMAD RIZALDI alsIJAL yang terparkir dibelakang mobil.

MUHAMMAD NUR als MAMEK;6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

lalu saksi keluar dari dalam rumah terdakwaDicky dan saat itulah saksi melihat sepeda motornya sudah tidak ada lalu saksimengatakan mana kereta aku lalu terdakwa keluar dari dalam rumah lalu TerdakwaPutra Wahyu dan Terdakwa Dicky Aryanto berpurapura membantu saksi untuk mencarisepeda motornya di sekitar jalan beringin lalu saksi pulang kerumahnya lalu tidakberapa lama Muhamad Nur Als Mamek menelpon terdakwa Putra Wahyu danmengatakan KESINI KAU TEMPAT SI BAIS lalu terdakwa menemui Muhamad NurAls Mamek

di Jalan Beringin pasar VII Gg.Cendra Wasih lalu terdakwa bertemu dengansdra Muhamad Nur saat itulah terdakwa mengatakan MACAM MANA KERETANYASUDAH LAKU lalu Muhamad Nur Als Mamek mengatakan keretanyadijual lakunyaRp.2.500.000, PUT lalu terdakwa Putra Wahyu mendapat bagian uang dari MuhamadNur Als Mamek sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupia) dan Muhamad Nur AlsMamaek Mengatakan KURANGNYA NANTI PUT lalu saat itu juga Terdakwa Dickymenelpon terdakwa putra wahyu lalu ia mengatakan dimana PUT lalu

sepeda motor tersebut dankemudian terdakwa Il pun mengiyakan, sedangkan saksiMUHAMMAD NUR Als MAMEK dan BLAK mengambil sepeda motordari rumah Terdakwa II dan kemudian BLAK yang menjual sepedamotor tersebut;e Bahwa adapun cara terdakwa Il beserta teman yang lain adalahterdakwa PUTRA berpurapura mengajak saudara EKO mengobroldidalam rumah terdakwa II dan kemudian saksi MUHAMMAD NURAls MAMEK beserta BLAK mengambil sepeda motor yang saat itudiparkirkan disamping rumah terdakwa Il, Adapun alat yangdigunakan

oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dimana Terdakwa PUTRA WAHYU beserta Terdakwa IIDICKY ARIYANTO, saksi MUHAMMAD NUR Als MAMEK, dan BLAKtelah mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion, warna hitamBK 4074 AAF milik ABDILLAH EKO PRASETYA serta tanpa ijinnya,dimana saksi MUHAMMAD NUR Als MAMEK dan BLAK yang mengambilsepeda motor tersebut di rumahnya Terdakwa II DICKY ARIYANTO,sedangkan Terdakwa PUTRA WAHYU dan Terdakwa

MUHAMMAD NURAls MAMEK mendapat uang Rp. 150.000, sisanya ada pada Blak,Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut jelas pelakunyaadalah lebih dari dua orang serta peran dan tugas dari Terdakwa PUTRA WAHYU, Terdakwa II DICKY ARIYANTO, saksi MUHAMMADNUR Als MAMEK, dan BLAK jelas saling mendukung dan salingmelengkapi, sehingga peran dan tugas dari para terdakwa dan temannyatersebut dapatlah dikategorikan kepada bersekutu, dengan demikianunsur ke 5 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya

ALI NAFIAH Als MAMEK sedang dudukduduk dibelakang rumahbersama dengan istrinya, secara tibatiba terdakwa yang sedang berdiri di relkereta api mengucapkan katakata kotor yang ditujukan kepada saksi M. ALINAFIAH Als MAMEK dan istrinya serta terdakwa melemparkan batu rel ke arahistri saksi M. ALI NAFIAH Als MAMEK, namun lemparan tersebut tidakmengenal istri saksi M. ALI NAFIAH Als MAMEK;Melihat kondisi yang demikian selanjutnya saksi M.

ALI NAFIAH Als MAMEK dengan ucapan katakatakotor dan mengancam dengan menggunakan kayu broti yang dipegangterdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi M.ALI NAFIAH Als MAMEK;Bahwa selanjutnya saksi M. ALI NAFIAH Als MAMEK mendorong badanterdakwa, disaat yang bersamaan terdakwa memukul wajah saksi M.

ALINAFIAH Als MAMEK sedang dudukduduk dibelakang rumah bersamadengan istrinya, secara tibatiba terdakwa yang sedang berdiri di relkereta api mengucapkan katakata kotor yang ditujukan kepada saksi M.ALI NAFIAH Als MAMEK dan istrinya serta terdakwa melemparkan baturel ke arah istri saksi M. ALI NAFIAH Als MAMEK, namun lemparantersebut tidak mengenai istri saksi M. ALI NAFIAH Als MAMEK; Bahwa selanjutnya saksi M.

ALINAFIAH Als MAMEK sedang dudukduduk dibelakang rumah bersamadengan istrinya, secara tibatiba terdakwa yang sedang berdiri di relkereta api mengucapkan katakata kotor yang ditujukan kepada saksi M.ALI NAFIAH Als MAMEK dan istrinya serta terdakwa melemparkan baturel ke arah istri saksi M. ALI NAFIAH Als MAMEK, namun lemparantersebut tidak mengenai istri saksi M. ALT NAFIAH Als MAMEK; Bahwa selanjutnya saksi M.

ALI NAFIAH Als MAMEK;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa memukul wajah saksi M. ALINAFIAH Als MAMEK dengan menggunakan tangan dan kemudian terdakwalangsung melarikan diri;Menimbang bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan jaga malam, terdakwa merasa keberatan karena terdakwa merasatidak bergantian berjaga malamnya kepada saksi M. ALI NAFIAH Als MAMEK;Menimbang bahwa terdakwa dengan saksi M.

Bahwa alat dan cara terdakwa, WATNO (DPO), ALEX (DPO), FREDI(DPO), PAKTUA (DPO), LIDIN (DPO), MAMEK (DPO) melakukanpenebangan kayu menggunakan shinsaw dan peran WATNO (DPO), ALEX(DPO), PAKTUA (DPO), LIDIN (DPO), MAMEK (DPO) adalah pengangkutkayu yang sudah ditebang dipotongpotong lalu dinaikan ke dalam mobil,FREDI (DPO) yang menebang pohon dan terdakwa sebagai sopir.

FREDI(DPO), PAKTUA (DPO), LIDIN (DPO), MAMEK (DPO) melakukanpenebangan kayu menggunakan shinsaw dan peran WATNUO (DPO), ALEX(DPO), PAKTUA (DPO), LIDIN (DPO), MAMEK (DPO) adalah pengangkutkayu yang sudah ditebang dipotongpotong lalu dinaikan ke dalam mobil,FREDI (DPO) yang menebang pohon dan terdakwa sebagai sopir.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Bulat Rimba Indonesiayang ditanda tangani oleh Fernando, S.Hut.

Mamek; 22 29222 202 noe non nnn ne one nee nee nee aneBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.==Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2.

Mamek; 2222222 ono nnn non nnn nnn nnn nee nee ene Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.

Mamek yang berperan sebagai mengangkut kayu yaang sudahHalaman 9 dari 25. Putusan.No.476/Pid.B/LH/ 2017/PN.Rgtditebang oleh Sdr.

milik saksi Sutinidan membawa sepeda motor tersebut meninggalkan saksi Sutini, kemudianterdakwa bersama dengan Mamek pergi ke daerah Bandar Setia dan setibanya diBandar Setia selanjutnya Mamek membawa sepeda motor milik saksi Sutinitersebut untuk dijualkan ke daerah Titi Sewa namun setelah itu Mamek tidakdatangdatang lagi sehingga sampai saat sekarang ini terdakwa tidak adamenerima uang hasil penjualan sepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2015BK 3681 AFT milik saksi Sutini.Bahwa pada hari Jumat

dengan cara terdakwa dan MAMEK pergijalan dengan mengendarai sepeda motor dan pada saat itu terdakwadan MAMEK melihat korban lagi sendirian mengenderai sepeda motordan melihat korban tersebut maka MAMEK berkata pada terdakwa ituHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 461/Pid.B/2016/PN Lbpada mangsa kemudian terdakwa dan MAMEK mengikutinya daribelakang dan sewaktu ditempat yang sunyi tidak ada orang makaterdakwa dan MAMEK langsung memepet sepeda motor korban setelahitu kKoroan memberhentikan sepeda motornya

kemudian terdakwa turundan mendekati korban lalu mengeluarkan pisau dari badan terdakwayang sebelumnya telah terdakwa bawa dan pisau tersebut terdakwatodongkan kearah perut korban kemudian korban mundur sehinggakorban terjatuh setelah jatuh terdakwa langsung mengambil sepedamotor tersebut dan terdakwa bersama MAMEK langsung pergimeninggalkan korban;e Bahwa, keberadaan sepeda motor tersebut saat ini telah dijual olehMAMEK dan terdakwa tidak tau dengan siapa MAMEK menjualnyakarena MAMEK tidak pernah

tersebut adalah dengan cara terdakwa dan MAMEK pergijalan dengan mengendarai sepeda motor dan pada saat itu terdakwadan MAMEK melihat korban lagi sendirian mengenderai sepeda motordan melihat korban tersebut maka MAMEK berkata pada terdakwa ituada mangsa kemudian terdakwa dan MAMEK mengikutinya daribelakang dan sewaktu ditempat yang sunyi tidak ada orang makaterdakwa dan MAMEK langsung memepet sepeda motor korban setelahitu kKoroan memberhentikan sepeda motornya kemudian terdakwa turundan mendekati

korban lalu mengeluarkan pisau dari badan terdakwayang sebelumnya telah terdakwa bawa dan pisau tersebut terdakwatodongkan kearah perut korban kemudian korban mundur sehinggakorban terjatuh setelah jatuh terdakwa langsung mengambil sepedamotor tersebut dan terdakwa bersama MAMEK langsungpergimeninggalkan korban;Bahwa, benar keberadaan sepeda motor tersebut saat ini telah dijualoleh MAMEK dan terdakwa tidak tau dengan siapa MAMEK menjualnyakarena MAMEK tidak pernah datang lagi setelah menjual sepeda

kambing di sawah yang tidak ada yangmenggembalakan lalu timbul niat terdakwa dan MAMEK untuksmengambilnya kemudian MAMEK bilang sik bos diampiri disik (sebentar bos di samper dulu) kemudian terdakwa menghentikan sepedamotornya namun mesin masih dalam kondisi hidup lalu MAMEK turundan menuju ke sawah yang terdapat beberapa kambing yang sedang digembalakan bebas berkeliaran dan tidak ada yang menunggu kemudianMAMEK menangkap (satu) ekor kambing lalu kaki kambing di ikatmenggunakan tali plastik lalu

ketempat terdakwa yang menunggu di atas sepeda motor Honda Vario lalukambing tersebut di taruh di jok depan sepeda motor tersebut adalahkurang lebih 2 (dua) meter :eBahwa terdakwa dan MAMEK mengambil (satu) ekor kambing gembelwarna putih tersebut tidak direncanakan terlebih dahulu :eBahwa terdakwa megetahui jika MAMEK membawa tali plastik dari rumah.eBahwa terdakwa dan MAMEK saat mengambil (satu) ekor kambinggembel tidak minta ijin dari pemiliknya terlebih dahulu :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor

(DPO) di rumahnya kemudian naik sepeda motor Honda Variotahun 2014 No.Pol AD 3498 PQ warna merah hitam dimana yang memboncengkan adalah terdakwa, ketika melewatiKantor Kecamatan Kalikotes, terdakwa dan MAMEK melihatada beberapa ekor kambing di sawah yang tidak ada yangmenggembalakan lalu timbul niat terdakwa dan MAMEKuntuk mengambilnya kemudian MAMEK bilang sik bosdiampiri disik (sebentar bos di samper dulu) kemudianterdakwa menghentikan sepeda motornya namun mesin masihdalam kondisi hidup lalu MAMEK

sambilteriak maling maling dan akhirnya banyak warga yangberdatangan dan MAMEK berhasil melarikan diri.Bahwa jarak MAMEK (DPO) membawa 1 (satu) ekorkambing dari lokasi kambing di gembalakan oleh saksiDANANG INDARTO sampai ke tempat terdakwa yangmenunggu di atas sepeda motor Honda Vario lalu kambingtersebut di taruh di jok depan sepeda motor tersebut adalahkurang lebih 2 (dua) meter.Bahwa terdakwa dan MAMEK mengambil (satu) ekorkambing gembel warna putih tersebut tidak direncanakanterlebih dahulu.Bahwa

terdakwa dan MAMEK saat mengambil (satu) ekorkambing gembel tidak minta ijin dari pemiliknya terlebihdahulu.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan MAMEK mengambil1 (satu) ekor tanpa ijin tersebut adalah untuk di miliki dannantinya akan di jual dan hasilnya untuk keperluan berduaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 97/Pid.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT SUARNO alias MAMEK Bin HAIRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
RAHMAT SUARNO Als MAMEK Bin HAIRUL

PUTUSANNomor 29/Pid.B/2021/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT SUARNO alias MAMEK BinHAIRUL;Tempat Lahir > Curup;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/ 11 November 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Lubis RT.011 RW.O06 KelurahanTempel Rejo Kecamatan

Bin Hairul telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terdakwa Rahmat Suarno Als Mamek Bin Hairuldengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Televisi merk Sharp ukuran 21 inch warna hitam besertaRemote. 1 (satu) unit Receiver Merk KVision

satu) lembar karung berwarna putih. 1 (Satu) buah tas selempang berawarna Coklat dengan MerkLOISVUITON. 1(satu) buah tas selempang berwarna coklat dengan Merk EIGER. 1 (Satu) buah linggis berwarna biru dengan panjang sekitar 100(Seratus) cm.Dikembalikan kepada saksi korban BAYU DESTRIANSYAH ALS BAYUBIN NIZAR SARLA. 1(satu) buah tang / pencatut yang terbuat dari besi.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 29 halaman Putusan nomor 29/Pid.B/2021/PN Crp4) Menetapkan agar terdakwa Rahmat Suarno Als Mamek

Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyampaikan Nota Pembelaan yang pada akhiruraian pembelaannya memohon agar Majelis Hakim menjatunkan Hukumanyang seringanringannya dan seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Rahmat Suarno Als Mamek

Belli telah mengambilbarang milik saksi korban Bayu Destriansyah Als Bayu Bin Nizar Sarla tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban dan mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Rahmat Suarno Als Mamek Bin Hairul bersamasama dengan sdr.