Ditemukan 190 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 574/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon & Termohon
14 — 10
14 — 10
anak;Bahwa terhadap akibat perceraian tersebut, Pemohon telahmenyanggupinya di persidangan, tentang nafkah iddah, PemohonPutusan No.574/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 3 dari 11sanggup memberikan nafkah iddah sebesar Rp.900.000, selamaTermohon menjalani masa iddah, tentang mutah, Pemohon sanggupmemberikan cincin emas 24 karat seberat 2 gram, sedangkan nafkahanak, Pemohon telah menyanggupinya setiap bulan minimal sebesarRp.300.000, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa dan manidiri
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Malili Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 28
58 — 28
Bahwa sejak tahun 2014 Pemohon mengajak Termohonuntuk hidup manidiri, akan tetapi Termohon tidak mau dan lebihmemilih tinggal dirumah kediaman orang tuanya di banding hidupmandiri dengan Pemohon;4.2. Bahwa Termohon menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita lain;4.3. Bahwa saudara Termohon selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga anatara Pemohon dengan Termohon;5.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.AMG Tanggal 12 Juni 2013 — OLIVIA LANGI VS STEDI STEVEN ARTER WONUA
61 — 33
61 — 33
Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbernama : VINA VINDI WONUA, yang lahir pada tanggal 20 Mei 2001 sesuai AktaKelahiran No.627/CSMS/Disp/Khs/2007 tetap berada dalam pemeliharaan danpengawasan Penggugat, dengan biaya hidup ditanggung oleh Penggugat danTergugat sampai anak tersebut dewasa dan manidiri ; 6.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amurang untukmemberitahukan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Catatan
Register : 20-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 368/Pid.B/2024/PN Rap Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Susi Sihombing, S.H
Terdakwa:
AMANSYAH PUTRA HARAHAP
32 — 0
Susi Sihombing, S.H
Terdakwa:
AMANSYAH PUTRA HARAHAP
32 — 0
Panca Niaga Manidiri atas nama Yeono dengan No Karyawan 0009850;
- 1 (satu) lembar Foto Kopi Legalisir Surat Pendirian PT. Panca Niaga Manidiri dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan No. AHU-31377.40.10.2014, tertanggal 27 Oktober 2014;
- 1 (satu) lembar Foto Kopi Legalisir Surat Keterangan Jabatan dalam perusahaan PT.
Panca Niaga Manidiri atas nama Amansyah Putra Harahap dengan No Karyawan 0017355;
- 1 (satu) lembar Foto Kopi Legalisir Surat Rekapan Penjualan Sp. Motor yang dilakukan oleh Amansyah Putra Harahap;
- 1 (satu) lembar Foto Kopi Legalisir Surat Penyataan Amansyah Putra Harahap tertanggal 10 Januari 2024;
- 1 (satu) lembar Foto Kopi Legalisir Screenshot transaksi tranfer uang dari Rekening An.
Register : 18-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Biaya hadlanah anak per bulan Rp. 500.000, sejak putusanberkekuatan hukum tetap hingga anak dewasa/manidiri;Bahwa, terhadap replik dalam konpensi/ jawaban dalam rekonpensitersebut, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah mengajukan duplikdalam Konpensi/replik dalam rekonpensi yang pada pokoknya, sebagai berikut:1. Bahwa untuk konpensi, Termohon tetap pada jawaban semula; 2.
Dalam konpensi: bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidakkeberatan atas permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; Dalam rekonpensi: bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tetappada gugatanya yaitu: nafkah madliyah Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi selama 1 tahun 1 bulan per bulan sebesar Rp. 1.500.000, nafkahmadliyah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON selama 1tahun 1 bulan per bulan Rp. 900.000, dan biaya hadlanah anak per bulan Rp. 1.500.000,sampai anak dewasa/manidiri
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 382/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
ISKANDAR bin A WAHAB
Termohon:
ELPIDA bin SUKIRMAN
23 — 8
ISKANDAR bin A WAHAB
Termohon:
ELPIDA bin SUKIRMAN
23 — 8
Hafiz, umur 4tahun agar ditetapkan dalam asuhan PenggugatRekonvensi sebagai ibunya hingga anak tersebut benarbenar dewasa dan mampu manidiri;Nafkah anak tersebut diatas sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah,) perbulan diluar biayaPage 6 of 29 hal. Put. No. Nomor 0382/Pdt.G/2017/MS.
Hafiz, umur 4 tahun agar ditetapkandalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ibunya hinggaanak tersebut benarbenar dewasa dan mampu manidiri;3.
Register : 23-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 566/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 9 Juli 2013 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Nafkah anak yang bernama Anak ke perempuan, 14 tahunsetiap bulan sebesar Rp. 300.000, sampai anak tersebutdewasa/manidiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 411.000, (empatratus sebelas ribu Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 09 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1434 HijriyyahPutusan No 0566/Pdt.G/2013/PA.
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0359/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Pemohon sepakat memberi nafkah anak Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK III lahir 02 April 2016 yang diasuh dan tinggalbersama Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima juta rupiah) setiapbulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa dan manidiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa bila mana perkawinan putus karena talak makabekas suami wajib memberikan mutah, nafkah iddah bila isteri tidaknusyuz, melunasi mahar yang terhutang dan memberikan
Register : 01-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Wawan Setiawanbin Cecep Suparman) terhadap Penggugat (Ani Nurhasanah alias Anida bintiAsdi Hidayat); par3.tab Menetapkan hak asuh atau hadlonah anak yang bernama MuhamadNur Asyad, berada dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibunya; par4.tab Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anaktersebut kepada Penggugat minimal sejumlah Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa dan manidiri
Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.AMG Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
50 — 34
50 — 34
Menyatakan menurut hukum bahwa dua orang anakyangD@IN@ING 3= nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnennnnene CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA SENDUK jenis kelamin perempuan umur4 tahun);Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Perdata No. 13/Pdt.G/2013/PN.AmgTetap berada dalam pemeliharaan Penggugat dan TergugatSampai mereka dewasa dan manidiri;5.
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
memutarbalikkan fakta;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya dan mengakui sejak Desember 2013 kenal dengan wanita lainbernama NAMA janda beranak dua dan sejak Mei 2014 telah menjalin asmaradengan perempuan tersebut dan telah mempunyai seorang anak bernamaANAK;Bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan Pemohon sanggup memberikankepada Termohon yaitu:afkah dua orang anak setiap bulannya minimal sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa dan manidiri
Register : 13-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2520/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 2 Januari 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 6
18 — 6
Nafkah 2(dua) orang anak minimal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % untuksetiap tahun hingga kedua orang anak tersebut dewasa/manidiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Singgahan , Kabupaten Tuban , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2397/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
belum mumayis maka ditetapkanPenggugat yang mengasuh anak tersebut hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (c) ayahmenanggung biaya pemeliharaan anak, oleh karenanya Tergugat selaku ayahdari Muhammad Keanu Al Hakim, lakilaki lahir di Jakarta 09 Desember 2015telah bersedia memberikan biaya pemeliharaan setiap bulannya Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) ditambah 5% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasadan manidiri
Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 29 Mei 2013 — YENNY CHANDRA melawan BING LAKSMONO SANTOSO
16 — 4
16 — 4
Menetapkan Penggugat sebagai wali iobu dari anak yang bernama :LIONEL KEEFE SANTOSO, yang kini masihdibawah umur yang diserahikekuasaan untuk mengasuh dan mendidik sampai anak tersebut cukupumur dan dapat hidup manidiri ; 4.
Register : 04-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 922/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 27 September 2012 — Husin Saidi bin Saidi
Elina Arsain binti Asrul
17 — 2
17 — 2
setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi telah terjadi kesepakatan, olehkarenanya Majelis Hakim menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah anak yang diasuh olehPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sejumlah Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampaianak tersebut dewasa dan manidiri
Register : 15-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 6
8 — 6
bersikeras mau menceraikan Termohon,Pemohon mengikuti saja dan menyerahkan pada putusan Majelis Hakim;Bahwa posita 6 Termohon menyetujui Pemohon membayar biaya perkara;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah sepakat mengenai akibatdari perceraian sebagaimana disebutkan, Pemohon akan memberikannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,00, mutah uangsebesar Rp 500.000,00 dan nafkah 1 orang anak yang bernama RevaMariska minimal Rp 800.000,00 setiap bulannya hingga anak tersebutdewasa dan manidiri
Register : 24-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 90/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 41
71 — 41
Agar menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayartanggung jawab nafkah untuk anaknya sampai menjadi dewasa dan manidiri,total tanggungjawab nafkah anak sebesar Rp. 9.661.527.000 (sembilanmilyard enam ratus enam puluh satu juta lima ratus dua puluh tujuh riburupiah);4.
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 634/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menghukum kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk membayarkepada Termohon ( TERMOHON ASLI ) berupa :4.1.Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;4.2.Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah );4.3.Nafkah 1 orang anak sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/manidiri ;5.
Register : 30-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 21/Pdt.P/2015/PN Gst Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON 1 & 2
26 — 6
26 — 6
Oleh karena itu sudahsepantasnyalah supaya terjamin kepentingan si anak diprioritaskan untukmemdapatkan perlindungan hukum dan kepastian hukumnya sehinggamengikat para Para Pemohon di kemudian hari untuk bertanggung jawabdalam megasuh, mendidik, membesarkan dan membiayai segalakepentingan/kebutuhan dan pendidikan anak angkat tersebut sampaidewasa dan manidiri ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon secara tegasmenyatakan sanggup dan bertanggung jawab dengan sepenuhnya terhadapseluruh nafkah
Register : 05-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 27
44 — 27
vide : Pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam ), maka sudah sangat pantas apabila Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi, anak yang bernama Nama:ANAK, Jenis Kelamin lakilakii Umur 5 Tahun diserahkan kepadaPenggugat sebagai pemeliharaan / hadhanah/Asuhan;Bahwa selain daripada itu Tergugat masih mempunyai tanggung jawabuntuk memberikan biaya, nafkah, biaya Kesehatan, biaya Pendidikan danlainlain kepada anak Penggugat dan Tergugat, sampai anakanakPenggugat dan Tergugat tubuh dewasa dan manidiri