KANTOR CABANG MAUMERE, dkk.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
Tergugat:
VALIANTO REGINALDUS DJAWA

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
Tergugat:
1.Ansfridus Yosef Pitang
2.Maria Yohanista Subu

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
Tergugat:
1.Ruswanti Dua Dera
2.Yuvensius Yuslin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon in casu Para Penggugat;
2. Menyatakan mencabut Perkara Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Mme dari Register Perkara Perdata Gugatan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Mme dari Register Perkara Perdata Gugatan;

Penggugat:
1.HERMAN KISWANTO
2.LINDA JOHANES
3.TELLY CAHYADI NDAY
Tergugat:
Direksi Bumiputra Maumere

- KRISTINA SAMARA melawan- Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) tbk, Kantor Cabang Maumere- Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Nita

(PERSERO) PELABUHAN INDONESIA III CABANG MAUMERE KAWASAN ENDE,

(Persero) Pelindo Ill Cabang Maumere tetap meminta uangjaminan dari Para Penggugat sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) dan menahan 1 (satu) unit Barge KM 1801 yang kini masih dalam posisiterdampar di sekitar Pelabuhan Ipi Ende tersebut ;Bahwa atas permintaan Tergugat seperti tersebut terpaksa disetujui olehPara Penggugat dengan ketentuan harus ditinjau kembali pengenaan tarif JasaKepelabuhan yang telah dinotakan oleh Tergugat, sehingga saat itu disepakatipula bahwa Tergugat selaku

Pelindo IIl Cabang Maumere kawasan Ende sebesar Rp.150.000.Hal. 3 dari 20 hal. Put.

(Persero) Pelabuhan Indonesia IllCabang Maumere Kawasan Ende (Tergugat) ;Bahwa atas dasar surat dari Direktur Operasional PT. Pelindo Ill tanggal3 Agustus 2006, maka pada hari senin tanggal 4 September 2006, Penggugat Hal. 4 dari 20 hal. Put.

Penggugat:
1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
2.JENI TUNGGAL
3.FREDERICH GERRY WINATA
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere

Pogon Indah), RT 007,RW 002 Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikkaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16Oktober 2020 yang telah didafiarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 3 November2020, di bawah register nomor159/SK.PDT/11/2020/PN Mme, yang selanjutnyadisebut sebagai... Para Penggugat:Melawan:PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere,bertempat tinggal di JI.

Nong Meak No.18 Maumere,Kelurahan Kabor, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,Nusa Tenggara Timur, Dalam hal ini diwakili oleh DedyHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN MmefYafet Nggi, S.H. selaku Kepala Cabang PT AsuransiJiwa Bersama Bumiputera 1912 Cabang Maumere,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomorO93A/SKK/Hkm/VI1I/2020, yang selanjutnya disebutSODA eee cee ee ee cee cec cece.

Nong Meak, no 18 Maumere;13. Bahwa Para PENGGUGAT juga memohon agar putusan penetapan sitajaminan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahulu, meskipun adaupaya hukum Banding, Kasasi, maupun verzet:14.

Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952Cabang Maumere sedangkan Tergugat merupakan PT.

bahwa pihak/orang yang digugatdalam Gugatan Para Penggugat tersebut adalah Tergugat, selain itu setelah MajelisHakim membaca surat kuasa dari para Penggugat kepada kuasa hukumnyabahwa Para Penggugat memberikan kuasanya untuk mengajukan gugatankepada PT Asuransi Bumiputera 1912 cabang maumere, sehingga dengandemikian jelas bahwa maksud dan tujuan Para Penggugat mengajukangugatannya untuk PT Asuransi Bumiputera 1912 Cabang Maumere sertaberdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat tercantum

Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Maumere
Tergugat:
1.HANA PONGGOHONG
2.RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus

Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Maumere, AssociateLegal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, baik bersamasama maupun sendirisendiri,dalam jabatannya tersebut bertindak untuk dan atasnama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Maumere, dalam perkara ini memilihdomisili hukum pada PT.

Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Maumere
Tergugat:
1.HANA PONGGOHONG
2.RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus

BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG MAUMERE,Associate Legal Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, baik bersamasamamaupun ~ sendirisendiri, dalam jabatannyatersebut bertindak untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTORCABANG MAUMERE, dalam perkara ini memilihdomisili hukum pada PT.

Bank Rakyat Indonesia TbkKantor Cabang Maumere, sebagai Pelawan.Mencermati Putusan Majelis Hakim menyatakan bahwa Pelawanadalah Pelawan yang beritikat baik, sangatlah berlebinanPertimbangan Majelis Hakim tersebut, halmana dapat TerlawanIl/Pembanding sampaikan kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Ambon yang memeriksan Perkara ini, dimana PertimbanganMajelis Hakim dimaksud tidak memiliki rasa keadilan.Dalam Eksepsi.a.

Bahwa Pengadilan NegeriSaumlaki semestinya dalam memutuskan Perkara Aquo, harusmencermati dan menelusuri dengan cermat GugatanPerlawanan Pelawan, diantaranya tentang Pelawan danTerlawan , yang pada intinya melakukan kesepakatan kreditpada BRI Cabang Maumere yang dalam Perjanjiannya apabilasalah satu Pihak baik Kreditur maupun Debitur tidakmelaksanakan kesepaktan sesuai dengan Perjanjian Kredit,Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT AMBmaka kedua Pihak memilin Pengadilan Negeri Maumeredimana kedua

Penggugat:
AgusToliq S Sos
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952

,berkedudukan di Jalan Nong Meak, nomor 18 Maumere,yang diwakili oleh Direksi, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1.

Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1952 Cabang Maumere. Bahwa dalam industry Asuransi ataukeuangan lainya belum/tidak dikenal nama perusahaan PT. Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1952 yang memiliki kantor Cabang di Maumere;Dalam Pokok Perkara :1.

Oleh karenanya melalui repliknya Penggugat melakukanrenvoi terhadap isi gugatannya yang sebelumnya tertulis PT AsuransiJiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere, dengan PT AsuransiJiwa Bersama Bumiputera 1912 Cabang Maumere;3.

Hal ini juga, Kantor Asuransi JiwaBersama Bumiputera, memiliki Kantor yang berkedudukan hukum danmenjalankan bisnis asuransi di wilayah Maumere, Kabupaten Sikka, NTTdan masuk dalam yuridiksi Pengadilan Negeri Maumere. Dengandemikian, sudah sangat tepat Penggugat mengajukan gugatannya diPengadilan Negeri Maumere untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara a quo;5.

Bumiputera 1952 Cabang Maumere, seharusnya PTAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Cabang Maumere, selain itu dalamsurat kuasanya Pengugat kepada kuasa hukumnya dijelaskan pula bahwaPenggugat memberikan kuasanya untuk mengajukan gugatan kepada PTAsuransi Bumiputera 1912 cabang maumere, sehingga dengan demikian jelasbahwa maksud dan tujuan Penggugat mengajukan gugatannya untuk PTAsuransi Bumiputera 1912 Cabang Maumere;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ataseksepsi yang diajukan

terdakwa Agustino Lameng sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan BudiMulia Maumere dan akan mencairkan uang Yayasan Budi Mulia Maumere,sehingga atas hal tersebut saksi Jimy Jakobus Lameng menyampaikan kepada saksiStif Ridal selaku Kepala Bank Mandiri Cabang Maumere untuk tidak mencairkanuang Yayasan Budi Mulia Maumere karena saksi Jimy Jakobus Lameng masihsebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere karena aktaperubahan yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah tidak benar karena tidakpernah

agar pihak BankDanamonDanamon Cabang Maumere melakukan semua transaksi yang berkaitan denganYayasan Budi Mulia Maumere menggunakan akta tersebut.

Budi Mulia Maumere menggunakan akta tersebut.

Mulia Maumere menggunakan akta tersebut.

yang digunakan oleh terdakwa untuk menanyakanuang milik Yayasan Budi Mulia Maumere yang disimpan pada Bank Mandirisependapat37Cabang Maumere dan pada Bank Danamon Cabang Maumere.

SITTI RAHMAH
Tergugat:
1.PT Pertamina Perser suplai distribusi Region V Terminal BBM Maumere
2.Bupati Sikka di Maumere
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka

PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MAUMERE, Dkk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka pada Tanggal 23 Mei 2008 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama MURAD PUA NOTE karena sakit dan telah dikebumikan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatat tentang

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pemohon:NURHAYATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, pada tanggal 24 Mei 1969,berkewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat tempat tinggal di Jalan Nuri, RT.001/RW.004, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka

FADLAN PUA NOTE, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere, tanggal 31 Januari 1993 dan 2).

olehUndangUndang jika permohonan Pemohon ini diajukan melalui Yang Mulia BapakKetua Pengadilan Negeri Maumere; Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon,Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.:11/Pdt.P/2020/PN MmeBerdasarkan dalildalil/ alasanalasantersebut diatas, maka Pemohon denganhormat memohon kepada YM.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere Kelas II cq.

Hilers Maumere sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor: 5307KM090720190001 tanggal 9 Juli 2019;Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya atas nama MURAD PUA NOTEmenikah secara sah di Maumere pada tanggal 24 Oktober 1992;Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan alm.

Hilers Maumere sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor: 5307KM090720190001 tanggal 9 Juli 2019; Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya atas nama MURAD PUA NOTEmenikah secara sah di Maumere pada tanggal 24 Oktober 1992; Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan alm.

Say Maumere;Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Fernandus Juan Parera,mantan anggota buruh Pelabuhan Laut Maumere, atau kini diganti namaPelabuhan L.

buruhPelabuhan Laut Maumere yang kini sudah diganti nama Pelabuhan L.

Say Maumere Tergugat Ill (kini Tergugat),terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dengan NomorRegister 01/PDT.G/2015/PN.Mme.

Say Maumere berdasarkan Kartu Anggota TKBMtertanggal 1 Januari 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehTergugat, Ketua TKBM Pelabuhan L. Say Maumere, Y. Levidon Lelang,S.Fil., S.H.

Laut Maumere dan memiliki kartu identitaskeanggotaan.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;-- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 13 Mei 2014, Nomor : 10/Pid.B/2014/PN.MMR, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -----------------

Pekerjaan : Swasta (bendahara Yayasan Budi MulyaMaumere) / Guru ; ; Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah penahanan oleh ; Penyidik, sejak tanggal 27 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 16Nopember 2010 ; Penangguhan.....Penangguhan penahanan oleh Penyidik pada tanggal 01 Nopember 2010 ;Terdakwa kembali ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 25Pebruari 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Maumere

, sejak tanggal 07 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 08 Maret 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 09 Maret2014 sampai dengan tanggal 07 Mei 2014 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 03 April 2014sampai dengan tanggal 07 Mei 2014 ; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum YANTO M.PEKON, SH.M.Hum., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Tunggal Ika No. 03,Kayu Putih, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 03 Juni 2014

,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawahRegister Nomor : 17/SK.PID/VI/2014/PN.MMR, tanggal 05 Juni 2014 ; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 10/Pid.B/2014/PN.MMR,tanggal 13 Mei 2014, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang....w Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya,tertanggal 6 Pebruari 2014, Nomor Register Perkara: PDM04/MAUME/02/2014,telah mengajukan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribuPengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Eusebius Lameng, SH.

Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere salah menerapkan pasal 310ayat (1) KUHP sebagai dasar penjatuhan pidana kepada terdakwa, terutamakesalahan menafsirkan unsur sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan ;b.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;-----------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 23 / Pdt.G /2012/PN.MMR. tanggal 24 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------
• Menghukum Pembanding semula Pengugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan

BANK DANAMON INDONESIA CABANG MAUMERE
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG DENPASAR

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy Cek GIRO Bank Mandiri; 1 (satu) lembar foto copy rekening Koran; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 26 /07/2012; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 27 /07/2012; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 28/07/2012; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 30 /07/2012; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 31 /07/2012; 3 (tiga

) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 02 /08/2012; 3 (tiga) lembar foto copy Buku Kas besar milik perusahaan;Dikembalikan kepada saksi Jimmy Wisan.6.

ComextraMajora Cabang Maumere kehilangan uang sebesar Rp.800.000.000.

Comextra Majora cabang maumere dengan mobil Toyota fortuner warnahitam milk perusahaan menuju maumere untuk mencairkan uang sebesar Rp.800.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar foto copy Cek GIRO Bank Mandiri;> 1 (satu) lembar foto copy rekening Koran;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 26 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 27 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 28/07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 30 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 31 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 02 /08

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar foto copy Cek GIRO Bank Mandiri;> 1 (satu) lembar foto copy rekening Koran;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 26 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 27 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 28/07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 30 /07/2012;34> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 31 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 02

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID.B./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENEDIKTUS FILEMON SIKU alias BENE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID.B./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014 untuk selebihnya ;-----------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah ) ;------------------------

Ahmad Yani No. 12 Kota Maumere, Kab.

Makmur Kota Maumere yaitu saksi Fransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipun dansaksi Taniwel Demus datang ke tempat KUD Makmur Kota Maumere di belakang GerejaMisir, Kel.

Sikka serta sudah beberapa kali pihak dariKUD Makmur Kota Maumere membuat surat teguran namun terdakwa tetap mengklaimtanah milk KUD Makmur Kota Maumere tanpa dokumen yang pasti sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut pihak KUD Makmur Kota Maumere merasa sangat dirugikansehingga melaporkan kasus tersebut ke Polisi ;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah seluas2.165 m2 (dua ribu seratus enam puluh lima meter persegi) tersebut yakni berupa SeritifikatHak Guna Bangunan dengan

Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere. Fotokopi (satu) jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April 1981. Fotokopi 2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2011 dan 2012an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere. Fotokopi (satu) lembar surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980.Dikembalikan kepada pihak KUD Makmur Maumere.4.

Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere; 1 (Satu) buah fotocopi jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April1981; 2 (dua) lembar fotocopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2011 dan2012 an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere;1 (satu) lembar fotocopi surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980;Dikembalikankepada KUD MakmurMaumere; 1 (satu) buahpapanpengumuman yang bertuliskan TANAH INI MILIKBENEDIKTUS F. SIKU ASAL KOTINGDirampasuntukdimusnahkan; 4.