4. Menetapkan penggugat I (Abdul Muttalib bin H. Muh. Arsyad), penggugat II (Abdul Rasyid bin H. Muh. Arsyad), penggugat III (Mariati binti H. Muh. Arsyad), penggugat IV (Abdul Asies bin H. Muh. Arsyad), penggugat V (Paisal, S.T., bin H. Muh. Arsyad), dan tergugat I (Marwia binti H. Muh. Arsyad), adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Lobe binti Ambo.

6. Menetapkan bagian dari masing-masing ahli waris sebagai berikut :

a. Anak laki-laki pewaris, penggugat I, Abdul Muttalib bin H. Muh. Arsyad, memperoleh bahagian sebesar 2/10.

b. Anak laki-laki pewaris, penggugat II, Abdul Rasyid bin H. Muh. Arsyad, memperoleh bagian sebesar 2/10.

c. Anak perempuan pewaris, penggugat III, Mariati binti H. Muh. Arsyad, memperoleh bagian sebesar 1/10.

PENGADILANAGAMA SORONGNOMOR 0178/Pdt.G/2016/PA SrogTANGGAL DAFTAR PUTLo1 Agustus 2016 GugatanJENIS PERKARA Waris 08 Juni 2017TANGGAL PUTUSOlehAbdul Muttalib bin Haji Muh. Arsyad Dkk.melawanMarwia binti Haji Muh.Arsyad ( Tergugat 1!)Haji lriani binti Abdul Salam ( Tergugat II)KETUA MAJELIS : Drs.

., M.H.PANITERA PENGGANTI : Akram, S.H.PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2016/PA Srog. ofAi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara kewarisan pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Abdul Muttalib bin H. Muh.

Abdul Muttalib bin H. Muh. Arsyad, umur 45 tahun.6.4. Idrus bin H. Muh. Arsyad, telah meninggal dunia dalam usia 4 tahun.6.5. Abdul Rasyid bin H. Muh. Arsyad, umur 41 tahun.6.6. Mariati binti H. Muh. Arsyad, umur 38 tahun.6.7. Abdul Asies bin H. Muh. Arsyad, umur 34 tahun.6.8. Paisal bin H. Muh. Arsyad, umur 32 tahun.. Bahwa Hj. Lobe binti Ambo telah meninggalkan harta berupa :7.1. Sebidang tanah seluas 2.019 M? terletak di JI.

Huseng alias Jalal untuk memukul Jalal ;Setibanya di depan rumah Jalal tepatnya di depan SD Mallawa di JalanPramuka Kabupaten Barru, Terdakwa dan Syamsuar berhenti lalu Terdakwamenunggu di motor sedangkan Syamsuar menuju ke rumah Jalal ;Setibanya di depan rumah Jalal tepatnya di depan SD Mallawa di JalanPramuka Kabupaten Barru, Terdakwa dan Syamsuar berhenti lalu Terdakwamenunggu di motor sedangkan Syamsuar menuju ke rumah Jalal ;Pada saat yang bersamaan, Yusuf dan Muttalib mampir di tempat tersebut

Huseng alias Jalal untuk memukul Jalal ;Setibanya di depan rumah Jalal tepatnya di depan SD Mallawa di JalanPramuka Kabupaten Barru, Terdakwa dan Syamsuar berhenti lalu Terdakwamenunggu di motor sedangkan Syamsuar menuju ke rumah Jalal ;Pada saat yang bersamaan Yusuf dan Muttalib mampir di tempat tersebut,maka Syamsuar menyuruh Yusuf untuk naik ke atas rumah Jalal dengan alasanmenawarkan besi tembaga lalu Jalalpun keluar dari rumahnya ;Sehingga pada waktu dan tempat tersebut di atas, Syamsuar langsungmenusukkan

Huseng alias Jalal untuk memukul Jalal ;Setibanya di depan rumah Jalal tepatnya di depan SD Mallawa di JalanPramuka Kabupaten Barru, Terdakwa dan Syamsuar berhenti lalu Terdakwamenunggu di motor sedangkan Syamsuar menuju ke rumah Jalal ;Pada saat yang bersamaan Yusuf dan Muttalib mampir di tempat tersebut,maka Syamsuar menyuruh Yusuf untuk naik ke atas rumah Jalal dengan alasanmenawarkan besi tembaga lalu Jalal pun keluar dari rumahnya dan Syamsuarlangsung menusukkan badik ke bagian perut Jalal yang

mengakibatkan Jalalmengalami pendarahan, luka robek pada bagian perut dan usus perut ke luar ;Kemudian Terdakwa, Syamsuar, Yusuf dan Muttalib langsung lari lalu padawaktu tersebut di atas Terdakwa menyimpan badik yang telah dipergunakanoleh Syamsuar untuk melukai Jalal tersebut di sadel sepeda motor lalu dibawake rumahnya ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 221 ayat1 ke 2 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBarru

yang jugamengendarai sepeda motor kemudian saksi Syamsuar bersamasama dengansaksi Yusuf menuju ke rumah korban Jalaluddin sementara Terdakwa Hamkabin Dalle Panaginang bersama saksi Muttalib menunggu di dekat motor terpakir.Tidak lama kemudian saksi Syamsuar dan saksi Yusuf langsung lariberboncengan dengan mengendarai sepeda motor menuju ke arah Ammaro,melihnat hal tersebut Terdakwa Hamka bin Dalle Panaginang dan saksiMuttalippun berboncengan mengendarai sepeda motor mengikuti saksiSyamsuar dan saksi

Muttalib bin Abd. Asis dan Ahmad bin Pua'ana;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon ll;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA, umur 15 tahun.2.

Muttalib bin Abd.

Muttalib binAbd.

Muttalib Dg. Narang No. 49, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut pemohon.MelawanHamsar Dg. Tompo bin Sulaiman Hamid Gassing, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir Taxi, bertempatkediaman di Jalan Abd. Muttalib Dg. Narang No. 49, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut termohon I.Hawani Dg.

Muttalib Dg. Narang No. 49, Kelurahan Paccinongang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebuttermohon II.Hasmawati binti Sulaiman Hamid Gassing, umur 38 tahun, agama Islam,pendididikan terakhir STM, pekerjaan Karyawan Toko Rely Makassar,bertempat kediaman di Jalan Abd. Muttalib Dg.

Muttalib Dg. Narang No. 49, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut termohon IV.Haddy Wijaya bin Sulaiman Hamid Gassing, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan Sopir Rental, bertempatkediaman di Jalan Abd. Muttalib Dg.

Muttalib Dg.

Saksi CALLA BIN ABDUL MUTTALIB;10Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.

ALIAS PAK LEO BIN P.I TANDUNGdihadirkan pada persidangan karena masalahPenganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap dirisaksi SAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Juni2015, sekitar pukul 20.30 wita, bertempat di BTNSasayya, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa berawal ketika saksi CALLA BIN ABDUL MUTTALIBberada didalam rumah yang bersebelahan langsungdengan rumah saksi SAHARUDDIN ALIAS SAHAR BINSINRING, saksi CALLA BIN ABDUL MUTTALIB

mendengarorang ribut dan tidak lama kemudian anak sayamemberitahu bahwa terdakwa berkelahi di pekaranganrumah saksi SAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING,sehingga pada saat itu saksi CALLA BIN ABDULMUTTALIB langsung menuju kerumah saksi SAHARUDDINALIAS SAHAR BIN SINRING, setelah sampai ditempatkejadian saksi CALLA BIN ABDUL MUTTALIB melihatterdakwa terjatuh dan badannya di tindis oleh badansaksi SAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING danistrinya (saksi HAJRAH, S.Pd BINTI MIDDING juga ikutmenindis terdakwa

, sehingga pada saat itu terdakwatidak berdaya melawan saksi SAHARUDDIN ALIAS SAHARBIN SINRING sehingga saksi SAHARUDDIN ALIAS SAHARBin SINRING bebas memukul terdakwa, begitu saksiCALLA BIN ABDUL MUTTALIB melihat keadaannya langsungmengangkat badan dari saksi SAHARUDDIN ALIAS SAHARBIN SINRING yang pada saat itu sedang menindisterdakwa;Bahwa tidak ada masalah sebelum antara terdakwadengan saksi SAHARUDDIN ALIAS SAHAR BIN SINRING,hanya saksi CALLA BIN ABDUL MUTTALIB yang pernahdisuruh oleh saksi SAHARUDDIN

ALIAS SAHAR BINSINRING untuk memangkas daun pohon mangga tetapipada waktu itu saksi CALLA BIN ABDUL MUTTALIB belummemangkasnya karena sementara berbuah, setelah buahdipanen baru saksi CALLA BIN ABDUL MUTTALIBmemangkasnya, jadi di situ saksi SAHARUDDIN ALIASSAHAR BIN SINRING marahmarah sama saksi CALLA BINABDUL MUTTALIB;e Bahwa saksi CALLA BIN ABDUL MUTTALIB tidakmemperhatikan,;e Bahwa terdakwa pernah mendengar waktu saksi CALLABIN ABDUL MUTTALIB tegur saksi SAHARUDDIN ALIASSAHAR BIN SINRING mengenai

Menyatakan Pengikatan Jual Beli Nomor 78 tanggal 26 Nopember1999,antara Pengguat dengan Tergugat Il, Ill dan tergugat IV selaku AhliWaris dari ABDUL MUIS MUTTALIB adalah sah menurut hukum ; 3. Menyatakan tanah dan bangunan rumah objek sengketa adalah milik/hakPenggugat berdasarkan Pengikatan Jual Beli Nomor 78 tanggal 26Nopember 1999 ; 222222 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4.

mencermatinya, makaMajelis berpendapat bahwa Eksepsi Tergugat bukan menyangkutkewenangan mengadili, baik kKewenangan yang bersifat mutlak maupunkewenangan bersifat relatif, tetapi menyangkut kejelasan dan relevansipihakpihak yang ditempatkan sebagai pihak Tergugat, kejelasan tentangadanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Para Tergugat sertapenilaian kekuatan mengikat dari perjanjian pengikatan jualbeli antaraPenggugat dengan Tergugat Il, Ill dan Tergugat IV selaku ahli waris dariABDUL MUIS MUTTALIB

Ernawati Muis (Tergugat III),11Ermawati Muis....Ermawati Muis (Tergugat IV), bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahliwarisdari Abdul Muis Muttalib (Almarhum) sebagai pihak pertama mengadakanperjanjian pengikatan jual beli dengan Haji Basrun Malik (Penggugat) sebagaipihak Kedua ; 222 +2 nn oon nono nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee n=Menimbang, bahwa obyek yang diperjanjikan dalam bukti P.1 tersebutadalah tanah/bangunan yang terletak di Perumahan BTN Minasa Upa Blok C.5No.3, Kelurahan

No.3 KelurahanGunung sari Kecamatan Rappocini Kota Makassar pada mulanya adalah milikHaji Adjid Hutomo dan Haji Marzuki yang kemudian dibeli oleh Abdul MuisMuttalid Suami dari Tergugat II dan ayah dari Tergugat I, Tergugat III, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII (bukti P.9, P.10 dan T.5) ; Menimbang, bahwa objek perkara adalah merupakan peninggalan dariAlmarhum Abdul Muis Muttalib ; 12Menimbang, ... .Menimbang, bahwa oleh karena objek perkara adalah merupakan hartawarisan dari Abdul

Muis Muttalib yang harus jatuh kepada seluruh ahliwarisnyayaitu Tergugat sampai dengan Tergugat VII ; Menimbang, bahwa objek perkara yang merupakan harta warisanbersama dalam hal ini adalah harta warisan milik Tergugat sampai denganTergugat VII kemudian diperjanjikan untuk dijual hanya sebahagian dariahliwaris yaitu hanya Tergugat II, Ill, dan IV, tanpa mengikut sertakan ahliwarisyang lain yaitu Tergugat I, V, VI dan VII adalah jelas melanggar hak ahliwarisyang lain ; 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn

., selaku PejabatPembuat Akta Tanah antara Penggugat dengan Tergugat II Ill dan IV selakuahli waris dari Abdul Muis Muttalib;Bahwa tanah dan bangunan rumah objek sengketa yang telah menjadimilik/hak Penggugat tersebut kini dtempati dan dikuasai oleh Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukum dengan cara melakukan tindakanpenyerobotan masuk kedalam rumah objek sengketa tersebut;Bahwa atas tindakan/perbuatan penyerobotan yang dilakukan oleh Tergugat masuk kedalam rumah objek sengketa tersebut penggugat

Menyatakan Pengikatan Jual Beli Nomor 78 tanggal 26 November 1999antara Penggugat dengan Tergugat Il, Ill dan IV selaku ahli waris dariAbdul Muis Muttalib adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan tanah dan bangunan rumah objek sengketa adalahmilik/hak Penggugat berdasarkan Pengikatan Jual Beli Nomor 78tanggal 26 November 1999;5. Menyatakan bahwa penguasaan atas tanah dan bangunan rumah objeksengketa oleh Tergugat I. adalah secara tanpa hak dan melawanhukum;6.

Menyatakan Pengikatan Jual Beli Nomor 78 tanggal 26 November1999,antara Pengguat dengan Tergugat II, Ill dan Tergugat IV selaku AhliWaris dari Abdul Muis Muttalib adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan tanah dan bangunan rumah objek sengketa adalah milik/hakPenggugat berdasarkan Pengikatan Jual Beli Nomor 78 tanggal 26November 1999;4. Menyatakan bahwa penguasaan atas tanah dan bangunan rumah objeksengketa oleh Tergugat adalah secara tanpa hak dan melawan hukum;5.

"; Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassartersebut di atas adalah sungguh sangat keliru dan salah menerapkanhukum dengan alasan bahwa dalam Pengikatan Jual Beli Nomor 78 tanggal26 November 1999 dinyatakan: "Wehelmina Muis, Nyonya Ernawati Muisdan Ermawati Muis, kesemuanya menurut keterangannya bertindak untukdiri sendiri dan selaku ahli waris dari Abdul Muis Muttalib (Almarhum)";Halaman 9 dari 13 hal.

Muis Muttalib (pihak pertama)dan Penggugat (pihak kedua) tentang hak dan kewajiban pihak pertama danpihak kedua atas tanah dan bangunan rumah objek sengketa tersebut, yangHalaman 10 dari 13 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Majene No 8/Pid.B/2019/PN Mjn Tanggal 21 Mei 2019 sehingga menjadi :

1. Menyatakan Terdakwa I Syamsul Alias Kasul Bin Haya, Terdakwa II Rahim Bin Alm Ilyas dan Terdakwa III Abdul Muttalib Ilyas alias Ilyas Talib Bin Alm Ilyas, Terdakwa V Syarifuddin Alias Fuddin Bin Saidong dan Terdakwa VI Rusli Alias Papa Ana Bin Alm.

Pembanding/Penuntut Umum II : AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Terdakwa V : SYARIPUDDIN Alias FUDDIN Bin SAIDONG
Terbanding/Terdakwa III : ABDUL MUTTALIB ILYAS Alias TALIB Bin Alm. ILYAS
Terbanding/Terdakwa I : SYAMSUL Alias KASUL Bin HAYA
Terbanding/Terdakwa VI : RUSLI Alias PAPA ANA Bin Alm. ABDUL MUTALIB
Terbanding/Terdakwa IV : HASNAWI Alias NAWI Bin BORAHIMA
Terbanding/Terdakwa II : RAHIM Bin Alm. ILYAS

Put.No. 323/PID/2019/PT MKSPekerjaanPendidikanTerdakwa III.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangasaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IV.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangasaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa V.Nama lengkapNelayanSD kelas 3ABDUL MUTTALIB ILYAS ALIAS TALIB BIN ALM ILYASMajene31 Tahun/ 6 April 1987LakilakiIndonesiaLing. Barane dhua Kel. Baurung Kec. Banggae TimurKab.

ILYAS, Terdakwa 3 ABDUL MUTTALIB ILYAS ALIASTALIB BIN ALM.

ILYAS, Terdakwa 3 ABDUL MUTTALIB ILYAS ALIAS TALIB BINALM.

Menyatakan Terdakwa Syamsul Alias Kasul Bin Haya, Terdakwa II RahimBin Alm Ilyas dan Terdakwa III Abdul Muttalib Ilyas alias Ilyas Talib Bin AlmIlyas, Terdakwa V Syarifuddin Alias Fuddin Bin Saidong dan Terdakwa VIRusli Alias Papa Ana Bin Alm. Abdul Mutalib tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer dan subsider Penuntut Umum;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbain Tanri Bin Lawi) dengan Pemohon II (Dinar Binti Abdul Muttalib) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2011, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp976000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Arbain Tanri Bin Lawi, NIK 6402171112710002, tempat dan tanggal lahirSebuntal, 11 Desember 1971, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.04, Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon ;Dinar Binti Abdul Muttalib

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkan permohonanpara Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arbaintanri Bin Lawi, denganPemohon Il, Dinar Binti Abdul Muttalib, yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 2011, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Halaman 2 dari

Mahmud Baranti; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abdul Muttalib; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Udin dan Amin; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda mati; Bahwa suami Pemohon II yang terdahulu bernama Badaruddin sudahmeninggal dunia pada tahun 2010; Bahwa antara

Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahwali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Muttalib;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Udindan Amin;4. Bahwa mahar kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA. Tgr5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda mati;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbain Tanri Bin Lawi)dengan Pemohon II (Dinar Binti Abdul Muttalib) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 2011, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

SALINAN PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2018/PA.Mnj.asa CaaS) al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;Syawal Muttalib Alias Syawal Muttalib, S.Ag Bin Abd.

Mengizinkan Pemohon (Syawal Muttalib Alias Syawal Muttalib, S.Ag BinAbd. Muthalib) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap TermohonHal 3 dari 8 hal, Put.No.404/Pdt.G/2018/PA.Mmj.(Agustati, S.Ag, M.Pd Binti Berahima Tolimbu) di depan sidang PengadilanAgama Mamuju;3.

Waris Muttalib, tempat dan tanggallahir bantaeng, 15 Mei 1980, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di Bank TabunganNegara (btn) Tabaria Blok D. O2/ex.11, Rt. 001, Rw. 006,Kel. Mannuruki, Kec. Tamalate, Kota Makassar, Prov.Sulawesi Selatan., Manuruki, Tamalate, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon XAndi Jeszyca Dwi Irfonia Bin Abd.

Waris Muttalib, tempat dan tanggallahir denpasar, 23 Juli 1983, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di Jl.Bontolangkasa 1, No. 6, Rt. 001, Rw. 007, Kel. BantaBantaeng, Kec. Rappocini, Kota Makassar, Prov. SulawesiSelatan., Banta Bantaeng, Rappocini, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon XIGafrini Navila Sidga Binti A.

Waris Muttalib yang telahmeninggal lebih dahulu pada tanggal 04 Juli 2000, dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama:11.1. A. Jeszy Wan Irfandy. W bin Abd. Waris Muttalib;11.2. Andi Jeszyca Dwi Irfonia bin Abd. Waris Muttalib;12. Bahwa anak Kesebelas Almarhum H. Maknoen Dg. Manrangkayang bernama A. Anwar Maknoen Bin H. Maknoen Dg.

Waris Muttalib (Suami Almarhumah Andi RosmawatiM binti H. Maknoen Dg. Manrangka);20.2. A. Jeszy Wan Irfandy. W bin Abd. Waris Muttalib (anakAlmarhumah Andi Rosmawati M binti H. Maknoen Dg.Manrangka);20.3. Andi Jeszyca Dwi Irfonia bin Abd. Waris Muttalib (anakAlmarhumah Andi Rosmawati M binti H. Maknoen Dg.Manrangka);21. Bahwa pada saat anak Kesebelas Pewaris yang bernama A.Anwar Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka meninggal dunia,meninggalkan 3 orang ahli waris yang masingmasing bernama:21.1.

Waris Muttalib (Suami Almarhumah AndiRosmawati M binti H. Maknoen Dg. Manrangka);10.2. Jeszy Wan Irfandy. W bin Abd. Waris Muttalib (anakAlmarhumah Andi Rosmawati M binti H. Maknoen Dg.Manrangka);10.3. Andi Jeszyca Dwi Irfonia bin Abd. Waris Muttalib(anak Almarhumah Andi Rosmawati M binti H. Maknoen Dg.Manrangka);Halaman 20 dari 27 putusan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Batg11. Menetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum A. AnwarMaknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka masingmasing bernama;11.1.

Ikhsan Muttalib Alias Iccang;Bahwa Terdakwa dan Achmad Raiz alias Bages, Abdallah alias Dody,Trianzhar alias Rian serta Muh. Ikhsan Muttalib Alias Iccang sudah seringmengkonsumsi sabusabu secara bersamasama;Bahwa sabusabu yang ditemukan tersebut adalah untuk dikonsumsiTerdakwa dan Achmad Raiz alias Bages, Abdallah alias Dody, Trianzhar aliasRian serta Muh.

Ikhsan Muttalib Alias Iccang ditangkappada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didalam rumah Abdallah alias Dody di Jalan Tupai No. 116 Kec. Mamajang kotaMakassar;Bahwa awalnya Terdakwa, Achmad Raiz alias Bages, Trianzhar alias Rianserta Muh.

Ikhsan Muttalib Alias Iccang ditangkap padahari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di dalam rumahAbdallah alias Dody di Jalan Tupai No. 116 Kec. Mamajang kota Makassar, dimanaawalnya Terdakwa, Achmad Raiz alias Bages, Trianzhar alias Rian serta Muh.

Ikhsan Muttalib Alias Iccang, dengan cara membuat bong daribotol lalu memasang pires kaca setelah itu memasukkan sabu kedalam pireks kacakemudian membakarnya, lalu asapnya Terdakwa isap lewat pipet lalu dikeluarkankembali asapnya dan maksud dan tujuan Terdakwa menggunakan sabusabutersebut supaya lebih segar dan percaya diri, dimana Terdakwa bersama denganAchmad Raiz alias Bages, Abdallah Alias Dody, Trianzhar alias Rian serta Muh.Ikhsan Muttalib Alias Iccang tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang

Muttalib dengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayartunai.Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yangdapat menghalangi perkawinan.Bahwa antara pemohon I dan pemohon IJ, memenuhi syarat dan rukunpernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hokum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah dikaruniai empat orang

Muttalib, maharnya saksi lupa, tapi yang jelasada maharnya.e Bahwa selama pernikahan pemohon I dengan pemohon II, tidak pernah adaorang yang keberatan terhadap pernikahan pemohon I dan pemohon II.e Bahwa pada waktu menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan.e Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.e Bahwa pemohon I dengan pemohon JH, tidak ada hubungan keluarga danbukan saudara sesusuan.e Bahwa pemohon I dengan pemohon II sejak sesudah menikah tidak pernahbercerai

Muttalib, maharnya berupa uang sebanyak 80real tunai.Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan bukansaudara sesusuan.Bahwa selama pernikahan pemohon I dengan pemohon II, tidak pernah adaorang yang keberatan terhadap pernikahan pemohon I dan pemohon II.Bahwa pada waktu menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan.Hal. 5 dari 11 Put.

Muttalib dengan maskawin berupa uang senilai 80real.e Bahwa pemohon I dan pemohon II setelah menikah tidak pernahbercerai dan keduanya telah dikaruniai 4 orang anak.e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah memperoleh buku nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat.

Nasir dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Musa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdul Muttalib dan Abdullah, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunKampiri Desa Biru, Kecamatan

Nasir, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Musa, sedangkan saksi nikahnya Abdul Muttalib dan Abdullahdengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan

Nasir, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Musa, sedangkan saksi nikahnya Abdul Muttalib dan Abdullahdengan mahar berupa seperangkat alat shalat.e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan

yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Musa ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Abdul Muttalib

: dae pL Sl gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Musa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Abdul Muttalib

Muttalib Nomor 0528/UM/III/2005 tanggal 21 Maret 2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mamasa,menerangkan bahwa telah lahir Ilham Abd. Muttalib, anak lakilaki kedua darisuami istri Abd.

Muttalib dan Murni pada tanggal 19 November 1999 di Bussu.Dengan demikian terbukti umur anak Pemohon hingga penetapan ini dijatuhkanadalah 18 (delapan belas) tahun, 8 (delapan) bulan, 12 (dua belas) hari;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaAbdul Muttalib, Nomor 7604073112110004 tanggal 30 Mei 2018, yangditerbitkan oleh Plt.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, menerangkan bahwaAbdul Muttalib (Pemohon) sebagai kepala keluarga memiliki anggota keluargaterdiri dari Murni (istri) dan 5 (lima) orang anak kandung yang belum menikahdan salah satu di antaranya bernama Ilham;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraXxx

Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa yang merupakan satu kesatuan daritanah SHM No. 00032/Kelurahan Kampung Kajanan, yang telah dialinkankepada A MUTTALIB secara tidak sah dan melawan hukum, berdasarkan AktaWakaf tanggal 18/07/2018, Nomor W.2/03/3/Tahun 2018, sehingga denganHalaman 5 dari 34 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 181/Padt.Bth/2019/PN.

Bahwa oleh karena obyek sengketa telah beralin haknya kepada A MUTTALIB,maka putusan nomor : 50/Pdt.G/1992/PN.

Muhamad Kasim Idris), dan secara yuridisobyek sengketa telah beralin kepada A MUTTALIB secara tidak sah danmelawan hukum, berdasarkan Akta Wakaf tanggal 18/07/2018, NomorW.2/03/3/Tahun 2018, oleh karenanya putusan perkara perdata nomor ::50/Pdt.G/1992/PN.

MUTTALIB sebagai Nazir atas tanah wakaf yangterletak di Kampung Kajanan kecamatan Buleleng , KabupatenBuleleng Propinsi Bali, telah mendapat pengesahan sesuai denganSurat Pengesahan Nadzir Nomor :01/KPV/2015 Kepala kantorUrusan Agama/Pejabat Pembuat Akta Ikrar wakaf wilayah KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng Propinsi Bali, tanggal 5 Mei 2015;6.3.

MUTTALIB, dalam sertipikat tanah wakaf Nomor00032/Kelurahan Kampung Kajanan tidak ada dasar yuridisnya /dalam artiyang sama Para Pelawan tidak paham tentang Pengertian Nazir, incasuNazir A. MUTTALIB yang tercantum dalam sertipikat tanah wakaf Nomor00032/Kelurahan Kampung Kajanan sehingga dalil dalil tersebut sudahpatut untuk dikesampingkan;8.

Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan perubahanbiodata pada buku nikah yang diajukan oleh :Abu Bakar bin Muhammad Aini, NIK ................0 , tempat dan tanggallahir Rantau, 11 November 1983, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Desa Antasari, RT.004RW.002, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin,sebagai "Pemohon l";Rabiyatul Hadhariah binti Abdul Muttalib

Aini (Pemohon ) tempat dan tanggal lahir Rantau11 Agustus 1982 dan Rabiatul Hadhariyah binti Abdul Muttalib(Pemohon II), tempat dan tanggal lahir Masintan 04 Oktober 1991,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua,Kabupaten Tabalong, tanggal 04 Juli 2009, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dicapPos (nezegelin), olen Hakim diberi tanda (bukti P.1);Hal 3 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Rtu2.

. , tempat dan tanggallahir Tapin,O5 Juli 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaAntasari, RT.04, RW.02, Kecamatan Tapin Utara, KabupatenTapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon , Pemohon bernama AbuBakar bin Muhammad Aini dan Pemohon II bernama RabiyatulHadhariah binti Abdul Muttalib;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan Julitahun

aktakelahiran anak yang terkendala akibat adanya kekeliruan /perbedaan nama Pemohon II di buku nikah dengan identitaslainnya;Abdussamad bin Jamaludin, tempat tanggal lahir Rantau, 8Nopember 1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal Desa Antasari, RT.04, RW.02,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak lpar Pemohon , Pemohon bernama Abu Bakarbin Muhammad Aini dan Pemohon II bernama RabiyatulHadhariah binti Abdul Muttalib

telahmemenuhi persyaratan formal, sehingga dapat dipergunakan sebagaisebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2, adalah surat keterangandan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,sehingga buktibukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor ............:::0008 , atas nama Rahmat Abu Bakar bin M.Aini (Pemohon ) tempat dan tanggal lahir Rantau 11 Agustus 1982dan Rabiatul Hadhariyah binti Abdul Muttalib

, Desa PaoPao, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalan ayah kandungPemohon Il bernama Suman, yang dinikahkan oleh Imam MasjidAttahirlyya bernama Badu karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa 2 (dua) pohon kelapa yang diserahkan secaraPenetapan Nomor: 516/Pdt.P/2019/PA.Pwil.Halaman 1tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Muttalib

Muttalib bin Ramai, umur46tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penyuluh P3K, tempat tinggaldi Dusun PaoPao, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah seppu tiga kali Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 Juni 2000 secara Islam di Dusun Limbong,Desa PaoPao, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali

Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dan keduanya telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernamaSuman, dan yang menikahkan adalah Imam MasjidAttahiriyya,bernama Badu;Penetapan Nomor: 516/Pdt.P/2019/PA.Pwil.Halaman 3Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Muttalib (Saksi sendiri) danJamaluddin,dengan maskawin berupa2 (dua) Pohon Kelapa tunai;Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh

benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 Juni 2000 secara Islam di Dusun Limbong,Desa PaoPao, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dan keduanya telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suman, dan yang menikahkan adalah Imam MasjidAttahiriyya, bernama Badu;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Muttalib

MmjBahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Muh Said, dengan Saksi Nikahbernama Kasmuddin sebagai saksi dan Abdul Muttalib sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa emas 1 Gram, dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganundangundang

Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaKasim dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuh Said kemudian meyerahkan perwaliannya kepada Imam untukmenikahkan pemohon Il, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yang bernama Kasmuddin dan Abdul Muttalib denganmahar berupa emas 1 Gram, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2021/PA.

Bahwa pemohon dengan pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernamaKasim dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuh Said kemudian meyerahkan perwaliannya kepada Imam untukmenikahkan pemohon Il, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yang bernama Kasmuddin dan Abdul Muttalib denganmahar berupa emas 1 Gram, dibayar tunai.Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2021/PA. Mmj Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan.

makaPengadilan Agama Mamuju berwenang secara relatif mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa adapun dalildalil permohonan para pemohon padapokoknya bahwa pemohon dengan pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Februari 2019 di Dusun Salumanurung, DesaSalumanurung, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengahdengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Muh Said, denganmaskawin berupa emas 1 Gram, dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Kasmuddin dan Abdul Muttalib

padatanggal 26 Februari 2019 di Dusun Salumanurung, Desa Salumanurung,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah karena kedua saksihadir pada saat pemohon melangsungkan pernikahan dengan pemohon Il,kedua saksi mengetahui bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam yangbernama Kasim dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama MuhSaid kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Imam untuk menikahkanpemohon Il, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islambernama Kasmuddin dan Abdul Muttalib

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon II bernama Adnan, dengan Saksi Nikah bernama MuhHatta sebagai saksi dan Ayub Muttalib sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 433/Pdt.P/2017/PA.Mimj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat Alat sholat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa bukit harapan,kecamatan Bulu taba, pada tanggal 13 Oktober 2002: Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Adnan, Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Siumir;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 433/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Muh Hattadan Ayub Muttalib;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat

Zahrah Nur Farah umur 2 bulan;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Ayyub Muttalib bin Hamal umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bulu Taba, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena

saksi adalahPaman Pemohon II:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa bukit harapan,kecamatan Bulu taba, pada tanggal 13 Oktober 2002:Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Adnan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Siumir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Muh Hattadan Ayub Muttalib;Hal. 4 dari 10 Penetapan

perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2002 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa bukit harapan,kecamatan Bulu taba yang dinikahkan oleh Imam masjid yang bernamaHal. 7 dari 10 Penetapan No. 433/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Siumir, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Adnan, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Muh Hatta dan Ayub Muttalib