Ditemukan 466 data
Terdakwa:
Yupi Febriman Nazara Als Yupi
21 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yupi Febriman Nazara Als Yupi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Yupi Febriman Nazara Als Yupi
Yayan Saputra
Terdakwa:
ROZALI NAZARA panggilan ROLI
27 — 25
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Rozali Nazara panggilan Roli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa
Penyidik Atas Kuasa PU:
Yayan Saputra
Terdakwa:
ROZALI NAZARA panggilan ROLI
82 — 25
- RINI ASTUTI NAZARA, SH, dkk sebagai PENGGUGAT- DAMERINA TELAUMBANUA alias INA RINI, DKK sebagai TERGUGAT
hanya satu bangunan tetapi setelahAhmad Sidik Nazara meninggal dunia baru kemudian dibangun rumah kost(sewaan).Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah objek perkara.Bahwa sertifikat dibuat setelah Ahmad Sidik Nazara meninggal dunia.17Bahwa anak lakilaki Ahmad Sidik Nazara belum menikah yang menikah hanyaanak yang perempuan.Bahwa sertifikat sekarang berada di Bank Sumut dan sertifikat tersebut atas namaDamerina Telaumbanua.Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya sertifat tanah tersebut atas nama
ada 5 (lima) orang yaitu Si Rini, Fajar,Adiguna, Dewi dan Nofwan.Bahwa nama suami dari Damerina Telaumbanua adalah Ahmad Sidik Nazara alsAma Rini.Bahwa tanah tersebut adalah milik mertua Ahmad Sidik Nazara dan sekarang telahmenjadi milik Ahmad Sidik Nazara melalui jual beli.Bahwa saksi tidak tahu tentang sertifikat tanah objek perkara.Bahwa saksi juga tidak tahu kalau sertifikat tersebut sudah diagunkan di Bank.Bahwa saksi tidak kenal dengan Tommy Sitompul.Bahwa tanah objek perkara terletak di Jalan
dibeli oleh Ahmad Sidik Nazara dari mertuanya.Bahwa pada waktu dibeli tanah tersebut dalam keadaan kosong dan baru kemudianAhmad Sidik Nazara membangunnya.Bahwa ukuran tanah objek perkara tersebut adalah sekitar 600 meter.4 Saksi SUARDIN LAOLI18Bahwa nama suami Damerina Telaumbanua adalah Ahmad Sidik Nazara aliasAma Rini.Bahwa dari perkawinan antara Ahmad Sidik Nazara dengan DamerinaTelaumbanua dikarunia lima orang anak.Bahwa tanah perkara diperoleh oleh Ahmad Sidik Nazara melalui jual beli darimertuanya.Bahwa
(alm)dengan Tergugat 1 dan berhak mewarisi harta peninggalan Ahmad Sidik Nazara(Alm) ?
Ahmad Sidik Nazara melalui proses jual beli dengan mertuanya sendiri dan bukanmerupakan harta warisan dari orangtua.Menimbang, bahwa dari Keterangan saksi FAOZIDUHU ZEGA alias AMA DILIyang menerangkan bahwa tanah tersebut milik orangtua Ina Rini Nazara warisan kepada InaRini Nazara, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut tidak didukungoleh keterangan saksi yang lain dan juga tidak didukung oleh alat bukti yang lain apalagidalam hukum dikenal asas satu saksi bukanlah saksi, sehingga
SADARMAN NAZARA
Terdakwa:
NONO ANDRIO alias NONO Bin SOMDANI
80 — 46
Penyidik Atas Kuasa PU:
SADARMAN NAZARA
Terdakwa:
NONO ANDRIO alias NONO Bin SOMDANI
Terdakwa:
WANPRILYANUS NAZARA Alias AMA JOFAN
55 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa WANPRILYANUS NAZARA Alias AMA JOFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
WANPRILYANUS NAZARA Alias AMA JOFAN
Terdakwa:
AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE
18 — 7
Menyatakan Terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
,MH
Terdakwa:
AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDEPUTUSANNomor 91/Pid.B/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Az Minsyarif Nazara Alias Dede;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/13 Januari 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padang Sidempuan Lingk. III Batuharimo;Kel. Sibuluan Indah, Kec.
Menyatakan Terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2.
Menghukum ia Terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaraHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sbgdikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Menghukum Terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE bersamasamadengan anak Doli Batubara dan anak Rangga AlmaArif Panggabean (keduanyasaksi) telah berhasil dilakukan diversi
Menyatakan Terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.DARMAYANTO NAZARA
2.FAHRUL ROZI SIREGAR
19 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Darmayanto Nazara dan Terdakwa II Fahrul Rozi Siregar tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);
- Menetapkan masa penahanan yang
Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.DARMAYANTO NAZARA
2.FAHRUL ROZI SIREGAR
Terdakwa:
JIKO Pgl JIKO Anak dari ARIFIN NAZARA
28 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JIKO Pgl JIKO Anak dari ARIFIN NAZARA, tidak terbukti melakukan pebuatan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Membebaskan Terdakwa JIKO Pgl JIKO Anak dari ARIFIN NAZARA, dari dakwaan Primer tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa JIKO Pgl JIKO Anak dari ARIFIN NAZARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Terdakwa:
JIKO Pgl JIKO Anak dari ARIFIN NAZARA
1.DONA MARTINUS, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
IMANUELMEN NAZARA Alias NUEL
72 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Imanuelmen Nazara Alias Nuel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
1.DONA MARTINUS, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
IMANUELMEN NAZARA Alias NUEL
1.POPI NOPITA SARI, S.H
2.MUSTIKA DARAYUANTI, SH
Terdakwa:
1.HENRI FERDINAN ANAK DARI GOJALI
2.ELIANUS NAZARA ALS ALDO ANAK DARI Alm BEREGE NAZARA
3.SYAHIDIN ALS ADI BIN Alm RIDWAN
40 — 0
ELIANUS NAZARA ALIAS ALDO anak dari (Alm) BEREGE NAZARA, Terdakwa III.
Penuntut Umum:
1.POPI NOPITA SARI, S.H
2.MUSTIKA DARAYUANTI, SH
Terdakwa:
1.HENRI FERDINAN ANAK DARI GOJALI
2.ELIANUS NAZARA ALS ALDO ANAK DARI Alm BEREGE NAZARA
3.SYAHIDIN ALS ADI BIN Alm RIDWAN
45 — 5
Nias Utara tepatnya di depan kantor Balai desa Muzoi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ;Pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 11.30 wib saksiTonius Nazara Als Ama Kevin, saksi Ratani Nazara Als Ama Florens dan saksiMarianus Nazara Als Ama Novi bertemu dengan
Nazara Als Ama Kevin memegang tangan saksi Feriani Lase Als Ina Keriselanjutnya datang saksi Arianus Zalukhu Als Ama Keri (berkas terpisah) dan denganmenggunakan tangannya langsung meninju telinga bagian sebelah kiri saksi ToniusNazara Als Ama Kevin sebanyak satu kali kemudian saksi korban SeptonimanZalukhu Als Teto, saksi Tatema Harefa Als Ama Karlos, saksi Tonius Nazara AlsAma Kevin, saksi Ratani Nazara Als Ama Florens dan saksi Marianus Nazara AlsAma Novi pergi melarikan diri meninggalkan terdakwa
Nazara Als Ama Florens dansaksi Marianus Nazara Als Ama Novi bertemu dengan saksi Mesakhi LaseAls Ama Sama (berkas terpisah) didepan Kantor Balai Desa Muzoi diIdanogandrawa Desa Muzoi Kec.
saksi Ratani Nazara Als Ama Florens dansaksi Marianus Nazara Als Ama Novi bertemu dengan saksi Mesakhi LaseAls Ama Sama (berkas terpisah) didepan Kantor Balai Desa Muzoi diIdanogandrawa Desa Muzoi Kec.
AMA IRFAN;Bahwa mulanya kejadian kekerasan terhadap korban tersebut ketika saksiTonius Nazara Als Ama Kevin, saksi Ratani Nazara Als Ama Florens dansaksi Marianus Nazara Als Ama Novi bertemu dengan saksi Mesakhi LaseAls Ama Sama (berkas terpisah) didepan Kantor Balai Desa Muzoi diIdanogandrawa Desa Muzoi Kec. Lahewa Timur Kab.
SADARMAN NAZARA
Terdakwa:
ARI BAKAR SAPUTRA als ARI Bin ABU BAKAR SIDIK
66 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
SADARMAN NAZARA
Terdakwa:
ARI BAKAR SAPUTRA als ARI Bin ABU BAKAR SIDIK
Koperasi Wanita Pesada Faolala Perempuan Nias
Tergugat:
1.Adinia Nazara
2.Suardin Zega
45 — 15
Penggugat:
Koperasi Wanita Pesada Faolala Perempuan Nias
Tergugat:
1.Adinia Nazara
2.Suardin Zega
34 — 4
Menyatakan Pemohon Misbah Hannum Tanjung menjadi Wali bagi anaknya yang bernama Aan Suhandika Nazara (16 tahun) untuk melakukan perbuatan hukum yakni penjualan sebidang tanah yang terletak di Desa Hutabalang Kecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah Propinsi Sumatera Utara dengan luas tanah 175 m2 (seratus tujuh puluh lima meter persegi) sesuai dengan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 678 tanggal 22 Maret 1989 atas nama Misbah Hannum Tanjung, Rahmad Taufik Nazara, Irmayanti Nazara
, Imam Bahrimal Nazara, Ikbal Yusandi Nazara, Yunima Nazara, Novita Nazara dan Aan Suhandika Nazara;3.
(seratustujuh puluh lima meter persegi) sesuai dengan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) HakMilik No. 678 tanggal 22 Maret 1989 atas nama Yunus Nazara.Bahwa setelah Yunus Nazara meninggal dunia, Sertipikat (Tanda Bukti Hak)Hak Milik No. 678 tanggal 22 Maret 1989 telah dibalik nama menjadi atas namaMisbah Hannum Tanjung, Rahmad Taufik Nazara, Irmayanti Nazara, ImamBahrimal Nazara, Ikbal Yusandi Nazara, Yunima Nazara, Novita Nazara danAan Suhandika Nazara sebagai Ahli Waris dari Yunus Nazara.Bahwa saat ini
(seratus tujuhpuluh lima meter persegi) sesuai dengan Sertipikat (Tanda Bukti Hak)Hak Milik No. 678 tanggal 22 Maret 1989 atas nama Misbah HannumTanjung, Rahmad Taufik Nazara, Irmayanti Nazara, Imam BahrimalNazara, Ikbal Yusandi Nazara, Yunima Nazara, Novita Nazara dan AanSuhandika Nazara;3.
), Irmayanti Nazara (30 tahun), Imam Bahrimal Nazara (26 tahun),Ikbal Yusandi Nazara (22 tahun), Yunima Nazara (19 tahun), Novita Nazara (18tahun) dan Aan Suhandika Nazara (16 tahun).4 Bahwa Aan Suhandika Nazara (16 tahun) masih tergolong sebagai anakdibawah umur atau belum dewasa.5 Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon memiliki sebidang tanah yangterletak di Desa Hutabalang Kecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli TengahPropinsi Sumatera Utara dengan luas tanah 175 m?
(seratus tujuh puluh limameter persegi) sesuai dengan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 678tanggal 22 Maret 1989 atas nama Yunus Nazara.6 Bahwa setelah Yunus Nazara meninggal dunia, Sertipikat (Tanda Bukti Hak)Hak Milik No. 678 tanggal 22 Maret 1989 telah dibalik nama menjadi atas namaMisbah Hannum Tanjung, Rahmad Taufik Nazara, Irmayanti Nazara, ImamBahrimal Nazara, Ikbal Yusandi Nazara, Yunima Nazara, Novita Nazara danAan Suhandika Nazara.7 Bahwa Aan Suhandika Nazara (16 tahun) tinggal
(seratus tujuh puluh lima meter persegi) sesuai denganSertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 678 tanggal 22 Maret 1989 atas namaMisbah Hannum Tanjung, Rahmad Taufik Nazara, Irmayanti Nazara, Imam BahrimalNazara, Ikbal Yusandi Nazara, Yunima Nazara, Novita Nazara dan Aan SuhandikaNazara atas nama Yunus Nazara.
63 — 6
tembilang dari samping rumah saksi dan Terdakwamendatangi Yusrizal Nazara Alias Ama Titin dan mengarahkan tembilang tersebutke arah Yusrizal Nazara Alias Ama Titin sambil mengatakan kubunuh kau AmaTitin, namun langsung dihalangi oleh orangorang yang ada ditempat kejadiandan Yusrizal Nazara Alias Ama Titin langsung takut dan bersembunyi ke warungmilik saksi ;Bahwa setahu saksi Yusrizal Nazara Alias Ama Titin tidak pernah terlibatpermasalahan dengan Terdakwa ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan
dipersidangan tersebut adalah tembilangyang digunakan Terdakwa mengancam Yusrizal Nazara Alias Ama Titin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN GstBahwa setahu saksi Yusrizal Nazara Alias Ama Titin diancam oleh Terdakwasebanyak 1 (satu) kali, akan tetapi terus memakimaki Yusrizal Nazara Alias AmaTitin ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu mengapa Terdakwa marahmarah dan memakiYusrizal Nazara Alias Ama Titin, akan tetapi Terdakwa mengatakan bahwa diatidak senang kalau orang tuanya tinggal bersama
Alias Ina Lusiana dan Terdakwamendatangi Yusrizal Nazara Alias Ama Titin dan mengarahkan tembilang tersebutke arah Yusrizal Nazara Alias Ama Titin sambil mengatakan Kubunuh kau AmaTitin, namun langsung berusaha mengambil tembilang tersebut dari tanganTerdakwa, dan setelah saksi ambil tembilang tersebut lalu saksi pulang kerumahsaksi ;Bahwa saksi tidak tahu antara Yusrizal Nazara Alias Ama Titin dan Terdakwasebelumnya ada permasalahan ;Bahwa setahu saksi Yusrizal Nazara Alias Ama Titin tidak ada melakukanperlawanan
Mawar Kelurahan PasarTeluk Dalam, Terdakwa hendak menjemput orang tua Terdakwa dari rumahYusrizal Nazara Alias Ama Titin yang baru tiba dari Jakarta dan Terdakwa maumembawanya pulang kerumah Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa hendak menjemput orang tua Terdakwa terjadicekcok mulut antara Terdakwa dengan Yusrizal Nazara Alias Ama Titin ;Bahwa Terdakwa dan Yusrizal Nazara Alias Ama Titin tidak sepaham mengenaiorang tua Terdakwa yang mau menginap di rumah Yusrizal Nazara Alias AmaTitin, Terdakwa berfikir
bahwa Yusrizal Nazara Alias Ama Titin sudahmempengaruhi orang tua Terdakwa makanya orang tua Terdakwa tidak mauTerdakwa ajak menginap di rumah Terdakwa ;Bahwa Yusrizal Nazara Alias Ama Titin yang duluan yang memaki Terdakwamakanya Terdakwa terpancing emosi dan Terdakwa balas memakinya ;Bahwa Terdakwa tidak ada memaki dan mendorong orang tua Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ada mengambil sebuah tembilang, gunanya untuk jaga diri danmenakuti Yusrizal Nazara Alias Ama Titin;Bahwa Yusrizal Nazara Als Ama Titin
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
1.HARYANDI Alias ANDI
2.SINDI REFIAN HARAHAP
27 — 8
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masi-masing selama 2 (dua) dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) kotak handphone merk Vivo Y69 warna gold dikembalikan kepada yang berhak saksi korban LAURENCIA LILINWANDASARI NAZARA
SINDIREFIAN HARAHAP melarikan diri, pada saat kedua terdakwa malarikan dirisaksi korban meneriaki kedua terdakwa dan atas teriakan saksi korbantersebut membuat saksi RIBKA REBEKA HIA mendatangi saksi korban dansaksi PIARNI GUSTI NAZARA kemudian mengatakan mengenal terdakwaIl.
LAURENCIA LILINWANDASARI NAZARA dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian; Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekirapukul 19.00 Wib bersama saksi PIARNI GUSTI NAZARA sedang duduk diHalte Bus Depan Plaza Medan Fair Jalan Gatot Subroto Kel. Petisah TenaghKec.
PIARNI GUSTI NAZARA, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan denganpenangkapan para terdakwa melakukan pencurian; Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekirapukul 19.00 Wib bersama saksi PIARNI GUSTI NAZARA sedang duduk diHalte Bus Depan Plaza Medan Fair Jalan Gatot Subroto Kel. Petisah TenaghKec.
Medan Petisah Kota Medan melihatsaksi korban LAURENCIA LILINWANDASARI NAZARA sedang dudukbersama dengan saksi PIARNI GUSTI NAZARA di halte bus depan PlazaMedan Fair sambil saksi korban memegang 1 (satu) unit handphoen merkVivo Y69 warna gold ditangan; Bahwa Para Terdakwa sepakat untuk menjadikan saksi korbanLAURENCIA LILINWANDASARI NAZARA sebagai sasaran; Bahwa terdakwa berjalan mendekati saksi korban LAURENCIALILINWANDASARI NAZARA dari arah belakang kemudian langsungmerampas dengan paksa handphone
dari tangan saksi korban hinggahandphone tersebut dapat dikuasai terdakwa ; Bahwa setelah handphone milik saksi korban dapat dikuasai terdakwa berlari menghampiri terdakwa II yang menunggu diatas sepeda motor;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2414/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa Para Terdakwa melarikan diri dengan membawa handphonemilik saksi korban LAURENCIA LILINWANDASARI NAZARA; Bahwa Para Terdakwa menjual handphone milik saksi korbanLAURENCIA LILINWANDASARI NAZARA kepada seorang bernama KAKJULI seharga
56 — 9
Nomor Polisi : BB 2878 WA, Nomor WA Nomor Mesin : HB31E1266900, Nomor Rangka : MHIHB31136K264696;
Dikembalikan kepada saksi korban Syafril Nazara Alias Ama Rustam;
6. Membebankan Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
, maka pukul 06.00 Wib kedua saksi membangunkan saksikorban SYAFRIL NAZARA serta menanyakan kepadanya apakah benar adakehilangan Sp.Motor.
Dengan spontan SYAFRIL NAZARA melihat diruang tamurumahnya bahwa Sp.Motor miliknya sudah hilang sehingga kedua saksimenyarankan kepada SYAFRIL NAZARA agar datang ke Polres Nias Selatanmembawa suratsurat kendaraannya untuk memastikan kepemilikan Sp.Motortersebut.
Dan ternyata benar bahwa Sp.Motor yang diambil oleh ketiga anaktersebut adalah milik SYAFRIL NAZARA sehingga SYAFRIL NAZARA keberatandan membuat laporan pengaduan atas kejadian pencurian yang dialaminyadimana akibat dari perbuatan, Anak QM = bersamasamadengan Anak FAOMASI ZOKHO LOI dan FITRA ALNIUS Faana (penuntutandalam berkas terpisah) tersebut saksi korban SYAFRIL NAZARA mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah).atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus
Dengan spontan Syafril Nazara melihat diruang tamu rumahnyabahwa Sepeda motor miliknya sudah hilang sehingga kedua saksimenyarankan kepada Syafril Nazara agar datang ke Polres Nias Selatanmembawa Suratsurat kendaraannya untuk memastikan kepemilikan Sepedamotor tersebut.
SusAnak/2019/PN GstSyafril Nazara, maka pukul 06.00 Wib kedua saksi membangunkan SyafrilNazara serta menanyakan kepadanya apakah benar ada kehilangan Sepedamotor. Dengan spontan Syafril Nazara melihat diruang tamu rumahnyabahwa Sepeda motor miliknya sudah hilang sehingga kedua saksimenyarankan kepada Syafril Nazara agar datang ke Polres Nias Selatanmembawa suratsurat kendaraannya untuk memastikan kepemilikan Sepedamotor tersebut.
73 — 70
3.200.000,00 21Sep1070 Yasoni Nazara 6.300.000,00 12Oct1071 Yasoni Nazara 3.200.000,00 12Oct1072 Yasoni Nazara 3.800.000,00 12Oct1073 Yasoni Nazara 7.200.000,00 12Oct1074 Yasoni Nazara 2.100.000,00 18Oct1075 Deniwati Pasaribu 3.200.000,00 12Oct1076 Deniwati Pasaribu 2.900.000,00 26Nov10TOTAL Rp. 213.350.000,Y Bahwa saksi ONESIMUS ZEGA, AMd = selaku Bendaharaundangan sebagai berikut :1.
Aneka Pratama yangdiketahuy/ disetujui oleh terdakwa (II) YASONI NAZARA, BA selaku Plt.
) YASONI NAZARA, BA selaku Plt.
3.200.000,00 21Sep1070 Yasoni Nazara 6.300.000,00 12Oct1071 Yasoni Nazara 3.200.000,00 12Oct1072 Yasoni Nazara 3.800.000,00 12Oct1073 Yasoni Nazara 7.200.000,00 12Oct1074 Yasoni Nazara 2.100.000,00 18Oct1075 Deniwati Pasaribu 3.200.000,00 12Oct1076 Deniwati Pasaribu 2.900.000,00 26Nov10TOTAL Rp. 213.350.000, Bahwa saksi ONESIMUS ZEGA, AMdselaku Bendahara PengeluaranMENYIAPKAN DOKUMEN ANGGARAN dan melakukan pembayaran BelanjaPerjalanan Dinas kepada Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Dinas Pendidikan
Nazara yangdiketahui / disetujui oleh terdakwa (II) YASONI NAZARA, BA selaku Plt.
95 — 5
Tonius Nazara als AmaKevin dengan cara menusuk dagu Tonius Nazara als Ama Kevindengan menggunakan pisau sebanyak satuBahwa cara Ama Keri (nama panggilan) melakukan pemukulanterhadap Tonius Nazara als Ama Kevin yaitu dengan meninjutelinga sebelah kiri Tonius Nazara als Ama Kevin sebanyak satukali menggunakan tangan;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Ratani Nazara alsAma Florens adalah Fatiasa Lase als Ama Siska dan SamaasaLase als AmaBahwa cara Fatiasa Lase memukul Ratani Nazara als AmaFlorens
Nias utara saksi bertemudengan Ratani Nazara als Ama Florens, lalu saksi bertanyakepada Ratani Nazara als Ama Florens abang jumpa samaAma Seri Nazara? Soalnya tadi ditanya Mesakhi Lase als AmaSama, Ratani Nazara als Ama Florens pun menjawab sayatidak tahu, ada apa rupanya? dan tidak lama kemudiansaksi bertemu dengan Mesakhi Lase als Ama Sama, laluratani nazara als ama florens bertanya kepada Mesakhi Laseals Ama Sama ada apa mencari Ama Seri, ada keperluanapa?
Niase Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah adik saksiSOZISOKHI NAZARA Als AMA ALVA memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi;e Bahwa yang berkelahi pada saat itu adalah Sozisokhi Nazara alsAma Alva, Tonius Nazara als Ama Kevin, Marianus Nazara alsAma Novi dan Ratani Nazara als Ama Florens berkelahi denganMesakhi Lase als Ama Sama, Samaasa Lase als Ama Irfan,Fatiasa Lase als Ama Siska, Feriani Lase als Ina Keri dan InaSama Lase (nama panggilan);e Bahwa terjadinya perkelahian tersebut
Kemudian Mesakhi Lase als Ama Sama, Samaasa Lase21als Ama Irfan, Fatiasa Lase als Ama Siska, Feriani Lase als InaKeri dan Ina Sama Lase (nama panggilan) bertemu dengan adiksaksi Sozisokhi Nazara als Ama Alva, Tonius Nazara als AmaKevin, Marianus Nazara als Ama Novi dan Ratani Nazara alsAma Florens, lalu Samaasa Lase als Ama Irfan langsungmenampar dibagian muka adik saksi Ratani Nazara als AmaFlorens sehingga saat itu terjadi perkelahian dan selanjutnyaSozisokhi Nazara als Ama Alva, Dkk langsung mengambil
als Ama Novi sebanyak dua kali denganmenggunakan piSau;e Bahwa Feriani Lase als Ina Keri menikam Tonius Nazara als AmaKevin dengan cara menusuk dagu Tonius Nazara als Ama Kevindengan menggunakan pisau sebanyak satue Bahwa cara Ama Keri (nama panggilan) melakukan pemukulanterhadap Tonius Nazara als Ama Kevin yaitu dengan meninjutelinga sebelah kiri Tonius Nazara als Ama Kevin sebanyak satukali menggunakan tangan;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Ratani Nazara alsAma Florens adalah Fatiasa
16 — 4
sebagai : PEMPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksi dan bukti surat yang diajukan dipersidangan; Menimbang,bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonannya tertanggal11 Februari 2013 yang telah didaftarkan di kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 11 Februari 2013 di bawah register Nomor : 28/Pdt.P/2013/PNGS telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suami Pemohonbernama ADIZARO NAZARA
berdasarkan Kutipan Akta Perkawinantertanggal 23 Maret 2004 Nomor : 085/KEPNAKERTRANSLT/PUKP/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nias ;Bahwa Pemohon tersebut dilahirkan di Tuhenakhe pada tanggal 30 Juni 1981berdasarkan surat Keterangan Kelahiran tertanggal 14 Januari 2013 Nomor :470/21/2002/2013. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lawira SatuaKecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara (ROSELI NAZARA), tetapi olehkarena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampai saat
NUESA HAIRED, eqcen sense eset eeeeree een seenmen ens cane eeaai ECan Bahwa saksi ada hubungan Keluarga kepada Pemohon yaitu Ibu kandung ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suami Pemohon bernamaADIZARO NAZARA berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 23 Maret 2004Nomor : 085/KEPNAKERTRANSLT/PUKP yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Nias Bahwa Pemohon tersebut dilahirkan di pada tanggal 30 Juni 1981 berdasarkan suratKeterangan Kelahiran tertanggal 14 Januari
Nomor : 470/21/2002/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lawira Satua (ROSELI NAZARA) ;Bahwa oleh karena Pemohon tidak tahu Peraturan sampai saat ini Akta Kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan belummempunyai Akta Kelahiran :Bahwa Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonkan Penetapan Pengadilan NegeriGunungsitoli untuk menetapkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dan supaya didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
14 Januari 2013 Nomor : : 470/21/2002/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lawira Satua (ROSELI NAZARA) ;e Bahwa oleh karena Pemohon tidak tahu Peraturan sampai saat ini Akta Kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan belummempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonkan Penetapan Pengadilan NegeriGunungsitoli untuk menetapkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dan supaya didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan