MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yupi Febriman Nazara Als Yupi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Yupi Febriman Nazara Als Yupi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rozali Nazara panggilan Roli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yayan Saputra
Terdakwa:
ROZALI NAZARA panggilan ROLI

- RINI ASTUTI NAZARA, SH, dkk sebagai PENGGUGAT- DAMERINA TELAUMBANUA alias INA RINI, DKK sebagai TERGUGAT

hanya satu bangunan tetapi setelahAhmad Sidik Nazara meninggal dunia baru kemudian dibangun rumah kost(sewaan).Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah objek perkara.Bahwa sertifikat dibuat setelah Ahmad Sidik Nazara meninggal dunia.17Bahwa anak lakilaki Ahmad Sidik Nazara belum menikah yang menikah hanyaanak yang perempuan.Bahwa sertifikat sekarang berada di Bank Sumut dan sertifikat tersebut atas namaDamerina Telaumbanua.Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya sertifat tanah tersebut atas nama

ada 5 (lima) orang yaitu Si Rini, Fajar,Adiguna, Dewi dan Nofwan.Bahwa nama suami dari Damerina Telaumbanua adalah Ahmad Sidik Nazara alsAma Rini.Bahwa tanah tersebut adalah milik mertua Ahmad Sidik Nazara dan sekarang telahmenjadi milik Ahmad Sidik Nazara melalui jual beli.Bahwa saksi tidak tahu tentang sertifikat tanah objek perkara.Bahwa saksi juga tidak tahu kalau sertifikat tersebut sudah diagunkan di Bank.Bahwa saksi tidak kenal dengan Tommy Sitompul.Bahwa tanah objek perkara terletak di Jalan

dibeli oleh Ahmad Sidik Nazara dari mertuanya.Bahwa pada waktu dibeli tanah tersebut dalam keadaan kosong dan baru kemudianAhmad Sidik Nazara membangunnya.Bahwa ukuran tanah objek perkara tersebut adalah sekitar 600 meter.4 Saksi SUARDIN LAOLI18Bahwa nama suami Damerina Telaumbanua adalah Ahmad Sidik Nazara aliasAma Rini.Bahwa dari perkawinan antara Ahmad Sidik Nazara dengan DamerinaTelaumbanua dikarunia lima orang anak.Bahwa tanah perkara diperoleh oleh Ahmad Sidik Nazara melalui jual beli darimertuanya.Bahwa

(alm)dengan Tergugat 1 dan berhak mewarisi harta peninggalan Ahmad Sidik Nazara(Alm) ?

Ahmad Sidik Nazara melalui proses jual beli dengan mertuanya sendiri dan bukanmerupakan harta warisan dari orangtua.Menimbang, bahwa dari Keterangan saksi FAOZIDUHU ZEGA alias AMA DILIyang menerangkan bahwa tanah tersebut milik orangtua Ina Rini Nazara warisan kepada InaRini Nazara, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut tidak didukungoleh keterangan saksi yang lain dan juga tidak didukung oleh alat bukti yang lain apalagidalam hukum dikenal asas satu saksi bukanlah saksi, sehingga

Penyidik Atas Kuasa PU:
SADARMAN NAZARA
Terdakwa:
NONO ANDRIO alias NONO Bin SOMDANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WANPRILYANUS NAZARA Alias AMA JOFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
WANPRILYANUS NAZARA Alias AMA JOFAN

Menyatakan Terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

,MH
Terdakwa:
AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE

PUTUSANNomor 91/Pid.B/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Az Minsyarif Nazara Alias Dede;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/13 Januari 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padang Sidempuan Lingk. III Batuharimo;Kel. Sibuluan Indah, Kec.

Menyatakan Terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2.

Menghukum ia Terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaraHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sbgdikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum Terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE bersamasamadengan anak Doli Batubara dan anak Rangga AlmaArif Panggabean (keduanyasaksi) telah berhasil dilakukan diversi

Menyatakan Terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Darmayanto Nazara dan Terdakwa II Fahrul Rozi Siregar tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);
3. Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.DARMAYANTO NAZARA
2.FAHRUL ROZI SIREGAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JIKO Pgl JIKO Anak dari ARIFIN NAZARA, tidak terbukti melakukan pebuatan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa JIKO Pgl JIKO Anak dari ARIFIN NAZARA, dari dakwaan Primer tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa JIKO Pgl JIKO Anak dari ARIFIN NAZARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
JIKO Pgl JIKO Anak dari ARIFIN NAZARA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Imanuelmen Nazara Alias Nuel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.DONA MARTINUS, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
IMANUELMEN NAZARA Alias NUEL

ELIANUS NAZARA ALIAS ALDO anak dari (Alm) BEREGE NAZARA, Terdakwa III.

Penuntut Umum:
1.POPI NOPITA SARI, S.H
2.MUSTIKA DARAYUANTI, SH
Terdakwa:
1.HENRI FERDINAN ANAK DARI GOJALI
2.ELIANUS NAZARA ALS ALDO ANAK DARI Alm BEREGE NAZARA
3.SYAHIDIN ALS ADI BIN Alm RIDWAN

Nias Utara tepatnya di depan kantor Balai desa Muzoi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ;Pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 11.30 wib saksiTonius Nazara Als Ama Kevin, saksi Ratani Nazara Als Ama Florens dan saksiMarianus Nazara Als Ama Novi bertemu dengan

Nazara Als Ama Kevin memegang tangan saksi Feriani Lase Als Ina Keriselanjutnya datang saksi Arianus Zalukhu Als Ama Keri (berkas terpisah) dan denganmenggunakan tangannya langsung meninju telinga bagian sebelah kiri saksi ToniusNazara Als Ama Kevin sebanyak satu kali kemudian saksi korban SeptonimanZalukhu Als Teto, saksi Tatema Harefa Als Ama Karlos, saksi Tonius Nazara AlsAma Kevin, saksi Ratani Nazara Als Ama Florens dan saksi Marianus Nazara AlsAma Novi pergi melarikan diri meninggalkan terdakwa

Nazara Als Ama Florens dansaksi Marianus Nazara Als Ama Novi bertemu dengan saksi Mesakhi LaseAls Ama Sama (berkas terpisah) didepan Kantor Balai Desa Muzoi diIdanogandrawa Desa Muzoi Kec.

saksi Ratani Nazara Als Ama Florens dansaksi Marianus Nazara Als Ama Novi bertemu dengan saksi Mesakhi LaseAls Ama Sama (berkas terpisah) didepan Kantor Balai Desa Muzoi diIdanogandrawa Desa Muzoi Kec.

AMA IRFAN;Bahwa mulanya kejadian kekerasan terhadap korban tersebut ketika saksiTonius Nazara Als Ama Kevin, saksi Ratani Nazara Als Ama Florens dansaksi Marianus Nazara Als Ama Novi bertemu dengan saksi Mesakhi LaseAls Ama Sama (berkas terpisah) didepan Kantor Balai Desa Muzoi diIdanogandrawa Desa Muzoi Kec. Lahewa Timur Kab.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SADARMAN NAZARA
Terdakwa:
ARI BAKAR SAPUTRA als ARI Bin ABU BAKAR SIDIK

Penggugat:
Koperasi Wanita Pesada Faolala Perempuan Nias
Tergugat:
1.Adinia Nazara
2.Suardin Zega

Menyatakan Pemohon Misbah Hannum Tanjung menjadi Wali bagi anaknya yang bernama Aan Suhandika Nazara (16 tahun) untuk melakukan perbuatan hukum yakni penjualan sebidang tanah yang terletak di Desa Hutabalang Kecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah Propinsi Sumatera Utara dengan luas tanah 175 m2 (seratus tujuh puluh lima meter persegi) sesuai dengan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 678 tanggal 22 Maret 1989 atas nama Misbah Hannum Tanjung, Rahmad Taufik Nazara, Irmayanti Nazara

, Imam Bahrimal Nazara, Ikbal Yusandi Nazara, Yunima Nazara, Novita Nazara dan Aan Suhandika Nazara;3.

(seratustujuh puluh lima meter persegi) sesuai dengan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) HakMilik No. 678 tanggal 22 Maret 1989 atas nama Yunus Nazara.Bahwa setelah Yunus Nazara meninggal dunia, Sertipikat (Tanda Bukti Hak)Hak Milik No. 678 tanggal 22 Maret 1989 telah dibalik nama menjadi atas namaMisbah Hannum Tanjung, Rahmad Taufik Nazara, Irmayanti Nazara, ImamBahrimal Nazara, Ikbal Yusandi Nazara, Yunima Nazara, Novita Nazara danAan Suhandika Nazara sebagai Ahli Waris dari Yunus Nazara.Bahwa saat ini

(seratus tujuhpuluh lima meter persegi) sesuai dengan Sertipikat (Tanda Bukti Hak)Hak Milik No. 678 tanggal 22 Maret 1989 atas nama Misbah HannumTanjung, Rahmad Taufik Nazara, Irmayanti Nazara, Imam BahrimalNazara, Ikbal Yusandi Nazara, Yunima Nazara, Novita Nazara dan AanSuhandika Nazara;3.

), Irmayanti Nazara (30 tahun), Imam Bahrimal Nazara (26 tahun),Ikbal Yusandi Nazara (22 tahun), Yunima Nazara (19 tahun), Novita Nazara (18tahun) dan Aan Suhandika Nazara (16 tahun).4 Bahwa Aan Suhandika Nazara (16 tahun) masih tergolong sebagai anakdibawah umur atau belum dewasa.5 Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon memiliki sebidang tanah yangterletak di Desa Hutabalang Kecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli TengahPropinsi Sumatera Utara dengan luas tanah 175 m?

(seratus tujuh puluh limameter persegi) sesuai dengan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 678tanggal 22 Maret 1989 atas nama Yunus Nazara.6 Bahwa setelah Yunus Nazara meninggal dunia, Sertipikat (Tanda Bukti Hak)Hak Milik No. 678 tanggal 22 Maret 1989 telah dibalik nama menjadi atas namaMisbah Hannum Tanjung, Rahmad Taufik Nazara, Irmayanti Nazara, ImamBahrimal Nazara, Ikbal Yusandi Nazara, Yunima Nazara, Novita Nazara danAan Suhandika Nazara.7 Bahwa Aan Suhandika Nazara (16 tahun) tinggal

(seratus tujuh puluh lima meter persegi) sesuai denganSertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 678 tanggal 22 Maret 1989 atas namaMisbah Hannum Tanjung, Rahmad Taufik Nazara, Irmayanti Nazara, Imam BahrimalNazara, Ikbal Yusandi Nazara, Yunima Nazara, Novita Nazara dan Aan SuhandikaNazara atas nama Yunus Nazara.

tembilang dari samping rumah saksi dan Terdakwamendatangi Yusrizal Nazara Alias Ama Titin dan mengarahkan tembilang tersebutke arah Yusrizal Nazara Alias Ama Titin sambil mengatakan kubunuh kau AmaTitin, namun langsung dihalangi oleh orangorang yang ada ditempat kejadiandan Yusrizal Nazara Alias Ama Titin langsung takut dan bersembunyi ke warungmilik saksi ;Bahwa setahu saksi Yusrizal Nazara Alias Ama Titin tidak pernah terlibatpermasalahan dengan Terdakwa ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan

dipersidangan tersebut adalah tembilangyang digunakan Terdakwa mengancam Yusrizal Nazara Alias Ama Titin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN GstBahwa setahu saksi Yusrizal Nazara Alias Ama Titin diancam oleh Terdakwasebanyak 1 (satu) kali, akan tetapi terus memakimaki Yusrizal Nazara Alias AmaTitin ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu mengapa Terdakwa marahmarah dan memakiYusrizal Nazara Alias Ama Titin, akan tetapi Terdakwa mengatakan bahwa diatidak senang kalau orang tuanya tinggal bersama

Alias Ina Lusiana dan Terdakwamendatangi Yusrizal Nazara Alias Ama Titin dan mengarahkan tembilang tersebutke arah Yusrizal Nazara Alias Ama Titin sambil mengatakan Kubunuh kau AmaTitin, namun langsung berusaha mengambil tembilang tersebut dari tanganTerdakwa, dan setelah saksi ambil tembilang tersebut lalu saksi pulang kerumahsaksi ;Bahwa saksi tidak tahu antara Yusrizal Nazara Alias Ama Titin dan Terdakwasebelumnya ada permasalahan ;Bahwa setahu saksi Yusrizal Nazara Alias Ama Titin tidak ada melakukanperlawanan

Mawar Kelurahan PasarTeluk Dalam, Terdakwa hendak menjemput orang tua Terdakwa dari rumahYusrizal Nazara Alias Ama Titin yang baru tiba dari Jakarta dan Terdakwa maumembawanya pulang kerumah Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa hendak menjemput orang tua Terdakwa terjadicekcok mulut antara Terdakwa dengan Yusrizal Nazara Alias Ama Titin ;Bahwa Terdakwa dan Yusrizal Nazara Alias Ama Titin tidak sepaham mengenaiorang tua Terdakwa yang mau menginap di rumah Yusrizal Nazara Alias AmaTitin, Terdakwa berfikir

bahwa Yusrizal Nazara Alias Ama Titin sudahmempengaruhi orang tua Terdakwa makanya orang tua Terdakwa tidak mauTerdakwa ajak menginap di rumah Terdakwa ;Bahwa Yusrizal Nazara Alias Ama Titin yang duluan yang memaki Terdakwamakanya Terdakwa terpancing emosi dan Terdakwa balas memakinya ;Bahwa Terdakwa tidak ada memaki dan mendorong orang tua Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ada mengambil sebuah tembilang, gunanya untuk jaga diri danmenakuti Yusrizal Nazara Alias Ama Titin;Bahwa Yusrizal Nazara Als Ama Titin