Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 410/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat :  Drs. H. RUDI ALAMSYAH, Tergugat : 1. Ir. NUGRAHA ABDURACHMAN,,DKK
8344
  • Eddi Nurali, BA, Asisten Wedana Kepala Kecamatan Lembangadn njadi kurangnya pihak dalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebutputusan Hakim tingkat pertama dalam eksepsi pada pokoknya menolakseluruh eksepsi Terbanding dan Terbanding II sudah tepat dan benar, olehkarena itu putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan danCiKUatkan ; 2222 n neon nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn enn nen neeDalam pokok perkara :Putusan No. 410/PDT/2015/PT.Bdg.
Register : 28-09-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1427/Pdt.G/2015/PA.Btg.
Tanggal 19 Mei 2016 —
120
  • bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan petunjuk Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :4d ga Y al US ged ine ald Gehiuall 2 Se Cpe SA GI Coa teArtinya : Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnyaMe@NjadI
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 205/Pid.C/2018/PN Bjn
Tanggal 4 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BENY SUBIAKTO,S.STP.MM
Terdakwa:
SUTIAH
186
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Sutiah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi penjaja seks komersial
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 3
Register : 20-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.Bn
Tanggal 11 Desember 2017 —
4716
  • Martadinata Nomor10 RT 11 Rw 02, KelurahanKandang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa status pernikahan mereka adalah jejaka dengan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi pernikahannya bapak San, dan bapak Arsan;Bahwa yang njadi
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Dan masalah ekonomi bukan m(*njadi faktor utamaketidakharmonisan kami ;B). Bahwa tidak benar saya selalu melawan dan berkata kotor, selamapernikahan Pemohon sering minumminuman keras dan sering berkatakasar bahkan pernah menyeret,melukai bahkan pernah menindih kepala putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/pa.posaya dengan bantal.
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Sandi;
  • Tanggal lahir Pemohon I tertulis 20 Tahun, diubah menjadi 10 Februari 1986;
  • Nama Pemohon II tertulis Anita, diubah me njadi Nita Purnama Sari;
  • Tanggal lahir Pemohon II tertulis 19 tahun, diubah menjadi 27 Agustus 1984;

3.Memerintahkankepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

4.

Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 485_PID_SUS_2017_PT.MDN
Tanggal 15 Agustus 2017 — ZENNI NASUTIOAN Alias JEN
2714
  • Sinambela dan saksiSukardi untuk mengambil benda Broncccone tersebut dimana pada saatbenda tersebut diambil oleh terdakwa dan diperlihatkan kepada saksi RojabDalimunthe, saksi Fauzi S. mbela dan saksi Sukardi diketahui 1 (satu)bungkus narkotika jenis sab njutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Labuhan Batueguna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa terdakwa ti miliki izin dari pihak berwenang untuk menjual,membeli, menerima, njadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Natta
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 638/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108114
  • Sija karena ayah kandung Pemohon II sudahhal 9 dari 15 hal Penetapan nomor 638/Pdt.G/2021/PA Mrsmeninggal dunia dan yang njadi saksi nikah adalah Dg Muhammad dan DrsH.
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 862/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
JUNNARYAT ALS ENJUNK BIN CHANDRA
3520
    1. Menyatakan Terdakwa Junnaryat als Enjunk Bin Chandra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan
Register : 27-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Tim
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIDIR ALIAS HAIDIR
680
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAIDIR Alias HAIDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 70/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD KODRI PGL KODRI Bin JONI ADE PUTRA
584
  • Lintas Sumatera di depan ppt asetelah diberhentikan oleh Saksi, t Kendaraan. n SuratSura tomewa tidak dapat menunjukan satupun S s 2 Kdalam kondisi menyala tanpa ada kuncirSaksi dikarenakan Terdakwa tidakarai Sepeda Motor sendirian ketika il inte fasedimiliki oleh Biro PL mee een bahwasanya Sepeqeda Motor te Staya da @ MotorOSA = but adalah hasil Curian 7, n Terdakwa mengakui bahwdi Hotel Pink, Kiliran Jao rdakwa q :jan temannya bernhwa ditemukan kuncikun celor Honda Beat yang dibaCi yang menijag:a Njadi
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
ASLI PGL.ASLI
5411
  • .~ Terdakwa masih berusia muda dan masihidapat dibina serta merubahdiri supaya bisa menjadi indiv; njadi individu ya lebi ig lebih baik di masadepan. Terdakwa mempunyai keluarga Terdakwa belum pernah di HukumMenimbang oleh karena Terdakwa dijatuhi; ; Pidadibebani pula membayar biaya perkara. na maka harus pulaMemperhatikan Pasal 332 ayat 1 ke 1 KUHP dan Undangundang No.8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundang lain yang bersangkutan ;MENGADILI4.
Register : 20-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN TENGGARONG Nomor 557/Pid.Sus/2022/PN Trg
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUMALI Bin SUNARDI
1317
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUMALI Bin SUNARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0916/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
547
  • saksi alasan Pemohon untuk menikah lagi karena selamamembina rumah tangga dengan Termohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi tahu secara ekonomi Pemohon mampu bilamelakukan poligami karena Pemohon mempunyai usaha bisnis denganpenghasilan ratarata sekitar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon, bernama CalonIstri Kedua, status janda cerai ;e Bahwa Pemohon tidak ada hubungan nasab atau hubungan lainnyadengan calon istri kedua Pemohon yang m njadi
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa saksi mengetahui yng me njadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diketahui oleh keduasaksi tersebut diatas, jika mengacu pada alasan Penggugat mengajukangugatannya sebagaimana telah disebutkan pada bagian duduk perkaradiatas, maka menurut Majelis Hakim keternagan saksi saksi tersebut telahsalin berkesesuaian dan telah pula relevan dengan dalildalil gugatanPenggugat, sehingga keterangan
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Setahu Saksi tahu yang men njadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Masalah Ekonomi Kurang,Tergugat berkerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan Tergugat jarang pulang ke rumah dalam 1 tahun Tergugathanya pulang 1 kali; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 418/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Agustus 2017 — SYAHRIALMPOHAN ALS. ADEK
2516
  • Bahwa Pause aif hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai tersebutdiatas tidak erhatikan halhal sebagai berikut:e Bahwa, ees hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 sekira pukul03.00 rtempat di Tanjung Jumpul Perairan Kuala Bagan AsahanKabup Asahan, para saksi merupakan Pertugas Bea dan Cukai Telukelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAHRILAlias ADEK karena melakukan tindak pidana Tanpa hak atauLogos hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,njadi perantara dalam jual beli, menukar
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 811/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6615
  • Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaHa untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernah m@njadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.
Register : 25-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 78/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 9 April 2013 — terdakwa 1 ABAY bin SUPRIA, terdakwa 2 ABDUL HARIS als OOK bin SUPRIA dan Terdakwa 3 AAN JAKARIA bin SAMSUL FALAH
657
  • njadi KIbrif! penganiYi:1iln tsrselmt br.rnlimRSOf. U~IANG IIITHfl aOvlilh anak saksie Bahwa benar akibat pengeroyokan tersebut anak sakst msnqalamilukalukae 8ahwa hanar melihat hal tersahut saksi membawa anak saksi ka RSUCIANJUR.e Bahwa henar kejadian tarsehut teriadi didalam warung milik tardakwaAbay.e Bahwa hanar saksi yang melarai pengernvnkan bersama sama denqnketua RT yaitu sdr.
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 399/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
MUCHTAR BIN A.ROHIM ANANG
213
  • Rohim Anang (alm), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (