Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1064/Pdt.G/2021/PA.JP oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal O09 Muharram 1442 Hijriah, olen kami Drs.

Jakarta Utara, yangselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Jakarta Utara, yangselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemperhatikan alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor1064

MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara: 22222 2 22 nnn nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1064

.+..PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telahmembaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telahmelihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telahmendengar keterangan Kuasa pemohon dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Maret 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 27 Maret 2013 di bawah Register Nomor1064/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan etrakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor1064

Pemohonmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor1064

Indrakila No.17 Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di xxx Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1064/Pdt.G/2019

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 15 Mei2017, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1064

Umum, Mejelis Hakimmemberikan kesempatan pada terdokwa apobila ada keberalan terhodopdakwaan tersebut dapat mengajukan keberatannya (eksepsi), dan Terdokwamengatakan merasa keberatan dan mengajukan ekspsinya tertanggoal 4 Moret2014 yang pada pokoknya menjelaskan Dokwaan Penuntut Umum yangmenyatakan bahwa dalam dokwaan tersebut umur terdakwa 21 Tahun, lahirpodo tanggal 30 Agustus 1992 sedangkan terdakwa menjelaskan bahwo umurTerdakwa saat ini masih 16 Tahun sesuai dengan bukti surat Akte Kelahiran Nomor1064

Kutipan Akta Nikahtersebut tidak mengurangi isi ke autentikan KutipanAkta Nikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untukmengurus Taspen serta Akta Kelahiran anak anak merekaadalah akibat perbedaan nama dan tanggal lahir paraPemohon dalam buku nikah dengan Akta / Dokumen lainmilik para Pemohon tersebut harus' segera dihilangkandengan membenarkan nama dan tanggal lahir para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor1064

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 26 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan 13 Zulkaidah 1439 Hijriah, olehkami Drs.TONTOWISH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HAABU AMAR danDra.HJ.SUFUATILMH masingmasing sebagai hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tuban, Nomor1064/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 31 Mei 2018 Masehi

Bla.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1064/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 10 Agustus 2015 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 20 Januari 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama 046/1/2013,pada tanggal 21 Januari 2013 pada waktu itu Penggugat berstatus jandacerai dengan Tergugat duda cerai;Bahwa

2222 20000252 555Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 28 April 2008,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1064/Pdt.G/2008/PA.C Ip. tanggal 28 April 2008, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

sebagaiPemohon ;Buyani binti Sekarman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gading RT.004 RW.005 Desa Darsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1064

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal28 Juli 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1064/300/VII/2015 tanggal 28 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus PerawanHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 0037/Pdt.G/2019/PA.PMLdan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1064

No. 3701/Pdt.G/2017/PA.Grtyang sah meskipun telah dipanggil sdengan resmi dan patut, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan diluar hadir Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1064/102/XI/2011 tanggal 11 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1064/Pdt.G/2011/PA.Sit tanggal

. & Rekan, alamat Jalan Pangeran Hidayatulloh No.7D CianjurJawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07/SK/KH/ALN/III/2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur tanggal 08 Mei 2019 nomor1064/1605/RSK/2019/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 02 Agustus 1972, Umur 46 tahun,Pendidikan SLTP, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

telah diberitahu untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal 26 Mei 2014 dan KuasaPembanding telah melakukan pemeriksaan berkas pada tanggal 26 Mei2014, sebagaimana berita acara pemeriksaan berkas nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 26 Mei 2014.Menimbang, bahwa Terbanding/Penggugat telah diberi tahu untukmelakukan pemeriksaan berkas (inzage) pada tanggal 26 Mei 2014 danKuasa Terbanding/Penggugat telah melakukan pemeriksaan berkas padatanggal 26 Mei 2014. sebagaimana berita acara pemeriksaan berkas nomor1064