nomor 1209/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 13Pebruari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan, oleh karena antara Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding telah sepakat untuk berdamai dan kembalimembina kerukunan di dalam rumah tangga, maka terhadap pemeriksaan pokok perkaratidak diperlukan lagi, dengan demikian putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1209

Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegaramenolak dengan Surat Penolakan Nomor1209/Kua.11.04.16/PW.01/10/2019 tertanggal 05 Nopember 2019 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang Undang kecuali Pemohon telah memperoleh DispensasiKawin dari Pengadilan Agama. ;.

tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan distributor LPG,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17November 2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1209

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMemberikan putusan dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir, akantetapi Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1209/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 16 Agustus 2017 dan tanggal 08 September2017 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan suatu

Perdata ), yang isinya bahwa Penggugat adalahtercacat sebagai penduduk di Kecamatan Batang Kabupaten Batang, oleh karenaitu bukti P.1 harus dinyatakan diterima dan telah memenuhi syarat formalmaupun syarat materiel sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,juga berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan dan juga relas Panggilan kepada Penggugat Nomor1209

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 22 Nopember 2012 dibawah register perkara Nomor1209/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakansebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 09 Juni 2010 telah melangsungkan pernikahandengan

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM, yang beralamat di XXX KabupatenTrenggalek , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Oktober 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek, Nomor1209

tidak sekolah,bertempat tinggal di Desa Jurangsapi RT.51 RW. 17 KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 November 2020, telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso dalam register Nomor1209

PA.Bdw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah register nomor1209

Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02September 2013, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 09 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1209

Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Long Apari, RT. 06, Kelurahan Maluhu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 November2019 telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor1209

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1209/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1209/Pdt.G/2016/PAJP dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

UtrD Nomor 911 Jalan Sunter Bouleverd Raya, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 202/SK/LBH.MS/X/2019, tertanggal 23 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1209/Pid.B/2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 15 Oktober 2019tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor1209/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 15 Oktober 2019 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten OKU Induk,Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2012, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1209

H. sebagai Mediator;Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasi Nomor1209/Pdt.G/2017/PA Sel, tanggal 15 Januari 2018 yang menyatakan mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatan Penggugat,Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban, karena setelah proses mediasi Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Nomor 1209/Pdt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil ==mediasi Nomor1209/Pdt.G/2017/PA Sel tanggal 12 Desember 2017 dan tanggal mediasidinyatakan tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan itsbat nikah dalamrangka perceraian yang pada pokoknya adalah karena setelah menikah dan hidupbersama Penggugat dan Tergugat selalu berselisin dan bertengkar dan karenaperselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat

Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antata:ono nanan nnn nnn enn nnn nnn nnn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1209

Abdul Haris Hasibuan,SH, yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau PrapatHalaman 1 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1209/Pid.Sus/2018/PN RapKabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor1209/Pen.Pid/2018/PN Rap, tanggal 7 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor1209/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 20 Desember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim, Nomor 1209/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal

,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Catatan :Dicatat di sini bahwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 2 April 2019 Nomor1209/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 4 April 2019 Nomor 85/Akta.Pid/2019/PN Rap;PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, SHNIP 196505021989032002Catatan :Dicatat di sini bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat

No.1209 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.Pengadilan Agama Watampone, dengan perkara Nomor1209/Pat.G/2014/PA.Wtp.mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 5 Juli2011,di KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, sesuai kutipan akta nikah Nomor216/14/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, tanggal 2 Agustus2011.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatmembinarumah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Maret 2011, Nomor1209/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan menyelesaikanpermasalahan tersebut dengan baik, namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidakmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1209

Sukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagal "Pemohon">MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30 Juni 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1209