Ditemukan 300 data
35 — 12
P enggugat sanggup membayar biaya perkara.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor1213/Pdt.G/2019/PA Sgm. tanggal 3 Desember 2019 dan tanggal 12 Desember2019 yang diterima langsung oleh tergugat, sehingga Tergugat dinyatakan telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan namun Tergugat tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebin dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor1213
8 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal05 Agustus 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1213/42/VIII/2015 tanggal 05 Agustus 2015;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor1213/42/VIII/2015 Tanggal 05 Agustus 2015;B.
9 — 6
Fotokopi Surat Kelahiran dari Puskesmas Pembantu DesaKedung Rejo Kecamatan Mesuji Ogan Komering Ilir Nomor1213/I1/III/KIA/1996 tanggal O09 Mei 1996 telah lahiranak bernama Rahmat laki laki tanggal 30 Desember 1995setelah dicocokkan dengan aslinya (P 1) ;2. Fotokopi Keterangan Kelahiran dari Rumah Bersalin KasihBunda Palembang Nomor 317/01/1998 tanggal 04 Januari1998, telah lahir anak bernama M. Fajri Romadhon, lakilaki tanggal 03 Januari 1998 setelah dicocokkan denganaslinya (P 2) ;3.
4 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya sebagai Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 05Juli 2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1213
permohonan dan mohon putusan' yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 05 Juli 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1213
27 — 2
mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Gruggak Desa Sejati KecamatanCamplong Kabupaten Sampang, sebagai Termohon;* Pengadilan Agama tersebut;+ Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 16 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor1213
8 — 0
Bukti Surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yangternyata sesuail, diberi tanda P1.2.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgamaKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Nomor1213/119/X/2007 tanggal 24 Oktober 2007.
8 — 0
PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Seke Peuntas Rt.001 Rw. 013 Desa SolokanJeruk Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1213
13 — 1
pendidikan terakhirSD, tempat kediaman semula di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1213
5 — 0
LAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1213
79 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1213 K/Pdt/2016, tanggal 23 Agustus 2016;Mengadili Sendiri:. Dalam Eksepsi: Menyatakan menolak eksepsi dari Terlawan I;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan perlawanan dari Pelawan;2. Menyatkan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;3. Menyatakan bahwa Pelawan mempunyai hak atas bahagian tanahsengketa sebagai hak warisnya dari budel yang belum terbagidiantara ahli waris Didrek Sulangi dan Johana Lasarus;4.
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUHARYANT0
67 — 41
., yang menerangkan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bekasi dan Kuasa Hukum Terdakwa masingmasing telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Februari 2014 Nomor1213/Pid.B/2013/ PN.Bks, permintaan banding mana sudah diberitahukansecara seksama kepada kuasa hukum terdakwa pada tanggal 18Nopember 2014 dan kepada jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26Februiari 2014 ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori banding ;Bahwa Kuasa Hukum Terdakwa
Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Februari 2014Nomor 1213/Pid.B/2013/ PN.Bks, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam membuktikanunsurunsur tindak pidana yang didakwakan atas diri terdakwa telah benar, danMajelis Hakim Tingkat Banding mengambil alin sebagai pertimbangannyasendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasputusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Februari 2014 Nomor1213
13 — 7
,permohonan~ banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 12 Desember 2006 sebagaimanaternyata dari Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor1213/Pdt.G/2006/PA.Sby. tanggal 12 Desember 2006 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surabaya ;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding tertanggal 2 Januari 2007 dan Terbanding telahmenyerahkan Kontra Memori' Banding tertanggal 10 Januari2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan TidakMelaksanakan
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Girik) Nomor C 852. atasnama Denawati Adnan, Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia (Girik) Nomor C 854 atas nama Trimurti Adnan dan Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia (Girik) Nomor C 854 atasnama Hartuti Adnan, kepada Kantor Pertanahan Jakarta Timur, akan tetapimelalui Surat Nomor : 1062/09.04/PT/2004 tanggal 28 Desember 2004, yangmenyatakan bahwa tanah atas ketiga Girik tersebut sudah diterbitkan SHMNomor 1211/Ujung Menteng, SHM Nomor 1212/Ujung Menteng, SHM Nomor1213
Girik) Nomor C 852 atasnama Denawati Adnan, Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia (Girik) Nomor C 854 atas nama Trimurti Adnan dan Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia (Girik) Nomor C 854 atasnama Hartuti Adnan, kepada Kantor Pertanahan Jakarta Timur, akan tetapimelalui Surat Nomor : 1062/09.04/PT/2004 tanggal 28 Desember 2004, yangmenyatakan bahwa tanah atas ketiga Girik tersebut sudah diterbitkan SHMNomor 1211/Ujung Menteng, SHM Nomor 1212/Ujung Menteng, SHM Nomor1213
13 — 3
BONE, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1213
12 — 6
XXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxxx, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal03 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada hari Senin tanggal 03 September 2018 dengan register perkara Nomor1213
59 — 15
Drg.MEGAJANTI DARSANA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kutilang Blok G Nomor1213 Solo Baru R.T. 5, R.W. 7, Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, pekerjaanDokter Gigi, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama ; e 1. Eka ..1. EKA WINDHIARTO, SH., Sp.N., M.H.; 2. KUNTOWATI SRI HARYANI, S.H. 7 3.
7 — 4
;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kkuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 16 Juni 2016 dan tanggal 16 Agustus 2016yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.
23 — 11
sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1213
Munajib bin Yusuf
Termohon:
Lutfiyah binti Abduh
8 — 1
pendidikan SD pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Angsanah 1 DesaLenteng Barat Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1213
16 — 6
Nomor1213/010/IX/2013 tanggal 02 September 2013. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :B. Bukti saksi :1.