sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Komplek TVRIKota Surabaya, sekarang berdomisili di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMADARIFUL HUDA, S.H, Advokat, beralamat di Jalan SidoluhurRT.0O7 RW.01 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 17 Juni 2020 dengan Nomor1745

PUTUSANNomor 1745/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1745/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

Hotem bin Miskadin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan Barat RT.004 RW. 001 Desa SumberkalongKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1745

., yang dimohonkan bandingtersebut:Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1745 K/Pdt/2015 tanggal 23 Februari 2016, yang amarnya sebagaiHalaman 9 dari 18 hal. Put. Nomor 875 PK/Pdt/2018berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. Ranoa bintiPio, 2.

Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor1745 K/Pdt/2015 tanggal 23 Februari 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para PemohonHalaman 10 dari 18 hal. Put.

Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT,SH, Advokat, beralamat di Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Agustus 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 13 September 2016 dengan Nomor1745

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 26 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1745

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXXXXXxXxX Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1745

., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Alamat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO07 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1745/Pdt.G/2016/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan

olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1745

mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 08 Mei 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1745

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis hakim Pengadilan Agama Kelas A Sumedangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor1745/Pdt.G/2017/PA.Smdg. tanggal 14 Januari 2018 dan tanggal 23Januari 2019 Pengadilan

Hal. 3 dari 10 halamanBerdasarkan hasil mediasi dimana telah disepakati bahwa PIHAK KE dan PIHAK KE Il untuk selanjutnya mengikatkan diri dalam kesepakatanyang tertuang dalam butirbutir kesepakatan sebagai berikut :1.Bahwa PIHAK KE I dan PIHAK KE Il telah bersepakat untukmenyelesaikan perkara Gugat Waris yang terdaftar di PengadilanAgama Kls 1A Cimahi, sebagaimana Register Perkara Nomor1745/Pdt.G/2018/PA.Cmi, dengan damai;Bahwa PIHAK KE ! dan PIHAK KE II telah sepakat, Ahli Waris dariBapak H.

No.1745/Pat.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register perkara Nomor1745/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Nopember 2007 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 19Nopember 2007 dengan register perkara Nomor1745

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Nomor1745/281/XI/2011 tanggal 24 Nopember 2011 dan telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon' Banding seluruhnya sertamembatalkan keputusan Keberatan Terbanding Nomor1745/WPJ.22/BD.06/2013, tanggal 27 November 2013;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1400/B/PK/Pjk/2020seperti di bawah ini:2.

melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tertanggal 09Agustus 2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1745

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal01 Juli 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1745/Pdt.G/2015/PA.Lmj, tanggal 01 Juli 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Abun Bunyamin, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota12yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1745/Pdt.G/2009/PA.KNG. tanggal 08 Desember 2009,dibantu) oleh Opi Suliaman, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisH.

Suamiistri : SULIADI RIFAI(betul) danWARDATUL ISTIANAH; Alasan dirubah agar sama dengan nama aslinyaBerdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu Nomor1745

Suti binti Budin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1745