AE 5299 FF ;Dikembalikan kepada Nurdin Fitrayadi ;- 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada Sdri. Mami ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

;e Bahwa setelah terjadi tabrakan, sepeda pancal terdorong danterpental kearah timur serta ban sepeda pancal terlepas berikutpengendaranya sempat terpental keatas lalu jatun sedangkansepeda motor Yamaha Vixion berikut pengendaranya terseret kearahdepan/timur ;e Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas pengendara sepeda pancalmengalami luka dikepala karena banyak keluar darah dan saksi mendengarjika pengendara sepeda pancal tersebut meninggal dunia sesaat setelahberada di RSUD Dr.

Subandonopengendara sepeda pancal untuk menyeberang ;Bahwa benar terdakwa sudah menyadari bahwa sepeda pancal tersebuthendak berbelok menyeberang, tetapi terdakwa malah tidak mengurangikecepatannya dan tidak sempat menghindar sehingga terjadi tabrakan dengansepeda pancal ;Bahwa setelah terdakwa menabrak pengendara sepeda pancal, seketikasepeda pancal terseret berikut pengendaranya yaitu Sdr.

Raya Solo dengan kecepatan diatas 70 km/jam,saat itu terdakwa melihat dari kejauhan sepeda pancal yang dikemudikan Sdr.Subandono yang melaju ditengah garis marka dari arah timur menuju kearahbarat JI. Raya Solo ;e Bahwa sepeda pancal yang dikemudikan Sdr. Subandono berbelok kekananhendak menyeberang lajur utara JI.

Subandono) untuk menyeberang ;e Bahwa benar terdakwa sudah menyadari bahwa sepeda pancal tersebuthendak berbelok menyeberang, tetapi terdakwa malah tidak mengurangikecepatannya dan tidak sempat menghindar sehingga terjadi tabrakan dengansepeda pancal ;e Bahwa karena terdakwa tidak melakukan antisipasi seperlunya sehinggaterjadilah kecelakaan tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak mengurangi kecepatan, tidak menghindar, tidakmelakukan pengereman maka sepeda motor terdakwa langsung menabraksepeda pancal

AE 5299 FF ;Dikembalikan kepada Nurdin Fitrayadi ;e 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada Sdri.

ketika jarak antara sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dengan sepeda pancal warna bim yang dikayuh oleh korbanSAMUSRI sudah dekat, kurang lebih 10 meter sepeda pancal yang dikayuhkorban SAMUSRI berbel0k ke Kanan sedangkan terdakwa yangmengemudikan sepeda motorya dari awal mengendarai sepeda motormyadengan. kecepatan tinggi sehingga tidak memberikan prioritas jalankepada sepeda pancal wama biru yang dikayuh korban SAMUSRI melihatsepeda pancal wama bim tersebut berbelok ke kanan menjadi gugupsehingga

terdakwa tidak marnpu menguasai laju sepeda motornya baikuntuk rnenghindar, mengerem untuk mengurangi kecepatan ataupunmembunyikan klakson dan kemudian sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak sepeda pancai wama bim yang dikayuh oleh korbanSAMUSRI sehingga sepeda pancal dan korban SAMUSRI yang mengayuhsepeda pancal tersebut teljatun membentur jalan dan kemudian sepedamotor yang dikendarai terdakwa menjadi oleng ke kanan dan kemudianjuga membentur sepeda pancal wama hitam yang dikayuh oleh saksiSUPARTI

dikavub korban SAMUSRI kota dimana kecepatansepeda motor bebek seharusnya tidak dipacu dengan kecepatantinggi apalagi sepeda PancalBahwa benar sebelum terjadinya keeelakaan, ada sepeda pancalyang berjalan beriringan yaitu yang didepan sepeda pancalSULIAMAH, kemudian dibelakangnya sepeda pancal yang dikayuhsaksi dan paling belakang adalah sepeda pancal wama biru yangdikayuh oleh korban SAMUSRI.Bahwa benar lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas sebdnmteljadinya kecelakaan lalu lintas, cuaca terang

sore hari tidak hujan,kondisi jalan beras pallurus dan sebelum TKP jarak kurang lebih 50 60 meter jalan menikung ke kanan timur dan arah selatan ke utaradan arus lalu lintas sepi.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas, posisi saksi beradadidepan sepada pancal wama bim ya.ng dikayuh SAMUSRI denganjarak kurang lebih 40 meter dimana saksi tidak melihat pada saatsepeda pancal wama bim yang dikayuh SAMUSRI menyeberang ataubelok ke arah timur karena pandangan saksi pada saat itu kedepan(utara)

seorang ibuyang belakangan terdakwa mengetahui bemama SAMUSRI1.Bahwa benar akibat tabrakan tersebut, sepeda pancal warna biru besertaorang yang mengayu terlempar ke badan jalan dan sepeda motorterdakwa menjadi oleng lalu menyenggol sepeda pancal warna hitam yangsebelumnya berada didepan sepeda pancal warna bim.Bahwa benar terdakwa kemudian menolong korban SAMUSRI denganmengangkat tubuh korban SAMUSRI dan pada saat itu terdakwa melihatkorban SAMUSRI mengalami luka dimulut mengeluarkan darah, kepalabelakang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal merek Wim Cycle warna kuning dikembalikanpada yang berhak yaitu saksi NIZAR ZUCHILMI ;4.

Setelah masuk ke dalam halaman rumah saksiNIZAR ZUCHILMI kemudian terdakwa segera mengambil I(satu) 1(satu) unitsepeda pancal merek Wim Cycle warna kuning tersebut dan setelah berhasilmengambil sepeda tersebut , terdakwa langsung mendorong /menaiki sepeda tersebutdan langsung dibawa menuju ke jalan raya Ds Banjarkemantren .

milik diambil olehterdakwa selanjutnya saksi melakukan pengejaran dengan dibantu wargasetempat .Bahwa benar akhirnya terdakwa yang sedang menaiki sepeda pancal miliksaksi berhasil ditangkap dan bersama barang bukti diamankan ke PolsekBuduran guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa benar sebelum sepeda pancal miliknya hilang, saksi menaruhnyadisamping rumahnya tanpa dikunciBahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa dan telah membuatsurat pernyataan memaafkan perbuatan terdakwa .Keterangan dalam

danmelihat terdakwa sedang mendorong = sepeda pancal milik korban danselanjutnya bersama korban mengejar terdakwa dan berhasil menangkapterdakwa bersama dentan barang buktinya sedangkan temannya berhasillari.Bahwa benar sebelum hilang sepeda pancal milik korban ditaruh disampingrumah saksi korban dalam keadaan diparkir dan tidak terkunci.Keterangan dalam BAP adalah benarAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang

Menyatakan barang bukti ;17e 1 (satu) unit sepeda pancal merek Wim Cycle warna kuning dikembalikan padayang berhak yaitu saksi NIZAR ZUCHILMI ;6.

Merintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda pancal warna hitam merk Phoenix ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Abdul Rahman Bin Sugiannor. ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah sepeda pancal warna hitam merk Phoenix ;;Dikembalikan kepada saksi ABDUL RAHMAN Bin SUGIANNOR ;5.

Tembus Mantuil Gang Gandapura Rt. 28terdakwa, IPUL dan JUMENG berhenti di jembatan, lalu terdakwa turun menuju kerumah saksi ABDUL RAHMAN dan melihat ada sepeda pancal warna hitam merkPhoenix yang berada di depan rumah saksi ABDUL RAHMAN, melihat suasana sepilalu terdakwa mendekati sepeda pancal tersebut dan mengambil sepeda pancaltersebut kemudian membawanya pergi tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi ABDULRAHMAN.

Gandapura RT.28 Kelurahan Kelayan Selatan KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sepeda pancal milik saksi telah hilang. Bahwa pada waktu itu sepeda pancal tersebut saksi letakkan didepan rumah. Bahwa pada wakiu itu saksi sedang keluar rumah untuk membeli nasidiwarung nasi.

Gandapura RT.28 Kelurahan Kelayan Selatan KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sepeda pancal milik saksi AbdulRahman telah hilang. Bahwa pada waktu itu sepeda pancal tersebut saksi letakkan didepan rumah.

Gandapura RT.28 Kelurahan Kelayan SelatanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, terdakwa telahmengambil sepeda pancal dari depan rumah orang.Bahwa pada waktu itu sepeda pancal tersebut tidak terkunci lalu terdakwabawa dengan menaikinya.Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa izin maupusepengetahuan pemiliknya.Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut untuk dipakai sendiri.Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang

• 1 (satu) unit Sepeda pancal;

Dikembalikan kepada keluarga korban Wartin melalui saksi Joko Purwanto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Karena Terdakwa tidak mengerem sepedamotornya mengakibatkan sepeda motor Terdakwa langsung menabraksepeda pancal korban dari belakang dengan kecepatan 60km/jam sehinggakorban bersama dengan sepeda pancal yang dikendarai terpental ke kiri.Akibat tabrakan tersebut korban Sdri.Wartin mengalami lukalukayaitu: Pada kepala samping kiri ditemukan luka memar Pada Hidung dan mulut diketemukan mengeluarkan darah Pada telinga kanan dan kiri diketemukan mengeluarkan darah Pada mata kaki sebelah kiri diketemukan

kearah barat dan sepeda pancal juga berjalan dari arah timurmenuju barat;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN TlgB ahwa situasi saat itu lalu lintas sepi, lampu penerangan jalan tidakmenyala dan keadaan jalan berlubang;Bahwa pengendara sepeda motor dan sepeda pancal tersebut pengendaranya sendirian;B ahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut sepeda motor HondaVario terkena bagian depan dan sepeda pancal terkena bagianbelakang;B ahwa saksi tidak tidak mendengar suara klakson maupun

korban terjatun bersama dengansepeda pancal yang dikendarainya ke sebelah kiri jalan; Bahwa setelah menabrak sepeda pancal yang dikendarai korban,Terdakwalangsung tidak sadarkan diri dan baru sadar setelah dirumahsakit Dr.

yang adadidepannya; Bahwa benar karena tibatiba melihat ada sepeda pancal dalam jarak5 (lima) meter tersebut, Terdakwa tidak sempat mengerem danmenghindar sehingga mengakibatkan sepeda motor Terdakwa langsungmenabrak sepeda pancal korban dari belakang sehingga korban Wartinterjatuh bersama dengan sepeda pancal yang dikendarainya ke sebelahkiri jalan; Bahwa benar setelah menabrak sepeda pancal yang dikendaraikorban Wartin, Terdakwa langsung tidak sadarkan diri dan baru sadarsetelah dirumah sakit

yangada didepannya;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN TlgMenimbang, bahwa karena tibatiba melihat ada sepeda pancal dalamjarak 5 (lima) meter tersebut, Terdakwa tidak sempat mengerem danmenghindar sehingga mengakibatkan sepeda motor Terdakwa langsungmenabrak sepeda pancal korban dari belakang sehingga korban Wartinterjatuh bersama dengan sepeda pancal yang dikendarainya ke sebelah kirijalan ;Menimbang, bahwa setelah menabrak sepeda pancal yang dikendaraikorban Wartin, Terdakwa

Teuku UmarBojonegoro terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil kijang Innova dengan sepeda pancal.Bahwa mobil innova dari Barat ke Timur kecepatan sekitar 40 50 km perjam berusaha melewatisepda pancal didepannya yang dikayuh korban, terlalu kekiri hingga mobil menyerempet korban.Bahwa saksi ikut didalam mobil namun tidak lihat pengemudi sepeda, saksi sadar telah tabrakan ketikamendengar suarabraak,korban dibawa kerumah sakit namun meninggal.

Teuku UmarBojonegoro terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil kijang Innova No.Pol S 1434AG dengansepeda pancal yang dikayu holeh Anya Yasmine Nefa Putri.Bahwa mobil innova dari Barat ke Timur kecepatan sekitar 40 50 km perjam berusaha melewatisepda pancal didepannya yang dikayuh korban, terlalu kekiri hingga mobil menyerempet korban.Bahwa korban ditolong dibawa kerumah sakit namun meninggal.Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan

Teuku UmarBojonegoro terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil kijang Innova No.Pol S 1434AG dengansepeda pancal yang dikayu holeh Anya Yasmine Nefa Putri.Bahwa mobil innova dari Barat ke Timur kecepatan sekitar 40 50 km perjam berusaha melewatisepda pancal didepannya yang dikayuh korban, terlalu kekiri hingga mobil menyerempet korban.Bahwa korban ditolong dibawa kerumah sakit namun meninggal.Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban telah disepakati penyelesaian secarakekluargaan dengan

Bojonegoro, terjadi kecelakaanlalu lintas antara mobil kijang innnova nopol S 1434AG yang dikemudikan oleh terdakwa dengansepeda pancal yang dikayuh oleh korban ANYA YASMINE NEFA PUTRI;Bahwa benar, awalnya terdakwa mengemudikan toyota Innova Nopol : S1434AG berjalan dari arahbarat ke timur tujuan akan pulang kerumah terdakwa dengan kecepatan sedang, sesampainya di TKPbersamaan didepan mobil terdakwa berjalan searah sebelah kiri sepeda pancal yang dikayuh olehkorban ANYA YASMINE NEFA PUTRI;Bahwa benar

Bojonegoro didepan mobil terdakwa berjalansearah sebelah kiri sepeda pancal yang dikayuh oleh korban ANYA YASMINE NEFA PUTRI ketikapada saat berusaha mendahului kendaraan, terdakwa berjalan terlalu kekiri dan tidak membunyikanklakson, dan ketika jarak sudah dekat terdakwa tidak sempat mengerem sehingga terjadi senggolandengan sepeda pancal pada bagian kiri mobil sehingga korban terjatuh dan terlindas ban kiri belakangmobil dan tergeletak dipinggir sebelah kiri jalan;Dengan demikian unsur ini juga

hingga sepeda pancal dan korban Marsini terseret kearah baratlaut sejauh 5 meter dan berhenti di pinggir jalan sebelah barat dan mengalamikondisi kepala berdarah, hidung mengeluarkan darah;Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanMarsini meninggal dunia untuk selanjutnya korban Marsini dibawa ke rumahsakit;Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit MuhammadiyahAhmad Dahlan No.1108/ RM/ XI/2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Herry Sukmawardi dengan kesimpulan sebagai

ituterdakwa langsung melakukan pengereman dan berusaha menghindar ke kiriatau ke barat hingga akhirnya bagian depan tengah kendaraan TrukMitsubishi Nomor Polisi AG 8542 UA menghantam bagian belakang sepedapancal hingga mengakibatkan sepeda pancal dan pengayuhnya terseretsejauh 2 (dua) meter ke arah barat; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi langsung turun dari kendaraanTruk Mitsubishi Nomor Polisi AG 8542 VA lalu melihat sepeda pancal danseorang wanita tergeletak di depan kendaraan Truk Mitsubishi

polisi AG 8542 UA; Bahwa saat itu pengayuh sepeda pancal mengalami Iluka pada kepalamengeluarkan darah, hidung mengeluarkan darah dan dalam kondisimeninggal dunia, setelah itu saksi bersama warga sekitar mengangkatkorban ke mobil patrol dan membawa ke RS Ahmad Dahlan Kediri; Bahwa bagian depan kendaraan Truk Mitsubishi nomor polisi AG 8542UA menghantam bagian belakang sepeda pancal:; Bahwa titik tumbur dari kecelakaan tersebut berada di barat jalan kirakira 1,5 meter dari garis marka; Bahwa pada

yangmenyeberang jalan dari arah timur ke barat namun sudah berada di tengahjalan, mengetahui hal tersebut terdakwa langsung melakukan pengeremandan membunyikan klakson panjang namun karena jarak terlalu dekatakhirnya bagian depan tengah kendaraan Truk Mitsubishi nomor polisi AG8542 UA menghantam bagian belakang sepeda pancal; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa langsung turun darikendaraan Truk Mitsubishi nomor polisi AG 8542 UA yang dikemudikannyadan melihat kondisi pengayun sepeda pancal

yangmengakibatkan sepeda pancal dan Korban terseret sejauh 2 (dua) meter kearah barat; Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban tergeletak dalam kondisimeninggal dunia dengan kepala berdarah dan hidung mengeluarkan darah; Bahwa Saksi Sokhio membawa Korban ke Rumah Sakit Anmad DahlanKediri; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 1108/RM/X1I/2019tanggal 13 November 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnys dsri Pidana yang dijatuhkanMemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : - Sebuah Sepeda Pancal

YAHYA lalu terdakwa melihat 1 unit sepeda pancal warna silver merk Phoenix yangberada diemperan rumah saksi MOH.

YAHYA yang hilang jenis Sepeda Pancal warnaSilver, Merk Phonix ; Bahwa benar terdakwa mengambil Sepeda Pancal milik saksi MOH. YAHYA masuk kedalamrumah tepatnya di emperan rumah kemudian Sepeda Pancal milik saksi MOH YAHYA berhasildiambil dan dibawa kabur ; Bahwa benar Sepeda Pancal milik saksi MOH. YAHYA yang ditaruh di Emperan teras rumahnyatidak dalam keadaan terkunci, karena memang sudah terbiasa tidak dikunci ; Bahwa Tindakan saksi MOH.

YAHYA yang hilang jenis Sepeda Pancal warnaSilver, Merk Phonix ;Bahwa benar terdakwa mengambil Sepeda Pancal milik saksi MOH. YAHYA masuk kedalamrumah tepatnya di emperan rumah kemudian Sepeda Pancal milik saksi MOH YAHYA berhasildiambil dan dibawa kabur :Bahwa benar Sepeda Pancal milik saksi MOH. YAHYA yang ditaruh di Emperan teras rumahnyatidak dalam keadaan terkunci, karena memang sudah terbiasa tidak dikunci ;Bahwa Tindakan saksi MOH.

Sumenep ;Bahwa benar pada waktu mengambil Sepeda Pancal tersebut terdakwa tidak minta ijin pada yangpunya ;Bahwa benar pada waktu mengambil Sepeda pancal tersebut terdakwa sendirian ;5Bahwa benar pada waktu mengambil sepeda pancal tersebut sedang berada di emperan terasrumah Saksi MOH YAHYA, yang tidak ada pagar rumahnya ;Bahwa benar ciriciri Sepeda Pancal yang dicuri terdakwa yaitu warna Silver merk Phonix ;Bahwa benar terdakwa mencun sepeda pancal tersebut dengan cara masuk ke dalam rumah saksiMOH

YAHYA tepatnya di emperan rumah kemudian Sepeda Pancal milik saksi MOH YAHYAberhasil diambil dan dibawa kabur :Bahwa Maksud terdakwa mencuri Sepeda Pancal untuk dimiliki sendin ;Bahwa benar pada waktu mencuri ada orang lain yang mengetahui yaitu saksi MUSTAKIM dansaksi MOH.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) sepeda pancal warna Pink dan Putih dikembalikan kepada pemiliknya.;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

;Bahwa sepeda pancal milik saksi yang diambil oleh terdakwa yaitu berupasepeda pancal Merk United warna Pink dan putih.;Bahwa saksi mengetahui sepeda pancal miliknya diambil oleh terdakwasetelah diberitahu oleh Guru saksi bernama Pak Sarwo, dan pencurinyasudah ditangkap kemudian dilaporkan ke Polsek Waru.;Bahwa saksi tidak tahu harga sepeda pancal tersebut, karena yangmembeli sepeda pancal adalah Ayah Saksi.

;Bahwa saksi mengetahui sepeda pancal yang diambil oleh terdakwa milikmuridnya bernama Ika Feradila.;Bahwa setelah terdakwa dapat ditangkap kemudian dilaporkan ke PolsekWaru.;Bahwa saksi tidak tahu harga sepeda pancal yang diambil oleh terdakwa.;Bahwa benar sepeda pancal merk United warna Pink dan putih setiap haridipakai oleh Ika Feradila ke sekolah.;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda pancal merk Unitedwarna Pink dan putih yang diperlihatkan dipersidangan.

;Bahwa benar saksi tahu waktu terdakwa mengambil sepeda saksi dengancara sepeda pancal dituntun terdakwa akan dibawa keluar halamansekolah.;Bahwa sepeda pancal diparkir ditempat parkir sepeda yang beradadihalaman belakang SDN. Berbek dan sepeda tidak dikunci olehpemiliknya.;Bahwa benar sepeda pancal milik Ika Feradila tidak ada yang dirusak.;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang mengajar dan karena saksi jugasebagai Guru BP.

Kemudian saksi kontrol halaman sekolah dan saksimelihat terdakwa sedang menuntut sepeda pancal yang diketahui olehsaksi sepeda pancal tersebut milik murid saksi bernama Ika Feradila.;Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan Penyidik.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkannya.;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut , Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) sepeda pancal warna Pink dan Putih.

;Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal ditempat parkir sekolah SDNBerbek dengan maksud sepeda pancal tersebut akan dijual.;Bahwa uang dari jual sepeda pancal hasil mencuri tersebut akan dipakaiuntuk jajan.

- 1 (satu) unit sepeda pancal. dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sutrisno bin alm. Sudarto selaku anak alm.Sudarto. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Kedungwaru, kab.Tulungagung ada kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Tigsepeda pancal yang mengakibatkan korban pengendara sepeda pancal bernama Sudarto meninggal dunia.Bahwa waktu itu saksi berada sekitar 5 meter dari tempat kejadianmendengar suara braak lalu saksi mendekat ternyata terdakwayang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru mengalamikecelakaan dengan sepeda pancal yang dikendarai korban Sudarto.

Bahwa bapak saksi umurnya sekitar 70 tahun, biasa mengendaraisepeda pancal, penglihatan dan pendengarannya sudah agak terganggu, tetapi kondisinya masih sehat.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN TigBahwa dari keluarga sudah sering mengingatkan agar bapaknyatidak memakai sepeda pancal tetapi bapaknya tetap memakai sepeda pancal tersebut.Bahwa bapak saksi sebelumnya dalam kondisi sehat dan tidakmempunyai riwayat penyakit yang sifatnya permanen danmeninggalnya orang tua saksi tersebut

Kedungwaru, kab.Tulungagung, ada kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yangdikendarai terdakwa dan sepeda pancal yang mengakibatkan korbanpengendara sepeda pancal bernama Sudarto meninggal dunia. Bahwa wakiu itu saksi berada dekat dengan tempat kejadianmendengar suara braak lalu saksi mendekat ternyata terdakwayang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru mengalamikecelakaan dengan sepeda pancal yang dikendarai korban Sudarto.

Kedungwaru, Kab.Tulungagung, terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna biru Nopol AG6441QA dari arah barat menuju ke timur dengankecepatan kurang lebih 40 km/jam, lalu dari jarak 2 meter terdakwabaru melihat ada korban Sudarto mengendarai sepeda pancal jenisjengki warna biru dengan arah yang sama, tibatiba oleng ke kananlalu stang sepeda motor terdakwa menyenggol sepeda pancal yangdikendarai korban hingga korban dan terdakwa samasama terjatuh.

Kedungwaru, Kab.Tulungagung, terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna biru Nopol AG6441QA dari arah barat menuju ke timur dengankecepatan kurang lebih 40 km/jam, lalu dari jarak 2 meter terdakwabaru melihat ada korban Sudarto mengendarai sepeda pancal jenisjengki warna biru dengan arah yang sama, tibatiba oleng ke kananlalu stang sepeda motor terdakwa menyenggol sepeda pancal yangdikendarai koroan hingga hingga korban dan terdakwa samasama terjatuh.Bahwa terdakwa mengaku kurang kosentrasi

Pol L9015URtersebut dengan sepeda pancal yang dikendarai seorang lakilaki TONO BinSUWONDO berboncengan dengan seorang perempuan SITI JAMIK.

posisi akhir kendaraan sepeda pancal berada dibahu jalansebelah utara akhir kendaraan truk Tandum Box No.

PolL9015 UR yang dikemudikan terdakwa terdapat kendaraan sepeda pancal yang dikendaraioleh TONG Bin SUWONDO berboncengan dengan SITI JAMIK berjalan dari arah baratke timur (searah) kemudian terdakwa memberi aba aba dengan membunyikan klaksondikarenakan terdakwa berusaha dari arah kanan kendaraan sepeda pancal yang didepannya,pada saat kendaraan truck Tandum Box No.Pol.

PolL9015 UR yang dikemudikan terdakwa terdapat kendaraan sepeda pancal yang dikendaraioleh TONG Bin SUWONDO berboncengan dengan SITI JAMIK berjalan dart arah baratke timur ( searah) kemudian terdakwa memberi aba aba dengan membunyikan klaksondikarenakan terdakwa berusaha dart arah kanan kendaraan sepeda pancal yang didepannya,pada saat kendaraan truck Tandum Box No.Pol.

I (satu) unitkendaraan sepeda pancal warna ungu kombinasi merk TOYO ASAHI dikembalikankepada TONG. 222+ 22222222 n oon enn n nnn n nnn e nee6.

harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi HIMAWAN YUDO SASONGKO, namun pada saat itu terdakwakembali tidak menyetorkan/melaporkan uang hasil penjualan sepeda pancal merk Pasificwarna hitam putih serta sepeda pancal merk Champion tersebut kepada korbanWIDIASTUTI selaku pemilik Toko Dunia Sepeda dan uang hasil penjualan sepedatersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya pulang ke rumah terdakwayang terletak di Kabupaten BlitarMaksud dan tujuan terdakwa tidak menyetorkan

/melaporkan uang hasil penjualansepeda pancal ?

sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi HIMAWAN YUDO SASONGKO, namun pada saat itu terdakwakembali tidak menyetorkan/melaporkan uang hasil penjualan sepeda pancal merk Pasificwarna hitam putih serta sepeda pancal merk Champion tersebut kepada korban7WIDIASTUTI selaku pemilik Toko Dunia Sepeda dan uang hasil penjualan sepedatersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya pulang ke rumah terdakwayang terletak di Kabupaten BlitarMaksud dan tujuan terdakwa tidak menyetorkan

merk Pacific warna hijau putih,1(satu)unit sepada pancal merk Pacific warna hitam hijau putih, 1(satu)unit sepeda pancal merk Champion warna merah putih karenaternyata merupakan milik saksi korban sehingga harusdikembalikan kepada saksi Himawan Yudo Sasongko;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 372 KUHP, danketentuan hukum lain yang bersangkutan

pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

milik saksi korban JOKO SRIHANDONO yang diparkir diteras depan halaman rumah sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut dengan cara terdakwaturun dari atas sepeda motor lalu berjalan kaki menuju teras depan rumahsaksi korban dan mengambil sepeda pancal milik saksi koroban sedangkananak AURITO LIBERTYO (berkas terpisah) yang mengantikan terdakwamengendarai sepeda motor dan terdakwa mengayuh sepeda pancal miliksaksi koroban untuk dibawa keluar dari perumahan dengan diikuti

oleh anakAURITO LIBERTYO (berkas terpisah) didepannya sambil mengendaraisepeda motor, pada saat melewati pos satpam terdakwa dihentikan olehpetugasa satpam dan ditanya sepeda pancal milik siapa lalu terdakwamenjawab milik temannya dan terdakwa ditanya kembali temannya siapanamun terdakwa hanya diam dan tetap mengayuh sepeda pancal keluar daridalam perumahaan, pada saat keluar dari dalam perumahaan terdakwa dikejaroleh petugas satpam sehingga terdakwa meninggalkan sepeda pancal miliksaksi korban

Sidoarjo, terdakwa telah mengambil sepeda pancal yangdiparkir di teras depan rumah saksi korban ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

untuk ditanya :"Sepeda pancal ini milik siapa dan terdakwamenjawab : milik temannya, kemudian terdakwa ditanya kembali :Temannya miliksiapa ?

namun terdakwa diam saja dan tetap mengayuh sepeda pancal keluar daridalam perumahan, kemudian terdakwa dikejar oleh Petugas Satpam, namun saatterdakwa dikejar, terdakwa meninggalkan sepeda pancal dipinggir jalan, laluHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda pancal merk Phoenix warna biru dikembalikan kepada JANI. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Jombang, kemudian sepulangnya saksi dari Masjid sekitar pukul04.15 dan saksi menaruh sepeda pancal saksi tersebut diteras rumah saksi tinggalmasuk rumah, tahutahu sekitar pukul 04.30 Wib. saksi LASMO mengatakan padasaksi katanya sepeda pancal saksi diambil orang lalu saksi ngecek sepeda pancalsaksi diteras ternyata benar sepeda pancal saksi tidak ada ;Bahwa kemudian saksi LASMO menyerahkan sepeda pancal saksi dan Terdakwa,saat itu sakst LASMO mengatakan kalau Terdakwa ini yang telah mengambilsepeda

pancal saksi, yang kemudian Terdakwa dan sepeda pancal saksi diserahkanke Polsek Peterongan Jombang ;Bahwa waktu kejadian tersebut saksi sedang berada didalam rumah ;e = Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian Rp.150.000, ;e Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;2.

langsung Terdakwasaksi hentikan dan saksi amankan lalu terdakwa beserta sepeda pancal yangdiambil saksi bawa kerumahnya saksi JANI dan saksi memberitahukan saksi JANIkalau sepeda pancal miliknya diambil Terdakwa ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya, lalu Terdakwa besertasepeda pancal milik JANI tersebut diserahkan ke Polsek Peterongan Jombang ;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal milik saksi JANI diteras rumahnyasaksi JANI dengan cara dibawa lari kearah barat rumahnya saksi

, ;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal saksi JANI tanpa ijin ;e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;3.Saksi ROMLI ;Bahwa saksi tahu masalah Terdakwa telah mengambil sepeda pancal milik saksiJANI;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 pukul 04.30 wib.diteras rumah saksi JANI di Dusun Nglajur RT.025 RW.007 Desa Tugusumberjo,Kec.

Ondo (tangga) dilarang yang punya, lalu Terdakwa melihat ada sepedapancal diteras rumah lalu Terdakwa mendekati sepeda pancal tersebut kemudiansepeda pancal tersebut Terdakwa ambil lalu Terdakwa bawa pergi tahutahu adawarga yang tahu lalu Terdakwa ditangkap warga, Terdakwa diamankan kemudianada Polisi datang lalu Terdakwa dibawa Polisi dengan sepeda pancal yangTerdakwa ambil tersebut ;Bahwa Terdakwa mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan

keadaaan sekitar yang sepi tibatiba timbul niatan terdakwa untukmengambil sepeda pancal tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksi Makrufahdengan tujuan sepeda tersebut akan terdakwa jual dan uang hasil penjualannya akanterdakwa pergunakan untuk membeli rokok dan makanan kemudian terdakwa membukapagar besi tidak terkunci dan berjelan mendekati sepeda pancal tersebut dan karena sepedadalam keadaan tidak terkunci maka terdakwa dengan mudah membawa keluar sepedatersebut sampai di luar garasi

dan langsung menaiki sepeda pancal tersebut dengan kencangnamun saksi Mila Indriana yang melihat terdakwa tersebut berusaha mengejar terdawasambil berteriak malingmaling dan saksi DOWARIUS DP yang mendengar kalauterdakwa yang niak sepeda pancal tersebut adalah maling berusaha mengejar terdakwasesampai di Jalan Semangka Perumnas Bugul Permai saksi DOWARIUS DP menangkapterdakwa dan tidak beberapa lama petugas kepolisian polsekta Bugul Kidul datang danmembawa terdakwa serta mengamankan barang bukti

berupa ( Unit ) sepeda pancal jenissepeda mini merk Polygon warna merah untuk diproses lebih lanjut.

Bugul Kidul, Kota Pasuruan, terdakwatelah mengambil 1 ( Unit ) sepeda pancal jenis sepeda mini merk Polygonwarna merah milik saksi Makrufah ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa ijin dansepengetahuan dari saksi Makrufah ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda tersebut yaitu akan terdakwa jualdan uang hasil penjualannya akan terdakwa pergunakan untuk membelirokok, makanan dan obat untuk ibu terdakwa yang sedang sakit ;Bahwa sepeda dalam keadaan tidak terkunci sehingga terdakwa dengan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda pancal jenis sepeda mini merek Polygon warna merahdikembalikan kepada saksi Makrufah ;4.

satu) buah bel/sirine sepeda pancal, laluterdakwa juga mengambil celana jeans yang berada di sebuah rak, yang sebagian ataukeseluruhan milik saksi Yulianto dan pada saat terdakwa mengambil celana jeans tersebut,bel/sirine sepeda pancal yang telah dikuasai terdakwa mengenai tangan terdakwa lalu belsirine tersebut berbunyi dan terdakwa merasa panik, akhirnya terdakwa lari ke persawahandengan membawa lampu asesoris sepeda pancal dan bel/sirine sepeda pancal dan membuangbarangbarang tersebut di persawahan

Jiwan Kab.Madiun dan barangbarang yang diambil berupa 1 buah lampu aksesoris sepedapancal, 1 buah bel sirine sepeda pancal dan 1 buah celana jeans ;Bahwa awalnya saksi mendengar suara ramairamai, pada saat saksi menunggu sapididalam rumah saksi yang akan melahirkan, selanjutnya saksi keluar rumah melihat 1buah aksesoris sepeda pancal sudah dibawa orang di gang jalan masuk rumah Sdr.Jadi ;Bahwa selanjutnya saksi mengetahui bahwa yang mengambil barangbarang milikSdr.

Yulianto ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah lampu aksesoris sepeda pancal ;1 (satu) buah bel sirine sepeda pancal ;1 (satu) buah celana jeans ;1 (satu) unit sepeda pancal ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2012 sekitar jam 02.00 Wib di dalamrumah Sdr.

Madiun, terdakwa telah melakukanpencurian 1 buah lampu aksesoris sepeda pancal, 1 buah bel sirine sepeda pancal dan1 buah celana jeans milik saksi Yulianto ;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah dengan niat untuk mengambil ayamsetelah terdakwa keluar rumah, terdakwa mencari sasaran selanjutnya terdakwa masukke dalam rumah Sdr.

Madiun sekitar jam 02.00 Wib atau pada malam hari dengan caramelalui pintu belakang yang terbuat dari seng yang tidak terkunci masuk ke dalam rumah danmengambil 1 bua lampu aksesoris sepeda pancal, 1 buah bel sirine sepeda pancal dan 1 buahcelana jeans kemudian karena bel sirine ang dipegang terdakwa berbunyi maka terdakwa yangpanik langsung pergi lewat persawahan dengan membuang barangbarang yang diambilnyatersebut ke sawah.