Ditemukan 521 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadilana
pengadilang
pengadilan
pengadsilan
pengandilan
pengadilian
penegadilan
pengadiilan
pangadilang
pengadilanã
pengadilann
pengadilanm
pengadilanb
Register : 03-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1760/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
sekarang; Bahwa penggugat tidak rela atas tidak diberikannya nafkah wajib dan ketidakpeduliantergugat pada penggugat tersebut; Bahwaberdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatan penggugat telah berdasarkanhukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (b) Peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi HukumHal.2 dari 8 hal.Put.No:1760/Pdt.G/2013/PA Sr.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohon kepada Pengadilan1
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1133/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 8 Oktober 2012 — penggugat lawan tergugat
8 — 0
8 — 0
Sajidan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya Perkara : olehPANITERA PENGADILAN1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000; AGAMA JAKARTA SELATAN2. Biaya administrasi Rp. 75.000;3. Biaya panggilan Rp. 700.000;4. Biaya redaksi Rp. 5.000; Ahmad Majid, S.H.5. Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 816.000;(delapan ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa meskipun sidang hanya dihadiri oleh satu pihakMajelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatsupaya tidak bercerai dengan Tergugat tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan1
Register : 25-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 940/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
45 — 12
45 — 12
mana keberadaannya diseluruh wilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangansaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, sebagaimanatersebut dalam surat gugatannyatanggal 20 September 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1
Register : 05-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1014/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 13 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan1.Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus denganputusan sebagai berikut : Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.
Register : 05-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1596/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Panitera Pengadilan1. Biaya Pendaftaran2. Biaya panggilanPemohon3. Biaya PanggilanTermohon4. Biaya Hak Redaksi5.
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Clp Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
Suprapti
17 — 4
Suprapti
17 — 4
2021 tentang Penetapan Hari sidang;Telanh membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan berdasarkan suratpermohonan tertanggal 5 Mei 2021 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Cilacap dengan Nomor Register: 46/Pdt.P/2021/PN Clp, yang telah dibacakandipersidangan tanggal 18 Mei 2021 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bagian Kompetensi Relatif Pengadilan1
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2148/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
THABRANI sertaMUCHAMAD DASUKI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HAMID SALAMA, SHI sebagai PaniteraUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EMBERPengganti Pengadilan1 PAN TERAtersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadflrnyA #YGYANT SH MiHakim Anggota IttdDrs. H. THABRANIHakim Anggota IIttdMUCHAMAD DASUKI, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran Redaksi5.000, 2.
Register : 02-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0266/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 12 Maret 2012 — Siti Helisah binti Dapin melawan Aris Hadi Permana
8 — 0
8 — 0
Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya Perkara : pien PANITERA PENGADILAN1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000; AGAMA JAKARTA SELATAN2. Biayaadministrasi Rp. 75.000;3. Biaya panggilan Rp. 300.000;4. Biaya redaksi Rp. 5.000; Ahmad Majid, S.H.Biava M . R 6.000:Jumlah Rp. 416. 000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)INSTRUMEN AMAR PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.Hari dan Tgl. Putusan : Senin tanggal 12 Maret 2012MENGADILI1.
Putus : 14-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/AG/2012 Tanggal 14 September 2012 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaEDI RIADI.NIP. 19551016 198403 1 002HakimHakim Anggota: Ketua,Biaya Kasasi: Panitera Pengadilan1. Meterai Rp 6.000,2. Redaksi Rp 5.000,Halaman 9 dari 8 Hal. Put. No. 302 K/AG/201210103. Administrasi kasasiRp 489.000.Jumlah Rp 500.000.
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
No. 1095/Pdt.P/2016/PA Sby Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang telahmeninggal pada tanggal 09 Juli 1991 dan menetapkan ahli waris darialmarhumah XXXX yang meninggal dunia pada tanggal09 Februari 1970untuk keperluan pengurusan mengurus Balik Nama Rumah tinggal tesebut Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6820/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT DAN TEREGUGAT
9 — 0
9 — 0
., M.H. masing masingAm sidang terbuka untuk umumPanitera Pengganti Pengadilan1 hadirnya Tergugat;ijelisttdCH. ZAYYADI, S.H.Pengganiti,ttdIYANI Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera 3.Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp. 330.000,Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 421.000,
Register : 18-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
DesaSekargadung Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAI 2s auwcsmucs eves cues emore ames comeMELAWANSANTRIYAN bin PAILAN umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pasinan KrajanRT.038 RW.009 Desa Sekargadung KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "TERGUGAT"; Telah mempelajari berkas perkarawee eee Telah mendengarsaksi dimukaTENTANG Menimbang, bahwatanggal 18 FebruariKepaniteraan0443/Pdt.G/2011/PA.Mr,berikut :Pengadilan1
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 790/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 24 April 2015 — PENGGUGAT <> TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan1.Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.SWL Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Desember 1998 (Umur 17 tahun 3bulan), Agama Islam, Pendidikan Siswa SMK 1 Pekanbaru, Tempattinggal di Gunung Timbago, RT 002, RW 004, Kelurahan Saringan,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 21 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2274/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
tidak ridho sehingga Penggugat berkesimpulan untuk mengakhirihubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan jalan mengajukan GugatanCerai kepada Pengadilan Agama Purbalingga ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat berkesimpulangugatan Penggugat sudahlah sesuai dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf g (melanggar taklik thalak angka 1, 2 dan 4) KompilasiHukum Islam (KHI) ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan1
Putus : 23-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 87/Pid./2016/PT TJK Tanggal 23 September 2016 — AGNES SUGIARTI Binti SUGIARTO
33 — 21
33 — 21
Perk : PDM12/KGUNG.2/07/2016, yang dibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan1. Menyatakan Terdakwa Agnes Sugiarti binti Sugiarto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid/2016/PT TJK2.
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4046/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Pemohon. berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4046/Pdt.G/2021/PA.SorAgama Soreang, Nomor 4046/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 09 Juni 2021pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Z.
Register : 09-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Putusan Nomor 423/Padt.G/2020/PA.KagKepaniteraan Pengadilan1.nn 1249/71/92tertanggal 15 Juli 1997, dan setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkandan membaca serta menandatangani Shighat Talik Talak;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Padang Ratu, Lampung selamakurang lebih selama 1 tahun.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pdt/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PURWODADI ; Drs. UNTUNG USMANTO. MA bin SOETEDJO
62 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
AZAS PUTUSAN PENGADILAN1. Memuat Dasar Alasan yang Jelas dan Rinci.Menurut asas ini putuSan yang dijatuhkan harus berdasarkanpertimbangan yang jelas dan cukup.