Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA 2017 Pengandilan Agama Jakarta Timur sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah); -

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA 2017 Pengandilan AgamaJakarta Timur sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikianlah dijatuhkan penetapan ini dalam rapat musyawarah Majlispada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur yang terdiri dari Drs Asep Hidayat, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj. Tuti Ulwiyah,M.H dan Dra.

Memerintahkan penitera Pengandilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan penitera Pengandilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar perkara ini sebesar Rp.271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Pengadilan Agama Garut pada hari senintanggal 05 Mei 2014 M bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1435 H oleh kamiDrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yosep Arisandi bin Ara Koswara) kepada Penggugat (Imas Gustini binti Iin Solihin)
4. Membebankan kepada Dipa Pengandilan Agama Kota Cimahi tahun anggaran 2023;

1. Memerintahkan Panitera Pengandilan Agama Pinrang untuk mencoret perkara Nomor 233/Pdt.G/2017/PA Prg., dari register perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kabupaten Rembang, sebagai Pemohon Il;PengAndilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan para pihak yangterkait serta telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 11 September 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengAndilan Agama Rembang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 219/Pdt.P/2020/PA.Rbg, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I dan PemohonIl mohon kepada Bapak Ketua PengAndilan Agama Rembang cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila PengAndilan berpendapat lain, mohon putusan yang seAndilAndilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetaopkan, Pemohon dan Pemohon II, anakyang dimohonkan dispensasi kawin, calon suami, dan orang tua calon suamidatang menghadap di depan sidang, kKemudian Hakim menasihati Pemohon danPemohon II dan pihak yang hAndir tersebut agar memahami risiko perkawinandibawah umur antara lain: masalah pemahaman agama calon mempelai mengenaihalhal berkaitan dengan

Agama bertugasdan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan,sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan salah satunya antara lain dispensasikawin, oleh karenanya PengAndilan Agama Rembang secara absolut berwenangmengAndili dan memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandunganak yang dimohonkan dispensasi kawin, sehingga telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat

Kabupaten Rembang, KabupatenRembang, karena usia anak Pemohon dan Pemohon II masih 18 tahun 8 bulanatau belum mencapai 19 tahun, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kepada PengAndilan dengan alasan antaraanak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya telah bertunangan sejakbulan 1 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat serta Sulit untuk dipisahkan;Menimbang, bahwa PengAndilan telah mendengarkan keterangan keduacalon mempelai yang akan melangsungkan perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengandilan Negeri watansoppeng untuk mencabut perkara Nomor : 121/Pdt.P/2018/PN.Wns dari Register perkara permohonan ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000.-(Dua ratus duapuluh saturibu rupiah)

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA 2017 Pengandilan Agama Jakarta Timur sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah); -

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA 2017 Pengandilan AgamaJakarta Timur sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikianlah dijatuhkan penetapan ini dalam rapat musyawarah Majlispada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur yang terdiri dari Drs Asep Hidayat, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj. Tuti Ulwiyah,M.H dan Dra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Pbm dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengandilan Agama Prabumullih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan Bin Jarkasi) terhadap Penggugat (Sulikah Binti Salikin) ;
• Membebankan kepada Anggaran DIPA Pengandilan Agama Tuban Tahun 2023 ;

I telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 79/Pdt.G/2014/PN.Bpptanggal 29 April2015 tersebut;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Kuasa HukumPenggugat/Terbanding yang dibuat oleh BIDOL Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeriBalikpapan pada tanggal 20 Mei 2015, telah memberitahukan kepada H.RUSLI LAMANE,SH dan REKAN Kuasa Hukum Penggugat /Terbanding bahwaTergugat /Pembanding I pada tanggal 7 Mei 2015 telah menyatakan bandingterhadap Putusan Pengandilan

Bpptersebut ;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada TurutTergugat/Turut Terbanding yang dibuat oleh MIRNA RUSDIATI Jurusita padaPengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 13 Mei 2015, telah memberitahukanHalamanS5dari5 halaman Putusan No. 139/Pdt/2015/PT.SMRkepada SUGIANNOR, SH Kuasa Hukum Turut Tergugat/ Pembanding II bahwaTergugat H/Pembanding I telah menyatakan banding pada tanggal 7 Mei 2015terhadap Putusan Pengandilan Negeri Balikpapan Nomor :79/Pdt.G/2014/PN.

Bpp,tersebut ;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Tergugat ITerbanding yang dibuat oleh MIRNA RUSDIATI Jurusita pada Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 21 Mei 2015, telah memberitahukan kepada MUSRINITergugat I/ Terbanding II bahwa Tergugat II/Pembanding I telah menyatakanbanding pada tanggal 7 Mei 2015 terhadap Putusan Pengandilan Negeri BalikpapanNomor :79/Pdt.G/2014/PN.

RUSLI LAMANE,SH dan REKAN Kuasa Hukum Penggugat /Terbanding bahwa Turut Tergugat/Pembanding II pada tanggal 11 Mei 2015 telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengandilan Negeri Balikpapan Nomor : 79/Pdt.G/2014/PN.

Bpp tersebut ;Membaca, Relaas Bantuan Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTergugat II/ Pembanding Iyang dibuat oleh Margono Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 12 Juni 2015, telahmemberitahukan kepada ENDAH MAYANGSARI JOHAN, SH Kuasa HukumTergugat H/Pembanding I bahwa Turut Tergugat /Pembanding II pada tanggal 11Mei 2015 telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengandilan NegeriBalikpapan Nomor : 79/Pdt.G/2014/PN.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengandilan Agama Tigaraksa Nomor 5461/Pdt.G/2019/PA.Tgrs., tanggal 12 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00

Menguatkan putusan Pengandilan Agama Tigaraksa Nomor5461/Pdt.G/2019/PA.Tgrs., tanggal 12 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Dzulgodah 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H.A.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat;- Menguatkan putusan Pengandilan Negeri Pekanbaru tanggal 28 September 2016 No.55/Pdt.G/2016/PN.Pbr yang dimintakan banding tersebut;- Menghukum Pembanding /Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam dua Putusan peradilan, yang di Tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernamaHidayatul Muhammad Askani bin Mawardi, lahir tanggal 10 Oktober 2017 dan Nur Yumna binti Mawardi, lahir tanggal 04 Juli 2022, adalah anak dari Pemohon I (Mawardi Bin Ahmadi) dan Pemohon II (Nur Latifah Binti Supian Sauri Ramli);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengandilan Agama Martapura tahun anggaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARMAN bin SADJI) terhadap Penggugat (SITI MUNAYAH binti SOEJONO) ;
4. Membebankan kepada DIPA tahun 2021 Pengandilan Agama Mojokerto untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Tergugat VI/Pembandingpada hari SELASA tanggal 26 Januari 2016 telah menyatakan bandingterhadap Putusan Pengandilan Negeri Tarakan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.

TergugatVl/Pembanding pada hari SELASA tanggal 26 Januari 2016 telah menyatakanbanding terhadap Putusan Pengandilan Negeri Tarakan Nomor21/Pdt.G/2015/PN.

Tergugat VI/Pembanding pada hari SELASA tanggal 26 Januari2016 telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengandilan NegeriTarakan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.

TergugatVi/Pembanding pada hari SELASA tanggal 26 Januari 2016 telah menyatakanHalaman5Sdari64 halaman Putusan No. 96/Pdt/2016/PT.SMR12.13.14.15.banding terhadap Putusan Pengandilan Negeri Tarakan Nomor21/Pdt.G/2015/PN.

Tar, yang dibuat oleh JAZILATUL HUMAIRA JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tarakan pada hari KAMIS tanggal 14 April2016, telah memberitahukan kepada NUNUNG TRISULISTIAWATI,SH/Kuasa Terbanding/Penggugat untuk mempelajari berkas perkara bandingtersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari dari pemberitahuan ini,Halaman8dari64 halaman Putusan No. 96/Pdt/2016/PT.SMR26.27.28.sebelum Putusan Pengandilan Negeri Tarakan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Soleh bin Norsani) terhadap Penggugat (Herlina binti Ibrahim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengandilan Agama Martapura tahun anggaran

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengandilan Agama Banjarnegara tahun 2020 sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menimbang bahwa untuk memaksimalkan upaya damai sesuai denganPERMA NO.1 Tahun 2008, Tentang mediasi, para pihak telah melaksanakanproses mediasi dengan Mediator Drs.H.Zainy Usman,SH, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa dalam jawaban Tergugat mengajukan Eksepsitentang kopetensi relatif Pengadilan Agama (Kewenangan relatif PengadilanAgama) yang antara lain menyatakan :e Bahwa gugatan tidak sah menurut Hukum, karena yang berhakmemeriksa gugatan Penggugat adalah Pengadilan Kampar yangdimaksud adalah Pengandilan

Tergugat;Menimbang bahwa untuk memaksimalkan upaya damai sesuai denganPERMA NO.1 Tahun 2008, Tentang mediasi, para pihak telah melaksanakanproses mediasi dengan Mediator Drs.H.Zainy Usman,SH, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa sebelum pada pokok perkara dalam jawaban danTergugat mengajukan Eksepsi tentang kopetensi relatif, Pengadilan Agama,yang antara lain menyatakan :e Bahwa gugatan tidak sah menurut Hukum, karena yang berhakmemeriksa gugatan Penggugat adalah Pengadilan Kampar yangdimaksud adalah Pengandilan