Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, danHalaman 1 dari 7 Catatan Sidang, Nomor 66/Pid.R/2018/PN Bjbtidak pula ada hubungan' pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa pekerjaan Saksi adalah anggota SatuanPolisi Pamong Praja;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 19 April 2018sedang melaksanakan patroli rutin;Bahwa Saksi pada saat itu melaksanakan patrol rutinbersama dengan Saksi Marcus;Bahwa pada saat melakukan patroli rutin, Saksibersama dengan Saksi Marcus

merk JoseCuerevo dan 1 (Satu) botol kosong minuman cocacola;Bahwa Terdakwa mengakui telah minum minumanberalkohol tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui tentang laranganminum minuman beralkohol sesuai denganPeraturan Daerah Nomor 6 Tahun 2005 TentangLarangan Minuman Beralkohol;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yangditemukan oleh Satuan Polisi Pamong Praja adalahmilik Terdakwa dan Saksi Nor Halimah;Bahwa Terdakwa mengetahui bahaya minumminuman beralkohol;Halaman 2 dari 7 Catatan Sidang, Nomor 66/Pid.R

Ulin., RT. 02., Kelurahan LoktabatSelatan., Kecamatan Banjarbaru Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap sekitar pukul 22.00 WITA;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Nor Halimah;Bahwa Saksi Nor Halimah adalah teman dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Saksi Nor Halimah meminum minumankeras;Halaman 4 dari 7 Catatan Sidang, Nomor 66/Pid.R/2018/PN Bjb Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) botolkosong bekas minuman beralkohol merk Jose Cuerevo dan 1(satu) botol Kosong minuman coca cola; Bahwa Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan;Halaman 6 dari 7 Catatan Sidang, Nomor 66/Pid.R/2018/PN Bjb3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4.

Anmad Faisal Munawwir, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 Catatan Sidang, Nomor 66/Pid.R/2018/PN Bjb

CATATAN PUTUSANNomor 37/Pid.R/2018/PN UnhCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Unaahayang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Tina;Tempat lahir > Tanggobu;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 6 November 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tanggobu, Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Tidak ada penahanan;Terdakwa belum

Barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa: 1 (satu) baskom miras tradisional jenis pongasi; 1 (Satu) jerigen miras tradisional jenis pongasi.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas nama Terdakwa Tina;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 37/Pid.R/2018/PN UnhTelah mendengar pembacaan

lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018 olehlin Fajrul Huda, S.H., M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdibantu oleh Fransiska Soko, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriUnaaha dihadiri oleh Penyidik Polsek Lambuya dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Fransiska Soko, S.H. lin Fajrul Huda, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 37/Pid.R

/2018/PN UnhHalaman 3 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 37/Pid.R/2018/PN Unh

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 80 / Pid.R / 2019 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : KASIB Bin MUKARI.Tempat lahir/ Umur) : Demak/ 06 Oktober 1988 (umur 31 tahun).Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tempel

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu saksi DRAJAT ARIYANTO, S.H dansaksi GASPAR CAHYOTO, dimana keterangan tersebut dibenarkan olehterdakwa ;3. tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 80/Pid.R/2019/PN ClpPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaKASIB Bin MUKARI

Hakim Pengadilan NegeriCilacap yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimukaumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Irwan Kurnia, SH PaniteraPengganti, dihadiri Penyidiki dan terdakwa;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 80/Pid.R/2019/PN ClpHakim,Kristanto Sahat Hamonangan Sianipar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwan Kurnia, S.HHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 80/Pid.R/2019/PN Clp

----M E N G A D I L I : ---- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa ; -- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 13 Desember 2012 Nomor : 41/Pid.R/2012/PN.Ap yang dimintakan banding sekedar mengenai redaksi angka 3 amar putusan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : ----- 1. Menyatakan para terdakwa yaitu :1. I KETUT SATRA Als. GOPEL, 2. I NYOMAN JAGI, 3. MADE BARU dan 4.

Karangasem ; Agama : Hindu ; Pekerjaan : Petani ; wn Para terdakwa tidak ditahan; w Pengadilan Tinggi tersebut ; wn Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 13 Desember 2012Nomor : 41/Pid.R/2012/PN.Ap dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara Tindak Pidana RinganNomor : BP/21/XII/2012 tertanggal 15 Nopember 2012 yang dikirim oleh KepalaKepolisian Sektor Karangasem

selaku Penyidik tanggal 11 Desember 2012, ParaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : memakai tanah tanpa ijin yangberhak atau kuasanya, sebagaimana dimaksud dalam rumusan pasal 6 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 51 Tahun 1960 ;n Menimbang, bahwa atas perkara Tindak Pidana Ringan tersebut, PengadilanNegeri Amlapura setelah melakukan pemeriksaan di persidangan terhadap ParaTerdakwa, telah menjatuhkan putusan Nomor : 41/Pid.R/2012/PN.Ap tanggal 13Desember 2012 yang

(Karangasem)selaku Penyidik pada tanggal 20 Desember 2012 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, ParaTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukanmemori bandingtertanggal 9 Januari 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaKepala Kepolisian Kota selaku Penyidik pada tanggal 21 Januari 2013 ; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Para Terdakwa dan Kepala KepolisianSektor Karangasem telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 41/Pid.R

Bahwa terhadap kasus yang sama yang dilakukan oleh selain Para Terdakwadalam berkas lain terdiri dari 7 orang Terdakwa dalam dua berkas yaituperkara No. 40/Pid.R/2012/PN.Ap dengan Para Terdakwa I MADEKERATA, I MADE SUBANDI, I KOMANG SUBANDRA dan I WAYANKEMBAR dan berkas perkara No. 42/Pid.R/2012/PN.Ap dengan ParaTerdakwa : NI KETUT SULENDRI, NI WAYAN SULANDRI dan IWAYAN KERANU (putusan terlampir) yang pada pokoknya melepaskanPara Terdakwa dari segala tuntutan hukum dengan pertimbangan masalahkepemilikagn

terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan ketentuan pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 51 Tahun 1960 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 48 Tahun 2009 dan Peraturan Perundang undangan lainnya yangbersangkutan ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 13 Desember 2012Nomor : 41/Pid.R

PUTUSANNomor 42/Pid.R/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatunkan putusan terhadap ParaTerdakwa sebagai berikut :Nama lengkapTempat, tanggal lahir: BAHRAWI;: Probolinggo, 27 Juli 1947;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat :Desa Taman, Dusun Krajan RT.03 RW.01,Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh tani;Il.

FACHRUR ROZY;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.R/2019/PN KrsBahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada anaknya tersebut yaituM. FACHRUR ROZY kejadian tersebut;Bahwa sawah tersebut adalah milik M. FACHRUR ROZY berdasarkanhibah dari kakeknya dan dari dulu digarap oleh kakek M. FACHRUR ROZYkemudian digarap ibu M. FACHRUR ROZY dan sekarang digarap sendirioleh M.

FAHRUR ROZY dibuat secara lisan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.R/2019/PN Krs Bahwa benar Para Terdakwa yang menyuruh dan mengupah pekerjayaitu saksi MUSA dan saksi DUL MAWI untuk memagar tanah tersebutserta menanam sengon ditanah tersebut; Bahwa benar tidak ada izin dari M.

Barang siapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.R/2019/PN Krs2.

/2019/PN Krstersebut dihadiri oleh Penyidik pada Kepolisian Sektor Paiton dan dihadapan ParaTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Para Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,EDY MARZUKI, SH LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK, SH, MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.R/2019/PN Krs

CATATAN PERSIDANGAN ;Nomor 8/Pid.R/2020/PN.Krs.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kraksaanyang mengadili Perkara Tidak Pidana Ringan dalam perkara :1. Nama lengkap : WAHYUNI Binti Alm HASIM2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krampilan Desa Krampilan KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga9.

Saksi Agung Syuhadak ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.15 Wib, Warung Remangremang Jalan Raya Paiton Pakuniran Desa Plampang KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanInformasi dari Masyarakat;Catatan Putusan Halaman 1 Nomor 8/Pid.R/2020/PN.Krs Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi RoniFirmansyah dan saksi Yori

Hakim memperlihatkan suratsurat yang menjadi satu kesatuandengan berkas Pemeriksaan Penyidik kepada saksisaksi dan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kraksaan telah menjatuhkan putusan dalamperkara WAHYUNI Binti Alm HASIM;Setelah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat yangdiajukan di persidangan ;Catatan Putusan Halaman 2 Nomor 8/Pid.R

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah) ;Catatan Putusan Halaman 3 Nomor 8/Pid.R/2020/PN.KrsDemikianlah di putuskan pada hari : Selasa, tanggal 10 Maret 2020 olehIWAN GUNADI, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang terbuka untukumum dengan didampingi oleh EDY MARZUKI, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kraksaan dan dihadiri oleh WAWAN ADI P PenyidikPolres Probolinggo selaku Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIMEDY MARZUKI, SH IWAN GUNADI, SH.Catatan Putusan Halaman 4 Nomor 8/Pid.R/2020/PN.Krs

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 65 / Pid.R / 2019 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : TRIAGUS SUPAINO.Tempat lahir/ Umur : Cilacap/ 13 Februari 1980 (umur 39 tahun).Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ji.

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu saksi GATOT UMAR dan saksi EKOSUTIKNYO, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3. tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 65/Pid.R/2019/PN ClpPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa TRIAGUS SUPAINO;Membaca uraian

Hakim Pengadilan NegeriCilacap yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan Negeri Cilacap dan diucapkan dimukaumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Irwan Kurnia, SH PaniteraPengganti, dihadiri Penyidiki dan terdakwa;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 65/Pid.R/2019/PN ClpHakim,Kristanto Sahat Hamonangan Sianipar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwan Kurnia, S.HHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 65/Pid.R/2019/PN Clp

2008sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Sepon KecamatanMakale Kabupaten Tana Toraja, Terdakwa telah melakukanpenyerobotan dengan cara Terdakwa merusak tanamandibelakang rumah milik saksi korban Yuliana Kiding Allo,kemudian membatasi tanah milik korban dengan pagar bambu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 6 ayat la dan c UU No.51 Tahun 1960;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebutPengadilan Negeri Makale telah menjatuhkan putusannyatertanggal 29 Oktober 2008 Nomor :27/Pid.R

Undangundang, maka permintaan banding tersebut' secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara, surat dakwaanserta berita acara persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makale tanggal 29 Oktober 2008Nomor:27/Pid.R/2008/PN.MkL, yang dimintakan bandingtersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat dan berkesimpulanbahwa putusan Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar danPengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan tersebut

menjadipertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan danpertimbangan hukum tersebut diatas, maka putusan PengadilanNegeri Makale tanggal 29 Oktober 2008Nomor:27/Pid.R/2008/PN.MkL, patut dipertahankan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbuktibersalah dan dipidana maka harus dibebani untuk membayarbiaya perkara di kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 6 ayat (1)a dan c UU No.51 PRP Tahun1960, serta peraturanperaturan hukum Lain yangbersangkutan;MEN GA OD@

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 29 Oktober 2008 Nomor27/Pid.R/2008/PN.Mkl, yang dimohonkan bandingtersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500.

104/Pid.R/2020/PN Trk

PUTUSANNomor 104/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama : Dika Febrianto;Tempat lahir: Trenggalek;Umur/Tanggal lahir: 19 tahun/10 Pebruari 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.006 Rw.003, Desa Pakel,Kecamatan Pule, Kabupaten TrenggalekAgama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila pidanatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 104/Pid.R/2020/PN Trk3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Jumat, tanggal 2 Oktober 2020,oleh Feri Anda, S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 104/Pid.R/2020/PN Trk

1/Pid.R/2012/PN.Slk

Lubuk Sikarah No. 32 Telp. (0755) 20708, 20153KOTA SOLOK SUMATERA BARAT, 27313Nomor : 1/Pid.R/2012/PN.SlIk.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Solok, yang mengadiliperkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:TERDAKWA 1 :Nama Lengkap BUYUNG BIKUN Pgl.

KARIM.Tempat Lahir Medan.Umur/tanggal lahir Tahun, /25 Agustus 1961.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Jorong Data Tampunik, Nagari Aripan, Kecamatan X KotoDibawah, Kabupaten SolokAgama Islam.Pekerjaan Swasta.SUSUNAN PERSIDANGAN :Halaman 1 dari 9, Putusan No: 1/Pid.R/2012/PN.SIk.RIDHO YUDHANTO, S.H.

Bahwa realitasnya tanah yang telah digarap oleh para Terdakwa tersebut, adalahmerupakan tanah yang bersertifikat hak milik No. 17 yang telah dibalik namakan atasnama GAZAHAR pada tanggal 26 Januari 1995 yang awalnya merupakan milik MUNIA,dengan dasar jual beli;Halaman 2 dari 9, Putusan No: 1/Pid.R/2012/PN.SIk.Bahwa saksi pernah diperlihatkan sertifikat atas tanah tersebut sekitar 1 Januari 2011diperlihatkan oleh saksi Yesi;Saksi 3. DARLIS Pgl.

Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya Perkara masingmasing sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah).Halaman 8 dari 9, Putusan No: 1/Pid.R/2012/PN.SIk.Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 14 juni 2012 oleh RIDHO YUDHANTO,S.H.,M.Hum.

,M.Hum.Halaman 9 dari 9, Putusan No: 1/Pid.R/2012/PN.SIk.

Catatan Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan NegeriPariaman Dalam Daftar Perkara(Psl 209 ayat (2) KUHAP)PUTUSANNomor: 25/Pid.R/2018/PN PmnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama : JULIKA PUTRA CHANDRA;ZWARJenis Kelamin : Lakilaki;TTL/ Umur : Bukit Lintang,15 Juli 1998/20 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Berdagang;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat :

keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkasperkara.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan Terdakwa yang pada pokoknya mengakui telah melakukanpenganiayaan dengan cara berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korbanIndah Ratna Juwita di pasar Durian Ajung tempat saksi korban bekerja,laluterdakwa mengambil HP milik saksi korban dan memeriksa pesan masuk yangHalaman 1 Putusan Perkara No. 25/Pid.R

lalu terdakwa mengambil HP milik saksikorban dan memeriksa pesan masuk yang ada di HP saksi korban,setelah itu terdakwa marah di karenakan cemburu dan memukulbagian perut saksi korban lalu terdakwa pergi menggunakan sepedamotor dan saksi korban pergi ke pasar sungai geringging denganmengunakan sepeda motor di boncengi oleh saksi AYUNG,dalamperjalanan menuju pasar Sungai geringging, Saksi korban dan saksiAyung di hadang oleh terdakwa lalu terdakwa kembali marah danHalaman 2 Putusan Perkara No. 25/Pid.R

Unsur yang melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa Penganiayaan adalah suatu perbuatan yangdilakukan dengan sengaja serta ditujukan (oogmerk) agar orang yang dianiayamengalami rasa tidak enak, rasa sakit (jo/jn) pada tubuh Korban;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (opzetelijk)merujuk kepada ketentuan Pasal 352 ayat (1) KUHPidana adalah unsurHalaman 3 Putusan Perkara No. 25/Pid.R/2018/PN Pmnsubyektif yang mengandung pengertian tentang adanya niat yang timbul daridalam diri pelaku dimana

,Halaman 5 Putusan Perkara No. 25/Pid.R/2018/PN Pmn

YOHANIS SATEN PONGGALO danHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.MakROBERTUS LETU PONGGALO dengan kronologis kejadian bahwa sebelumterjadi penghinaan, memang ada masalah dengan lel. YOHANIS SATENPONGGALO dan lel. ROBERTUS LETU PONGGALO yakni pengerusakan danpenyerobotan tanah. Bahwa saksi korban tiba di lokasi kebun sekitar pukul 15.00WITA bertemu dengan orangtua saksi korban per. Maria Bollo alias Indo Duma,yang mengatakan bahwa lel.

YOHANIS SATEN PONGGALO;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.Mak Bahwa kronologis kejadiannya yaitu sebelum terjadi penghinaan, memangada masalah dengan terdakwa lel. ROBERTUS LETU PONGGALO danterdakwa Il lel. YOHANIS SATEN PONGGALO, yakni masalahpengrusakan dan penyerobotan tanah; Bahwa pada waktu itu saksi korban perempuan ADRIANA MERI BIA aliasMAMA RIKSEN tiba di lokasi kebun sekitar pukul 15.00 WITA bertemudengan orangtua saksi korban per.

Menjatukan pidana kepada para terdakwa tersebut masingmasing denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.Mak3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ditentukan lain dengan putusan hakim yang telahberkekuatan hukum tetap, para terpidana terbukti melakukan tindak pidanasebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.

HENDRA P., S.H., Mhum.Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.Mak

Dermawan telahHalaman 1 Catatan Putusan Hakim Nomor 36/Pid.R/2019/PN Unhdiamankan di Pos Security karena ditemukan secara langsung sedangmengambil dan memasukkan kabel tembaga daam tas ranselnya tanpaseizin dari pihak perusahaan PT. OSS;c. Keterangan Para Terdakwa;Para Terdakwa menerangkan sesuai Berita Acara Penyidik;d.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) gulung kabel tembaga yang masih terbungkus berwarna hitamdengan berat 8 (delapan) kilogram;Dikembalikan ke PT OSS;e 1 (Satu) buah tas bertuliskan palazzo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 36/Pid.R/2019/PN Unh4.

Agus Maksum Mulyohadi, S.H., M.H.Halaman 3 Catatan Putusan Hakim Nomor 36/Pid.R/2019/PN UnhHalaman 4 Catatan Putusan Hakim Nomor 36/Pid.R/2019/PN Unh

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 02 Mei 2014, Nomor : 140/Pid.R/2014/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; ---MENGADILI SENDIRI --1. Menyatakan terdakwa DAVID SALVATORE MC FARLANE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.;----2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.;---3. Memulihkan Hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.;-----4.

38/Pid.R/2014/PT.Dps

KUNTHI YULIANTI,Sp.KF dengan kesimpulan sebagai berikut : Pada korban lakilaki, berusia lima puluh tiga tahun ini, ditemukan luka akibatkekerasan tumpul yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Denpasar telahmenjatuhkan Putusan tanggal 02 Mei 2014 Nomor: 140 / Pid.R /2014 / PN. Dps yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa telahmenyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 02 Mei 2014 sebagaimana ternyata daripermintaan banding Nomor : 140 / Pid.R / 2014 / PN.Dps. ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 6Mei 2014. ;2 222202 n none cence ence nnn n cnn eceeneee

Karena itupatut dan wajar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dibatalkan olehPengadilan Tingkat Banding. ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 02 Mei 2014 Nomor: 140 /Pid.R / 2014 / PN.

Maka oleh karena itu pula putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 02 Mei 2014 Nomor: 140 / Pid.R / 2014 / PN.Dps. harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiriperkara ini yang amarnya sebagaimana disebutkan dibawahini.; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan darituntutan tindakan pidana tersebut, maka hak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya harusdipulihkan.

Membatalkan PutusanPengadilan Negeri Denpasartanggal 02 Mei 2014, Nomor :140/Pid.R/2014/PN.Dps yangdimohonkan banding tersebut;perenne MENGADILI SENDIRI Menyatakan terdakwa DAVID SALVATORE MC FARLANE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana sebagaimana yangdidakwakan. ;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu) dari dakwaantersebut. ;. Memulihkan Hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya.

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 62 / Pid.R / 2019 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : SUPRIYATUN NASIAH.Tempat lahir/ Umur : Cilacap/ 13 Agustus 1963 (umur 56 tahun).Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jil

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu saksi GATOT UMAR dan saksiEKO SUTIKNYO, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3. tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 62/Pid.R/2019/PN ClpPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSUPRIYATUN NASIAH;Membaca uraian

Hakim Pengadilan NegeriCilacap yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap dan diucapkanHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 62/Pid.R/2019/PN Clpdimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Irwan Kurnia,SH Panitera Pengganti, dihadiri Penyidiki dan terdakwa;Hakim,Kristanto Sahat Hamonangan Sianipar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwan Kurnia, S.HHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 62/Pid.R/2019/PN Clp

Saksi NUR ASIAH JAMIL ;Halaman 1 Putusan Nomor34/Pid.R/2019/PN.Krs.4.

dariwarisan; Bahwa benar terhadap tanah tersebut pernah digunakan gugatan olehTerdakwa Misti bersama saudarasaudaranya termasuk orang tuaPenggugat dalam perkara perdata Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Krs; Bahwa dari Sistem Informasi Penelusuran Perkara di Pengadilan NegeriKraksaan diketahui bahwa perkara perdata Nomor 48/Pdt.G/2018/PNKrs tersebut ternyata oleh karena gugatan belum dilengkapi dengandenah / letak tanah yang jelas maka gugatan tersebut dinyatakan tidakdapat diterima;Halaman 2 Putusan Nomor34/Pid.R

Hakim PengadilanNegeri Kraksaan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh EDYMARZUKI, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KraksaanHalaman 3 Putusan Nomor34/Pid.R/2019/PN.Krs.dan dihadiri oleh YYDHO KESWORO, S.H. Penyidik Polres Probolinggo selakuKuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIMEDY MARZUKI, SH. LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK, SH.,MH.Halaman 4 Putusan Nomor34/Pid.R/2019/PN.Krs.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNam a : NASRUL AMIN ;Tempat lahir : Pamekasan 3;Umur/tgl.lahir : 44 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dunggendak, Desa Tlonto raja,Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Perdagangan ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 13 Pebruari 2014 No. 54 / Pen.Maj / 2014 / PT.Sby. serta berkas perkaraNo.01/Pid.R

pergi dan inginmenguasai tanah dan rumah tersebut yang mana tanah dan rumah tersebut terletakdi Dusun Dunggendak, Desa Tlonto raja, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan, dengan adanya kejadian tersebut pelapor melaporkan kejadiantersebut ke Polres Pamekasan guna penyidikan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 6 PP Nomor 51 / Prp/ 1960tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak ;Menimbang salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal06 Januari 2014 No. 01/Pid.R

berkas perkara pidana kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing tertanggal 20 Januari2014;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukandalam UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pamekasantanggal 06 Januari 2014 No.01/Pid.R

Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat Terdakwa layak dijatuhi hukuman bersyarat ;Menimbang, bahwa Pasal 6 Peraturan Pemerintah No.51/Prp/1960ancaman Pidananya adalah berupa hukuman kurungan selama lamanya 3 (tiga)bulan dan / atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah)sehingga Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan hukuman berupa hukumanpenjara harus diperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 06 Januari 2014No.01/Pid.R

Tidak ada ;Halhal yang meringankan : Terdakwa kooperatif dan tidak mempersulit jalannya persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat, PP No.51/Prp/1960, Pasal 14 a KUHPidana serta Peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:** Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;** Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 06 Januari2014 No. 01/Pid.R

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 14 Mei 2014 Nomor 21/ Pid.R/2014/ PN.Jpa yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pe radilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

CATATAN PUTUSANNomor 18/Pid.R/2019/PN UnhCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Unaahayang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Welu;Tempat lahir : Meraka;Umur/Tanggal lahir > 60 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wonua Hoa, Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Tidak ada penahanan;Terdakwa belum pernah dihukum;Susunan

Barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa: 1 (Satu) buah jerigen warna kuning yang berisi 20 (dua puluh) liter minumanberalkohol jenis pongasi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas nama Terdakwa Welu;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 18/Pid.R/2019/PN UnhTelah mendengar pembacaan

(lima ribu Rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 olehlin Fajrul Huda, S.H., M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdibantu oleh Fransiska Soko, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriUnaaha dihadiri oleh Penyidik Polsek Lambuya dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Fransiska Soko, S.H. lin Fajrul Huda, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 18/Pid.R

/2019/PN UnhHalaman 3 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 18/Pid.R/2019/PN Unh

CATATAN PUTUSANNomor 4 /Pid.R/2018/PN KrsCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKraksaan, yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan, dalam perkara:1. Nama lengkap : Bukat2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Karanganyar, Kecamatan Paiton,Kabupaten Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa tidak ditahan;Susunan sidang :Dyah Sut!

Nuryana;Di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa;Di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Di persidangan Hakim memperlihatkan suratsurat yang menjadi satukesatuan dengan berkas pemeriksaan Penyidik kepada saksisaksi danTerdakwa;:Putusan No. 4/Pid.R/2018/PN Krs 1Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian Hakim menjatuhkan putusan, sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan

menggunakantangan kosong menampar pipi kanan dan kiri korban serta memukul bahukorban yang menyebabkan korban terhuyung dan hampir jatuh ke tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana dalam catatandakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Ringan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiPutusan No. 4/Pid.R

Dyah Sutji Imani, S.H.Putusan No. 4/Pid.R/2018/PN Krs 3