Ditemukan 527 data
56 — 31
0nnnannenennennansnnnnnnnananannmonannnananansBahwa benar pada tanggal 25 januari 2013 sekitar pukul 08.00 Wibterdakwa diperintah oleh SETIYONO untuk pergi ke Semarang mengambilpinjaman sertifikat atas nama SUBHAN dan terdakwa mengetahui kalau 1 (satu)lembar surat penghapusan (Roya) Hak tanggungan peringkat 1 (pertama)No.031/BPMUPKL/IX/2012 tertanggal 17 September 2012 atas jaminan berupasertifikat tanah dan bangunan SHM No.00656 atas nama SUBHAN dan 1( satu)lembar surat keterangan lunas fasikitas pinjaaman
YPK AMPERA MALANG YAPERMA
Tergugat:
PT. BUANA FINANCE
264 — 130
Penggunaan fasilitas pembiayaan ayat (2) dalam PerjanjianPembiayaan Nomor : 8031011600129 yang menyatakan Denganditandatanganinya Perjanjian Pembiayaan Multiguna oleh DEBITUR,Maka DEBITUR Memberi Kuasa yang tidak dapat dicabut kemballikepada KREDITUR untuk dan atas nama serta kepentingan DEBITURmempergunakan dana yang diperoleh dari pencairan fasilitaspembiayaan untuk membayar harga kendaraan Bermotor kepadaPenjual serta menerima tanda terima pembiayaan dari Penjual yangjuga merupakan bukti adanya pinjaaman
134 — 25
juga digunakan sebagai jaminan untuk fasilitas kredit/pinjaaman CV. AGUNG KIMIA (Tergugat II) dan fasilitas kredit/pinjaman pribadi sdr. PHILIPUS PRANOTOSOEKIRNO als. PILIPUS PRANOTO SUKIRNO (Vide : bukti P2, P14, s/d P19), sehingga penyelesaiannyatidak dapat dipisahpisah (splitzing) tetapi harus merupakan satu kesatuan;8.
BRI UNIT GEBANG
Tergugat:
1.Cadi
2.Kistiyani
25 — 5
Copy dari Asli Kwitansi pembayaran Nomor 415201004795107 tanggal28092015;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Para Tergugat telah menerima uang pencairankredit/pinjaaman sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dariPenggugat;3. Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah dan LaporanHasil Kunjungan NasabahKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa Para Tergugat mengajukan permohonankredit/pinjaman secara formil kepada Penggugat;4.
33 — 15
Sriyati dan Agustinus HariyantoLegalitas Pinjaman yang ada saat Pinjaman Ketigaa) Adanya Perubahan Perjanjian Kredit (Adendum) Notariil No. 109tanggal 25 Juni 2016 dan Perjanjian Kredit Internal No.01755/KT/VV/2016 tanggal 25 Juni 2016b) Jaminan SHM No. 1004 atas nama Sriyati dan AgustinusHariyanto telah dibebani Hak Tanggungan No. 880/2015tertanggal 26 September 2015 sekaligus adanya Sertipikat HakTanggungan No. 12796/2015c) Fotocopy KTP Suami Istri, Kartu Keluarga dan Surat NikahBahwa oleh karena pinjaaman
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pihak Tergugat Ill berkehendak untuk melakukan pembayaransebagian pinjaaman pokok Peminjam (Tergugat I) yang ditanggungTergugat Il Kepada Bank (Penggugat) melalui Dr. Haji Muki ReksoprodjoSp. OG sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;b.
30 — 24
rupiah) tanpa kuitansi;Bahwa total piniaman TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebesarRp. 495.000.000, (empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah);Bahwa karena sudah jatuh tempo, TERGUGAT tidak juga mengembalikanuang PENGGUGAT tersebut, TERGUGAT memberikan jaminan berupaAkta Jual Beli (AJB) No. 72/2007 tanggal 20 Maret 2007 atas nama DinWahyuna (Ssuami TERGUGAT), yang diketahui kemudian ternyata AJB aquosudah menjadi Sertifikat Hak Milik dan diagunkan ke Bank pada tahun 2007;Bahwa pada kenyataannya uang pinjaaman
19 — 17
Bahwa dari Pinjaaman PENGGUGAT yang tersisa sebesar Rp. 194.000.000,(seratus sembilan puluh empat juta rupiah), tibatiba tanpa perhitungan yangjelas TERGUGAT menaikan hutang PENGGUGAT menjadi sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);5. Bahwa anak buah TERGUGAT pernah meminjam Akte Jual Beli atas namaMAMAT DAMHURI (PENGGUGAT), sebagai alas hak tanah dan bangunandengan luas tanah 100 m2 dan bangunan 200 m2 milik PENGGUGAT yangberalamat JI. Sultan Ageng Tirtayasa, RT. 002/ 003, Kel.
16 — 8
seseorang yangtelah dewasa yaitu 21 (dua puluh satu) tahun dengan penjelasan bahwaseorang yang telah dewasa dianggap mampu berbuat karena memiliki dayayuridis atas kehendaknya sehingga dapat pula menentukan keadaan hukumbagi dirinya sendiri dan dapat memperhitungkan luasnya akibat daripadapernyataan kehendaknya dalam suatu perouatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalianpenguasaan anak terhadap anak Pemohon untuk melakukan suatu perbuatanhukum yaitu Pemohon hendak mengajukan pinjaaman
379 — 151
sendiri olehkuasa hukum Pelawan, dengan memeriksa terlebin dahulu mengenaipersyaratan formil surat gugatan perlawanan, terutama mengenai apakahposita gugatan telah menguraikan fakta dan peristiwa hukum secara lengkap,dan apakah petitum gugatan telah bersesuaian dengan posita gugatan;Menimbang, bahwa posita gugatan perlawanan angka 1 Pelawan tidakmenyebutkan secara jelas tanggal dan bulan mengajukan permohonan fasilitaspembiayaan kepada pihak Terlawan, Pelawan hanya menyebutkan tahun 2012dengan pinjaaman
151 — 35
tabelpemotongan rutin (potongan rutin satuan) untuk 10 (sepuluh) macam yangjumlahnya Rp.2.864.400, (dua juta delapan ratus enam puluh empat ribuempat ratus rupiah) salah satu pemotongan yang terbesar jumlahnyaadalah untuk Bank BRI sejumlah Rp. 2.431.900, (dua juta empat ratus tigapuluh satu ribu) sembilan ratus rupiah), akan tetapi TergugatRekonvensi/Terbanding sendiri dalam repliknya untuk konvensi danjawabannya untuk gugatan rekonvensi tidak pernah menyatakan bahwaTergugat Rekonvensi/Terbanding ada kredit/pinjaaman
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 395 K/Pid/2015Dengan total nilai pinjaaman sebesar Rp152.320.000,00 (seratus lima puluhdua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan seluruh barang tersebutditerima dan disimpan oleh Terdakwa ANDRIANSYAH NASUTION,selanjutnya pada hari tanggal tidak ingat tepatnya pada bulan Juni 2010 padasaat Saksi Tiorida Br. Sinaga bersama Saksi Yance Br. Panggabean datangke kantor Pegadaian Unit Raya di Pematangraya untuk menebus barangbarang yang Saksi Tiorida Br.
No. 395 K/Pid/2015Dengan total nilai pinjaaman sebesar Rp152.320.000,00 (seratus lima puluhdua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan seluruh barang tersebutditerima dan disimpan oleh Terdakwa ANDRIANSYAH NASUTION,selanjutnya pada pada hari tanggal tidak ingat tepatnya pada bulan Juni 2010pada saat Saksi Tiorida Br. Sinaga bersama Saksi Yance Br. Panggabeandatang ke kantor Pegadaian Unit Raya di Pematangraya untuk menebusbarangbarang yang Saksi Tiorida Br.
122 — 29
mencarinya.Bahwa memang sejak menikah dengan Saksi2, Terdakwa tidakpernah memberitahukan berapa gaji yang diterimanya setiap bulankepada Saksi2, karena setelah Terdakwa menikah dengan Saksi2,Terdakwa dengan sepengetahuan dan seizin dari Saksi2 mengambipinaman uang di Bank Rakyat Indonesia (BRI) sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk dibelikan sebidang tanah,lalu tanah tersebut Terdakwa jual untuk DP kredit mobil dan itupundengan sepengetahuan dan seizin dari Saksi2, untuk membayarcicilan pinjaaman
Saksi4).Bahwa benar sejak menikah dengan Saksi2, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan berapa gaji yang diterimanya setiap bulan kepadaSaksi2, karena setelah Terdakwa menikah dengan Saksi2,Terdakwa dengan sepengetahuan dan seizin dari Saksi2 mengambipinaman uang di Bank Rakyat Indonesia (BRI) sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk dibelikan sebidang tanah,lalu tanah tersebut Terdakwa jual untuk DP kredit mobil dan itupundengan sepengetahuan dan seizin dari Saksi2, untuk membayarcicilan pinjaaman
Saksi4).Bahwa benar sejak menikah dengan Saksi2, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan berapa gaji yang diterimanya setiap bulan kepadaSaksi2, karena setelah Terdakwa menikah dengan Saksi2,Terdakwa dengan sepengetahuan dan seizin dari Saksi2 mengambipinaman uang di Bank Rakyat Indonesia (BRI) sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk dibelikan sebidang tanah,lalu tanah tersebut Terdakwa jual untuk DP kredit mobil dan itupundengan sepengetahuan dan seizin dari Saksi2, untuk membayarcicilan pinjaaman
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Transaksi penarikan tanggal 05 Desember 2008sejumlah SGD 5.000 (lima ribu Dollar Singapura) (vide bukti T 44);23.Personal Loan/Pinjaaman uang Sdr. CAO CHUNRONG dari Sdri.CHRISTINA DORIS HENG tertanggal 02 Desember 2008 sejumlah SGD3.500 (tiga ribu lima ratus Dollar Singapura) (vide bukti T 45);24.Statement Of Account/Rekening Koran Bank UOB Indonesia NasabahAn. CAO CHUNRONG, No. Rek. : 2889047519SGD, periode 01 s/d30 Aprit 2009.
Transaksi penarikan tanggal 25 Februari 2007sejumlah SGD 3.325 (tiga ribu tiga ratus dua puluh lima DollarSingapura) (vide bukti T 31);Personal Loan/Pinjaaman Uang Sdr. CAO CHUNRONG dari Sdri.CHRISTINA DORIS HENG tertanggal 20 Februari 2008 sejumlah SGD2.500 (dua ribu lima ratus Dollar Singapura) (vide bukti T 32);Copy sesuai aslinya Buku Tabungan United Overseas Bank LimitedAn. CAO CHUNRONG No. Rek. : 3521033310.
Transaksi penarikan tanggal 25 Maret 2007 sejumlahSGD 6.400 (enam ribu empat ratus Dollar Singapura) (vide bukti T 34);Personal Loan/Pinjaaman Uang Sdr. CAO CHUNRONG dari Sdri.CHRISTINA DORIS HENG tertanggal 02 April 2008 sejumlah SGD 4.000 (empat ribu Dollar Singapura). (vide bukti T 35);Copy sesuai aslinya Buku Tabungan United Overseas Bank LimitedAn. CAO CHUNRONG No. Rek. : 3521033310.
Transaksi penarikantanggal 07 Juli 2008 sejumlah SGD 30 000, (tiga puluh ribu DollarSingapura) (vide bukti T 42);Personal Loan/Pinjaaman Uang Sdr. CAO CHUNRONG dari Sdri.CHRISTINA DORIS HENG tertanggal 15 Juli 2008 sejumlah SGD 10.000 (sepuluh ribu Dollar Singapura) (vide bukti T 48);Statement Of Account/Rekening Koran Bank UOB Indonesia NasabahAn. CAO CHUNRONG, No. Rek. : 2889047519SGD, periode 01 s/d31 Desember 2008.
Transaksi penarikan sejumlah SGD 15.000tanggal 03 Maret 2007 (vide T 24);Personal Loan/Pinjaaman Uang Sdr. CAO CHUNRONG dari Sdri.CHRISTINA DORIS HENG tertanggal 18 April 2007 sejumlah SGDHal. 67 dari 108 hal. Put. No.861 K/Pid/201226.27.28.29.30.31.32.33.34.3.000 (tiga ribu Dollar Singapura) (vide T 25);Copy sesuai aslinya Buku Tabungan POSB An. CAQ CHUNRONGNo. Rek. : 092300854.
Terbanding/Penuntut Umum I : EDI KUSBIYANTORO, S.H
126 — 56
pinjaman di Bank BRI Cabang Buntok dan Terdakwamengajak EDY CANDRA untuk bekerjasama dimana uanghasilpinjaaman EDY CANDRA di Bank BRI akan digunakan dulu olehTerdakwa untuk menutupi KUR (Kredit Usaha Rakyat) yang akan akad diBank BRI Cabang Buntok dan nantinya Terdakwa akan memberikankeuntungan sebesar 70% dari dana yang diberikan kepada Terdakwa ; Bahwa dengan adanya tawaran dari Terdakwa tersebut EDY CANDRAbersedia menambah pinjaman lagi di Bank BRI Cabang Buntok sebesarRp.2,5 milyar sehingga total pinjaaman
54 — 45
setelah selesai penyerahan dana Pinjaman PNPM MandiriPedesaan kepada anggota kelompok pemohon dana pinjaman PNPMMandiri Pedesaan serta setelah pihak UPK Kecamatan Plandaankabupaten Jombang meninggalkan balai desa, selanjutnya terdakwameminta uang pinjaman dana PNPM Mandiri atas nama kelompokpemohon di desa Jiporapah tersebut dari pengurus kelompok danada juga pengurus kelompok yang langsung menyerahkan danapinaman PNPM Mandiri Pedesaan tersebut kepada terdakwa,setelah itu terdakwa membagi dana pinjaaman
PT BRI PERSERO TBK UNIT RAMBANG DANGKU
Tergugat:
RANDI MANDALA
30 — 16
Asli Kwitansi Pinjaaman Nomor rekening : 577001006287103 tanggal 30 Januari2017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat telah menerima uang pencairan kredit/ pinjamansebesar Rp 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) dari Penggugat;5.Formulir Kunjungan Kepada PenunggakKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Penggugat telah melakukan penagihan kepadaTergugat secara rutin;6.Surat BRI Unit Rambang Dangku Nomor : B.
PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Medan Cq Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM) Brandan
Tergugat:
1.Adi Susanto
2.Rayani
23 — 14
Provinsi Sumatera Utaraatas nama Adi Santoso (Tergugat I), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Berbatasan Dengan : KarisahSebelah Selatan Berbatasan Dengan : Zulfikar PaneSebelah Timur Berbatasan Dengan : Alamsyah HasibuanSebelah Barat Berbatasan Dengan ~ : Salmini Bilamana Pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah disepakati bersamaoleh PARA PIHAK maka Pihak PENGGUGAT berhak untuk menjual seluruhagunan baik secara bawah tangan ataupun dimuka umum melalui PerantaraKPKNL untuk melunasi pinjaaman
BRI UNIT KELAPA
Tergugat:
1.SAHAR
2.ROHANI
57 — 19
Apabila Tergugat dan Tergugat II atau pemilik agunan tidakmelaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat danTergugat Il, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya;Copy dari Asli Kwitansi pembayaran Nomor: 579001004563101 tanggal22 Nopember 2018.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menerima uangpencairan kredit/pinjaaman sebesar Rp89.000.000,00 (delapan puluhsembilan juta rupiah) dari Penggugat;Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat
BAGUS PRIBADI
Tergugat:
HALIMAH
52 — 31
Pinjaaman uang diBank~ tersebut untukmembayar sisa utang mobil truk sebanyak 3 buah dan mobil truk tersebutdiambil oleh si penggugat.Dengan bukti surat :1. Surat pengakuan hutang di Bank BRIKeterangan singkat :Surat tersebut berisi pinjaman di Bank BRI An.Halimah dan Suami (Alm)bertanda tangan bersama atas pinjaman tersebut.Berdasarkan segala uraian yang telah Tergugat kemukakan di atas, Tergugatmohon kepada Yang Mulia Hakim, mengadili dan memutus dengan amar sebagaiberikut :1.