MajelisHakim Pengadiian Agama Koia Tasikmaiaya yang memeriksa dannaiman ii narkara ini harkanan rintis mamoannnil atiinac DanratatPitiwed wean fe i et 4aia bei ed iM Rai Te Gb imet Cie yy i witiyunu Nei Gre heaNikah Kantor Urugan Aqama Kecamatan Cinedes Kata TasikmalavaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0476/Pdt.G/2U17/PA.1 mK.2 Damahan iuntul manAgi Pit dk heUntuk itu kiranya dengan hormat Pengadilan Agama Kota Tasikmalayaberkenan untuk memeriksa, mengadiii Gan menjatunkan puitusan sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER : 222 e rere e er eee eee eeApabila majlis hakim, berpendapat lain mohon puitusan yangseadiuladilnya ; 222 Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang ; rer oer re rere rere reneeBahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dan mengurungkan maksudnya bercerai dari Tergugatnamun tidak berhasil ; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

Kurthubi, M.H.Keterangan :Majlis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan memerintahkankepada Juru Sita Pengadilan Agama Balikpapan untukmemberitahukan isi putusan ini kepada tergugat, dengandiberitahukan pula bahwa putusan ini dapat dimintakan upayahukum berupa verzet kepada Pengadilan Agama Balikpapandalam waktu 14 hari sejak diterimanya pemberitahuan.Pemberitahuan isi puitusan diterima oleh tergugat pada tanggalPutusan ini dimintakan upaya hukum ( verzet ) pada

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlakuSUBSIDERAtau mohon puitusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak dengan melalui mediasi dengan bantuan mediatorHakim bernama Drs H imam Farok, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat

Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapastiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon puitusan

No.137/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.6pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam, mutah tersebut bisa berbentuk uang,atau benda berharga lainnya maka oleh sebab itu Majelis Hakim Tingkat Bandingakan menetapkan sendiri tentang kewajiban mutah dalam bentuk uang yang harusdibayar oleh Pemohon/Terbanding kepada Termohon/Pembanding sebagaimanayang akan dituangkan dalam diktum puitusan ini.Menimbang, bahwa nafkah untuk satu orang anak pada masa yang akandatang sebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh majelis Hakim

itu di rumah saksi korban Solehkan bin Suparni 5oa oe melakukan pencurian itu menggunakan alat berupadiper paaae BAR PS BAA pe PTHatKAn War ahg oat DEMUPA..n eee* ets motor L2 Siper warna merah NO.Fol D 3851 AS( ) bilah pedang bersarung kulit , 1 (satu) keping pap 5rsebut saksisakst dan terdakwa menyatakan bear.ang baliwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangati, dan dalam putusan ini merupekan satu kesatuan yang tak dapat dipissh'an danipertimbangkan dalam uraian pertimbangan puitusan

pada TingkatBanding menyatakan menojak permohonan banding dari Pembandingdimaksud;e Berdasarkan alasanalasan iersebui, Terbanding/Tergugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung cq Majelis HakimTinngi yang memeriksa dan menangai perkara a quo, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengadili: Menolak permohonan Banding Pembanding semua Penggugat untukseluruhnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Koba Nomor10/Pdt.G/2020/PN Kba, tanggal 22 Okiober 2020 .Halaman 72 dari 15 Puitusan

,M.HSalinan Dinas, pada tanggal 17 Desember 2020,Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, Haiaman 15 dari 15 Puitusan Nomor 21/PDT/2020/PT BBL.

tetap ingin rukun;Bahwa berdasarkan pengakuan Termohon tersebut di atas, Pemohon membenarkannya,namun Pemohon tetap berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidakdapat dipertahankan lagi dan Pemohon tetap mempertahan surat permohonanya, dan mohon agarperkara ini dapat diperiksa;Bahwa Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjuinya menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya dan mohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan

tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa STELY KUERA selama 10(sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa ditahan di Rutan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 24 Mei2018 Nomor 15/Pid.B/2018/PN.Amr yang amar puitusan

persidangan dandianggap telah dimasukkan secara keseluruhan dalam putusanini;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan secaralisan yang intinya tetap dengan gugatannya dan selanjutnyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara inilebih lanjut telah dicatat dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini majlis hakim merujukkepada Berita Acara Persidangan tersebut sebagai bagian yangtidak dapat dipisahkan dari puitusan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : 02 eee e ee eeeApabila majlis hakim, berpendapat lain mohon puitusan yangseadiuladilnya ; 222 Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruhOrang Lain untuk menghadap sebagai kuasanya dan ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatu haLlanganyang Sah; 2 22 nnn ee een ee nee eee eeeMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar

menasehati Penggugat agar mmbatalkan5niatnya untuk bercerai supayabisa kembali hidup rukun membinarumah tangga bersama dengan tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas dasar Gugatan Penggugattersebut diatas, jawaban tergugat tidak dapat didengar karenatergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakdatangannya itutidak didasari dengan alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itutergugat harus dinyatakan tidak hadir dan puitusan

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, puitusan iersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. Risani sebagai PaniteraPengganti, dengan dinadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Ketua Majiis, , Drs. H. Nuheri, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Drs. Mj Hasyim 8, SH. Drs. Anmad Zaeni, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganii,D id 1, Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Sedangkan Tergugat sejak persidangan haripertama tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakpula menyuruh atau mengirim wakil atau kuasanya yang sah,Menimbang, bahwa untuk singkatnya,maka berita acara ditunjuk sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengan puitusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasanya datang menghadap dipersidangan pada sidang hari pertama sampai hari sidangkelima kemudian pada hari

ZAYmasing masing sebagai Hakim Anggota, puitusan dibacakan dalam sidang terbuka uniuIAARMAWAN, SH, sebagai Panitera onesumum dengan didampingi oleh KHOLID DPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehHakim Anggota IttdDrs. H. ACH. ZAY YADI, SHHakim Anggota IIttdDrs. H. KHAMIMUDIN, MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 3.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Proses : Rp. 50000,5. Materai : Rp. b.000,Jumlah Rp. 421.000,Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat nikah Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat paling lambat 30 hari terhitung sejak puitusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam buku register Pegawai Pencatat Nikah tersebut sebagaimana mestinya.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat nikah Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatpaling lambat 30 hari terhitung sejak puitusan ini berkekuatan hukumtetap untuk dicatat dan didaftar dalam buku register Pegawai PencatatNikah tersebut sebagaimana mestinya.4.

Termohon setelah Pemohonbebas dari Tahanan;Pasal 5Harta bersama disepakati sebagaimana terlampir sesuai kesepakatanpermbagian Harta Bersama tanggal 20 Nopember 2015 dan tanggal 01Desember 2015 yang telah ditanda tangani kedua belah pihak;Pasal 4Kesepakatan perdamaian ini hanya berlaku apabila Hakim pemeriksa perkaramengabulkan permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon;Pasal5Kedua belah pihak sepakat untuk memohon kepada Hakim Pemeriksa Perkarauntuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam puitusan

dengan hasil kesepakatan dalammediasi, selanjutnya kedua belah pihak mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Hal 12 dari 20 Hal Put No. 1813/Pdt.G/2015/PA JB.Pasal5Kedua belah pihak sepakat untuk memohon kepada Hakim Pemeriksa Perkarauntuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam puitusan

Bahwa bukti yang diajukan Penggugat sah dan autentik menurut hukum,cukup beralasan puitusan dapat dijalankan lebih dahulu walaupun Tergugatvertzet, banding dan kasasi.Berdasarkan alasan di atas, mohon Pengadilan Negeri Banjarbaru atauMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Mengabulkan gugatan sepenuhnya.Halaman2 dari 6 halaman, Putusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Bjb2. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum seluruh alat bukti yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini.3.

dan Tanah sengketa tidakdipindahkan tangankan oleh Tergugat, cukup beralasan Pengdilan Negeribanjarbaru meletakkan sitajaminan atas tanah sengketa.Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan putusan ini secara suka rela, mohonTergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) sehari setiap Tergugat lalai memenuhi isi putusan terhitungsejak putusan dibacakan sampai dengan dilaksanakanBahwa bukti yang diajukan Penggugat sah dan autentik menurut hukum, cukupberalasan puitusan