Ditemukan 215 data
43 — 2
Siti Mutmainnah)10 PagePerincian Biaya Perkara :Puke NY > Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,11Page
11 — 5
merukunkan namun tidak berhasil.Pertimbangan Hukum Tentang Cerai GugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makaapabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, oleh karena itu, Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fikihiyahdan mengambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: Cllacall ule (gle puke
32 — 31
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:98 Lsal, Ladle blo WIS au cua y Yould Yjgau glo woo puke al yuolia all wol>gad cua Yybb Y59l> yoss8 i & o9> Sb Ybuiosl, pala b pose ab bo YjsauWrluas Moi g5!
14 — 9
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:98 Lsal, Ladle blo WIS au cua y Yould Yjgau glo woo puke al yuolia all wol>gad cua Yybb Y59l> yoss8 i & o9> Sb Ybuiosl, pala b pose ab bo YjsauWrluas Moi g5!
13 — 5
larangan untuk menikahdan tidak ada unsure paksaan; Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut, memperolehpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodengan surat Nomor B.507/KUA.21.24.14/PW.01/09/2019 Tanggal 19September 2019.Menimbang, bahwa fakta hokum tersebut bila dihubungkan dengan anjuranperkawinan dalam Hukum Islam sebagai mana Firman Allah Swt (Q.S AnNuur: 32) berbunyi sebagai berikut:aletd ce UT cgi Ags IAS o BILy pS alie Os Gobally Sie saill ipsslsWY puke
15 — 4
Penggugat menyatakan benar dan menerimanya .Menimbang , bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi , yang pada kesimpulanya tetap pada 90 1)gugatan , dan untuk selanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa un Bmapersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal p i fa4tefeatum dalam berita acaraPenggugat adalah2 untuk menasehatidan mendamaikan @MenimbangPenduduk dan /Penggugat yang beberupa Kartu Tandaidentitas resmi mana menunjukkan bahwa Penggugat hukum Pengadilanwow puke
9 — 0
Dan Icarenanya perrnohonan para Pemohon dapat cfikabulkan.Menimbang bahwa sehagai aplikasi dari perintah Allah WTI dalarn Al Qur'ansurat Al Bagoroh ayat 282 yang nnemorintahkan untuk melakukan pencatatan pada etiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu kehauson puke,Menimbang, bahwa berdasar pada pasta' 343536 Undang undang norrior 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnornor 1 tahun 1974
12 — 0
I hie eeMenimlaneg, 4 i kp Winprres puke agai a tersebutdi atas, . saksi darikeluarga/ora sebagaiberikut ; 1. tata carayang padadg#an Penggugat, karenasaks1 adalah ayah kandungPenggugat; bahwa Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGATASLI (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; eee nr eee bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah bekerja ke Sidoarjo
9 — 1
Halaman 4 dari 16 halaman oleh Kantoj Wrusa a Sant an Jrengik,Kabupaten Wdinazzegel /dibubuhi mad an ternyatasesuai (buktiPP.) ye a : eeeMenimiagg , 4 i pSriprres puke i a tersebutdi atas, , saksi darikeluarga/ora sebagaiberikut ; 4 =1.
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
1.EMID Alias LA EMI Bin LA DANI
2.ADAR BIN LA TOMBI
3.JALALUDDIN Alias JALAL Bin RAKILE
4.HERMAN BIN LA MADU
5.DARMAN BIN PUKE
67 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Emid Alias La Emi Bin La Dani, Terdakwa Adar Bin La Tombi,Terdakwa Jalaluddin Alias Jalal Bin Rakile, Terdakwa Herman Bin La Madu, dan Terdakwa Darman Bin Puke tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepadapara Terdakwa
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
1.EMID Alias LA EMI Bin LA DANI
2.ADAR BIN LA TOMBI
3.JALALUDDIN Alias JALAL Bin RAKILE
4.HERMAN BIN LA MADU
5.DARMAN BIN PUKE
10 — 6
le (ple puke auliall i SALINAN Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Majelis Hakim juga sependapat dengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman Jail Alb tpi Legin Cc!
11 — 4
Penggugat menyatakan benar dan menerimanya .Menimbang , bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi , yang pada kesimpulanya tetap pada 90 1)gugatan , dan untuk selanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa un Bmapersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal p i fa4tefeatum dalam berita acaraPenggugat adalah2 untuk menasehatidan mendamaikan @MenimbangPenduduk dan /Penggugat yang beberupa Kartu Tandaidentitas resmi mana menunjukkan bahwa Penggugat hukum Pengadilanww puke
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kevin Ananta Putra
39 — 4
Periindwngan Ataiyatakat Jo Paral & ayat (2) poling puke Pemgub Jam No $3 tahun FORO TentangTidak meGhuian pembertihan tetara Penerapan Fraiokoal Kevwhston Odlamberkala Fencegahan Can Pengendatan Corona Virusj Dineate 2019RELAS: fekue.Memeriniahian kepada Pelngcar untuk menghadiri sidang di Pangaddan Negeri Malang pada han Y= tangrsl bubat, coon tO 20 Zp. jam (O00. wets SeleGh berite cara bukth pelangearan inl teletal dibuat, kemudian Gemiloan Berita atara bull Ptlanggaran cibuat dengan sebenannyadbacakan
15 — 10
namun tidakberhasil. 3Pertimbangan Hukum Tentang Cerai Gugat SALINAN Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makaapabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, oleh karena itu, Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fikihiyahdan mengambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: Cllucall Gla ple puke
12 — 1
1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila hal tersebuttetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besardari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakandari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidah ushul yangselanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;Cellncaal) Gila (glS puke
63 — 11
yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Illmerupakan wali nasab yang berhak sebagaimana dimaksud dalam Pasal21 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, sehingga terhadap yang demikian itudapat dibenarkan oleh kaedah hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuru) halaman 103 yang selanjutnya diambil alin pula sebagai pendapatMajelis Hakim, dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.KPytd od le le puke
21 — 15
merukunkan namun tidak berhasil.Pertimbangan Hukum Tentang Cerai GugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makaapabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, oleh karena itu, Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fikihiyahdan mengambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: Glace) Gla (ple puke
9 — 2
1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila haltersebut tetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauhlebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebihdiutamakan dari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidahushul yang selanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;Cellncaal) Gila (glS puke
84 — 39
jMenimbang# bahwa nsnanggapi keterangan para saksi tarsabut para Penggugat aeuystakan benarsedangkan para Tergugat menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya aiaka Tergugat Z a/d Tergugat IXmengajukan bukti aurat berupa goto eopy suratsurat yang bermeterai cukup dan seeuai dengannya yaitu :1 Surat Keterangan warisanber 1996 ( bukti T(ZIX) $2 Surat Pemberitahuan Pajdden bangunan tahunkla tertanggal 1 Mei 1996 sertarupa tanda terima setoran ( puke
64 — 11
(lanah atThalibin IV : 254)Menimbang, bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Ilmerupakan wali nasab yang berhak sebagaimana dimaksud dalam Pasal21 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, sehingga terhadap yang demikian itudapat dibenarkan oleh kaedah hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuru) halaman 103 yang selanjutnya diambil alin pula sebagai pendapatMajelis Hakim, dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :bith ad lb de puke pL od LeArtinya : Apaapa yang