MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IHWANA FIRMANSYAH BIN AEP SAEPUDIN ALIAS YAYAN) terhadap Penggugat (AI IKA WASTIKA SRI QOHAR BINTI DEDE QOHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

., telah mengajukanpermohonan talak yang selengkapnya seperti dalam suratpermohonan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan untuk itu, Pemohon dan kuasanya datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Termohon menghadapsendiri;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pasal 4 PERMANo: 1 tahun 2008,Majelis Hakim telah mengupayakanpenyelesaian perkara yang bersangkutan dengan bantuanMediator Drs.H.ADNAN QOHAR,S.H tetapi berdasarkanlaporan Mediator tersebut tanggal 06 Oktober

ADNAN QOHAR, SH. sebagai hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta SUEB,SH. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggotaetua MajelisH. KHATIM JUNAIDI, H.M.ALI LUTFI, SH,SH,S.Ag,M.Hi. M.Hum.Drs. H. ADNAN QOHAR, SH.Panitera Pengganti,Perincian BiayaPerkara:1. Biaya2. Biaya3. Biaya4.

Muhammad Qohar alias Qohar bin Abdul Ghoni:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah percobaanpencurian pada hari Jum'at tanggal 17Juni 2016 sekira pukul 01.30 wibditoko Sembako Tunggal Jaya turut Desa Kuwasen, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara;Bahwa pada wakiu itu saksi pulang dari mencari makan, saksi ketemusdr. Doni dan sdr. Mujib disebelah toko sembako Tunggal Jaya di DesaKuwasen Jepara kemudian saksi diberitahu oleh sdr.

Qohar yang padawakiu itu sedang mencari makan dan pada saat saksi berhenti di tokosembako Tunggal Jaya di Desa Kuwasen Jepara mendengar suara"Glodak" diatap teras toko dan pada saat saksi melihat ke arah suaratersebut saksi melihat atap teras toko tersebut dalam keadaan berlobangdan ada seseorang lakilaki yang saksi tidak kenal berada diatas ataptersebut kemudian saksi mencari sdr Qohar yang bekerja ditoko tersebutdan bertemu dengan sdr Qohar disebelah tokot tersebut kKemudian saksimemberitahu kepada

Qohar dengan berkata "Har ada orang diatastokomu" di jawab Qohar "Iho masak" selanjutnya saksi bersama sdr.Qohar dan sdr. Mujib dan mengajak temanteman yang lainnya padawaktu itu kebetulan sedang melakukan tong tek sahur didekat lokasiuntuk menuju ke atap rumah yang dinaiki orang tak dikenal tersebut danpada wakiu saksi bersama teman teman saksi sampai dilokasi sayaberteriak "Woi" dan tibatiba pada lubang atap teras tersebut terlihatkepala orang tersebut menengok kebawah kemudian sdr.

Qohar berkatakepada orang tersebut "Kamu ngapain disitu" namun orang tersebut laridengan cara melewati atap toko dan rumah disebelah toko tersebut dandiatas genting toilet pasar Desa Kuwasen karena banyak orang keluarmengepung orang tersebut pada akhirnya orang tersebut turun dari atapdan diamankan warga kemudian di serahkan kepada Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkanya;4. Ahmad Jaelani bin H.

Abdul Qohar (Kepala SeksiPenampungan Sampah di TPA Muara Fajar pada Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Pekanbaru) selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) serta Rudi Hermanto,SE selaku Konsultan pengawas pada CV.

ABDUL QOHAR selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) mengetahui adanyapenyimpangan dalam pelaksanaannya namun H. ABDUL QOHAR tetapmembuat laporan mingguan tentang pelaksanaan pekerjaan penimbunantanah tersebut sesuai kontrak No:17/KTRAPBD/DKP/2009 tanggal 04Agustus 2009.

Adul Qohar selaku PPTK sebesar Rp10.000.000,00. Dalam BAPPenyidik tanggal 10 Agustus 2011, H. Abdul Qohar mengakui menerimauang dari Terdakwa yaitu setelah pekerjaan selesai atau dalam bulanJanuari 2010, sebesar Rp4.000.000,00 dan Rp.2.000.000,00 dibagibagikepada anak buahnya di TPA Muara Fajar ;3. Pembayaran fee kepada terdakwa II sebesar Rp10.000.000,00.

Adul Qohar selaku PPTK sebesar Rp10.000.000,00. Dalam BAPPenyidik tanggal 10 Agustus 2011, H. Abdul Qohar mengakui menerimauang dari Terdakwa yaitu setelah pekerjaan selesai.atau dalam bulanJanuari 2010, sebesar Rp4.000.000,00 dan Rp.2.000.000,00 dibagibagikepada anak buahnya di TPA Muara Fajar ;. Pembayaran fee kepada Zainal Arifin sebesar Rp10.000.000,00.

Qohar );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Qohar, umur 51tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoaro, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Hari Kristiyono, S.H.,dan M.

QOHAR dengan Drs SUPARI Bin AMIRIN,sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor44/27/V/1990, tertanggal 10 Mei 1990, pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Sidoaro. Jawa Timur;Bahwa dari perkawinan PEMOHON tersebut dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu:2.1.

QOHAR dengan Drs. Supari bin Amirin telah memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam pas! 1 Undangundang No.1 tahun 1974Tentang Perkawinan;Him2 dari 12 him Penetapan No.0399/Pdt P/2020/PA. Sda.Bahwa setelah pernikahan PEMOHON / YUNI HIKMAH AZIZAH, S.Ag BintiABD.

QOHAR dengan Drs SUPARI Bin AMIRIN, PEMOHON hidupbersama layaknya sebuah rumah tangga yang rukun dan harmonis padaakhirnya mampu membeli sebuah Rumah sebagaimana tempat kediamanbersama di Kalijaten Rt 010 Rw 002, Desa Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur;.

Qohar );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 03 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1441 Hijriyah dalamsidang pemmusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Akhmad Khoiron sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Imas Salamah, M.H., danDra.

DANNYHARNANTO (anak dari saksi SUYOTO, SPd Bin KARTO KASAN), AGUSSANTOSA (keponakan dari saksi SUYOTO, SPd Bin KARTO KASAN),Sdri ARVIANA HERERA (anak dari saksi SIH RUMIYATI), Sdri.EKOWATI (anak dari saksi SULASIH Binti SUMO RUBINAH ), SaksiABDUL QOHAR MUZAKKITY. Amd.

SPd Binti ROCHMAD untukmendaftarkan anaknya yang bernama ARVIANA HERERA, SULASIH BintiSUMO RUBINAH untuk mendaftarkan anaknya yang bernama EKOWATI,ABDUL QOHAR MUZAKKITY.Amd.Akt Alias ZAKY Bin SOLEH untukmendaftarkan dirinya dan DWI ANDAYANI Binti KASNADI untukmendaftarkan dirinya.

SPd Binti RAHMAT, SUYOTO,SPd Bin KARTO KASAN, KISWATI, SPd Binti SUDARGO, SIHRUMIYATI, SPd Binti ROCHMAD, SULASIH Binti SUMORUBINAH, ABDUL QOHAR MUZAKKTY. Amd.

SPdBintti ROCHMAD untuk mendaftarkan anaknya yang bernama ARVIANA HERERA,SULASIH Binti SUMO RUBINAH untuk mendaftarkan anaknya yang bernamaEKOWATI, ABDUL QOHAR MUZAKKTY.Amd.Akt Alias ZAKY Bin SOLEH untukmendaftarkan dirinya dan DWI ANDAYANI Binti KASNADI untuk mendaftarkandirinya;Bahwa Kemudian pada tanggal 28 Januari 2010 Terdakwa menelpon saksiNINING SRI WAHYUNINGSIH.

SPdBintt RAHMAT, SUYOTO, SPd Bin KARTO KASAN, KISWATI, SPd BintiSUDARGO, SIH RUMIYATI, SPd Binti ROCHMAD, SULASIH Binti SUMORUBINAH, ABDUL QOHAR MUZAKKTY. Amd.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Yoga Muhammad Haekal Bin Dedi Abdul Qohar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyebarkan Berita Bohong Yang Meyesatkan Melalui Elektronik ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yoga Muhammad Haekal Bin Dedi Abdul Qohar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

lisan yang pada pokoknyamengakui terus terang perbuatannya, menyesalinya akanperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya perbuatantersebut dikemudian hari, sehingga oleh karenanya terdakwamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM68/B.Aceh/05/2015, tanggal 04 Mei 2015, yang berbunyisebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa YOGA MUHAMAD HAEKAL Bin DEDIABDUL QOHAR

Banda Aceh berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugiankonsumen, yakni saksi korban Herry Afandi Bin Syarifuddin, dalam Transaksi Elektronik, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira Pukul 21.00 WIB saksi korban HerryAfandi Bin Syarifuddin menerima ajakan pertemanan dari terdakwa YOGA MUHAMAD HAEKAL Bin DEDIABDUL QOHAR

Herry Chandra Bin Yun Chandra ditemukan informasiyang berkaitan dengan maksud pemeriksaan berupa Incoming Calls sebanyak 1 (satu) panggilan darinomor +62816904640, SMS Sent sebanyak 1 pesan dari nomor +62816904640 dan SMS Inbox sebanyak1 (satu) pesan ke nomor +62816904640.Bahwa akibat perbuatan terdakwa YOGA MUHAMAD HAEKAL Bin DEDI ABDUL QOHAR melaluisarana internet berupa media sosial Path dan Black Berry dimana melalui fasilitas internet tersebutterdakwa telah mengakungaku sebagai Brigjen Drs.

Herry Chandra Bin Yun Chandra ditemukaninformasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan berupa /ncoming Calls sebanyak 1 (satu) panggilandari nomor +62816904640, SMS Sent sebanyak 1 pesan dari nomor +62816904640 dan SMS Inboxsebanyak 1 (satu) pesan ke nomor +62816904640.Bahwa akibat perbuatan terdakwa YOGA MUHAMAD HAEKAL Bin DEDI ABDUL QOHAR melaluisarana internet berupa media sosial Path dan Black Berry dimana melalui fasilitas internet tersebutterdakwa telah mengakungaku sebagai Brigjen Drs.

Herry Chandra Bin Yun Chandra ditemukaninformasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan berupa Incoming Calls sebanyak 1 (satu) panggilandari nomor +62816904640, SMS Sent sebanyak 1 pesan dari nomor +62816904640 dan SMS Inboxsebanyak 1 (satu) pesan ke nomor +62816904640.Bahwa akibat perbuatan terdakwa YOGA MUHAMAD HAEKAL Bin DEDI ABDUL QOHAR yangmengaku sebagai Brigjen Drs. Rio. S.

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:SUKARDI AL QOHAR bin SUDIRMAN, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnawirawan Polri, tempat tinggal di Dusun Laut,RT.010 RW. 003, Desa Wotan Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro, dalam

Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak bernama CAHYANINGBERLIAN KUMALA CHERLY binti SUKARDI AL QOHAR, Perempuan,Lahir di Bojonegoro tanggal 22051997, Agama Islam, alamat Dusun Laut,RT 10, RW 03, Desa Wotan, Kec. Sumberrejo, Kab. Bojonegoro yangdilahirkan dari seorang ibu bernama AMBAR SULASTUTIK binti DJOJOSOEMARTO;Him. 1 dari 5 him.

Bojonegoro dengan batasbatas tanah:Utara : Tanah Kusnan;Timur : Tanah Kemin;Selatan : Tanah Wiji;Barat : Tanah Jalan Raya;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenjadi pemegang hak perwalian terhadap seorang anak yang masih dibawah umur bernama CAHYANING BERLIAN KUMALA CHERLY bintiSUKARDI AL QOHAR melakukan perbuatan hukum untuk menjual hartayang menjadi hak anak tersebut yaitu tanah pekarangan sebagaimanadimaksud pada point.2 di atas untuk keperluan biaya hidup dan biayapendidikan

AgamaBojonegoro untuk melakukan perbuatan hukum atas maksud penjualanharta sebagaimana dimaksud pada point 2 di atas.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang hak perwalian terhadapseorang anak yang masih dibawah umur bernama CAHYANING BERLIANKUMALA CHERLY binti SUKARDI AL QOHAR

ABDUL QOHAR selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) mengetahui adanyapenyimpangan dalam pelaksanaannya namun H. ABDUL QOHAR tetapmembuat laporan mingguan tentang pelaksanaan pekerjaan penimbunantanah tersebut sesuai Kontrak Nomor 17/KTRAPBD/DKP/2009 tanggal 04Agustus 2009.

Abdul Qohar selaku PPTK sebesar Rp10.000.000,00. Dalam BAPPenyidik tanggal 10 Agustus 2011, H. Abdul Qohar mengakuiHal. 9 dari 35 hal. Put. No. 901 K/PID.SUS/2014menerima uang dari EDY YANTO yaitu setelah pekerjaan selesai ataudalam bulan Januari 2010, sebesar Rp4.000.000,00 danRp2.000.000,00 dibagibagi kepada anak buahnya di TPA Muara Fajar;3. Pembayaran fee kepada ZAINAL ARIFIN sebesar Rp10.000.000,00.Dalam BAP Penyidik tanggal 10 Agustus 2011 ZAINAL ARIFIN selakuDirektur CV.

ABDUL QOHAR selaku PPTK, KontraktorZAINAL ARIFIN selaku Direktur CV.

Adul Qohar selaku PPTK sebesar Rp10.000.000,00. Dalam BAPPenyidik tanggal 10 Agustus 2011, H. Abdul Qohar mengakuimenerima uang dari EDY YANTO yaitu setelah pekerjaan selesai ataudalam bulan Januari 2010, sebesar Rp4.000.000,00 danRp2.000.000,00 dibagibagi kepada anak buahnya di TPA Muara Fajar;3. Pembayaran fee kepada ZAINAL ARIFIN sebesar Rp10.000.000,00.Dalam BAP Penyidik tanggal 10 Agustus 2011 ZAINAL ARIFIN selakuDirektur CV.

QOHAR bin JUMARLAN dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama: BOWO SUPARMAN dan MASRUDINdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Janda Cerai berdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor: 596/AC/2001/PA.SM tanggal 28 Agustus 2001;4.

Nama MUHAMMAD QOHAR bin JUMARLAN, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah saudara kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada 04Agustus 2008 di rumah Penghulu, saksi hadir pada pernikahan mereka sebagaiwali nikah karena orangtua Pemohon II berada di Pulau Jawa; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II janda hidup,antara keduanya tidak ada hubungan

Muhammad, saksihadir pada pernikahan mereka; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il janda ceraihidup, antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalahMUHAMMAD QOHAR saudara Kandung Pemohon II, karena ayah Pemohon IIJauh di Pulau Jawa, saksinya BOWO SUPARMAN dan MASRUDIN, sedangkanmaharnya adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II

MUHAMMAD, di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 04Agustus 2008 dengan wali nikah MUHAMMAD QOHAR dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama: BOWO SUPARMAN dan MASRUDIN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai:;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh para pemohonuntuk mendapatkan buku kutipan akta nikah dan mengurus akta kelahiran, karenamereka tidak memiliki bukti tertulis tentang

bin JUMARLAN dan MASRUDIN bin ASMAIL hal mana kedua saksi menyatakan dengan tegas bahwa saksi memang menghadiri pelaksanaanagad nikah antara pemohon dan pemohon Il, keterangan mana kedua saksimenyatakan bahwa akad nikah para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 04Agustus 2008 dengan wali nikah Saksi MUHAMMAD QOHAR (saudara kandungPemohon Il), di hadapan seorang penghulu bernama H.

ABDUL QOHAR selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) mengetahui adanya penyimpangandalam pelaksanaannya namun H. ABDUL QOHAR tetap membuat laporanmingguan tentang pelaksanaan pekerjaan penimbunan tanah tersebut sesuaikontrak No. 17/KTRAPBD/DKP/2009 tanggal 4 Agustus 2009.

ABDUL QOHAR selaku PPTK, Kontraktor Terdakwa II selaku DirekturCV Mitra Bangun Persada dan Pengawas Teknis Lapangan dari Dinas PekerjaanUmum Kota Pekanbaru FERRY SYUKUR namun Kenyataan di lapanganpelaksanaan proyek tersebut tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Pekerjaan(Kontrak) No. 17/KTR/APBD/DKP/2009 tertanggal 4 Agustus 2009;e Bahwa ternyata jumlah realisasi nilai pekerjaan proyek di lapangan yangdilaksanakan oleh Terdakwa I adalah sebagai berikut: 1.

Abdul Qohar selaku PPTK sebesar Rp10.000.000,00. Dalam BAPPenyidik tanggal 10 Agustus 2011, H. Abdul Qohar mengakui menerimauang dari Terdakwa I yaitu setelah pekerjaan selesai atau dalam bulanJanuari 2010, sebesar Rp4.000.000,00 dan Rp2.000.000,00 dibagibagikepada anak buahnya di TPA Muara Fajar;Pembayaran fee kepada Terdakwa II sebesar Rp10.000.000,00.

ABDUL QOHAR selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) mengetahui adanya penyimpangan dalampelaksanaannya namun H. ABDUL QOHAR tetap membuat laporan mingguantentang pelaksanaan pekerjaan penimbunan tanah tersebut sesuai kontrak No. 17/KTRAPBD/DKP/2009 tanggal 4 Agustus 2009. Mulai dari minggu pertama tanggal4 Agustus 2009 sampai dengan minggu ke9 tanggal 5 Oktober 2009 dengan bobot100% (seratus persen);Hal. 13 dari 31 hal.

Abdul Qohar selaku PPTK sebesar Rp10.000.000,00. Dalam BAPPenyidik tanggal 10 Agustus 2011, H. Abdul Qohar mengakui menerimauang dari Terdakwa I yaitu setelah pekerjaan selesai atau dalam bulanJanuari 2010, sebesar Rp4.000.000,00 dan Rp2.000.000,00 dibagibagikepada anak buahnya di TPA Muara Fajar;Hal. 17 dari 31 hal. Putusan No. 897 K/PID.SUS/201 4 3 Pembayaran fee kepada Zainal Arifin sebesar Rp10.000.000,00.

WAHIDUL QOHAR melihatperbuatan terdakwa lalu saksi MOH. WAHIDUL QOHAR memberitahu korban SUPARdan korban bilang telah kehilangan sepeda motor lalu saksi MOH. WAHIDUL QOHARbersama korban mencari dan saat terdakwa menaiki sepeda motor tersebut di tengahjalan ditanya oleh saksi MOH.

WAHIDUL QOHAR dan korban lalu terdakwa bilangsepeda motor milik temannya lalu korban langsung membawa polisi dan akhirnyaterdakwa mengaku telah mengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwa beserta barangbukti sepeda motor beat No.Pol AG2245TB warna biru dibawa ke Polsek KarangrejoTulungagung untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1)ke3,5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut, terdakwamenerangkan

WAHIDUL QOHAR kalau telah kehilangan sepeda motor dan mintadibantu mencarinya;Bahwa 3 (tiga) hari kemudian saksi MOH. WAHIDUL QOHAR memberitahusaksi kalau barusan melihat sepeda motor dengan ciricirinya mirip sepeda motormilik saksi SUPARI yang hilang tersebut dan sempat diikuti tetapi kemudiankehilangan jejak lalu mengajak saksi mencarinya kembali;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi MOH.

WAHIDUL QOHAR mencarikeberadaan sepeda motor yang dicurigai tersebut, lalu di jalan melihat kembalisepeda motor dengan ciriciri yang sama lewat sedang dinaiki oleh seorang lakilaki, kemudian diikuti dan ketika orang tersebut berhenti dan ditanyaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 5/Pid.SusAnak/2015/PN.Tlgkepemilikan sepeda motor tersebut, lalu orang tersebut mengatakan kalau iameminjam dari temannya;e Bahwa kemudian orang tersebut menelpon temannya yang dimaksud lalumengajak saksi dan saksi MOH.

WAHIDUL QOHAR menuju tempat temannyatersebut berada, selanjutnya setelah ketemu dengan terdakwa dan ditanyakepemilikan sepeda motor tersebut terdakwa awalnya mengaku kalau sepedamotor tersebut milik kakaknya yang sekarang ada di Malaysia;e Bahwa karena tidak percaya keterangan terdakwa selanjutnya saksi dan saksiDIDIT YULI PRASETYA membawa terdakwa beserta sepeda motor tersebut kekantor polisi, dan barulah di kantor polisi terdakwa mengakui kalau sepedamotor tersebut diambil di dalam rumah saksi

NURHADI' sebagaiKetua Majelis, Drs.H.ADNAN QOHAR,SH dan Drs. SOEPANDImasingmasing sebagai Hakim Anggota serta SUEB,SH. sebagaiPanitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalamSidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTEPQugagy ese cease eee mee ene ee ee eeHakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.ADNAN QOHAR, SH Drs. NURHADIDrs. SOEPANDIPanitera Pengganti,14SUE BB, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Administrasi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhamad Abdul Qohar, lahir di Lumajang tanggal 20 Oktober 2011 adalah anak yang lahir dari pernikahan sirri antara Pemohon dan almarhumah istri Pemohon;
3. Menetapkan perubahan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3508-LT-19102016-0102 atas nama Muhamad Abdul Qohar, lahir di Lumajang tanggal 20 Oktober 2011 yang semula tertulis anak ke satu jenis kelamin laki-laki

QOHAR bin TARMUDJI, bertempat tinggal di DusunPesanan, Desa Bicak, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto;QOMARI, S.Pdi., bin TARMUDJI, bertempat tinggal diDusun Pesanan, Desa Bicak, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto;CHOIRUMAN bin TARMUDJI, bertempat tinggal dilingkungan Blooto RT.01 RW.002 Desa Blooto, KecamatanPrajurit Kulon, Kota Mojokerto;KOMARIYAH binti TARMUDJI, bertempat tinggal di DusunSurodinawan, Kelurahan Surodinawan, Kecamatan PrajuritKulon, Kota Mojokerto;KOMARIYATI binti TARMUDJI

Qohar) sertaselama 1 tahun tanah milik dari Penggugat Rekonvensi ditanami olehTergugat II Rekonvensi (Penggugat II Konvensi/Abd. Qohar), dan karenaadanya gugatan ini berakibat pada Penggugat Rekonvensi tidak bisabekerja karena harus mengurusi perkara pidana dan perkara perdatayang ditimbulkan oleh Tergugat Il Rekonvensi (Penggugat IlKonvensi/Abd.

Qohar) adalah merugikan para penggugat rekonvensibaik material maupun immaterial;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi harus membayar kerugian yangdiderita oleh Para Penggugat Rekonvensi baik kerugian material maupunkerugian immaterial secara tanggung renteng yang seluruhnya sebesarRp740.000.000,00 (tujuh ratus empat puluh juta rupiah);Menyatakan putusan atas gugatan rekonvensi ini dapat dijalankan lebihdahulu walaupun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi

QOHAR bin TARMUD4JI, 3.QOMARI, S.Pdi., bin TARMUDJI, 4. CHOIRUMAN bin TARMUDJI, 5.KOMARIYAH binti TARMUDJI, 6. KOMARIYATI binti TARMUDJI, 7.QOMARIYATUN binti TARMUDJI, 8. KHOIRUL SHOLEH binTARMUDJI dan 9. KHOIRUL MUJI ROHMAD bin TARMUDJI,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. H.

Selanjutnyaterdakwa membawa buah kelapa sawit dan 2 (Dua) buah karung goniplastik yang berisi berondolan kelapa sawit tersebut menggunakan sepedamotor namun di dalam perjalanan perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiPANGINDO DAMANIK, saksi WAN MUHAMMAD QOHAR dan saksiDIMAS ANDIKA PURBA (Ketiganya merupakan security/keamanan PTCinta Raja) langsung menangkap terdakwa.

Saksi Pangido Damanik dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mendapatkan laporan bahwa Terdakwa telah mengambilbuah kelapa saawit milik PT Cinta Raja pada hari Jumat tanggal 10September 2021 sekira pukul 13.00 Wib di Areal Tanaman 1996 Supa supaAfdeling Perkebunan PT Cinta Raja tepatnya di Desa Tarean, KecamatanSilinda, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Saksi mendapatkan laporan dari Saksi Wan Muhammad Qohar danSaksi Dimas Andika Purba yang melakukan penangkapan terhadap

Saksi Wan Muhammad Qohar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah mengambil buah kelapa sawit tersebut pada hari Jumattanggal 10 September 2021 sekira pukul 13.00 Wib di Areal Tanaman 1996Supa supa Afdeling Perkebunan PT Cinta Raja tepatnya di Desa Tarean,Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Saksi Wan Muhammad Qohar dan Saksi Dimas AndikaPurba awakinya melakukan patrol rutin di seputaran areal Tanaman 1996Supa

Saksi Dimas Andika Purba dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah mengambil buah kelapa sawit tersebut pada hari Jumattanggal 10 September 2021 sekira pukul 13.00 Wib di Areal Tanaman 1996Supa supa Afdeling Perkebunan PT Cinta Raja tepatnya di Desa Tarean,Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Saksi Wan Muhammad Qohar dan Saksi Dimas AndikaPurba awakinya melakukan patrol rutin di seputaran areal Tanaman 1996Supa

buah kelapasawit, dengan nilai kerugian sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluhenam ribu rupiah); Bahwa Menurut keterangan Terdakwa, maksud dan tujuan Terdakwaadalah untuk memilikinya dan selanjutnya akan dijual agar mendapatkanuang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Wan Muhammad Qohar

ABDUL QOHAR selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPIK) mengetahui adanyapenyimpangan dalam pelaksanaannya namun H. ABDUL QOHAR tetapmembuat laporan mingguan tentang pelaksanaan pekerjaan penimbunantanah tersebut sesuai kontrak Nomor: 17/KTRAPBD/DKP/2009 tanggal 04Agustus 2009. Mulai dari minggu pertama tanggal 04 Agustus 2009 sampaidengan minggu ke9 tanggal 05 Oktober 2009 dengan bobot 100% (seratuspersen);8.

Bahwa dalam pelaksanaan proyek tersebut Terdakwa RUDI HERMANTO,ST selaku konsultan pengawas juga ikut menandatangani laporanpelaksanaan pekerjaan 100% (seratus persen), dimana laporan tersebutsebelumnya telah ditandatangani oleh H.ABDUL QOHAR selaku PPTK,Kontraktor ZAINAL ARIFIN selaku Direktur CV.

Adul Qohar selaku PPTK sebesar Rp10.000.000,00. Dalam BAPPenyidik tanggal 10 Agustus 2011, H. Abdul Qohar mengakuimenerima uang dari EDI YANTO yaitu setelah pekerjaan selesai ataudalam bulan Januari 2010, sebesar Rp4.000.000,00 danRp.2.000.000,00 dibagibagi kepada anak buahnya di TPA MuaraFajar;3. Pembayaran fee kepada ZAINAL ARIFIN sebesar Rp10.000.000,00.Dalam BAP Penyidik tanggal 10 Agustus 2011 ZAINAL ARIFIN selakuDirektur CV.

ABDUL QOHAR selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) mengetahui adanyapenyimpangan dalam pelaksanaannya namun H. ABDUL QOHAR tetapmembuat laporan mingguan tentang pelaksanaan pekerjaan penimbunantanah tersebut sesuai kontrak Nomor: 17/KTRAPBD/DKP/2009 tanggal 04Agustus 2009. Mulai dari minggu pertama tanggal 04 Agustus 2009 sampaidengan minggu ke9 tanggal 05 Oktober 2009 dengan bobot 100% (seratuspersen);.

Adul Qohar selaku PPTK sebesar Rp10.000.000,00. Dalam BAPPenyidik tanggal 10 Agustus 2011, H. Abdul Qohar mengakui menerimaHal. 17 dari 36 hal. Put. No. 868 K/PID.SUS/2014uang dari EDI YANTO yaitu setelah pekerjaan selesai.atau dalam bulanJanuari 2010, sebesar Rp4.000.000,00 dan Rp2.000.000,00 dibagibagikepada anak buahnya di TPA Muara Fajar;3. Pembayaran fee kepada Zainal Arifin sebesar Rp10.000.000,00.Dalam BAP Penyidik tanggal 10 Agustus 2011 Zainal Arifin selakuDirektur CV.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.191.000, (Seratus Sembilan Puluh SatuRibuRupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal Ol Juli 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Rajab 1430 ~=Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaLamongan yang terdiri dari H.M.ALI LUTFI, SH, M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis serta H.KHATIM JUNAIDI,SH,S.Ag,M.Hi. dan Drs.H.ADNAN QOHAR, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu) juga dalam sidang terbuka

ADNAN QOHAR, SH.Panitera Pengganti,S U CE sBB, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 150.000, 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,

Adnan Qohar, S.H.sebagai Hakim Ketua, Drs.Taberani Adi Yadi, S.H. dan Drs. H. Abd. Mukhtasar masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakanoleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri pula oleh para Hakim Anggota dan Rosehan Rizani,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta pihak Penggugat danTergugat.Hakim Ketua,ttd.Drs. H. Adnan Qohar, S.H.Hakim Anggota I,Hakim Anggota II,ttd.ttd.Drs. Taberani Adi Yadi, S.H.Drs. H. Abd.

Adnan Qohar, S.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Abd. Mukhtasar dan Drs. H. Helman, MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan olehHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiripula oleh para Hakim Anggota dan Dra. Hj. Mulyani sebagaiPanitera Pengganti, serta pihak Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua,Drs. H. Adnan Qohar, S.H.Hakim Anggota I,Hakim Anggota II,Drs. H. Abd. MukhtasarDrs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.Rincian biaya perkara1. Pendaftaran2.