Proses keterlibatannya dengan kelompok radikal,yang merupakan jaringan kelompok Jamaah Anshorur Daulah (JAD) Bogordengan Amir ABDUL AZIS, sesuai dengan hasil penelitian Michael King danDonald M. Taylor yang menunjukkan bahwa karakteristik psikologis padaseseorang dengan persepsi ketidak bermaknaan atau merasa hidupnyatidaksignifikan, memiliki Kerentanan untuk mencari ideologi yang membuatnyamerasa lebih bermakna.

Solusiyang dipilih dianggap benar dan diyakininya sebagai pembenaran atas segalapilihan hidupnya, yang semakin lama semakin radikal dan membentukekstremisme dalam dirinya. Ditemukan adanya indikasi sikappositif terhadapkelompok radikal Islam/ NII/ 1SIS/ DI, dalam bentuk:Sudah ada sikappositif terhadap radikalisme ekstrem melalui penerimaannyaterhadap nilai nilai fundamental serta dukungan terhadap kelompok radikalHalaman 30 dari 52 Putusan Nomor 131/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

UtrISIS dengan meyakini kebenaran propagandanya sebagai ajaran agamayang mendukung kebenaran.Sudah terjadi proses aktif dalam mengadopsi nilai nilai radikal dengan caramencarii nformasi yang mengandung kontenradikal, baik mengikuti kajiansecara langsung maupun melalui ber bagaisarana media social danbergabung dalam JAD Bogor dibawah pimpinan ABDUL AZIS sejak tahun2015.Pada pertengahan tahun 2016 atau 2017 di Bogor, SUBUH bersama ABDULAZIS dan beberapa orang lain yang tidak ia kenal, berbaiat pada

Dan apabilapolisitersebut melawan makan mereka juga akan menggunakan senjata untukmelawan bahkan kalau memang terpaksa harus membunuhya harusdilakukan.Adalah fakta bahwa Ahli Psikologi menyatakan bahwa TERDAKWASUBUH EFFENDI alias ABU HAMZAH Bin MADIARJI, bahwa Tersangkaditemukan risiko keberbahayaan radikal berada pada level TINGGI,dengan data sebagai berikut:Sudah ada sikap positif dan adanya intensi perilaku, dengan berbaiat,berniat hijrah dengan cara membuat paspor untuk dirinya dan semuaHalaman

Dan apabila polisi tersebut melawan makan mereka juga akanmenggunakan senjata untuk melawan bahkan kalau memang terpaksa harusmembunuh ya harus dilakukan.e Adalah fakta bahwa Ahli Psikologi menyatakan bahwa TERDAKWA SUBUHEFFENDI alias ABU HAMZAH Bin MADIARJI, bahwa Tersangka ditemukanrisiko keberbahayaan radikal berada pada level TINGGI, dengan datasebagai berikut:e Sudah ada sikap positif dan adanya intensi perilaku, dengan berbaiat,berniathijrah dengan cara membuat paspor untuk dirinya dan semua

baliknya tidak ada, hanya sekedar memberi tanggapanterhadap gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim Banding berpendapat bahwaTergugat tidak mengajukan gugatan balik/Rekonvensi, oleh karena itu. tidak perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 16 Juni2016,Tergugat dalam menjawab gugatan Penggugat tidak mengakui adanyaperselisihnan yang hebat, namun mengakui adanya perselisihan kecil yang berawaldari kegiatan acara reuni Penggugat dan kegiatan pengajian aliran eksklusif/radikal

Bahwa secara sadar danterangterangan istri dan temantemannya membawa material danmisi ajaran islam radikal tersebut kedalam rumah tangga kami dankelompok pengajian eksklusive tersebut;Bahwa benar istri saya menyatakan menambah wawasankeislamannya melalui internet yang belum tentu diketahuikebenaran sumber dan isi materi yang ada yang memungkinkanuntuk menyesatkan;Hal.7 dari 29 hal.

bersama dirumah orang tua Pengugat di Kelurahan Lowokwaru, KecamatanLowokwaru, Kota Malang selama 10 tahun dan terakhir tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;e bahwa Tergugat tidak membantah kalau sejak Juni 2008 antaraPenggugat dan Tergugat terkadang terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan dari Tergugat, akan tetapi pertengkaran kecil dan wajardalam kehidupan berumah tangga;e bahwa benar Tergugat menuduh Penggugat ikut aliran Islam keras(radikal

Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.Mlgtemantemannya secara sadar dan terangterangan membawa materialdan misi ajaran radikal ke dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan kelompok pengajian eksklusive tersebut;bahwa benar Tergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugatkarena waktu itu Penggugat memberi tahu akan pergi ke Jakartakemudian Tergugat melalui whatsapp menanyakan kepada Penggugatacara apa, menginap dimana, dengan siapa, dan berapa lama, akan tetapitidak dijawab oleh Penggugat.

No.830 K/PID/201 1seharusnya memuat pertimbangan hukum yang komprehansif dengananalisis yuridis yang radikal serta kredibel ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Bojonegoro juga salah dalammempertimbangkan unsur ke2 (dua) Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidanayaitu :Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu

Menganggap agama terakhir (Islam) sebagai agama yang memprotes,karena protes cenderung keras, tidak ada kedamaian, radikal, membawaperbedaan dan pertentangan;2. Agama terakhir tidak lahir dan tidak berdiri dengan sendirinya melainkanlahir dari protes yang bagaikan hama penyakit datang mengganggu danmerusak kehidupan dan kedamaian;3. Allah yang memprotes atau Allah teroris;4. Menutup aurat bagi wanita dianggap belenggu ciptaan Tuhan, sehinggadianggap sebagai ajaran kegelepan;5.

dua yang berada ditempat dimana Terdakwa berada;Adapun isi dari selebaran tersebut mengandung materi tentang agamaIslam khususnya kepada Nabi Muhammad SAW hal mana agama Islamadalah sebagai salah satu agama yang dianut di Indonesia, adapun isi darimateri yang dimaksud yang mengandung materi tentang agama Islamkhususnya kepada Nabi Muhammad SAW pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.Menganggap agama terakhir (Islam) sebagai agama yang memprotes,karena protes cenderung keras, tidak ada kedamaian, radikal

1. Mengabulkan PermohonanPemohon;
2. Menetapkan Pemohon RADIKAL FARIDA Binti MOH RASIDI alias MUHAMMAD RASIDI sebagai wali dari Anak-anak yang Bernama;

1. MIFTAHOR ROZAK Bin MOH RASIDI alias MUHAMMAD RASIDI lahir di Pamekasan, 18 Desember 2013;
2. LAILATUS ZAHRO Binti MOH RASIDI alias MUHAMMAD RASIDI lahir di Pamekasan, 17 November 2017;
   1. Menyatakan sah secara hukum Pemohon bertindak untuk dan atas

dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mulai mengenal pemahaman tentang Anshor Daulahsekitar tahun 2016 melalui media sosial melalui grup di telegram, facebook(Aljazeera, Amaq, Al Furat), dan kemudian terdakwa mulai berkenalan dan mengikutikajian dengan WAWAN KURNIAWAN alias ABU AFIF yang memiliki pemahamantentang Anshor Daulah, terdakwa aktif dalam setiap kegiatan yang diadakan olehkelompok tersebut hingga sekarang ini terdakwa merupakan anggota kelompokAnshor Daulah (Radikal

terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mulai mengenal pemahaman tentang Anshor Daulahsekitar tahun 2016 melalui media sosial melalui grup di telegram, facebook(Aljazeera, Amaq, Al Furat), dan kemudian terdakwa mulai berkenalan dan mengikutikajian dengan WAWAN KURNIAWAN alias ABU AFIF yang memiliki pemahamantentang Anshor Daulah, terdakwa aktif dalam setiap kegiatan yang diadakan olehkelompok tersebut hingga sekarang ini terdakwa merupakan anggota kelompokAnshor Daulah (Radikal

Bahwa saksi mengenali kedua gambar yang telah di perlihatkan kepadaSaksi tersebut diatas yaitu gambar Mapolsek Tampan Tempat Saksi bertugas sejaktahun 2000 yang lalu Bahwa setelah mengetahui Mapolsek Tampan tempat Saksi bertugasingin diserang oleh kelompok Radikal yaitu Saksi merasa waswas dan kawatir jikaada kelompok dari WAWAN KURNIAWAN alias ABU AFIF tersebut diatas yangbelum tertangkap akan melakukan penyerangan terhadap Polsek tampan tempatSaksi bertugas khususnya dan umumnya kantor kantor polisi

Sehubungan dengan saksi adalah sebagai Amir (pemimpin) kelompokAnsor daulah (Radikal) Pekan Baru Riau dan Jambi sejak tahun 2016 hinggasekarang, dimana kelompok yang saksi pimpin tersebut mendukung keberadaanISIS atau IS (Islamic state) atau Daulah Islamiyah yang bertujuan inginmenegakan syariat islam di negara Indonesia dan di dunia seperti di Iraq dan dinegeri Syam Suriyah dengan cara perperang menangkat senjata melawanpemerintahan Indonesia yang tidak perpedoman pada hukum Islam.b.

Mendukung aksi amaliyah berupa penyerangan terhadap anggota Polisidengan menghadiri pertemuan kelompok radikal Anshor Daulah Pekanbarusebanyak 9 orang yang dipimpin WAWAN KURNIAWAN alias ABU AFIF di DanauBuatan Rumbay, Pekabaru, Riau, membahas rencana penyerangan terhadapAnggota Kepolisian, terdakwa memfasiitasi 9 orang kelompok tersebut denganmembeli dan membagikan kartu perdana baru untuk menghindari pelacakanPolisi.e.

Bahwa Dalam kaitan dengan ketentuan Pasal 55 KUHP, perbuatanpelaku Yuspiadien dengan URL: hitps://www.facebook.com/yuspiyaddienyang menyatakan bahwa hal itu dilakukan atas perintah pemilik akunMUHAMAD LUTHFI untuk melakukan penyebaran link yang berisikanviruS miner cryptocurrency (coinhive) tersebut untuk menghancurkansystem software HP milik orang orang yang tergabung di dalam di Groupfacebook FPI ormasterlarang, islam nusantara anti radikal, spiritualIndonesia.

Terdakwa diperintahkan oleh pemilikakun MUHAMMAD LUTFI (terdakwa dalam perkara lain) untukmelakukan penyebaran link yang berisikan virus miner cryptoCurrency (comhive) untuk menghancurkan sistem softwareHandphone milik orang yang bergabung di dalam group facebook FPIormas terlarang, Islam Nusantara anti radikal, Spritual Indonesiakarena di group facebook tersebut banyak orang melecehkan umatislam.

Terdakwa diperintahkan oleh pemilikakun MUHAMMAD LUTFI (terdakwa dalam perkara lain) untukHalaman 78 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstmelakukan penyebaran link yang berisikan virus miner cryptoCurrency (comhive) untuk menghancurkan sistem softwareHandphone milik orang yang bergabung di dalam group facebook FPIormas terlarang, Islam Nusantara anti radikal, Spritual Indonesiakarena di group facebook tersebut banyak orang melecehkan umatislam.

Terdakwa diperintahkan oleh pemilikHalaman 81 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstakun MUHAMMAD LUTFI (terdakwa dalam perkara lain) untukmelakukan penyebaran link yang berisikan virus miner cryptoCurrency (comhive) untuk menghancurkan sistem softwareHandphone milik orang yang bergabung di dalam group facebook FPIormas terlarang, Islam Nusantara anti radikal, Spritual Indonesiakarena di group facebook tersebut banyak orang melecehkan umatislam.

Padang Jaya, Kab.Bengkulu Utara dan menempatirumah kosong pemberian dari kakak kandung Penggugat yangbernama Budiono, adapun rumah tersebut layak huni (bangunan semipermanen dengan ukuran + 6 x 7) serta berada dalam lingkungan yangcukup sehat jauh dari polusi radikal bebas sehingga cukup nyamanuntuk tempat tinggal bagi ananda DIKI PRASETYO.b.

Proses psikodinamikaMUSTAQIM menjadi radikal sejalan dengan pendapat Haroon Ullahyang menjabarkan salah satu dari tiga faktor risiko yangmenyebabkan seseorang menjadi seorang radikal ekstrem, adalahHalaman 73 dari 121 Putusan Nomor 133/Pid.Sus /2019/PN Jkt. Utrkeinginan untuk mencari makna dan keteraturan.

Utrradikalisme ekstrim melalui penerimaannya terhadap nilai nilai radikalserta dukungan terhadap kelompok radikal ISIS, antara lain dengansudah hijrah ke Suriah karena ingin hidup dalam naungan SyariatIslam dan berniat jihad untuk menegakkan Hukum Islam.b) Pada Februari 2016, MUSTAQIM berbaiat di rumah ABU BAKARBASYMELEH, mertuanya, yang menurutnya, sudah bergabungdengan JAD, sudah melakukan hijrah dan pernah melakukan demoke kepolisian.

MUSTAQIM dan keluarganya sempat singgahselama 15 hari di Turki, namun saat menyeberang ke Suriah, laditangkap, sempat dipenjara dan dideportasi kembali ke Indonesia dibulan Juni 2016.c) Sudah terjadi proses aktif mengadopsi nilai nilai radikal denganketerlibatannya dengan teman dan keluarga yang memilikiketerkaitan dengan kelompok radikal JAD yang mendukungperjuangan ISIS dalam menegakkan syariat Islam, serta upaya aktifmencari dan mengadopsi konten konten radikal, baik secaralangsung maupun tidak

MUHAMAD MUSTAQIM alias RISKY MAULANA alias ABU RAISYABin ABDUL ROHMAN, ditemukan risiko keberbahayaan radikal beradapada level TINGGI, dengan data sebagai berikut:a.

Radikalisasi adalah proses penyebaran danpenyerapan pemikiranpemikiran kelompok radikal termasuk kelompokteroris. Menurut Petrus Golose, para teroris tersebut menggunakan ilmupsikologi untuk melaksanakan perekrutannya, dan didahului denganmenanamkan ideologi yang radikal kKepadanya, metode ini dinamakanHalaman 78 dari 121 Putusan Nomor 133/Pid.Sus /2019/PN Jkt.

danpertengkaran serta tidak ada harapan lagi akan dapat hidup rukun kembali ;5 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan:Tergugat adalah Agama Islam, namun Penggugat tidak mengerti faham atauajaran apa yang diikuti oleh Tergugat beserta kelompoknya, menurutpendengaran Penggugat kelompoknya sering disebut jaula ;Kelompok Tergugat memakai pakaian berciri khas yaitu baju gamis dan sepanbawah lutut berwarna abuabu serta berjenggot ;Kelompok Tergugat sepertinya beraliran radikal

Radikal A. S lahir di Kandui tanggal 04121946 menerangkan bahwa padatahun 1960 / 1961 ketika saya (Radikal A.S) masih sekolah SMPN di MuaraTeweh orang tua kami Bpk. Arnut Saliu.

Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Radikal AS tertanggal 31 Maret 2012,diberi tanda T4;5. Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Eliaser lkat tertanggal 30 Maret 2012,diberi tanda T5;6. Fotocopy Surat Keterangan Djual Beli tertanggal 31 Oktober 1969, diberi tandaT67. Fotocopy peta parang kampeng tahun 1969/1981 yang ditandatangani KepalaPadang PEKOE. S, diberi tanda T7 ;8.

Bahwa maksud dan tujuan Saksi membesuk ustad ABU BAKARBAASYIR dan AMAN ABDURAHMAN adalah untuk silaturahmisekaligus ingin mengetahui sosok ustad yang bukunya, tulisan sertakitabnya banyak digunakan oleh kelompok radikal.

Berdasarkan penelitian sosial Sageman (2004),ditemukan bahwa interaksi kaum muda muslim dengan kaum jihadisdapat membuat seseorang memiliki pemahaman yang radikal. Individuyang telah bergabung pada suatu organisasi teroris biasanya beranibertindak agresif karena dalam dirinya telah terbentuk identitaskolektif', berdasarkan teori identitas.e Bahwa Proses radikalisasi TERDAKWA WAHONOmenjadi semakin kuat dengan keputusannya untuk melakukan hijrahdan baiat secara sadar saat di Turki.

Sudah terjadi proses aktif mengadopsinilainilai radikal dengan interaksi dan keterlibatannya secara langsung,berupa hubungan pertemanan dengan anggota kelompok JAT danJAD Lampung (TEGUH alias AJl), hubungan kekerabatan dengananggota kelompok JAD Jawa Barat (KHAERUL ANAM), dengananggota kelompok JAD Banten (OJI dan BUDI), mengikuti kajianUstad AMAN ABDURRACHMAN melalui channel yang membahastentang kewajiban menegakkan syariat Islam dan berjihad denganmembantu) sesama umat muslim yang terdzolimi, sertamemperoleh

Bahwa Pada kondisi psikologis TERDAKWA WAHONO, dijumpairisiko keberbahayaan paham radikal pada level TINGGI, dengan datasebagai berikut :a.Sudah ada bias kognitif yang berlanjut pada sikap positifterhadap radikalisme dan ekstremisme.

Profil kepribadianTERDAKWA WAHONO yang keras kepala, memiliki ide persekusidan minim insight, ditunjang dengan penerimaan nilai dan sikapradikal yang tinggi, diperkirakan dapat meningkatkan potensi risikokeberbahayaannya untuk terlibat dalam gerakan radikal.

Rp18.954.000,00 Nasorsebesar Rp18.177.750,00, Syahnuri sebesar Rp4.981.500,00, Othmansebesar Rp20.506.500,00, Rachmat sebesar Rp22.059.000,00, Ridwansebesar Rp18.954.000,00, Subagyo sebesar Rp22.059.000,00 Sukinosebesar Rp18.177.750,00, Sumarno sebesar Rp16.625.250,00, Supaijosebesar Rp17.401.500,00, Suranto sebesar Rp20.506.500,00, Tukimansebesar Rp18.177.750,00, Zarmadi sebesar Rp22.059.000,00, RachmatSugenta sebesar Rp16.625.250,00, Sofyan sebesar Rp20.506.500,00, A.Akil sebesar Rp3.429.000,00, Radikal

Akil sebesar Rp3.429.000,00, Radikal SKsebesar Rp20.506.500,00, Ausi sebesar Rp19.730.250,00, Hendri sebesarRp32.680.000,00, Thohir sebesar Rp30.380.000,00, dengan total sebesarRp459.089.250,00 (empat ratus lima puluh sembilan juta delapan puluhsembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah);Dalam Rekonvensi:Bahwa, para Termohon Peninjauan Kembali mendalilkan telah mengalamikerugian sebesar Rp132.679.920,00 (seratus tiga puluh dua juta enam ratustujuh puluh sembilan ribu sembilan ratus dua puluh rupiah

dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa keberatan dan mengganggu pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad dan masih tetapberagama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak bernama Zakiah Azhari (perempuan), tanggal lahir 15November 2001; Hudai Hasnandi (lakilaki), tanggal lahir 25 Agustus 2003;Radikal

Timterlarang yang dianggap kelompok radikal oleh negara Indonesiasehingga pada saat ini kegiatan yang mereka lakukanpun tersembunyisupaya tidak terdeteksi pihak kepolisian;" Bahwa, perencanaan amaliah/jinad dengan bom tersebut belumterlaksana dikarenakan terdakwa dan sebagaian anggota JAD Cirebonlebih dulu tertangkap oleh pihak kepolisian;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

Tim1.700.000, (satu juta tujun ratus ribu rupiah) dan SUSANTO Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).7 Bahwa, terdakwa dan temanteman JAD Cirebon mengetahui jikaJAD (Jamaah Anshor Daulah) tersebut adalah kelompok organisasiterlarang yang dianggap kelompok radikal oleh negara Indonesiasehingga pada saat ini kegiatan yang mereka lakukanpun tersembunyisupaya tidak terdeteksi pihak kepolisian;7 Bahwa, perencanaan amaliah/jihad dengan bom tersebut belumterlaksana dikarenakan terdakwa dan sebagaian anggota

Tim= Bahwa terdakwa dan ikhwan JAD Cirebon mengetahui jika JAD (JamaahAnshor Daulah) tersebut adalah kelompok organisasi terlarang yang dianggapkelompok radikal oleh negara Indonesia.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1) 1 (satu) buah KTP a.n LUTFI TRIONO.2) 1 (Satu) unit HP LENOVO warna hitam.3) 1 (Satu) unit HP warna merah hitam.4) 1 (satu) buah buku MENGENAL HTI.5) 1 (Satu) Lembar BULETIN DAULAT.6) 1 (Satu) Lembar BULETIN AL HARAKAH.7) 1 (Satu) buah

Bahwa perencanaan amaliah/jihad dengan bom tersebut belum terlaksanadikarenakan saksi dan sebagian anggota JAD Cirebon lebih dulu tertangkapoleh pihak kepolisian;= Bahwa terdakwa dan ikhwan JAD Cirebon mengetahui jika JAD (JamaahAnshor Daulah) tersebut adalah kelompok organisasi terlarang yang dianggapkelompok radikal oleh negara Indonesia.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

WAWAN, BENI dan terdakwa LUTFI belum memiliki uangsehingga dana tersebut dipinjami oleh WAHYONO Rp. 1.700.000, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah) dan SUSANTO Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan perencanaan amaliah/jihad dengan bom tersebut belum terlaksanadikarenakan saksi dan sebagian anggota JAD Cirebon lebih dulu tertangkapoleh pihak kepolisian dan terdakwa dan ikhwan JAD Cirebon mengetahui jikaJAD (Jamaah Anshor Daulah) tersebut adalah kelompok organisasi terlarangyang dianggap kelompok radikal

selaku pendukung daulah atau anshor daulah Islamiahmemiliki kKeinginan yang sama yaitu ingin hijrah untuk hidup dibawah syariatIslam.o Pada sekitar bulan April 2017, Terdakwa mendapatkan infromasi bahwaDaulah Islamiah sudah ada di Filipina dan sedang berjihad melawanpemerintahan Filipina sehingga Terdakwa mulai mencari tahu kabar tentangDaulah Islamiah IS di Filipina dengan cara browsing di internet dengan katakunci Daulah Islamiah Filipina menggunakan dan terdakwa mengetahulbahwa banyak kelompok radikal

GUFRON sudah merencanakan dan terlibat denganorganisasi terlarang serta menunjukkan sikap mendukungkekerasan yang dilakukan oleh ISIS dan kelompok radikal diMarawi, Phillipina sebagai representasi Daulah Islamiyah.Dengan keyakinan dan keinginan kuat untuk melakukan jihad,terdakwa mendukung kelompok Jamaah Anshor Daulah (JAD)Halaman 92 dari 126 Putusan Pidana Nomor : 1396/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. UtrTegal yang membantu kegiatan kelompok radikal di MarawiPhillipina.

Bahwa terdakwa menyatakan pernah menerima informasi, baiksecara langsung maupun melalui internet dengan membacaberitaberita propaganda ISIS dan menonton beritaberita diYoutube tentang ISIS serta menyatakan sikap mendukungkegiatan ISIS dan kelompok radikal lain, seperti kegiatankelompok radikal di Philipina, Myanmar dan Poso. Terdakwabersama dengan saksi ZAINUDIN NANA WIJAYA dan saksiMUH.

Sikap radikal mereka semakin kuat melihatsaudarasaudara Muslim di negerinegeri lain mendapatkanpenindasan dari Negaranegara Barat. Inilah yang menggerakanmereka melakukan aksi balasan terhadap fasilitasfasilitas milikAmerika Serikat dan para sekutunya.3)Para pemimpin thagut yang menindas umat Islam dinegerinya sendiri dan tidak mau menegakkan syariat Islamsecara total, bahkan para pemimpin thagut berteman dengannegaranegara kafir.

Sifat kepemimpinanmereka yang doktriner memang rentan terhadap perpecahan, sehinggabanyak organisasi kelompok radikal yang tumbuh satu persatu dengancara yang berbedabeda.Bahwa jika hadits di atas dipahami sebagai daerah yang harusdikunjungi untuk jihad adalah kekeliruan yang besar. Syam dan Yamanbukanlah wilayah untuk berjihad.

Radikal Aryadi bin Jamhori, umur 6 tahun;4. M. Ragatullah Aryadi bin Jamhori, umur 1,5 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanTergugat cemburu buta, menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa bukti dan alasan yang sah;5.

Keberatan berikutnya Pembandingmenyatakan bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Terbanding semuanyamelakukan kebohongan (saksi palsu), Majelis Hakim yang menyimpulkanadanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus adalahkesimpulan yang prematur dan radikal;Menimbang, bahwa keberatan tersebut Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbangan, bahwa berdasarkan Berita AcaraSidang tanggal 19 Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat hadir denganagenda sidang pembuktian dari pihak Penggugat, selesai

Penggugat kurang lebih selama10 tahun 10 bulan, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena :e Tergugat pernah menyakiti badan / jasmani Penggugat, yakni Tergugat pernahmemukul wajah Penggugat sebanyak kali hingga wajah Penggugat bengkak ;e Tergugat ketika marah sering bertindak radikal