Enci1.Mohd.Yunus, BA, Penggugat memiliki Lokasi Tambak Udang yang terletak:Dahulu terletak :di : Mangkudulis sungai rantauan besarDesa : Bebatu SupaKecamatan : SesayapKabupaten : Bulungan.Sekarang terletak :di : Mangkudulis sungai rantauan besarDesa : Bebatu SupaKecamatan : Sesayap HilirKabupaten : Tana TidungDengan Batasbatas sebagai berikut :hal 2 dari 27hal, putusan No.26/PDT/2018/PT.SMRUtara : Sungai Rantauan besarTimur : Tambak Pak Andre, Pak Aris dan Pak TahanSelatan : LautBarat : Tanah HakSeluas

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang Sah lokasi tambakdengan Luas 200 Ha yang terletak :Dahulu :di : Mangkudulis sungai rantauan besarDesa : Bebatu SupaKecamatan : SesayapKabupaten : BulunganSekarang:di : Mangkudulis sungai rantauan besarhal 5 dari 27hal, putusan No.26/PDT/2018/PT.SMRDesa : Bebatu SupaKecamatan : Sesayap HilirKabupaten : Tana TidungDengan Batasbatas sebagai berikut :e Utara : Sungai Rantauan Besare Timur : Tambak Pak Andre, Pak Aris dan Pak Tahane Selatan : Laute Barat

Menyatakan Penggugat adalah penggarap yang sah atas lahan lokasitambak yang terletak:Dahulu;di : Mangkudulis Sungai Rantauan Besar ;Desa : Bebatu Supa ;Kecamatan : Sesayap ;Kabupaten : Bulungan ;Sekarang :di : Mangkudulis Sungai Rantauan Besar ;Desa : Bebatu Supa ;Kecamatan : Sesayap Hilir ;Kabupaten : Tana Tidung ;Dengan Batasbatas sebagai berikut :e Utara : Sungai Rantauan Besare Timur : Tambak Pak Andre, Pak Aris dan Pak Tahan Selatan : Laute Barat : Tanah HakSeluas 200 Hektar (ha)Sebagaimana

., Advokat,berkantor di Jalan Rantauan Darat Nomor 12, RukunTetangga 015, Kelurahan Pekauman, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, PropinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanDr.

Rekonvensi:di atas namaTergugat, ternyataPenggugat di dalamgugatan tidakmenguraikandengan jelas sejakkapan Tergugatmencaplok tanahPenggugat, karenaPenggugat tidakmenjelaskan sejakkapan Tergugatmenguasai/mencaplok tanahPenggugat makagugatan menjadikabur (obscuurlibel);1 Bahwa apa yang terurai di dalam bagian Eksepsi dan pokok pekaraterulang kembali dalam bagian ini sepanjang bersesuaian dan relevan;2 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik tanahdan bangunan terletak di Jalan Rantauan

Darat Nomor 8 Rt.15 Rw.04Kelurahan Pekauman,KecamatanBanjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor132 Surat Ukur Nomor 21/PKMN/1999 tanggal 27September 1999 seluas 695 m* dengan ukuran dan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Gudang Sahabat Niaga ukuran14,6 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Rantauan Darat ukuran 9,2m,e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Halina, Penggugat, Thio TeKeng dengan ukuran titik I ke titik I ukuran 13,7 m dan titik

Tubun dan Rantauan Darat terbakar tahun 1974 PenggugatRekovensi/Tergugat Konvensi/orang tua membangun kembali yangterbakar demikian juga Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi jugamembangun kembali rumah yang terbakar, pada waktu itu TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi membangun sesuai dengan ukurantanah, karena rumah yang dibangun seadanya maka PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi/orang tua masih bertoleransi denganTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi pada waktu itu rumahPenggugat Rekonvensi

* dengan ukuran dan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Gudang Sahabat Niaga ukuran14,6 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Rantauan Darat ukuran 9,2m,e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Halina, Penggugat, Thio TeKeng dengan ukuran titik I ke titik II ukuran 13,7 m dan titik HIukuran 44 m;e Sebelah Barat berbatas dengan H.

Itu yang membuat termohon jengkel sama pemohon.Termohon juga sering kasih nasihat supaya pemohon tidak terlalu borosmemberi orang minjam uang atau memberikan uang secara percuma biarnanti kalau pemohon pulang dari rantauan ada tabungannya, biar ada dipakai modal.Dalam segala hal termohon juga tidak di percaya apalagi kalau masalahuang, percwna termohon menjadi isterinya kalau tidak dipercaya.Di samping itu juga kita berdua kita tidak punya penghasilan tetapsementara pemohon Cuma senang memberikan

uangnya kepada siapayang dia mau, mkanya termohon tidak mau pemohon seperti itu.pemohon tidak pernah memikirkan hidup kita nanti, apalagi waktupemohon di rantauan semaumaunya.Tapi termohon selalu. mengalah, kalau termohon tidak mengikutiprintahnya pasti dia bertanya apa maunya termohon.Kalau keluarga termohon, pas menjelang lebaran saja dibagikan uang tapitidak pemah keluarga termohon meminjam uang seperti keluargapemohon.b.

Setelahpemohon berhasil di rantauan isterinya di buang kayak membuangsampah.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyapada tanggal 6 november 2011.Jawab : bapak hakim yang terhormat, waktu itu bertepatan dengan malamhari raya idul adha, pemohon dan termohon ribut lewat SMS.

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi disebabkankarena Termohon kurang setuju melinat Pemohon memberikan ataumenyisinkan sebagian penghasilannya kepada Keluarga Termohon, Termohonseringkali tidak jujur kepada Pemohon selama ada di rantauan dan Pemohonsudah merasa tidak ada kecocokan dan perasaan cinta lagi kepada Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 6November 2011 sampai sekarang ini kurang lebih 3 tahun, kemudian Pemohontinggal di Gunung

Bahwa sejak bulan Mei 2017 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan secaraterus menerus disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah bathindan tidak bisa berhubungan intim;Bahwa selama berada di rantauan (Malaysia) yang kedua, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa selama berada di rantauan (Malaysia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut umtuk datang menghadaptidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sareh Ari Rantauan Bin Sareh Agus Mujiyanto) kepada Penggugat (Sri Winarni Binti Daliyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RANTAUAN BIN ENDANG SUWITA) terhadap Penggugat (ROSMINI BINTI BUNANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah ).

Ujung Rt. 037 Rw.003 Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin dan Jalan Rantauan Timur No. 33Rt. O6 Rw. 01 Kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;Islam;: Swasta (Buruh Rotan);Terdakwa Muhammad Saleh als Saleh Bin Selamat ditangkap padatanggal 4 April 2019;Terdakwa Muhammad Saleh als Saleh Bin Selamat ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2019 sampai dengan tanggal 24 April2019;2.

SAMLAN Als SALMAN Bin SELAMAT (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 21.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019,bertempat di Jalan Rantauan Timur No. 33 Rt. 06 Rw.

SAMLAN Als SALMAN BinSELAMAT (belum tertangkap) menitipkan sabusabu dan pil XTCdirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Rantauan Timur No. 33Rt. O06 Rw. 01 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin dengan maksud untuk dijual kembali kepada parapembeli, yang mana dirumah terdakwa tersebut sering dilakukantransaksi jual beli narkotika jenis sabusabu dan pil XTC yangdilakukan oleh Sdr.

SAMLAN Als SALMAN BinSELAMAT (belum tertangkap) menitipkan sabusabu dan pil XTCdirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Rantauan Timur No. 33Rt. O06 Rw. 01 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin dengan maksud untuk dijual Kembali kepada parapembeli, yang mana dirumah terdakwa tersebut sering dilakukantransaksi jual beli narkotika jenis sabusabu dan pil XTC yangdilakukan oleh Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Rantauan bin Maryanto) terhadap Penggugat (Sulistiyani binti Sukarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

tanah milikPelawan dan suaminya (letak rumah obyek sengketa sekarang ini), yangketika itu Terlawan belum lahir;Bahwa setelah rumah yang dibeli Pelawan dan suaminya tersebut berdiridiatas tanah milik Pelawan di Kampung Dara, maka rumah tersebut dihunioleh Pelawan bersama suaminya serta anakanaknya termasuk Terlawan;Bahwa disekitar tahun 2000, rumah milik Pelawan tersebut sudah rusaksehingga oleh Pelawan berniat untuk mengganti rumah milik pelawan tersebut,dimanaketika tahun 1996 Terlawan berada di rantauan

ulin sebesar Rp10.641.000,00 (sepuluh juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah), tidaktermasuk bahanbahan lain seperti atap seng, dinding rumah, kayukayupenyanggah atap dan bahan lainlainnya sehingga biaya rumah milikPelawan tersebut ketika itu ditaksir sejumlah Rp 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) termasuk ongkosongkos tukang kayu;Bahwa Pelawan mengakui kalau Terlawan perna memberikan uang kepadaPelawan sebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada saat Pelawandan Terlawan berada di rantauan

yaitu di Malaysia, dan uang yangdiberikan Terlawan kepada Pelawan tersebut hanya sebagai pemberianantara lbu kandung dengan anak kandung dan Terlawan memberikan uangkepada Pelawan tersebutketika Pelawan hendak pulang ke Kampung DaraSoroe Pinrang;Bahwa ketika Pelawan dan Terlawan berada di rantauan, disampingPelawan mengurusi kebutuhan seharihari Terlawan, Pelawan juga bekerjasebagai buruh kelapa sawit sehingga ketika kembali ke Kampung, Pelawanmenjual rumahnya dan hasil penjualan rumah Pelawan tersebut

ditambahdengan hasil, gaji Pelawan selama bekerja di rantauan kemudian membelibahan rumah kayu ulin untuk mengganti rumah Pelawan yang sekarang inijadi rumah sengketa;Bahwa ketika rumah sengketa dibangun/didirikan oleh Pelawan, biayapembangunan rumah sengketa disamping berasal dari penjualan rumahpelawan biaya juga diperoleh dari anakanak pelawan lainnya dimana anakanak Pelawan ketika itu termasuk Terlawan adalah perantau;Bahwa setelah beberapa tahun kemudian Terlawan kembali ke Kampung Daradengan

PUTUSANNomor 1592 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ALWI H, bertempat tinggal di Jalan Rantauan Darat Nomor 25/13RT.004 RW.001 Kelurahan Kelayan Selatan, Kota Banjarmasin,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Sugeng Ariwibowo, S.H.

Melarang kepada Tergugat melalui Tergugat II dan Turut Tergugat ataupihakpihak lain yang mendapat hak atau kuasa daripadanya untuk tidakmelakukan tindakantindakan/perbuatanperbuatan hukum termasukmengalinkan hak kepemilikan atas objek perkara tersebut kepada pihaklain;Meletakan sita jaminan (conservatoir bes/ag) atas objek perkara;Dalam Pokok Perkara:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas 1(satu) bidang tanah yang terletak di Rantauan

Nomor 1592 K/Pdt/2020Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas 1(satu) bidang tanah yang terletak di Rantauan Darat, RT.OO5 RW.001,Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat PernyataanKepemilikan Fisik Bidang Tanah PP 24/1997 juncto PMNA/KBPN Nomor 3Tahun 1997 Pasal 76 atas nama Alwi, H. tanggal 21 Februari 2018;Adapun batasbatas tanah tersebut adalah: Sebelah Utara 5,80 meter berbatasan dengan A.

PENETAPANNomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Bjm2eyyal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Idrus bin lyun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Rantauan Darat, RT. 006, RW. 001, No. 38,Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan BanjarmasinSelatan,

Kota Banjarmasin sebagai Pemohon ;Siti Sarah binti Jumarah, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Rantauan Darat, RT. 006, RW. 001, No. 38,Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

paraPemohon untuk mengurus administrasi perkawinan para Pemohon di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan setempat serta mempertimbangkanbaikburuknya tentang permohonan itsbat nikah tersebut, akan tetapi paraPemohon tetap dengan permohonannya ;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahan keterangansebagai berikut : bahwa pernikahannya tidak tercatat karena tdiak ada biaya ; bahwa ayahnya bukan meninggal, tetapi sedang berada di rantauan

Pemohon Il, karena Saksi adalahPaman Pemohon I, dan hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il namun tidak ingat tanggal, bulan dan tahunnya yangdilaksanakan di desa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, Saksijuga mendengar dengan jelas ijab kabul yang diucapkan oleh Petugasdan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secaraSyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSutardin Ramalan berwakil kepada Tahir Arsad karena ayah Pemohon Ilsedang berada di Rantauan

Pemohon II karena Saksi adalahsepupu Pemohon , dan hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il tetapi tidak ingat tanggal, bulan dan tahunnya dilaksanakan didesa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor ;Bahwa Saksi juga mendengar dengan jelas ijab kabul yang diucapkanoleh Petugas dan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secaraSyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSutardin Ramalan berwakil kepada Tahir Arsad karena ayah Pemohon Ilsedang berada di Rantauan

dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohon antaralain disebabkan oleh :Bahwa antara Termohon dengan Pemohon sering terjadi percekcokan terusmenerus disebabkan karena Termohon sering melawan (membangkang)apabila Pemohon menasehatinya;Bahwa Termohon sering mengadukan permasalahan rumah tangganyadengan Pemohon kepada orangtua Termohon;Bahwa Tergugat sejak tahun 2015 berada di rantauan

tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahirbathin bagi Pemohon antara lain disebabkan karena Termohon denganPemohon sering terjadi percekcokan terus menerus disebabkan karenaTermohon' sering melawan (membangkang) apabila PemohonmenasehatinTermohon sering mengadukan permasalahan rumahtangganya dengan Pemohon kepada orangtua Termohon, Tergugat sejaktahun 2015 berada di rantauan

tinggal di rumahPemohon hingga sekarang dan belum dikarunia anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, akan tetapi 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathinbagi Pemohon antara lain disebabkan karena antara karena Termohonsering melawan (membangkang) apabila Pemohonmenasehatinya,Termohon sering mengadukan permasalahan rumahtangganya dengan Pemohon kepada orangtua Termohon,lermohonsejak tahun 2015 berada di rantauan

tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahirbathin bagi Pemohon disebabkan karena antara Termohon denganPemohon sering terjadi percekcokan terus menerus disebabkan karenaTermohon = sering melawan (membangkang) apabila Pemohonmenasehatinya,Termohon sering mengadukan permasalahan rumahtangganya dengan Pemohon kepada orangtua Termohon, Tergugatsejak tahun 2015 berada di rantauan

Rantauan Desa Bakarung KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang. Selanjutnya PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan diantaranya HASAN ALAMSYAHdan KHAIDIR NOR ILMI menindaklanjuti informasi tersebut denganmelakukan pengintaian di JI.

Rantauan Desa Bakarung KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dimana pada saat itu HASANALAMSYAH dan KHAIDIR NOR ILMI melihat Terdakwa sedang berdirimenunggu pembeli obat sambil berbicara dengan MUHAMMAD YANKI.Selanjutnya Petugas Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan menghampiriTerdakwa dan melakukan penggeledahan pakaian Terdakwa hinggamenemukan uang sebanyak Rp 63.000,00 (enam puluh tiga ribu rupiah) didalam kantong celana bagian belakang sebelah kanan yang diakui olehTerdakwa sebagai

Termohon,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah dibacakanpermohonan Pemohon tertanggal 24 April 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan penjelasan pada posita ke 5bahwa yang dimaksud Termohon selingkuh adalah pada saat Pemohon diKalimantan paman Pemohon pernah memergoki Termohon sedang berduaandengan lakilaki lain bernama PIL, kemudian Termohon telah pergimeninggalkan rumah pulang kerumah orang tuanya sendiri, setelah Pemohonpulang dari rantauan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis akan tetapi belum dikaruniai anak, kemudian sejak awalbulan Januari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterjadi di dalam rumah orang tua Pemohon, karena Termohonpernah diketahui sedang berduaan bersama PIL kemudian saksijuga pernah memergoki Termohon dengan lakilaki lain bernamaPIL sedang berpelukan mesra di tempat yang sepi ;Bahwa saksi tahu, setelan Pemohon pulang dari rantauan

telah dipertimbangkanseluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 03 Januari 2013;bahwa sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilakilain bernama PIL kemudian Termohon telah pergi meninggalkanrumah pulang kerumah orang tuanya sendiri setelah Pemohon pulangdari rantauan

kandung Pemohon tersebut:Nama : Edo Wardani bin BudianorTanggal lahir : 31 Maret 2000 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal di : Jalan Kuranji RT. 032 RW. 005, Kelurahan KelayanSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;Ingin menikah dengan calon isterinya:Hal. 1 dari 14 Penetapan No.141/Pdt.P/2018/PA.BjbNama : Tri Wulan DesinataliaTanggal Lahir : 25 Desember 2001 (umur 16 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal di : Jalan Rantauan

antara Edo Wardani dengan calon istri tidak ada hubungan keluargakarena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa keluarga Edo Wardani dan keluarga calon isteri telah menyetujuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yang keberatan terhadaprencana pernikahan ini;Hal. 3 dari 14 Penetapan No.141/Pdt.P/2018/PA.BjbBahwa selain itu, telah pula didengar keterangan calon istri anakPemohon yang bernama Tri Wulan Desinatalia binti Mujiyo, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Rantauan

SaksiSaksi kesatu, Mujiyo bin Musiran, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Rantauan Darat Gg.Pembangunan RT. 07 RW. 03 Kelurahan Kelayan Selatan KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, pada pokoknya menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon yangbernama Edo Wardani; Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah iniadalah Pemohon ingin menikahkan anaknya yang

Desa Rantauan, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara.

MAKI BIN BULKANI, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Lemari, bertempat tinggal di RT.1 Desa Rantauan, Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara.

Muhammad Rafi'i ,lahir di Banjarmasin, 02 Oktober 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Rantauan Darat, GangPembangunan, RT.010, RW. 001, No. 66, KelurahanKelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanMuhammad Syahbana bin Sarmadi , lahir di Banjarmasin, 25 Juli 1994(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Kelayan BTengah, Gang Setia Rahman

AisyahFatimah (Penggugat ) dan Muhammad Syahbana (Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi : Rusmini Binti Kasijan, Banjarmasin tanggal 15 Mei 1976 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Rantauan Darat Gang PembangunanNo. 66 Kelurahan Kelayan Selatan

Misjo, Banjarmasin 19 Desember 1978(umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan Guru TK, bertempattinggal di Jalan Rantauan Darat RT. 10 RW. 01 KelurahanKelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat, dan Tergugat yang bernama MuhammadSyahbana

Rantauan Darat No.8 RT.020RW.002 Kel. Pekauman Kec. Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut sebagai ..................

tersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RI No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, diatur bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 dan P2 sertaketerangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diJalan Rantauan

Bahwa sejak Pemohon pergi di negeri rantauan Kalimantan Timur pada tahun 1985adalah dalam rangka mencari nafkah, dan keberadaan kami sebagai orang yanghidup dalam rantauan sejak kehidupan rumah tangga kami terbina;2 Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga kami berjalan pada tanggal 16 Pebruari1998 antara Pemohon (suami) dan Termohon (istri) hidup rukun dalam membinarumah tangga dan memang sudah terbiasa hidup untuk tidak selalu bersamasama,karena Pemohon harus berada di Berau, (kaltim) sedangkan