Menjatuhan thalak satu bain Shugra Tergugat MEI YOPIANTO bin RATUN SUMARTO kepada Penggugat NINUK SULISTYANI binti HADI SUGIONO; 3.

SUGIONO umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.02RW. 10 Kelurahan Arcawinangun Kecamatan PurwokertoTimur Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANMEI YOPIANTO bin RATUN SUMARTO umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.02RW. 10 Kelurahan Arcawinangun Kecamatan PurwokertoTimur Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

berikut : Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 547/48/1995,tanggal 13 Nopember 1995, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda (P.1);Fotocopy KTP atas nama Pemohon Nomor : 3328041708700007, tanggal 25September 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.2); Fotocopy Surat Kelahiran atas nama EKA RAHMATIKA, Nomor : 6/2009/1/2001, tanggal 15 Januari 2001, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda (P.3); Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RATUN

1974, bahwa pernikahan diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotocopy AktaKelahiran, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama EKA RAHMATIKA lahirpada tanggal 26 Januari 1997, yang berarti belum berumur 16 tahun, karena itukepadanya perlu diberikan dispensasi untuk menikah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotocopy Akte Kelahiran,terbukti bahwa calon suami anak Pemohon yaitu RATUN

Ratun).

RATUN RUDIANTO bin SUNARTO, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Saksi mengetahui dan menghadiri ketika Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2007 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak, akan tetapi sejak bulan September tahun 2010 Termohon pergimeninggalkan Pemohon ; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

anak, akan tetapi sejak bulan September 2010mulai goyah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah Pemohondan Termohon telah pisah tinggal karena Termohon pergi meninggalkanTermohon sejak bulan September 2010 sampai dengan sekarang atau setidak tidaknya lebih dari 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksibernama IMAM TAUFIK bin MAD SOLIHIN dan RATUN

Nasir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lobak RT.005 RW. 07 No. 37 Kelurahan Tobek GodangKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanRajikun Bin Ratun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan LobakGg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajikun Bin Ratun) terhadapPenggugat (Jasni Wangsih Binti M. Nasir)Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No 855/Pdt,G/20203.

M2 atas namaYATIWAN, yang terletak di Desa Jatikerto, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah sawah AgusSebelah Selatan : Tanah sawah MuseriSebelah Barat : Sungai.Sebidang tanah sawah Blok 23 No.4 luas + 2.218 M2 atas nama YATIWAN,yang terletak di Desa Jatikerto, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malangdengan batasbatas :Sebelan Utara : Tanah sawah SrianaSebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : Tanah sawah PardiSebelah Barat : Tanah milik Bu Ratun

Sebidang tanah sawah Blok 23 No.4 luas + 2.218 M2 atas namaYATIWAN, yang terletak di Desa Jatikerto, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelahn Utara : Tanah sawah SrianaSebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : Tanah sawah PardiSebelah Barat : Tanah milik Bu Ratun ;h.

telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon Dalam Konvensi/Termohon DalamRekonvensi tersebut di atas, Termohon Dalam Konvensi/Pemohon dalamRekonvensi membenarkan dan menyatakan tidak keberatan terhadap alat buktitersebut;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon DalamKonvensi/Termohon Dalam Rekonvensi juga mengajukan 2 orang saksi yangbernama Ratun

permohonanPemohon Dalam Konvensi adalah perselisihan dan pertengkaran, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapaibatas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi danTermohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama Ratun

bin HarjaSupana dan Sri Rezeki binti Sumanto;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Dalam Konvensi yangbernama Ratun bin Harja Supana, menerangkan tentang Pemohon danTermohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2 bulan yang lalu, yang pergi daritempat kediaman bersama adalah Pemohon pergi kerumah keluarganya,namun sekalikali ada datang ketemat Termohon, menurut cerita Pemohonkepada saksi mereka bertengkar dan sering ributribut yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Him. 12 dari 21 hlm.

waktupertengkaran terjadi Pemohon dan Termohon berada dirumah saksi,pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi sekitar bulan April 2018, yangsaksi lihat Pemohon dan Termohon datang kerumah saksi karena hari sudahmalam saksi tawarkan untuk tidur dirumah saksi, Pemohon mau akan tetapiTermohon tidak mau dan ngotot untuk pulang, dan hal tersebut telahdidamaikan akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan duaorang saksi bernama Ratun

Tubun Gang Jambu RT.04 RW. 07Kelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas sebagai Pemohon;MelawanLILI SUMIATI binti RATUN SUMARDJO, umur 45, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, t Jalan KS.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Rizal Subekhi bin Ratun) terhadap Penggugat (Linda Listiani binti Ratun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di RT.001 / Rw.001 Kampung Negara Harja,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I hadir diPersidangan, akan tetapi Pemohon II tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut, laluHakim membacakan permohonan Para Pemohon, sebagaimana yang telah ditambah olehPemohon I sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahdibawah tangan/sirri dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KecamatanPakuan Ratun

RATUN.3. NEWU B.MARLINA. 4. NYENAH. 5. TONARI alias H. ABDUL MAJID. 6.NINGGAR;5. Bahwa, ke 6 (enam) anak dari almarhum. H Ribai dan almarhumah Hj, Fatimahtersebut sampai Gugatan Wan's ini di ajukan berstatus sebagai berikut1. NAYU. meninggal dunia pada hari kamis tanggal 1 Januari tahun 1997, danpada semasa hidupnya tidak punya anak. Sesuai degan surat kematian yangdikeluarkan oleh pemerintah Desa Mojomulyo. Kec. Puger.Kab.Jember. No470/18/35.09.08.2002/2018. Pada tanggal 26072018;2.

RATUN alias MISRATUN. meninggal dunia pada hari kamis tanggal O3Agustus tahun 1998, dan pada semasahidupnya tidak punya anak Sesuaidengan surat kematian yang dikeluarkan oleh pemerintah desa MojosariKec..Puger. Kab.Jember. No :473.3/50/35.09.08.03/2018. Pada tanggal 26072018;3. NEMU B.MARLINA meninggal dunia pada tahun 2010, pada. semasahidupnya menikah dengan MATAHIR dan mempunyai anak 6 (enam) oranghal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 3910/Pdt.G/2018/PA.Jryang bernama 1. ABDUL GOFUR. 2.

yang dibawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ saat ini bertempat tinggal diTompong, Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, padatahun 2014;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama HAMSAH BOLO dikarenakanayah Pemohon II yang bernama RATUN

dibawah sumpah di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal diTompong, Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, padatahun 2014;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama HAMSAH BOLO dikarenakanayah Pemohon II yang bernama RATUN

Penggugat:
1.PUJI RATUN
2.LILIK LINAWATI
Tergugat:
1.JUMINEM
2.SUNARIYO
Turut Tergugat:
1.CAMAT KADEMANGAN
2.KEPALA DESA MARON KECAMATAN KADEMANGAN KABUPATEN BLITAR

KesehatanKabupaten TIMOR Tengah Selatan ;1.ALASAN GUGATAN :Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Timor Tengah Selatan NomorBKPP.813.2/70/3/2011D, Tanggal 18 April 2011, Penggugat diangkat sebagai CalonPegawai Negeri Sipil dengan NIP. 198802142011012012, Golongan Ruang ( IUI/a),dengan tugas pada satuan Organisas/Unit Kerja Pemerintah Kabupaten Timor TengahSelatan;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2011 Penggugat berpacaran dengan Umbu Tahun 2009dan telah bekerja pada Sekretaris Daerah Kabupaten Timor Tengah Imanuel Ratun

Dima,SSTP, Lulusan Institut Pemerintah Dalam Negeri (IPDN ) Jatinanggor Selatan ;Bahwa dari hubungan pacaran Penggugat dengan Umbu Imanuel Ratun Dima,SSTP padaBulan Smelaksanakan tuga September 2011 Penggugat hamil dan karena Penggugatbertugas di Puskesmas Kuanfatu yang berjarak 45 Km dari tempat tinggal Penggugat diJalan Melati Nomor 36 RT.12/RW.07, Kelurahan Karang Sirih, Kecamatan Kota Soedan setiap hari Penggugat dengan penuh pengapdian dan penuh tanggung jawab denganpergi pulang dengan menggunakan

kendaraan bis umum dengan kondisi jalan yangberbatubatu curam dan berkelokkelok dan perasaan Penggugat sering merasa takut danstres yang berat maka pada tanggal 27 Februari 2012 Penggugat mengalami persalinanprematur dalam usia kehamilan enam bulan dan anak yang dilahirkan Penggugatmeninggal dunia ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Umbu Imanuel Ratun Dima, SSTP yang belumresmi terikat dalam suatu perkawinan yang sah dan karena Penggugat hamil dan telahmengalami persalinan prematur maka pada tanggal

25 Juni 2012Penggugat dan UmbuImanuel Ratun Dima, SSTP di panggil menghadap Badan Kepegawaian Daerah ( BKD)Kabupaten TTS untuk diminta keterangan.Penggugat diminta untuk menjelaskankronologis kejadian dan kelanjutan hubungan Penggugat dengan Umbu Imanuel RatunDima, SSTP.

Penggugat menjelaskan bahwa Penggugat belum bersedia melanjutkanhubungan ke jenjang perkawinan karena Umbu Imanuel Ratun Dima, SSTP dan keluargamenunjukan sikap yang kurang serius, tidak ada pendekatan dan pembawaan diri yangserius dan alasan mendasar adalah Perbedaan keyakinan yang belum dibicarakan ;Bahwa pada bulan Juli 2012 nama Penggugat dipanggil melalui Radio PemerintahDaerah Kabupaten TTS untuk segera melengkapi berkas Administrasi gunamengikutiDiklat Prajabatan Gelombang III pada Badan Diklat

Memberi izin kepada Pemohon (RATUN AMIN S. alias RATUN AMIIN SUPANDI bin TAMIARJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKARNI binti MISWADI MISLUM) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

fi 1 ios nl 4 ewes iasi Hukurm iniamtelah fidek tervajud dale curl targge Penggught dan Tague, sebekEik a arapan ur kn ig dla ara tang (Ont ar pa dengan ketntuan Pasai 19 huru () Peraluran Pemariniah Nomor 9 Tahun 1975junete Pasat 116 hutuf (f) Kmpiimsi Hukum tlam, sehingga oleh karenan rdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1005 yang telali dlubeh dintul kedua Kalinga dengan UncingurdangJomor 50 Tahun 2005, maka semua biaya perkara ini dibebankan " ajunitah Rp: 491.000, (empat ratun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 18 april 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.0924/Pdt.G/2019/PA.GsgKecamatan Bumi Ratun Nuban Kabupaten Lampung Tengah denganNomor : 73/14/IV/2013, tertanggal 22 April 2013;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBumi Ratun Nuban Kabupaten Lampung Tengah, Nomor73/14/IV/2013 Tanggal 22 April 2013 Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Darmawan bin Arsyad) terhadap Penggugat (Ratun Ariah binti Rd Roka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahino bin Ratun) terhadap Penggugat (Dewi Roasihatun binti Abdul Jalil);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsa bin Ano) terhadap Penggugat (Tumini binti Ratun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).