danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksibersama dengan tim Polres Kota Tegal telah melakukan penangkapanterhadap orang yang diduga telah menyalahgunakan dan mengedarkannarkotika secara gelap;Bahwa orang yang ditangkap oleh saksi adalah bernama Nana Rosyana

Lapasmelakukan sidak dan pemeriksaan kamar dan berhasilm menemukan bongyang terbuat dari botol air mineral yang masih tergeletak di pojok kamarmandi dan juga menemukan 1 (satu) paket sabu di selasela kasur,selanjutnya saksi bersama tim sampai di Lapas dan kemudian dilakukankoordinasi dan penyitaan terhadap barang bukti tersebut;Bahwa napi atas nama Sugiharto alias Batok pada saat dilakukanpemeriksaan mengatakan bahwa dia mendapatkan satu paket sabu tersebutadalah dari istrinya, yaitu Terdakwa Nana Rosyana

PUTRA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksibersama dengan tim Polres Kota Tegal telah melakukan penangkapanterhadap orang yang diduga telah menyalahgunakan dan mengedarkannarkotika secara gelap;Bahwa orang yang ditangkap oleh saksi adalah bernama Nana Rosyana BintSamsutri;Bahwa saksi bersama dengan tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 10.00 WIB dirumah

menemukan bongyang terbuat dari botol air mineral yang masih tergeletak di pojok kamarmandi dan juga menemukan 1 (satu) paket sabu di selasela kasur,selanjutnya saksi bersama tim sampai di Lapas dan kemudian dilakukankoordinasi dan penyitaan terhadap barang bukti tersebut;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN TgIBahwa napi atas nama Sugiharto alias Batok pada saat dilakukanpemeriksaan mengatakan bahwa dia mendapatkan satu paket sabu tersebutadalah dari istrinya, yaitu Terdakwa Nana Rosyana

SUGIHARTO Alias BATO Bin KHAMBALI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahistri Saksi yaitu Terdakwa Nana Rosyana Binti Samsuri yang telah kedapatanmenyimpan paket sabu milik saksi;Bahwa status saksi adalah sebagai narapidana yang telah diputusdikarenakan masalah sabusabu dan dijatuhi hukuman selama 6 (enam)tahun oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal;Bahwa Terdakwa pernah menjenguk saksi di Lapas Tegal dengan

BELLA, adiksaksi bernama VINA ROSYANA dan terdakwa, sementara saksi balik ke kamarlagi pada pagi jam 05.00 Wib dan langsung tidur ;Bahwa hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 jam 07.00 Wib datang petugasgabungan melakukan pemeriksaan kamar saksi dan salah satu petugas satpolPP menemukan dompet milik terdakwa DICKY OKTAVIAN DIRGANTARA AlsPITIK Bin NUR PUJI S di bawah tempat tidur dan di dalam dompet terdakwatersebut terdapat 4 (empat) buah Pil ATARAX dalam kemasan warna biru ;Bahwa, saksi sebelumnya

Saksi VINA ROSYANA Binti TURYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Benar saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan ditemukannnya 4 (empat) butir pil Alprazolam merk Atarax di kamar saksiVITA saat saksi sedang tidur di kamar itu; Bahwa, saksi saat itu tidur dikamar saksi VITA yaitu kamar Kos Nomor 6 diKampung Tidar Campur Rt. 005 Rw. 001 Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang dan saksi bersama saksi VITA

BELLA, adiksaksi bernama VINA ROSYANA dan terdakwa, sementara saksi balik ke kamarlagi pada pagi jam 05.00 Wib dan langsung tidur ; Bahwa hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 jam 07.00 Wib datang petugasgabungan melakukan pemeriksaan kamar saksi dan salah satu petugas satpolPP menemukan dompet milik terdakwa DICKY OKTAVIAN DIRGANTARA AlsPITIK Bin NUR PUJI S di bawah tempat tidur dan di dalam dompet terdakwatersebut terdapat 4 (empat) buah Pil ATARAX dalam kemasan warna biru ;Halaman 11 dari 23 Putusan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Santoso bin Karni) kepada Penggugat (Rusyana alias Rosyana binti Asmani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Rosyana bin Encang W) terhadap Penggugat (Ai Hayati binti Cep Cardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Rosyana binti Hamzah, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tembang,Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahanak menantu calon besan para Pemohon; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anak paraPemohon dengan seorang bernama

bin Syamsuddin baru) berumur 16 tahun dan berpendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP) serta terbukti bahwa rencana pernikahan dengancalon istrinya ditolak oleh KUA Mantikolore karena anak tersebut dan calonHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 290/Padt.P/2020/PA.Palistrinya masih belum cukup umur (belum mencapai 19 tahun), dan berdasarkanbukti P.6 terbukti bahwa calon istri tersebut telah hamil Kurang lebih 3 bulanusia kandungan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : Rosyana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gugum Nugraha bin Rahmat) terhadap Penggugat (Rosyana binti Samudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idris bin Darmo) terhadap Penggugat (Rosyana binti Toto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Riyan Bin Supani) kepada Penggugat (Rosyana Binti Jajang Juhana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Wakhid bin Khoer) terhadap Penggugat (Renaning Rosyana binti Kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Suryana bin Jaya) terhadap Penggugat (Rosyana Indah Sari binti Suhandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (ULFIA ROSYANA Binti SURYANA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Mujiono bin Sutarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Idah Rosyana binti Kasmano ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak yang bernama Winda Rosyana binti Tohirin dengan anak Pemohon III yang bernama Fani Ardiansha bin Kusworo;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempattinggal di Xxxx(tetangga), telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon bernama WatiRosyana binti Nana karena saya adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan istrinya (Wati Rosyana binti Nana) Xxxx yangsalah satunya bernama Xxxx; Bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan Pemohon adalahuntuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama

Hilmi Adawiyah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Xxxx(tetangga), telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon bernama WatiRosyana binti Nana karena saya adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan istrinya (Wati Rosyana binti Nana) Xxxx yangsalah satunya bernama Xxxx;Bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan Pemohon adalahuntuk meminta dispensasi kawin bagi anak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipan Sopian bin Nana Rosyana) terhadap Penggugat (Vinna Septiani binti Sarip Ripai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365000,00( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mukadafit Aliyanto bin Mukhidin) terhadap Penggugat (Rosyana Dewi Utami binti Sukirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROIL BIN KARYANI) terhadap Penggugat (RISKA ROSYANA BINTI SUKIRNO EDI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Sopandi bin Sahri) terhadap Penggugat (Rosyana Apriyani binti Ruska);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Sopandi bin Sahri)terhadap Penggugat (Rosyana Apriyani binti Ruska);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Dudung Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditia Prayitno bin Suwito) terhadap Penggugat (Tuti Rosyana bin Sugiyanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 725000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Rosyana binti Hamzah, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTembang, Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah anak menantu Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin;Hal. 8 dari 16 Hal.

bintiAbdul Aziz berumur 17 tahun dan berpendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP) ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyadengan Firdayani binti Abdul Aziz, akan tetapi berdasarkan bukti P.3 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Mantikolore, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Mantikolore menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Rosyana