Siti Rukoyah; Bahwa yang saksi tahu, semasa hidupnya Abdoel Kananpernah menikah, namun tidak mempunyai anak, istrinya juga Sudahmeninggal sejak lama; Bahwa Abdoel Kanan sudah meninggal dunia menurut ceritaPenggugat; Bahwa Hj. Siti Anah tidak mempunyai keturunan, namun iamempunyai anak angkat yang sekarang bertempat tinggal di Jakarta; Bahwa Hj.

Siti Rukoyah; Bahwa yang saksi tahu, semasa hidupnya Abdoel Kananpernah menikah, namun tidak mempunyai anak, istrinya juga sudahmeninggal sejak lama; Bahwa Abdoel Kanan sudah meninggal dunia menurut ceritaPenggugat; Bahwa Hj. Siti Anah tidak mempunyai keturunan, namun iamempunyai anak angkat yang sekarang bertempat tinggal di Jakarta; Bahwa Hj.

Siti Rukoyah; Bahwa yang saksi tahu, Abdoel Kanan sudah meninggal duniadan tidak mempunyai anak; Bahwa setahu saksi warisan tanah peninggalan Abdoel Kanansudah dibagi ke saudaranya, dengan perincian sebagai berikut :1. Hj. Siti Anah 45 ru, namun milik Bu Hj. Siti Anah telahdijual ke:a. Pak Aspar Kuning 29 ru;b. Pak Aksan 20 ru, danc. Pak Pasit 6 ru, namun bagian Bu Hj. Siti Anah menjadi 55 rudan melebihi bagiannya;2. Hj.

Siti Rukoyah; Bahwa yang saksi tahu, Abdoel Kanan sudah meninggal duniadan tidak mempunyai anak; Bahwa setahu saksi warisan tanah peninggalan Abdoel Kanansudah dibagi ke saudaranya, dengan perincian sebagai berikut :3. Hj. Siti Anah 45 ru, namun milik Bu Hj. Siti Anah telahdijual ke:a. Pak Aspar Kuning 29 ru;b. Pak Aksan 20 ru, danc. Pak Pasit 6 ru, namun bagian Bu Hj. Siti Anah menjadi 55 rudan melebihi bagiannya;4. Hj.

Siti Rukoyah, Abdoel Kanan danPenggugat tidak mempunyai keturunan, Hj.

Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa surat untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa :1.2:3.Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Asary, diberi tanda (P1);Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Wahyudi, diberi tanda (P2);Surat Keterangan Lulus Sekolah Dasar atas nama Muhammad Wahyudi,diberi tanda (Ps);Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga yaitu Asary, diberi tanda (P4);Kutipan Akta Nikah antara saudara Asari dengan saudari Rukoyah

Saksi Muhammad Junaedi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi mempunyai hubungankeluarga dengan pemohon yaitu pemohon adalah orang tua kandung darisaksi; Bahwasaksi bekerja sebagai petani; Bahwa saksi mempunyai orang tua yang bernama saudara Asari dengansaudari Rukoyah; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Jl. PorosKabo Gg.

Saksi Nurul Hidayati, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi mempunyai hubungankeluarga dengan pemohon yaitu pemohon adalah Mertua dari saksi; Bahwasaksi bekerja sebagai ibu rumah tangga; Bahwasaksi adalah istri dari saksi Muhammad Junaedi; Bahwa saksi mempunyai mertua yang bernama saudara Asari dengansaudari Rukoyah; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Jl.

Bongkas Rt. 10 Kelurahan Swarga Bara Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur maka Pengadilan Negeri Sangatta berwenang untukmengadili perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 yaitu KutipanAkta Nikah antara saudara Asari dengan saudari Rukoyah, maka atas dasar buktitersebut perkawinan pemohon adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 yaitu KutipanAkta Kelahiran atas nama Muhammad Wahyudi dan bukti surat bertanda P3yaitu Surat Keterangan Lulus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Empang Priatna Bin Toto Ahmad) dengan Pemohon II (Rukoyah Binti Enju) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong;4.

Pangkalan RT.01 RW. 05 Desa SukaratuKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, sebagaiPemohon ;Rukoyah Binti Enju, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Empang PriatnaBin Toto Ahmad) dengan Pemohon II (Rukoyah Binti Enju)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMalangbong;3.

kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:yo abog pig aimo 453 dlypol le clu soba ws bywlnlo jg Jar yarpbig oss 9Artinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyararatan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Empang Priatna Bin Toto Anmad) denganPemohon II (Rukoyah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Empang Priatna Bin Toto Ahmad)dengan Pemohon Il (Rukoyah Binti Enju) yang dilaksanakan pada tanggal 17Nopember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No. 173/Pdt.P/2014/PA.Grt.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I(RodinbinAdhuri)dengan Pemohon II(Rukoyah Binti Madrosih)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(RodinbinAdhuri)dengan Pemohon II(Rukoyah Binti Madrosih)yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1999, di wilayah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Rodin bin Adhuri, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01 Januari 1972 (umur 47tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Kebon Kai RT 002 RW 011 DesaGirijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Rukoyah

Mengabulkan permohonan Pemohon (Rodin bin Adhuri) denganPemohon II (Rukoyah Binti Madrosih)2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rodin bin Adhuri) denganPemohon II (Rukoyah Binti Madrosih) yang dilaksanakan pada tanggal 07April 1999, di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3.

Rukoyah Nomor: 3202125708840007 tanggal 07122018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi;2. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Menetapkan sah permikahan antara Pemohon (Rodin binAdhuri) dengan Pemohon Il (Rukoyah Binti Madrosih) yangdilangsungkan pada tanggal O07 April 1999 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

Rukoyah, perempuan, lahir di Bogor, 22 Juni 1998;e. Mudrikah, lakilaki, lahir di Bogor, 22 Oktober 2002;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai adik Pemohon I;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1982dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 orang anak yang bernamaSopiah, perempuan, lahir di Bogor, 17 Agustus 1987;Zakiah, perempuan, lahir di Bogor, 23 Juni 1992;Khodijah, perempuan, lahir di Bogor, 23 Juni 1992;Rukoyah

Sopiah, perempuan, lahir di Bogor, 17 Agustus 1987:Zakiah, perempuan, lahir di Bogor, 23 Juni 1992;Khodijah, perempuan, lahir di Bogor, 23 Juni 1992;Rukoyah, perempuan, lahir di Bogor, 22 Juni 1998;Mudrikah, lakilaki, lahir di Bogor, 22 Oktober 2002:;:029 0Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak H. Selim dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu bapak H.

Sopiah, perempuan, lahir di Bogor, 17 Agustus 1987:Zakiah, perempuan, lahir di Bogor, 23 Juni 1992;Khodijah, perempuan, lahir di Bogor, 23 Juni 1992;Rukoyah, perempuan, lahir di Bogor, 22 Juni 1998;Mudrikah, lakilaki, lahir di Bogor, 22 Oktober 2002:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis02090 0berpendapat bahwa pada tanggal 03 Agustus 1982 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor telah terjadi perkawinan secara hukum

2020 atas nama NJI SUTARSIH, perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 02 Mei 1940, pada copy Salinan Akta Nikah atas nama NJI SUTARSIH, kemudian pada Pasport atas nama SUTARSIH, Perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 02 Mei 1940 ; -----

KHOLIL (Alm) dan Ibu RUKOYAH (alm); 2. Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama NJI SUTARSIH, Jenis kelaminPerempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 02 Mei 1940 ; 3. Bahwa Pemohon sampai saat ini belum memilki Kutipan AktaKelahiran;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi untuk mengeluarkan/membuat Surat Kutipan AktaKelahiran Atas Nama NJI SUTARSIH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Sukabumi tanggal 02 Mei 1940, Anak dari Pasangan Ibu RUKOYAH(alm) dan Bapak KH. KHOLIL (alm); 5. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi untuk memperbaiki identitas pada EKTP3202154205400002 yang semula atas nama Hj.

Rukoyah, perempuan, lahir di Bogor, 22 Juni 1998;e. Mudrikah, lakilaki, lahir di Bogor, 22 Oktober 2002;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Rukoyah, perempuan, lahir di Bogor, 22 Juni 1998;e. Mudrikah, lakilaki, lahir di Bogor, 22 Oktober 2002;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak H. Selim dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu bapak H.

Rukoyah, perempuan, lahir di Bogor, 22 Juni 1998;e. Mudrikah, lakilaki, lahir di Bogor, 22 Oktober 2002;;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak H. Selim dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu bapak H.

Rukoyah, perempuan, lahir di Bogor, 22 Juni 1998;e.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAHPUDIN bin ABDUL ROHMAN) dengan Pemohon II (RUKOYAH binti MUHAMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten

PENETAPANNomor 1169/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MAHPUDIN bin ABDUL ROHMAN, umur 45 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung KonarRT.007 RW.002 Desa Rancasumur, Kecamatan Kopo, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;RUKOYAH binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAHPUDIN bin ABDULROHMAN) dengan Pemohon Il (RUKOYAH binti MUHAMAD) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang, pada tanggal 07 November 1996;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604250503730005 atas namaMAHPUDIN bin ABDUL ROHMAN sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 15 Mei 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604254206830002 atas nama RUKOYAH binti MUHAMAD sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 15 Mei 2012, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAHPUDIN bin ABDULROHMAN) dengan Pemohon Il (RUKOYAH binti MUHAMAD) yangdilaksanakan pada tanggal 07 November 1996 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk menguasai barang yang dicuri, yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 14.00 wibSaksi SUWAIBATUL ASSLAMIYAH sedang mengendarai sepeda motor denganmembonceng Saksi JAMILAH RUKOYAH

Saksi SU)WAIBATUL ASSLAMIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira Kurang Lebihpukul 14.00 Wib Saksi hendak pulang kerumah dengan menggunakansepeda motor milik Saksi bersama dengan Ibu Saksi yaitu SaksiJAMILAH RUKOYAH dan anak Saksi; Bahwa saat berada di Jalan Permaisuri Kel. Tanjung Uban KotaKec.Bintan Utara Kab.

Saksi JAMILAH RUKOYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira Kurang Lebihpukul 14.00 Wib saat Saski hendak pulang kerumah menggunakansepeda motor milik anak Saksi yang mana saat itu membonceng adalahanak Saksi yaitu Saksi SUWAIBATUL ASSLAMIYAH saat berada diJalan Permaisuri Kel. Tanjung Uban Kota Kec. Bintan Utara Kab.

pelabuhan RoroTanjung Uban, namun saat Terdakwa berada di Tanjung Uban pada saatmelewati swalayan Prima Indah Tanjung Uban pada saat itu Teradkwamelihat Saksi SUWAIBATUL ASSLAMIYAH keluar dari swalayan tersebutdan Terdakwa melihat pada saat itu Saksi SUWAIBATUL sedangmenggunakan gelang emas di tangan sebelah kanan, selanjutnya melihathal tersebut Terdakwa pun langsung mengikuti Saksi SUWAIBATUL danpada saat itu Saks SUWAIBATUL mampir ke Bank BRI Tanjung Uban untukmenjemput Ibu nya Saksi JAMILAH RUKOYAH

Bintan Utara Kab.Bintan pada saat itu Terdakwa pun langsung memepet TerdakwaSWAIBATUL dari sebelah kanan yang sedang membonceng Ibunya yaituSaksi JAMILAH RUKOYAH dan 1 (satu) orang anak kecil, lalu pada saat ituTerdakwa pun langsung merampas 1 (satu) untai gelang emas seberat1,960 (satu koma Sembilan ratus enam puluh) Gram yang sedangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Tpgdigunakan oleh Saksi SUWAIBATUL di tangan sebelah kanan denganmenggunakan tangan sebelah kiri Terdakwa;Bahwa pada

Yayah Rukoyah, Umur 28 Tahun ;7. Bahwa antara Pemohon dengan Taan bin Encim belum pernahbercerai, serta tidak pernah poligami ;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Taan bin Encim sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSubang, guna menjadikan sebagai dasar untuk Kepengurusan Untukmenjual tanah dan untuk pegangan hidup Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.

Tatang Humaedi, Umur 31 Tahun ; e.Yayah Rukoyah, Umur 28 Tahun ; bahwa Pemohon dengan suaminya TAAN bin ENCIM selama membinarumah tangga belum pernah bercerai dan tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmayoritas muslim yang mempersoalkan/keberatan dengan statushubungan suami isteri antara Pemohon dengan TAAN bin ENCIMselama membina rumah tangga di Kampung Karang Jaya RT.01 RW. 04Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang

Yayah Rukoyah, Umur 28 Tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukupalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undanganyang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon pada petitum angka 2aquo.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah

YAYAH RUKOYAH, 6. TATANG MUHTAR, 7. MAMAN FATUROHMAN, 8. NUR AJIJAH, 9. ELA ROMLAH ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

YAYAH RUKOYAH, 6.TATANG MUHTAR, 7. MAMAN FATUROHMAN, 8. NUR AJIJAH, 9. ELA ROMLAHy Bahwa Pemohon bertindak mewakili kepentingan seorang anak Pemohonyang masih berusia dibawah umur = yaitu : REVALINA RAHMAWATI saat initelah berembug dengan seorang anak kandung Pemohon yang telah dewasa,yaitu : MUHAMMAD WILDANUL AKMAL dan kedelapan orang saudarakandung almarhum suami Pemohon, yaitu : 1. Haji AGUS RUCHYANA, 2.Hajjah YEYEH RUHNAYATI, 3. RUHYAT, 4. NANANG RUSMANA, 5. YAYAHRUKOYAH, 6.

YAYAH RUKOYAH, 6.TATANG MUHTAR, 7. MAMAN FATUROHMAN, 8. NUR AJIJAH, 9. ELAROMLAH ;3.

YAYAH RUKOYAH, 6. TATANG MUHTAR,7. MAMAN FATUROHMAN, 8. NUR AJIJAH, 9.

YAYAH RUKOYAH, 6.TATANG MUHTAR, 7. MAMAN FATUROHMAN, 8. NUR AJIJAH, 9. ELAROMLAH ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapermohonan ini sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini, SENIN, tanggal 6 NOVEMBER2017 , oleh kami I1.G.N.P. RAMA WIJAYA, SH.MH., Hakim Pengadilan NegeriKarawang, penetapan mana pada hari itu juga oleh Hakim tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh UMIHERASTUTI.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHAMDAN YUAFI Bin SARKIM) terhadap Penggugat (SITI RUKOYAH Binti NASAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7482/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SITI RUKOYAH Binti NASAI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV,RT 004 / RW 008, Desa Guwa Kidul, Kecamatan Kaliwedi,Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaABD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHAMDAN YUAFI BinSARKIM) terhadap Penggugat (SITI RUKOYAH Binti NASAI):3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya ABDMANAN, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHAMDAN YUAFI BinSARKIM) terhadap Penggugat (SITI RUKOYAH Binti NASAI):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. A.

Saksi SITI RUKOYAH BINTI SAMSUDIN, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.

tersangka yaitu bapak tirinya sendiri, anak berkata MBAK,BAPAK SERING NYIUM, MERABARABA PAS AKU TIDOK saksi jawabMASAK KAU DIEMKE BAE DI CAK ITUKE DIJAWAB ANAK AKU LAHNGOMONG SUDAHLAHSUDAHLAH, TAPI DIO MASIH BAE ditanyasaksi YANG ITU KAU DIANUKE DAK dijawab anak IDAK DO CUMADITURUNKENYO CELANO AKU TERUS DIPEGANGPEGANGNYO,TERUS DIGESEKGESEKENYO SAMPE KELUAR,DITUMPAHKENNYO DICELANO AKU Bahwa anak bercerita dikasih uang oleh tersangka Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah); Lalu saksi menemui saksi SIT RUKOYAH

Bahwa benar pada bulan juli 2018 lupa hari dan tanggal sekirapukul 01.00 Wib dirumah di jalan Baitullah Rt.09 Rw. 02 Kelurahan 8 IlirKecamatan Ilit Timur Il Palembang terdakwa telah mencabuli anak tirinyayaitu TRI UTAMI Binti MUSTARI Bahwa terdakwa menikah dengan saksi SIT RUKOYAH BINTISAMSUDIN pada tahun 2011, terdakwa memiliki 3(tiga)orang anak dansaksi SIT RUKOYAH BINTI SAMSUDIN memiliki 1(satu) orang anakyaitu TRI UTAMI Binti MUSTARI dan semua anak tinggal dalam saturumah dengan terdakwa Bahwa

Hakimberpendapat unsur ketiga melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Dilakukan oleh Orang tua, wali, Pengasuh AnakBahwa pengertian orang tua menurut Pasal 1 angka 4 UndangundangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak adalah ayah dan/atau ibukandung, atau ayah dan/atau ibu tiri, atau ayah dan/atau ibu angkat.Berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk, keterangan terdakwadidapati fakta fakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menikah dengan saksi SIT RUKOYAH

BINTISAMSUDIN pada tahun 2011, terdakwa memiliki 3(tiga)orang anak dansaksi SIT RUKOYAH BINTI SAMSUDIN memiliki 1(Satu) orang anakyaitu TRI UTAMI Binti MUSTARI dan semua anak tinggal dalam saturumah dengan terdakwae Bahwa terdakwa merupakan ayah tiri dari anak TRI UTAMI BintiMUSTARIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur keempat Dilakukan oleh Orang tua, wali, Pengasuh Anaktelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76E Jo Pasal82

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IBADI SOLIKIN bin DANIYAL) dengan Pemohon II (RUKOYAH binti YAKUP) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0816/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :IBADI SOLIKIN bin DANIYAL, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.17RW. 3 Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RUKOYAH

MANAP, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.10 RW. 2 Desa Ngabab KecamatanPujon Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (IBADI SOLIKIN bin DANIYALdan RUKOYAH binti YAKUP), karena saksi adalah paman Pemohon ;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0816/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah

Bahwa pada tanggal 21 Juli 1990 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (IBADI SOLIKIN bin DANIYAL) dan Pemohon II (RUKOYAH binti YAKUP),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IBADI SOLIKIN binDANIYAL) dengan Pemohon II (RUKOYAH binti YAKUP) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Juli 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang;4.

dengan tangan kiri terdakwa dan juga ditemukan (satu) buah pirek , (satu) buah pipet plastic , 1 (satu) bungkus plastic kecil bekas bungkus sabusabu,1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol minuman , dan 1 (satu) buahplastic klip, atas barang bukti yang ditemukan tersebut kemudian dilakukanpemeriksaan dan pengujian secara laboratories :Sesuai dengan hasil pengujian laboratorium NO.PM.01.01.91.12.12tanggal 6 Desember 2012 dari Badan POM Bandar Lampungyangditandatangani oleh Penguji Ummi Rukoyah

dengan tangan kiri terdakwa dan juga ditemukan (satu) buah pirek , 1(satu) buah pipet plastic , 1 (satu) bungkus plastic kecil bekas bungkus sabusabu,1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol minuman , dan 1 (satu) buahplastic klip, atas barang bukti yang ditemukan tersebut kemudian dilakukanpemeriksaan dan pengujian secara laboratories :e Sesuai dengan hasil pengujian laboratorium NO.PM.01.01.91.12.12tanggal 6 Desember 2012 dari Badan POM Bandar Lampungyangditandatangani oleh Penguji Ummi Rukoyah

dari bekas botol minuman dan (satu) bungkus plastic klip ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum setelah diteliti dan diperlihatkan kepadasaksisaksi maupun terdakwa dipersidangan sehingga keberadaannya dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah dibacakan hasilpemeriksan Laboratorium dari Badan POM RI Bandar LampungNo.PM.01.01.91.12.12 yang ditandatangani oleh Ummi Rukoyah

vanili yang rencananya vanili tersebut akanterdakwa berikan kepada teman terdakwa yaitu Neng kemudian saksi Maulana,saksi Riswanto dan saksi La Butar Butar melakukan penyelidikan ke rumahterdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah pirek, 1 (satu) buah plastic kecil bekasbungkus sabu, (satu) buah bong, (satu) bungkus plastic klip;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Laboratorium denganhasil pemeriksan Laboratorium dari Badan POM RI Bandar LampungNo.PM.01.01.91.12.12 yang ditandatangani oleh Ummi Rukoyah

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)kepada Penggugat (Siti Rukoyah bin Utu)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Suheli bin Jaka)terhadap Penggugat (Siti Rukoyah