M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusni bin Sehan) dengan Pemohon II (Komala Hasan binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1978, di Desa Sabaran, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Terdakwa dan rekanrekannyauntuk melakukan pembakaran rutan tersebut adalah dengan caraHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Dglmengambil tikar dan pakain pakain / kain yang muda terbakar denganmenggunakan korek api ; Bahwa tujuannya terdakwa dan rekanrekannya membakar Rutan untukkeluar menemui masingmasing keluarganya; Bahwa pada waktu itu Karutan mengatakan sabar, tunggu hari minggubaru ada kepastian karena menunggu dulu persetujuan dari atasan, tapisebagian Napi dan Warga binaan tidak sabaran

tersebutkarena saksi berada di pengungsian bersama dengan keluarga; Bahwa saksi mengatahui kejadian setelan mendapat telepon dari temandi Rutan; Bahwa sebelum terjadi pembakaran Rutan para warga binaan memintauntuk dikeluarkan melihat keluarganya yang sedang di kena musibahbencana Gempa, Tsunami dan Likuifaksi; Bahwa pada waktu itu Karutan menjelaskan bahwa nanti besok padahari minggu tanggal 30 September 2018 baru di izinkan untuk keluardengan cara bergiliran, namun sebagian warga binaan tidak sabaran

; Bahwa untuk solisi yang diberikan kepada para warga binaansebenarnya ada namun para warga binaan tidak sabaran lagi, pada waktuitu Karutan sudah menjajikan akan dikeluarkan secara bergantian dengandisertai pengawalan ; Bahwa Karutan memberikan kebijakan untuk keluar nanti pada hariminggu tanggal 30 September 2018, namun para Napi / warga binaansebahagian sudah tidak sabaran maunya dikeluarkan pada hari itu sabtutanggal 29 September 2018; Bahwa kebakaran terjad pada hari sabtu tanggal 29 September

Yang saksi tahu saudaraAFRIANTO sebagai perwakilan dari Pantai Barat, dan saudara DaengASIS perwakilan dari Biromaru, sedangkan yang lainnya saksi tidak tahu ; Bahwa setelah dibentunya perwakilan itu belum dikeluarkan, namunkarena para napi sudah tidak sabaran maunya keluar pada saat itu juga(hari sabtu) sedangkan Karutan menjanjikan kita semua warga binaannanti pada hari Minggu baru dikeluarkan itupun secara bergiliran, sehinggawarga binaan sebahagian tidak sabaran sampai terjadilah kekacauansampai

Minggu Tanggal 30 September 2018 pagi baru Karutan bisa mengeluarkandengan ketentuan 5 (lima) orang dalam satu perwakilan ; Bahwa terjadi kebakaran karena Napi / Tahanan perwakilan dari SigiBiromaru sudah tidak sabaran sehingga membuatlan kekacauan danbertindak anarkis sampai terjadi pembakaran Rutan tersebut ; Bahwa pada saat para Napi / Tahanan melakukan demo mintadikeluarkan, ada yang dirusak yaitu diruangan Genzet dirusak tripleksnya,kemudian saksi melarangnya Supaya jangan dirusak kemudian saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umar bin Tosin) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Sabaran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor /7 tahun 1989, MajelisHakim diperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga Pemohon atauOrang dekat Pemohon sebagai saksi dan didalam persidangan Pemohontelah megajukan 2 (dua) orang saksi bernama Sri Wahyuni dan ade Juaniyang dibawah sumpahnya telah memberi keterangkan pada pokoknya antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaktahun 2008 disebabkan masalah ekonomi dan Termohon tidak sabaran

dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, Karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathinsudah tidak ada dalam perkawinan Pemohon dan Termohon, bahkan tidakkuatnya ikatan lahir bathin Pemohon dan Termohon terjadi sebagaimanaditerangkan saksisaksi Pemohon yang menguatkan keterangan Pemohonyang hal itu membuktikan adanya ketidak rukunan dan sering berselisih sejaktahun 2008 disebabkanmasalah ekonomi dan Termohon tidak sabaran

bahwa berdasarkan surat gugatan, bukti tertulis, danketerangan para saksi, serta apa yang diketahui olen Majelis Hakim selamaproses persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 14 Agustus 2005; Bahwa sejak bulan Oktober 2010, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat bersifat temperamental dantidak sabaran

merukunkan kembali Tergugat denganPenggugat; Bahwa pihak keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugatsudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat diketahui, semularumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi kKemudiansejak bulan Oktober 2010 dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkanTergugat tidak sabaran

Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbilangrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan;Karena sikap Tergugat, Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas, Tergugat yang tidak sabaran dan kurang dewasa seringkali bersikapseenaknya sendiri, lalu Tergugat pamit ke Arab Saudi dan sejak saat itu,Tergugat menghilang tanpa kabar, Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat

Penggugat telah mendalilkan bahwa Penggugatadalah isteri sah Tergugat yang dikuatkan dengan bukti surat (bukti P.2) danketerangan dua (2) orang saksi di persidangan, maka Penggugat mempunyailegal standing dalam perkara ini;Menimbangh, bahwa bukti P.3, menerangkan bahwa Tergugat sekarangsudah tidak diketahui alamatnya (Ghoib);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatancerai dengan Tergugat karena sikap Tergugat, Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas, Tergugat yang tidak sabaran

Bahwa kebahagiaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatternyata tidak bertahan dan sering terjadi Pertengkaran terus menerus,yang di sebabkan karena:; Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejak 2015 (Ssejak awalpernikahan); Tergugat tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang imam dankepala keluarga untuk Penggugat dan putra semata wayangnya; Tergugat cenderung kurang sabaran dan tempramen dalammengatasi persoalan rumah tangga yang terjadi, ini yang membuatPenggugat selalu menguras hati untuk

sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah sejak 2015 (sejak awal pernikahan), Tergugat tidak menjalankankewajiban sebagai seorang imam dan kepala keluarga untuk Penggugat danputra semata wayangnya, Tergugat cenderung kurang sabaran

Pekerjaan Pemohon yang tidak tentu waktunya yaitu sebagai pengawaspekerja bangunan tidak selamanya bekerja sehingga kadangkadangPemohon istirahat dan di saat tidak kerja inilah selalu memicu Termohonmarah dengan katakata kasar dan mendesak Pemohon untuk cari kerja yanglain dan akhirnya desakan Termohon yang tidak sabaran tersebut menjadipemicu pertengkaran.

katakata kasar dan tidak senonoh terhadap suaminyaseperti kamu ana sundala, Termohon juga tidak mau ikut apabila Pemohonmangajaknya menemui orang tua Pemohon dengan alasan yang tidak jelas,pekerjaan Pemohon yang tidak tentu waktunya yaitu sebagai pengawas pekerjabangunan tidak selamanya bekerja sehingga kadangkadang Pemohon istirahatdan di saat tidak kerja inilah selalu memicu Termohon marah dengan katakatakasar dan mendesak Pemohon untuk cari kerja yang lain dan akhirnya desakanTermohon yang tidak sabaran

Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 0173/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 26 Juni 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxx, tanggal 28 Juni1997.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Sabaran

selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Bukit Batu Singkawang selama 8 bulan, setelah itupindah lagi ke rumah bersama di Desa Sabaran dan selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2 orang anak, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhanPenggugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Agustus 1997 yang lalu sudah tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawazi Asmadi bin Asmadi) dengan Pemohon II (Adni binti Masri) yang dilaksanakan pada 17 juli 2008 di Desa Sabaran, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian atas nama SJAUKANI, lahir di Sambas tanggal 7 Februari 1941, dan telah meninggal dunia di Sabaran pada tanggal 17 Juli 1994;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan pada register

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramli bin Jirin) dengan Pemohon II (Mudah binti Nahwi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1984, di Desa Sabaran, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

berdua datang terdakwa yang merupakan mantan pacarsaksi korban dengan mengendarai mobil Angkot Jamrud No.Pol EB 1042 FWberhenti disamping toko Eward, terdakwa yang merasa cemburu meneriakisaksi korban menyuruh agar saksi korban pulang, mendengar teriakanterdakwa, saksi korban langsung berjalan menghampiri mobil angkot tersebutdan hendak naik, namun saksi korban teringat dan berbalik kembali untukmengembalikan HP milik saksi THIMATIUS ERENS LAKAMEY yang dipegangsaksi korban, terdakwa yang tidak sabaran

korban dengan mengendarai mobil AngkotJamrud dengan Nomor Polisi EB 1042 FW berhenti disamping toko Eward,Terdakwa yang merasa cemburu meneriaki saksi korban menyuruh agarsaksi korban pulang;v Bahwa setelah mendengar teriakan Terdakwa, saksi korban Erni DianaParamitha Pehiadang langsung berjalan menghampiri mobil angkot tersebutdan hendak naik, namun saksi korban teringat dan berbalik kembali untukmengembalikan HP milik saksi Thimatius Erens Lakamey yang dipegangsaksi korban, Terdakwa yang tidak sabaran

dengan mengendarai mobil AngkotJamrud dengan Nomor Polisi EB 1042 FW berhenti disamping toko Eward,Terdakwa yang merasa cemburu meneriaki saksi korban menyuruh agar saksikorban pulang;Menimbang, bahwa setelah mendengar teriakan Terdakwa, saksi korbanErni Diana Paramitha Pehiadang langsung berjalan menghampiri mobil angkottersebut dan hendak naik, namun saksi korban teringat dan berbalik Kembali untukmengembalikan HP milik saksi Thimatius Erens Lakamey yang dipegang saksikorban, Terdakwa yang tidak sabaran

berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa barang bukti maupun hasil visum et repertum yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain, dipersidangan telah ditemukan faktafakta :Menimbang, bahwa setelah mendengar teriakan Terdakwa, saksi korbanErni Diana Paramitha Pehiadang langsung berjalan menghampiri mobil angkottersebut dan hendak naik, namun saksi korban teringat dan berbalik Kembali untukmengembalikan HP milik saksi Thimatius Erens Lakamey yang dipegang saksikorban, Terdakwa yang tidak sabaran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Asmadi bin Yusup) dengan Pemohon II (Nirja binti Kariya) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1993 di Desa Sabaran Kecamatan Jawai Selatan;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jawai;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

WiyogaSetiawan Bin Zulkifli Idris dengan diberikan suntikan kepada pasien tersebutnamun obat yang telah diberikan belum ada reaksi, kemudian saksi dr.Wiyoga Setiawan hendak mengambil obat namun keluarga pasien yakniTerdakwaDedi Iskandar Bin Sujono bersama saudara Wawan, SaudaraFeri, Saudara Beni, Saudara Rexsi tidak sabaran lalu marahmarah denganmemukul meja merasa pelayanan RSUD tidak tanggap; Lalu dari keluarga pasien yakni TerdakwaDedi Iskandar Bin Sujonobersama Saudara Feri, Saudara Beni, Saudara

WiyogaSetiawan Bin Zulkifli Idris dengan diberikan suntikan kepada pasien tersebutnamun obat yang telah diberikan belum ada reaksi, kKemudian saksi dr.Wiyoga Setiawan hendak mengambil obat namun keluarga pasien yakniTerdakwaDedi Iskandar Bin Sujono bersama saudara Wawan, SaudaraFeri, Saudara Beni, Saudara Rexsi tidak sabaran lalu marahmarah denganmemukul meja merasa pelayanan RSUD tidak tanggap; Lalu dari keluarga pasien yakni Terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujonobersama Saudara Feri, Saudara Beni, Saudara

WiyogaSetiawan Bin Zulkifli Idris dengan diberikan suntikan kepada pasien tersebutnamun obat yang telah diberikan belum ada reaksi, kemudian saksi dr.Wiyoga Setiawan hendak mengambil obat namun keluarga pasien yakniTerdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersama saudara Wawan, SaudaraFeri, Saudara Beni, Saudara Rexsi tidak sabaran lalu marahmarah denganmemukul meja merasa pelayanan RSUD tidak tanggap; Lalu dari keluarga pasien yakni Terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujonobersama Saudara Feri, Saudara Beni, Saudara

Ternyata yangterjadi justru sebaliknya, begitu datang Termohonmalah marah marah, dengan nada membentak Termohonmengucapkan: Kok enggak sabaran sih...!!! Hal inidiucapkan di depan anak Pemohon yang paling kecil, danada kemungkinan tetangga sebelah dan depan rumah jugamendengar keributan ini. Kemudian Termohon masuk kedalam rumah, dengan mengikuti di belakang Termohon,Pemohon bertanya, apanya yang enggak sabaran...?

Tergugat kurang perhatian kepada anak dan isterinya, misalnya ketikamengurus anak ia tidak sabaran dan tidak bisa menjadi kepala keluargayang baik;5.

Tergugat Kurang perhatian kepada anak dan isterinya, misalnya ketikamengurus anak ia tidak sabaran dan tidak bisa menjadi kepala keluarga yangbaik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal

0286/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :TeBahwa pada tanggal 17 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/x/xxxx, tanggal 01 Januari2010 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahNenek Penggugat di Desa Sabaran

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sabaran, Kecamatan JawaiSelatan, Kabupaten Sambas, Nomor xxx.x/xxx/xxx/xXxXXX/XXXX/XXXXX,yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, yang telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu ditandai (P.2).Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatsebagai berikut :1.Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, saksi

WiyogaSetiawan Bin Zulkifli Idris dengan diberikan suntikan kepada pasien tersebutnamun obat yang telah diberikan belum ada reaksi, kKemudian saksi dr.Wiyoga Setiawan hendak mengambil obat namun keluarga pasien yakniTerdakwaFeri Bin Sujono bersama saudara Wawan, Saudara Beni,Saudara Rexsi dan saksi Dedi Bin Sujono tidak sabaran lalu marahmarahdengan memukul meja merasa pelayanan RSUD tidak tanggap; Lalu dari keluarga pasien yakni TerdakwaFeri Bin Sujono bersamasaudaraDedi Iskandar Bin Sujono, Saudara

WiyogaSetiawan Bin Zulkifli Idris dengan diberikan suntikan kepada pasien tersebutHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN Lignamun obat yang telah diberikan belum ada reaksi, kemudian saksi dr.Wiyoga Setiawan hendak mengambil obat namun keluarga pasien yakniTerdakwaFeri Bin Sujono bersama saudara Wawan, Saudara Beni,Saudara Rexsi dan saksi Dedi Bin Sujono tidak sabaran lalu marahmarahdengan memukul meja merasa pelayanan RSUD tidak tanggap.

WiyogaSetiawan Bin Zulkifli Idris dengan diberikan suntikan kepada pasien tersebutnamun obat yang telah diberikan belum ada reaksi, kemudian saksi dr.Wiyoga Setiawan hendak mengambil obat namun keluarga pasien yakniTerdakwa Feri Bin Sujono bersama saudara Wawan, Saudara Beni,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN LigSaudara Rexsi dan saksi Dedi Bin Sujono tidak sabaran lalu marahmarahdengan memukul meja merasa pelayanan RSUD tidak tanggap.

bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxx, tanggal 08 September2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Selatan,Kabupaten Sambas, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1).Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Sabaran

31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adik kandungPenggugat.e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2010, dan belum dikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Sabaran