Saipi Ali bin Tohiri, lahir 20 Oktober 20076. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut dan selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap dalam agama Islam;7.

Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganhubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Syaifullah bin Tohiri, lahir 09 September1999, Kudsieh binti Tohari lahir 02 Maret 2001, Komarieh binti Toharilahir 03 Februari 2003 dan Saipi

dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Syaifullah bin Tohiri, lahir 09 September1999, Kudsieh binti Tohari lahir 02 Maret 2001, Komarieh binti Toharilahir 03 Februari 2003 dan Saipi

perawan dan keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, begitu jugapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial 4 (empat) orang anak bernama Syaifullan bin Tohiri, lahir 09September 1999, Kudsieh binti Tohari lahir 02 Maret 2001, Komarieh bintTohari lahir 03 Februari 2003 dan Saipi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAIPI alias LEPAY bin SRI YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SAIPI alias LEPAY bin

Terdakwa:
AHMAD SAIPI ALS LEPAY BIN SRI YANTO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MOCH SAIPI Bin RAKIM) terhadap Penggugat (NANIK YULIATI Binti SAGIMAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa benar setelan menikah, istri saya (NANIK YULIATI) ikut saya(MOCH SAIPI) selama lima belas (15) tahun di Desa Banjarsari RT 02 RW04 Kabupaten Malang, kemudian istri saya (NANIK YULIATI) kerja ke LuarNegeri (Hongkong) dengan seizin saya (MOCH SAIPI), untuk menambahkebutuhan ekonomi, tepatnya bulan Nopember tahun 2015.6.

Bahwa benar bahwa perkawinan kami, awalnya merasakan bahagiameskipun tempat tinggal terpisah, dimana antara saya (MOCH SAIPI) danistri saya (NANIK YULIATI) saling memberikan perhatian satu sama lainsebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Bahwa benar saya (MOCH SAIPI) dan istri saya (NANIK YULIATI)terpisah karena pekerjaan selama 2 tahun dan kembali ke Indonesia sekitarbulan Nopember tahun 2017, tapi tidak benar bahwa lIstri saya (NANIKYULIATI) langsung pulang ke rumah saya (MOCH SAIPI) di Desa BanjarsariRT 02 RW 04 kabupaten Malang, karena istri saya (NANIK YULIATI) pulangdari Hongkong tgl 26 Nopember 2017 tapi baru sampai di rumah saya(MOCH SAIPI) Desa Banjarsari RT 02 RW 04 kabupaten Malang padatanggal 30 Nopember 2017 sekitar

Bahwa tidak benar bahwa saat berada di rumah saya (MOCH SAIPI) diDesa Banjarsari RT 02 RW 04 Kec Ngajum Kabupaten Malang, padatanggal 30 November 2018 Istri saya (NANIK YULIATI) mengalami KDRT(Kekerasan Dalam Rumah Tangga),dan saksinya kedua anak saya. Danbenar kalau istri saya (NANIK YULIATI) melayani di tempat tidur, maklumkarena sudah dua (2) tahun tidak pernah ketemu.

Sebab selamaberumah tangga dengan saya (MOCH SAIPI), istri saya (NANIK YULIATI)tidak pernah kenal dengan H. Rudy Heriyanto , S.H. kok tibatiba setelahpulang dari Hongkong, setelah berada di rumah mertua saya (Ibu angkatistri saya (NANIK YULIATI)), Kok jadi kenal sama H. Rudy Heriyanto , S.H.15.Bahwa sebenarnya saya ingin mempertahankan keutuhan dankeharmonisan keluarga, saya ingin istri saya (NANIK YULIATI) kembali kerumah demi anakanak dan kelangsungan rumah tangga kami.

Saipi Makmun Desa Kembang SeriKecamatan Maro Sebo Ulu;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sulaiman bin Salim;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanjab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Hasan binAbdullah dan M.

Saipi bin Makmur Hadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 01, Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro SeboUlu, Kabupaten Batang Hari.

Saipi Makmun DesaKembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Sulaiman bin Salimyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki HIm. 5 dari 16 hlm. Penetapan No.0025/Pdt.P/2016/PA.Mblbernama Hasan bin Abdullah dan M.

Saipi Makmun DesaKembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Sulaiman bin Salimyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Hasan bin Abdullah dan M.

., terlebin dahulu mengamankan AINUN NAJIB BiN SAIPI(berkas perkara tersendiri) yang kedapatan memiliki obat trinexiphenidyluntuk dijual kepada orang lain; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiANDI RESTU D., SH., dan RAGANG EKO PRASETYO, SH., melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan kedapatan memiliki obat trinexiphenidylsebanyak 20 (dua puluh) butir terdiri dari 2 (dua) bungkus masingmasingbungkus isi 10 (Sepuluh) butir; .

Imei : 353230071594002 No.Simcard : 081259778358 Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa hasil pengembangan perkaratertangkapnya saudara Ainun Najib Bin Saipi (berkas perkara lain) yangkedapatan memiliki obat Trinexyphenidyl. Bahwa Terdakwa menjual obat Trihexyphenidyl kepada saudara AinunNajib Bin Saipi dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk 1(Satu) tiknya isi 10 (Sepuluh) butir Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan.2.

Saksi AINUN NAJIB Bin SAIPI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian karena memiliki pilTrihexyphenidyl. Bahwa saksi mendapatkan pil Trihexyphenidyl dari Terdakwa dengancara membeli sebanyak 3 (tiga) kali ; Bahwa sebelum melakukan transaksi, terlebin dahulu saksi mengirimpesan whatsapp kepada Terdakwa dengan tujuan memesan obatTrihexyphenidyl.

Bahwa benar terdakwa sebelumnya menjual obat trek kepada AINUNNAJIB Bin SAIPI sebanyak 3 (tiga) kali seharga Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) per 1 (Satu) tik isi 10 (Sepuluh) butir.. Bahwa benar terdakwa mendapatkan dan menerima penyerahansejumlah obat trek dari seorang lakilaki yang tidak tahu namanya, yangterdakwa kenal kurang lebih dua mingguan ini.

Bahwa benar terdakwa sebelumnya menjual obat trek kepada AINUNNAJIB Bin SAIPI sebanyak 3 (tiga) kali seharga Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) per 1 (Satu) tik isi 10 (Sepuluh) butir dimana terdakwa mendapatkan danmenerima penyerahan sejumlah obat trek dari seorang lakilaki yang tidak tahunamanya, di Genteng Banyuwangi dan terdakwa membeli obat trek tersebutkepada orang tersebut seharga Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) box isi 100 (Seratus) butir.

Memberi izin kepada Pemohon ( Roi bin Riswan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yulin Saipi binti Mansur Saipi ) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.451.000,00 ( satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Saksi AKHMAD SAIPI Als SAIPI Bin MUHAMMAD ELMI (alm) menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dinadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh paraTerdakwa;Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi lupa hari dan tanggal pada saat para terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi ABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDULBin H.MASRAN tersebut, saksi hanya ingat para terdakwa meminjammotor

motor dengan maksud sepedamotor tersebut dipergunakan para terdakwa untuk mengurus tanah milikmilik terdakawa ANTONIUS MARKUS dan apabila tanah tersebut lakumaka para. terdakwa akan = nembayar utang =milik saksiABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL Bin H.MASRAN ;Bahwa kemudian saksi ABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDULBin H.MASRAN mengijinkan para terdakwa untuk membawa sepedamotor miliknya dan menyerahkannya kepada para terdakwaBahwa saksi AKHMAD SAIPI Als SAIPI Bin MUHAMMAD ELMI(alm)beberapa kali melihat

para terdakwa masih mengendarai sepedamotor milik saksi ABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL BinH.MASRAN ;Bahwa benar setelah sekitar 3 (tiga) minggu saksi AKHMAD SAIPI AlsSAIPI Bin MUHAMMAD ELMI (alm)tidak ada lagi bertemu dengan paraterdakwa;Bahwa saksi AKHMAD SAIPI Als SAIPI Bin MUHAMMAD ELMIHalaman 16 dari 40 halaman, Putusan Nomor 38/ Pid.B/2018/PN Bjb(alm)lalu membantu saksi ABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDULBin H.MASRAN untuk mencari keberadaan terdakwa dan setelahbertemu dengan para terdakwa dan

MARKUS dan apabila tanahtersebut laku maka para terdakwa akan membayar utang kepada saksiABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL Bin H.MASRAN kemudian saksiABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL Bin H.MASRAN mengijjinkan paraterdakwa untuk membawa sepeda motor miliknya dan menyerahkannya kepadapara terdakwa, adapun saksi AKHMAD SAIPI Als SAIPI Bin MUHAMMAD ELMI(alm) beberapa kali melihat para terdakwa masih mengendarai sepeda motor miliksaksi ABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL Bin H.MASRAN dan setelahsekitar 3

(tiga) minggu saksi AKHMAD SAIPI Als SAIPI Bin MUHAMMAD ELMI(alm) tidak ada lagi bertemu dengan para terdakwa, kemudian saksi AKHMADSAIPI Als SAIPI Bin MUHAMMAD ELMI (alm) lalu membantu = saksiABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL Bin H.MASRAN untuk mencarikeberadaan terdakwa dan setelah bertemu dengan para terdakwa dan menagihsepeda motor milik saksi ABDURRAHMAN Als RAHMAN Als ABDUL BinH.MASRAN tapi para terdakwa beralasan bahwa sepeda motor tersebut berada dibengkel setelah beberapa kali ditagih para

Saipi dan semuaanak tersebut dalam pemeliharaan para pemohon ;Bahwa pada saat ini para pemohon membutuhkan kutipan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan Administrasi Kependudukan ;Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan Uraiyan dalildalil tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.

Saipi;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak, sedangkan saksi II menerangkanbahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 4 orang anak bernama 1. Sapri umur 34 tahun, 2. lrawati Umur 36tahun 3.

Saipi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang,Salinan Penetapan No. 0444/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 7 dari 12selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah

Saipi;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Salinan Penetapan No. 0444/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 8 dari 12Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkan dalilsebagaimana disebutkan dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 301kemudian diambil alin sebagai pendapat Hakim yang yang berbunyi :sl go Luu TLS ule dol gu

PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2019/PA.MEBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sarpudin bin Saipi, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Betung, Kecamatan Abab,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir(PALI), sebagaiPemohon I;Sabria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarpudin bin Saipi) denganPemohon II (Sabria binti Muhammad) yang dilaksanakan di KecamatanAbab, Kabupaten PALI pada tanggal 02 Maret 2002;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarpudin bin Saipi) denganPemohon II (Sabria binti Muhammad) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 02 Maret 2002;3.

Saipi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Uki Basuki dan Tupyani, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Saipi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Uki Basuki dan Tupyani, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Saipi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Uki Basuki dan Tupyani, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

Pos Kamling ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1 buah televisimerk Polytron 36 inc warna hitam milik masyarakat Desa Bangkau Rt. 004Rw. 002, yang mana televisi Polytron tersebut hasil penjualan ikan dandisisinkan setiap kepala keluarga untuk membeli televisi Plytron tersebutdan di taruh di Pos Kamling ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama Saipibeserta warga sekitar ;Bahwa terdakwa mengambil televisi tersebut menggunakan obeng yangmana pada saat saksi dan Saipi

Saksi Saipi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei2020 Sekira pukul 03.00 Wita di Desa Bangkau Rt 004 Rw 002 KecKandangan Kab.

pada saat terdakwa hendak menujusepeda motor terparkir di depan Pos Kamling, saksi Sultan langsung keluardari rumah dan berteriak "maling maling maling ;Bahwa saat ketahuan warga sekitar dan diteriaki maling maling terdakwalangsung melempar televisi yang dipegangnya dan tas yang sudahdisandang, setelah itu terdakwa langsung melarikan diri ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Kgn Bahwa pada saat terdakwa melarikan diri terdakwa terjatuh sehinggaditangkap oleh saksi Sultan dan saksi Saipi

Pada saatterdakwa melarikan diri terdakwa terjatun sehingga ditangkap oleh saksi Sultandan saksi Saipi bersama dengan warga Desa Bangkau ;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 buahtelevisi merk Polytron 36 inch warna hitam milik masyarakat Desa Bangkau Rt.004 Rw. 002, yang mana televisi Polytron tersebut hasil penjualan ikan dandisisinkan setiap kepala keluarga untuk membeli televisi Plytron tersebut dan ditaruh di Pos Kamling ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis

tastersebut dan membawa televisi dalam keadaan tertutup jaket dan pada saatterdakwa hendak menuju sepeda motor terparkir di depan Pos Kamling, saksiSultan langsung keluar dari rumah dan berteriak "maling maling maling dansaat ketahuan warga sekitar dan diteriaki maling maling terdakwa langsungmelempar televisi yang dipegangnya dan tas yang sudah disandang, setelah ituterdakwa langsung melarikan diri, pada saat terdakwa melarikan diri terdakwaterjatuh sehingga ditangkap oleh saksi Sultan dan saksi Saipi

Saipi bin Makmun Hadib. Kamel bin Ismaildan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin)kepada Pemohon II berupa satu suku emas dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Saipi bin Makmun Hadib. Kamel bin Ismaildengan mahar berupa satu Suku emas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak; orang anakmasingmasing bernama1. M. Syukur bin M. Alawi;2. M.

Saipi bin Makmun Hadib. Kamel bin Ismaildengan mahar berupa satu Suku emas di bayar tunai; Him. 9 dari 17 him. Penetapan No.0100 /Pdt.P/2016/PA.Mbl!

Saipi bin Makmun Hadib. Kamel bin Ismaildengan mahar berupa satu Suku emas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Him. 10 dari 17 him. Penetapan No.0100 /Pat.P/2016/PA.Mb!

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Kadir Saipi bin Yusup Saipi) kepada Penggugat (Irmawati Darise binti Aripin Darise);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.411.000

Saipi RT. 002 LK. II Kel. JagabayaIl Kec. Sukabumi Kota Bandar Lampung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Supir;Terdakwa M. Novriyanto Bin Suparman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2020sampai dengan tanggal 28 Juni 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020;4.

Saipi Kel. Jagabaya II, Kec.

Saipi Kel.Jagabaya Il, Kec.

Saipi Kel.

Saipi Kel. Jagabaya Il, Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fikriyanto Saipi bin Mohamad Saipi) terhadap Penggugat (Ferawaty Radjak binti Karles Radjak)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 494.000,- (empat ratus sembilan puluh empat rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fajar Saipi bin Anton Saipi) dengan Pemohon II (Fatma Taliki binti Anwar Taliki) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Pebruari 2017 di Desa Tolite, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Biaya yang timbul

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Saipi bin Makmundan A. Somat bin Amzah, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupasebentuk cincin emas dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Gani bin Ismail (Saksi Sendiri), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saipi bin Makmun dan A.

Saipi bin Makmun, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 01 Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah sepupu Pemohon , telah memberikan keterangannya di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 1999 yangdilaksanakan di Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari; Bahwa

Gani bin Ismail, disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Saipi bin Makmun dan A.

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Saipi bin Makmundan A. Somat bin Amzah, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupasebentuk cincin emas dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Gani bin Ismail (Saksi Sendiri), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saipi bin Makmun dan A.

Saipi bin Makmun, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 01 Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah sepupu Pemohon , telah memberikan keterangannya di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 1999 yangdilaksanakan di Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari; Bahwa

Gani bin Ismail, disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Saipi bin Makmun dan A.

Saksi sempat membawa korban ke rumah sakit Marina Permatauntuk diberi pertolongan dan setelah beberapa lama diberikan tindakanmedis korban tidak tertolong lagi atau sudah meninggal:;Bahwa Saksi mendengar bahwa permasalahannya karena korban tidakterima disoraki pada saat mengendarai sepeda motor;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa membenarkannya;Muhammad Randi Als Randi Bin Saipi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019

Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuKalimantan Selatan, para Terdakwa melakukan pemukulan danpenusukan terhadap korban yang bernama Muhamamd Rizky Toha; Bahwa awalnya Saksi Muhammad Randi Als Randi Bin Saipi dan SaksiMuhammad Guruh Saputra Bin Sabirin Muhtadin diajak oleh korban untukmenemani dirinya mencari seseorang yang telah menyorakinyasebelumnya, kemudian Saksi Muhammad Randi Als Randi Bin Saipi danSaksi Muhammad Guruh Saputra Bin Sabirin Muhtadin mengikuti korbandari belakang dengan menggunakan

Tidak lamakemudian kedua Saksi kembali untuk menolong korban namun ternyatapada saat itu korban sudah tergeletak di dalam parit;Bahwa ketika Saksi Muhammad Randi Als Randi Bin Saipi dan SaksiMuhammad Guruh Saputra Bin Sabirin Muhtadin hendak mengangkatkorban ke tempat parkiran mobil yang berada di depan sekolah SDN 5Kampung Baru, keduanya melihat terdapat darah di celana panjang kainwarna cream milik korban dan organ dalam (usus) korban keluar dari perutHalaman 24 dari 33 putusan pidana nomor 68/

Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu KalimantanHalaman 26 dari 33 putusan pidana nomor 68/Pid.B/2020/PN Bin.Selatan, para Terdakwa melakukan pemukulan dan penusukan terhadapkorban yang bernama Muhamamd Rizky Toha;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Muhammad Randi Als RandiBin Saipi dan Saksi Muhammad Guruh Saputra Bin Sabirin Muhtadindiajak oleh korban untuk menemani dirinya mencari Seseorang yang telahmenyorakinya sebelumnya, kemudian Saksi Muhammad Randi Als RandiBin Saipi dan Saksi Muhammad Guruh Saputra

Mengakibatkan maut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ketika Saksi Muhammad Randi Als Randi Bin Saipi danSaksi Muhammad Guruh Saputra Bin Sabirin Muhtadin hendakmengangkat korban ke tempat parkiran mobil yang berada di depansekolanh SDN 5 Kampung Baru, kKeduanya melihat terdapat darah di celanapanjang kain warna cream milik korban dan organ dalam (usus) korbankeluar dari perut sebelah kiri, sedangkan di bagian wajah korban terdapatlebam akibat pemukulan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada (anak) Pemohon ( Selli Haselfina binti Nasimun) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan Saipi Efendi bin Muhammad Saleh;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);