1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI YULIA LISANTI binti SANTU SURYA untuk menikah dengan calon suaminya HERU YULIANTORO bin MAHMUD RISWANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Alias Ammar Bin Santu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Alias Ammar Bin Santu, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;

Bahwa saksi tahu, ijab kabul diucapkan langsung oleh ayah kandungPemohon II yang bernama Santu dengan Pemohon I, dengan disaksikandan/atau dibimbing oleh XXXXX;i. Bahwa saksi tahu mas kawinnya berupa Uang Rp.5.000, dibayar tuna;j. Bahwa saksi tahu, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;k.

Bahwa saksi tahu, ijab kabul diucapkan langsung oleh ayah kandungPemohon II yang bernama Santu dengan Pemohon I, dengan disaksikandan/atau dibimbing olen XXXXX;i. Bahwa saksi tahu mas kawinnya berupa Uang Rp.5.000, dibayar tunai;j. Bahwa saksi tahu, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;k.

Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II sendiri yangbernama Santu, dan disaksikan oleh dua saksi nikah yang bernama XXXXX danXXXXX;e. Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon memberimahar berupa Uang Rp.5.000, dibayar tunai;f. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;g. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga sedarah, sesusuanatau semenda serta hal lain yang bisa menghalangi pernikahan Para Pemohon;h.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ical bin Santu) terhadap Penggugat (Jumari binti Majide);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tersebut dan menyerahkannya kepadaPemohon;4 Miembebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hariimi sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ; 4 Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Kamis 14 Maret 2013 oleh : ARSUL HIDAYAT, SH, Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatame Sertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hari ini juga, comer Gwcapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dangener Santu

beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa WELLYSIUS YANTO Alias WILI dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 TerdakwaWELLYSIUS YANTO Alias WILI tidak mempunyai uang untuk memperbaikisepeda motornya yang rusak dan malam harinya timbul niat TerdakwaWELLYSIUS YANTO Alias WILI untuk mencari barang bekas di lokasipembangunan Gedung Kampus UNIKA Santu

Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 04.00 Wita,Terdakwa WELLYSIUS YANTO Alias WILI jalan kaki menuju GedungKampus UNIKA Santu Paulus Ruteng yang pada saat itu sedang sepi,kemudian Terdakwa WELLYSIUS YANTO Alias WILI menuju ke lokasipekerjaan proyek dan melihat potongan aluminium di dalam kardus besardan engsel yang masih baru di dalam karung lalu Terdakwa WELLYSIUSYANTO Alias WILI membawa potongan aluminium di dalam kardus danHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020

Bahwa akibat dariperbuatan Terdakwa WELLYSIUS YANTO mengakibatkan KEVIN SUHAILIselaku kontraktor pembangunan Gedung Kampus UNIKA Santu PaulusRuteng mengalami kerugian karena telah kehilangan barangbarang berupakabel listrik, seling baja, lampu sorot, engsel pintu, silinder pintu danpotonganpotongan aluminium untuk keperluan proyek lebih kurangHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Rtgberjumlah Rp.27.044.000, (dua puluh tujuh juta empat puluh empat riburupiah) atau setidaktidaknya kurang

Saksi IMRON FAUZI Panggilan IMRON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait dengan perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil barangbarang tanpa ijin pemiliknya, pada hari Sabtutanggal 29 Februari 2020, yang ke dua pada hari Minggu tanggal 01 Maret2020 dan yang ke tiga hari Rabu tanggal 04 Maret 2020, bertempat di MesUNIKA Santu Paulus Ruteng, Kelurahan Tenda, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa yang mengambil barangbarang tanpa ijin

Saksi PAULUS RARO Panggilan PAUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait dengan perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil barangbarang tanpa ijin pemiliknya, pada hari Sabtutanggal 29 Februari 2020, yang ke dua pada hari Minggu tanggal 01 Maret2020 dan yang ke tiga hari Rabu tanggal 04 Maret 2020, bertempat di MesUNIKA Santu Paulus Ruteng, Kelurahan Tenda, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa yang mengambil barangbarang tanpa ijin

Bahwa, sebelum Para Pemohon melangsungkan pemberkatan Nikah padaGereja Kapela Wancang Paroki Santu Mikhael Beanio Flores pada tanggalHal. 1 dari 9 Halaman Penetapan No. 1448/Pdt.P/2018/PN.BTM28Juni2017 (Seperti yang dimaksud pada SURAT PERKAWINAN Nomor 13175 yang dibuat dan ditandatangani pada Keuskupan Ruteng tertanggal 07Juli2017) dan sebelum mendapat pengesahan dari Pejabat Pencatat Sipil KotaBatam (seperti yang dimaksud pada pada KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.2171KW200720180010 yang diterbitkan

Fotokopi Surat Perkawinan tanggal 7 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh GerejaKapela Wancang Paroki Santu Mikhael Beanio, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5320/KUCSBTM/2011, tanggal 23Mei 2011, atas nama REGINA MIKHA WIT, diberi tanda P5 ;6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhammad Maribi bin Radiyanto) terhadap Penggugat (Fitri Susanti binti Santu Petrus Singku) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama MOHAMMAD ANDRE KURNIAWAN bin SANTU untuk menikah dengan calon istrinya bernama AJENG RATNA SETIA NINGRUM binti AHMAD RIYADI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp465.000,- (Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Saksi AHMAR Alias AMMAR Bin SANTU, tidak dibawah sumpah (masihumur 14 tahun), dipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tentang adanya terdakwa ini melakukanpemukulan terhadap diri Faisal sebanyak 1 kali dengan menggunakantangan sebelah kanan dengan tangan mengepal dan mengenai bawah matasebelah kiri, dan Faisal terjatuh dan menutupi matanya sebelah kiritangannya sambil menangis.

(vide : pasal 162 ayat (2) KUHAP) sehingga disini dapat diartikanmeskipun saksi AMBO MASSE tidak hadir dipersidangan dan keterangannyadalam BAP Penyidik dibacakan namun sebelumnya telah disumpah dalampemeriksaan penyidikan maka keterangannya dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi seperti keterangan saksiMUHAMMAD FAISAL Bin TAMRIN, saksi JUANDA Als.WANDA Bin BAHAR13dan saksi AHMAR Alias AMMAR Bin SANTU dalam memberikan keterangannyatidak disumpah karena masih

Sehingga dapat disimpulkan bahwa keterangan saksisaksi MUHAMMAD FAISAL Bin TAMRIN, saksi JUANDA Als.WANDA BinBAHAR dan saksi AHMAR Alias AMMAR Bin SANTU dapat dipergunakansebagai tambahan menyempurnakan kekuatan pembuktian alat bukti yang sahantara lain dapat menguatkan keyakinan hakim seperti yang disebut dalam pasal16 ayat (2) dan dapat dipakai sebagai petunjuk (dalam penjelasan Pasal 171).Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan yang padaintinya bahwa terdakwa tidak pernah memukul saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SISKA SUKA WAHYUNI binti ARMO dengan calon suaminya bernama SANTU DARMADI bin HURMAT;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi DONATUS SANTU BALUT, keterangan saksi di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan diPenyidik dan keterangan dalam BAP tersebut benar semua ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait kasuspersetubuhan yang dilakukan terdakwa DIETMARDINUSSAMSON KAPONG alias EDI terhadap anak saksi yaitu saudariMARIA OKTAVIANI YOHANA BELUT hingga hamil;Bahwa saksi mengetahui anak saksi telah hamil setelahdiceritakan oleh

dan korbanmenjawab terdakwa DIETMARDINUS SAMSON KAPONGalias EDI lah yang menghamili saya, asalnya dari Mok (KotaKomba Manggarai Timur);Bahwa mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi mencarisuami saksi yang bernama DONATUS SANTU BALUTkemudian menceritakan semuanya, selanjutnya kami kumpulkeluarga untuk berunding mencari terdakwa;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 saksi dan keluarga besarpergi menemui orang tua dan keluarga terdakwa di Mok, padasaat sampai di sana terdakwa tidak ada di tempat dan

kamar tidur saksi korban di Konggang,Kelurahan Waso, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa telah memilikiseorang istri dan 2 (dua) orang anak;Bahwa benar pada saat kejadian saksi korban masih berusia 14(empat belas) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor200/2000, yang menerangkan bahwa di Ruteng, pada tanggal16 Oktober 2000 telah lahir seorang anak perempuan yangdiberi nama : MARIA OKTAVIANI YOHANA BALUT, AnakKedua dari Suami Isteri : DONATUS SANTU

KabupatenManggarai, yang dilakukan oleh terdakwa DIETMARDINUS SAMSON KAPONGalias EDI terhadap saksi korban MARIA OKTAVIANI YOHANA BALUT, halmana pada saat kejadian saksi korban baru berusia 14 (empat belas) tahun dan11 (sebelas) bulan sebagaimana diterangkan dalam Akta Kelahiran Nomor 200/2000, tanggal 18 Oktober 2000 yang menerangkan bahwa di Ruteng padatanggal 16 Oktober 2000 telah lahir seorang anak perempuan yang diberinama : MARIA OKTAVIANI YOHANA BALUT, Anak Kedua dari Suami Isteri :DONATUS SANTU

SARIYATI NADJAMUDDIN TOME( istri almarhum AHMAD NADJAMUDDIN), Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di jalan Santu Yosep Nomor 21,Kelurahan Kleak, Kecamatan Malalayang, KotaDalam hal ini berdasarkan Surat Penetapan Insidentil Nomor : 11/Pen.Kis/2012/PTUN.Mdo. tanggal 3 Oktober 2012, memberikankuasa kepada Ir.

SARIYATI NADJAMUDDIN TOME (istrialmarhum AHMAD NADJAMUDDIN);KewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalIndonesia;Pensiunan Pegawai Negeri Sipil;Jalan Santu Yosep Nomor 21, Kelurahan Kleak,Kecamatan Malalayang, Kota Manado;Dalam hal ini berdasarkan Surat PenetapanInsidentil Nomor:11/Pen.Kis/2012/PTUN.Mdo.tanggal 3 Oktober 2012, memberikan kuasa kepadaIr.

rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, sehingga tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari dan untuk mencukupikebutuhan seharihari, penggugat ikut bekerja; Bahwa tergugat juga sering marahmarah jika penggugat terlambatmenyiapkan pakaian;Bahwa tergugat berperilaku tidak ramah dan santu

lalu rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, sehingga tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari dan untuk mencukupikebutuhan seharihari, penggugat ikut bekerja;Bahwa tergugat juga sering marahmarah jika penggugat terlambatmenyiapkan pakaian; Bahwa tergugat berperilaku tidak ramah dan santu

YosepAkop sampaitahun 2004;e Santu (alm), setelah meninggal dikerjakan oleh Rofinus Lapur (alm),kemudian dilanjutkan oleh Cyprianus Alman sampai tahun 2004;e Dominikus Raca (alm), setelah meninggal dikerjakan oleh Saverius Sanisampai tahun 2004;e Yohanes Asa (alm), setelan meninggal dikerjakan oleh ChristoforusKarbun dan Melkior Adimin sampai tahun 2004;Bahwa orangorang tersebut di atas tidak bekerja lagi di atas tanah sengketabidang II karena diserobot Laurensius Lambo (Tergugat II) pada tahun

dan FransiskusLambo (Tergugat III) ;Bahwa tindakan Laurensius Lambo (Tergugat II) dan Fransiskus Lambo(Tergugat Ill) serta BPN Kabupaten Manggarai Barat (Tergugat XIl)sebagaimana tersebut di atas adalah perbuatan melawan hukum danmelanggar hak, maka menurut hukum sertifikat hak milik atas tanah yangditerbitkan oleh BPN Kabupaten Manggarai Barat (Tergugat XII) patutdinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat ;Bahwa pada tahun 1989 Muhamad Bahun (Tergugat V) meminta kepadaRofinus Lapur (anak dari Santu

menguasai dan melakukan kegiatan pembangunan di atas tanahsengketa adalah merupakan perbuatan melanggar hukum dan melawan hak,maka menurut hukum pengalihan hak tersebut patut dinyatakan batal demihokum ;Bahwa oleh karena penguasaan tanah obyek sengketa bidang II secaramelawan hukum dan melanggar hak dilakukan Laurensius Lambo (TergugatHalaman 11 dari 70 Putusan Nomor: 127/PDT/2019/PT.KPG16.17.18.Il), Fransiskus Lambo (Tergugat Ill), Ibrahim bin Semahi (Tergugat IV)tersebut, maka keturunan dari Santu

Bahwa benar Tergugat V tahu bapak Santu (alm) adalah salah satu tua ataufungsionaris adat yang ada di Kampung Adat TerlaingTebedo sehinggaTergugat V meminta kepadanya untuk kerja bidang tanah tersebut.. Bahwa Tergugat V minta kerja tanah tersebut pada tahun 1989 karena waktuitu Tergugat V sebagai guru sedang mengajar SD. Rangko yang jarak dengantanah sengketa kurang lebih 1 kilo meter.

Tanah yang diserahkan oleh Tua Golo TerlaingTebedo pada tahun 1960dan Tua Golo Mbehal tahun 1954, baik kepada Umar, Yosep Bonde, Santu,Dominikus Raca, Yohanes Asa yang saat ini dikuasai oleh Tergugat XI telahmenjadi hak milik perorangan dan tidak lagi menjadi tanah ulayat, meskipundalam kenyataannya terkait Lembaga Adat saat ini masih diakuikeberadaannya;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Santu bin La Sakka) terhadap Penggugat (Dewi Jayanti binti Ramang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

GATOT Als DIWAN (DPO)pada hari Santu tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknyamasih dalam Tahun 2012 bertempat di Jl. Gajah Mada Rt.23 No. (Rumah Sdri.JUMARNI) Kel.

Kotamobagu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.KtgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 02 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor190/Pdt.G/2020/PA.Ktg, tanggal 02 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Santu

Alibasdan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lahabe yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasingbernama Sappe dan Santu sebagai saksi nikah dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.454/Pat.P/2021/PA. Wip2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan dan laranganuntuk melangsungkan pernikahan.4.