1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANI YULIANA binti SURITO dengan calon suaminya bernama AGUS SETIAWAN bin SATIYO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANI YULIANA binti SURITO dengan calon suaminyabernama AGUS SETIAWAN bin SATIYO;3.

persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan Anak kandungPemohon Pemohon nama: AGUS SETIAWAN bin SATIYO

Fotokopi Ijazah atas nama AGUS SETIAWAN bin SATIYO, yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Fotokopi ljazah atas nama ANI YULIANA binti SURITO, yang dikeluarkanoleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaKabupaten Lumajang , dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.6);B.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon bernama ANI YULIANA binti SURITO dengan calon suaminyabernama AGUS SETIAWAN bin SATIYO;3. Menetapkan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. M. ZAINURI, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumino bin Mardi Utomo ) terhadap Penggugat ( Hari Budi Astuti bniti Satiyo ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511000 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0130/Pdt.G/2018/PA.Skaear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Hari Dwi Astuti binti Satiyo, lahir Surakarta, 08 November 1978 umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSMA, alamat di Purwosari Rt 02/Rw 13 Kelurahan PurwosariKecamatan Laweyan Kota Surakarta

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Sumino bin Mardi Utomo) terhadapPenggugat ( Hari Dwi Astuti binti Satiyo) di Pengadilan Agama Surakarta;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sumino Bin MardiUtomo) terhadap Penggugat ( Hari Dwi Astuti Binti Satiyo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1000, ( enam ratus satu ribu rupiah);Demikian di putuskan berdasarkan permusyawaratan majelis hakimdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 12 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 28 Syawal1439 H. oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor: 1031/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :GIYANTI binti SUTRIS, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Kurahan RT.001 RW. 007 DesaKarangrejo Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar,LOSO bin SASTRO SATIYO

Menyatakan jatuh talak Tergugat LOSO bin SASTRO SATIYO terhadap PenggugatGIYANTI binti SUTRIS.; 22 2222022 enn nne nec ene ee3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir;0ec2nc eno nnnennneMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;022ne20=Menyatakan bahwa syarat Ta'liq Talak Tergugat telah terpenuhi;Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (LOSO bin SASTRO SATIYO) terhadapPenggugat (GIYANTI binti SUTRIS) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribuMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan

SATIYO, dan 3. ERNAWATI; Bahw nar, anak pemohon yan rnama ERNAWATI yandimohonkan Penetapan akta kelahiran ; Bahw nar, ERANAWATI, lahir di Kendal nggalOktober 1998;@ Bahwa benar anak Pemohon tersebut sampai sekarang belummemiliki akta kelahiran: Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan anak Pemohon tersebut;:Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

SATIYO, dan 3.

SAKSI:1 : Satini binti Satiyo, umur 51, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,alamat di Dusun Dlangu, RT.0O02 RW.001 Desa Mondoluku, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernama:Fajar Fahmi Ramadhan tanggal lahir 12 Agustus 2010; Bahwa setahu

Penggugat dan Tergugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;: Satiman bin Satiyo

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Satini binti Satiyo

dan Satiman bin Satiyo;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

perceraian dan Hak asuhanak;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah telah tidak adanya kecocokan dan harmonis dalam rumah tanggaantar Penggugat dan Tergugat karena sering terjadi percekcokan yang terusmenerus diantara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P 6 dan SaksiSaksi yaituSaksi Satiyo

mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung d) Salah satupihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanpihak yang lain e) Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakitdengan akibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri f)Antara Suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Satiyo

dan SaksiThomas Yuda Putra menerangkan bahwa pada awal perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat hidup berbahagia dan mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Blekonang 1, RT 002/RW 005, Desa Tepus,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul sampai tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Satiyo dan SaksiThomas Yuda Putra menerangkan bahwa Pada tahun 2009 Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat yang menurut informasinya pergikeJakarta hingga sampai sekarang ini Tergugat

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis tanggal 13 September 2018oleh kami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 762/Pdt.P/2018/PN.Bjm.umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ardiansyah,Panitera Pengganti

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. PNPB : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Relas Panggilan : Rp. 90.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005, Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 762/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

KARTI;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan adik ipar Tergugat;Bahwa saksi adalah anak nomor 3, sedangkan Penggugat adalah anaknomor 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juni2005, dihadapan pendeta agama Budha yang bernama Pendeta Satiyo;Bahwa perkawinan ini Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak;Bahwa tahun 2005 perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan,namun sampai sekarang Akta perkawinan disimpan oleh

KARSI;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan adik ipar Tergugat ;e Bahwa saksi adalah anak nomor 4, sedangkan Penggugat adalah anaknomor 2;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juni2005, dihadapan pendeta agama Budha yang bernama Pendeta Satiyo;e Bahwa perkawinan ini Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak;e Bahwa tahun 2005 perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan,namun sampai sekarang akta perkawinan

persidangan dalamperkara ini, maka segala sesuatu yang belum tercantum dalam putusan iniharuslah dianggap termuat pula dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebutpada pokoknya Penggugat mohon supaya perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan di Wonogiri tanggal 30 Juni 2005, dilangsungkandihadapan pemuka agama Budha yaitu Pendeta Satiyo

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Budha, dihadapan pemuka agama Budha yang bernamaPendeta Satiyo pada tanggal 30 Juni 2005, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana AktaPerkawinan dengan Nomor 3312KW220120160005 tanggal 22 Januari2016;2. Bahwa Akta Perkawinan Nomor 3312KW220120160005 tanggal 22 Januari2016, adalah Akta Perkawinan yang baru karena Akta Perkawinan yang lamatelah hilang;3.

Sungkono,M.M dikaitkan dengan keterangan Para Saksi makadiperoleh fakta bahwa SUKARDI (Penggugat) dengan SUNARTI (Tergugat)adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinannyadihadapan pemuka agama Budha yang bernama Pendeta Satiyo pada tanggal30 Juni 2005 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor 3312KW220120160005 tanggal 22 Januari 2016;halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 05/Pat.G/2016

Memberi izin kepada Pemohon (Puriaman bin Satiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Priastuti binti Samidi) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Pemohon kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2015/PA.Utj.V pmo VDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak:Puriaman bin Satiyo, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SLTP, Tempat kediaman di Dusun JayaAgung, RT.01, RW.01, Kepenghuluan Jaya Agung, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai

Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil yang telan Pemohon uraikan di atas, makadimohonkan kepada Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung/Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut:PRIMER:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon (Puriaman bin Satiyo) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Priastuti binti Samidi ) di depansidang

Memberi ijin kepada Pemohon (Puriaman bin Satiyo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Priastuti binti Samidi) di depansidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Penatapan Ikrar Talak Pemohon, kepada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Satiyo. Lakilakilahir di Sukoharjo tanggal 11031983, 3. Maryadi, lakilaki lahirdi Sukoharjo tanggal 08041985, 4. Pendi, Lakilaki lahir diSukoharjo tanggal 10011993, 5.

ARIF SATIYO WIDODO, SH.,MH., dan, SUTISNA SAWATI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ACHMAD MURDJANI, SH.,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat I, tanpa dihadiri oleh Tergugat II ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. M. ARIF SATIYO WIDODO, SH., MH. FEMINA MUSTIKAWATI, SH., MH.2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satiyo bin Sayid) terhadap Penggugat (Laminem binti Legimin);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Visal Arlendo bin Satiyo, lahir di Tanjung Rejo, 18 Mei 2003, dan Lathica Khoirun Nazwa binti Satiyo, lahir di Tanjung Rejo 11 Oktober 2009, berada di bawah

Saksi Satiyo, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon; Saksi adalah warga asli Karangduwet;v Sepengetahuan Saksi Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubahdata di Kartu Tanda Penduduk dari Kawin menjadi Tidak Kawin; Sepengetahuan saksi, selama saksi mengenal Pemohon dia belumpernah menikah; Sepengetahuan Saksi Pemohon tidak pernah keluar dari Karangduwet,karena Pemohon tinggal dengan ibunya; Sepengetahuan Saksi kesalahan tersebut

dengan bukti P5, adalah benar sesuai dengan fakta yangada;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat bahwa: Bahwa benar Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriWonosari yaitu bertempat tinggal di Karangduwet , RT 001 RW 001, DesaKarangmojo Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul berdasarkanbukti P1, P2, P3, dan P4 dan keterangan saksi Mugino dan saksi Satiyo

; Bahwa benar berdasarkan P1 status perkawinan Pemohon adalahkawin; Bahwa benar berdasarkan P2 status perkawinan Pemohon adalah kawin belum tercatat; Bahwa benar pemohon sudah pernah menikah siri tahun 2001 dan berpisah tahun 2003 sampai dengan sekarang; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Mugino dan saksi Satiyo serta bukti P4 dan P5 Pemohon belum pernah melakukan perkawinan yang tercatat atau sah menurut hukum Negara; Bahwa benar Pemohon hendak merubah status perkawinan Pemohondi dalam Kartu

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satiyo bin Madahlan ) terhadap Penggugat (Sri Haryuni binti MH.

RW.08 Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;SATIYO bin MADAHLAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh BersoleRT.04.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SATIYO bin MADAHLAN)terhadap Penggugat (SRI HARYUNI binti MH. WARSO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SATIYO bin MADAHLAN)terhadap Penggugat (SRI HARYUNI binti MH. WARSO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pmslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Yulianto Bin Satiyo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPengecoran Jalan, tempat tinggal di Jalan Ks. Tubun, GangJabal Nur RT.09 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, sebagai Pemohon !

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon ( Yulianto Bin Satiyo) denganPemohon Il ( Siti Khotimah Binti Marjono), yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2011, di Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu tanggal 10 Oktober 2018 olehkami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ardiansyah,Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. PNPB : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Relas Panggilan : Rp. 85.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 855/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

Wali Nikah : Suyoto bin Satiyo; Bahwa dia adalah ayah calon menantu Pemohon dari Nia Purwaningsih bintiSuyoto; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Nia Purwaningsih bintiSuyoto; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Nia Purwaningsih binti Suyoto dengan Haris Saputro bin Poniran;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.

dengan NiaPurwaningsih binti Suyoto tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Haris Saputro bin Poniran sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelalberdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikahbernama Suyoto bin Satiyo

Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.terdakwa memesan ganja dari Serpo seharga Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) kemudian terdakwa menunggu kabar selama3 (tiga) hariBahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2010 sekirapukul 18.00 wib terdakwa bertemu Serpo di sebuah angkringan didaerah Moyudan dan Serpo memberikan selembar kertas yangbertuliskan sebuah alamat untuk mengambil ganja yang dipesanterdakwa ;Kemudian terdakwa berangkat dengan mengajak saksi Satiyo danGanung dan

sesampainya di sebuah alamat yang ditulis olen Serpoyaitu di daerah Babarsari pinggir jalan dengan papan reklame D45AUTO CARE terdakwa berhenti untuk mengambil bungkusan plastikwarna hitam berisi ganja kKemudian terdakwa dan saksi Satiyo sertaGanung pulang dan sesampainya di Jalan C.

Simanjuntak terdakwaberhenti di Toko Circle K untuk membeli paper =;Bahwa selanjutnya terdakwa mengantar Ganung pulang di daerahBantulan Sleman dan membuka bungkusan plastik warna hitam yangberisi ganja dan membagi ganja tersebut menjadi 2 (dua) kemasanmenjadi kemasan dalam kertas koran dan kertas kalender ;Setelah itu terdakwa bersama saksi Satiyo pulang dan sesampainyadi Simpang empat jalan Godean ( depan pasar Godean ) terdakwadiberhentikan oleh saksi Amri Arvianto, saksi Fani Krisnawarman dansaksi

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2010 sekira pukul 21.30wib, terdakwa membuat lintingan rokok ganja sebanyak 1 (satu)linting dengan cara memasukkan ganja ke dalam paper kemudiandilinting dan dibakar selanjutnya terdakwa hisap seperti menghisaprokok berkalikali hingga habis dan dilakukan di rumah Ganung ;Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Satiyo dalam perjalananpulang dari rumah Ganung dan sesampainya di Simpang empat JalanGodean

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019 olehkami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RustamEffendi, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNPB : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Relas Panggilan : Rp. 90.000,004. Meterai > Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN.Bjm.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satiyo bin Kromokarso) terhadap Penggugat (Lamiyem binti Dikromo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);