Ditemukan 403 data
11 — 5
Tor.Undang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraint.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal xx/xx/xxxx, di Kabupaten KutaiKartanegara;3.
11 — 4
Tor.itu permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaradibebankan kepada pemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang
32 — 8
Tgr.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1
12 — 5
Tor.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon II.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
8 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karena itupermohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon II.Memperhatikan segela
132 — 7
Bahwa Tergugat telah mertsak segela tanaman Penggugat yang ditanamdan berdiri diatas tanah sengketa terdiri dari beberapa pohon pi Sang dan satu pohon mirah yang menimbulkan kerugian diperkirakan sebesar Rp.o500.5000, ( lima ratus ribu rupiah ), 9. Bahwa tanah sengketa tersebut apeahila dikelola atau disewakan un ~tuk penampungan kayu setiap tahunnya menghasilkan uang minimal ~ Rpe1e000.000, ( satu juta rupiah ).10.
9 — 4
pernikahan ini untuk selanjutnyamenurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
76 — 10
Tgl Bahwa di kartu tanda Penduduk disebutkan pemohon bernama Inayahlahir di Kendal tanggal 21 Maret 1982 ; Bahwa di dalam kartu tanda penduduk disebut Pemohon bernama Inayahlahir di Kendal tanggal 21 Maret 1982 ;Menimbang, bahwa segela sesuatu yang termuat dan tercatat dalamberita acara persidangan dianggap menjadi satu kesatuan dengan penetapan iniyang tidak dapat terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana terlah diuraikan diatas ;Menimbang
69 — 36
Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, makaMajelis Hakim perlu menerbitkan penetapan atas pencabutan perkara tersebutdan selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat pencabutan perkara tersebut dicatat dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkanbiaya untuk panggilan sidang terhadap kedua belah pihak yang berperkara,maka cukup beralasan terhadap Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan segela
9 — 6
Tgr.Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan
56 — 14
menurut hukum dapat dipergunakan pemohon danpemohon Il untuk memperoleh hakhak keperdataannya sebagai warga NegaraRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
12 — 6
pernikahan ini untuk selanjutnyamenurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
13 — 13
Tgr.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKANMengabulkan
10 — 5
pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karenaitu permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaradibebankan kepada pemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
22 — 13
kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untuk ntengirimkansalinam putusan ini kepada Kantor Urusam A ganna tempat perkawinam Penggugat dianTergugatt sebagai pentberitahuam setelaln putusam ini orempumyai kekuatam bukunntetap;Meninibang, bahwea oleh karena perkara ini ternrasuk dalann bidang perkawinandam sesuai dengam Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahum 1989Gani yangtelan diuitain dengan Undangurdang Nomor 3 Tahum 2006, nrakabiaya perkara ini dibebanlkan kepada Penggugait;Mendingat segela
92 — 8
;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Tgl Bahwa yang sebenarnya Anna Lare Pamungkas lahir di Tegaltanggal 24 Nopember 1999 ; Bahwa bulan kelahiran Anna Lare Pamungkas yang termuatdalam Akta Kelahiran terdapat perbedaan dengan ljasa SDmaupun SMP ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan bulankelahiran dari anak pemohon yang bernama Anna LarePamungkas ; Bahwa dalam keseharian anak Pemohon yang bernama AnnaLare Pamungkas saat ini masih berstatus sebagai pelajar ;Menimbang, bahwa segela
7 — 0
penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkah, dn suka mukulsekarang sudahberselingkuh dengan perempuan lain;e Saya pernah melihat mereka bertengkar;e Tergugat sudah pergi rneninqqalkan Penggugat dari tahun 2017sampai sekarang sudah tidak salrg perdulikan lagi;e Sudah pernah di nasehati, tapi tidak berhasil, dan sekarang sayatidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingakt uaraian putusan ini segela
1.Edi Anwar bin Halim
2.Surianti binti Ali Hasan
11 — 4
pernikahan ini untuk selanjutnya menurut hukum dapatdipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhak keperdataannya sebagaiwarga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
CY HARTINI
39 — 16
lahir di Tegal tanggal 30Juni 2004 ; Bahwa bulan kelahiran Aditya Daniswara yang termuat dalam Akta Kelahiranrencananya akan disamakan dengan ljazah Sekolah Dasar NegeriMangkukusuman 5 Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan bulan kelahiran anakpemohon yang bernama Aditya Daniswara ; Bahwa dalam keseharian anak Pemohon yang bernama Aditya Daniswarasaat ini masih berstatus sebagai pelajar ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PN TglMenimbang, bahwa segela
16 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karenaitu permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaradibebankan kepada pemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela