(satu) unit handphone Evercoos warna merah, 8(delapan) lembar baju kaos, 4 (empat) lembar celana panjang, 7 (tujuh)lembar sarung, 4 (empat) lembar sarung bantal kepala, 1 (satu) lembarbusana muslim warna kuning, 1 (satu) kain horden warna hijau, 2 (dua)buah cincin, 3 (tiga) pak rokok serta kopi yang keseluruhannya terdakwamasukkan kedalam karung plastic putih lalu terdakwa mengambil 1 (satu)unit TV LG 21 inci warna hitam silver dengan cara memikul keluar kiosmelalui jendela kios tersebut tanpa seisin

(satu) unit handphoneEvercoos warna merah, 8 (delapan) lembar baju kaos, 4 (empat) lembar celanapanjang, 7 (tujuh) lembar sarung, 4 (empat) lembar sarung bantal kepala, 1 (satu)lembar busana muslim warna kuning, 1 (satu) kain horden warna hijau, 2 (dua)buah cincin, 3 (tiga) pak rokok serta kopi yang keseluruhannya terdakwamasukkan kedalam karung plastic putih lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unit TVLG 21 inci warna hitam silver dengan cara memikul keluar kios melalui jendelakios tersebut tanpa seisin

tersebut hanya siasia belaka.Bahwa mohon kepada Pengadilan Negeri Airmadidi sudilah kiranyamenyatakan Hukum bahwa penerbitan surat surat tanah yang timbulatas tanah tanah sengketa di maksud adalah batal demi hukumyakni Surat Surat tanah sengketa di maksud yang timbul atas namaTergugat maupun pihak lain .Bahwa tindakan penguasaan atas tanah tanah kintal / tanah tanahsengketa tersebut yang di lakukan oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan Hukum oleh karena tindakan/ perbuatan tersebut dilakukan tanpa seisin

Menyatakan menurut Hukum bahwa penguasaan tanah tanahsengketa yang di lakukan oleh Tergugat tanpa seisin dansepengetahuan dari PENGGUGAT DAN AHLI WARIS LAINNYAadalah merupakan perbuatan melawan Hukum .6.

Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seisin Pemohon.Bahwa, puncak percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjajdipada tanggal 17 Juli 2016, dimana Pemohon memberikan pengertiankerena Pemohon agak terlambat pulang dari tempat kerja namunTermohon tidak mengerti bahkan marah dan mengusir Pemohon dan disaat itulah Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan kembalikerumah orang tua Pemohon di Sopeng yang hingga saat ini tidak adakomunikasi lagi dan Pemohon merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan

XXxxx, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut;=== Bahwa saksi mengaku adik kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon Suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon selalu terjadi seisin masalah ekonomi dansejak tahun 2004 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan Termohon tidak mau diajak kumpul lagi ;Bahwa Termohon sekarang tinggal di Jakarta sebagai

GAWI Binti DULLAH(bagian huruf b,c,d dan e) telah dialinkan / dijual oleh Tergugat/TERGUGAT tanpa setahu dan seisin dengan Para ahli waris HJ.

Putusan No.459/Pdt.G/2021/PA.Paremenjaminkan / menggadaikan sertifikat tanah untuk membayar utangjudi sabun ayam tanpa sepengetahuan dan seisin penggugat.G. Bahwa tergugat sering keluar rumah pada malam hari Jam 8. 00(malam) dan pulang ke rumah sekitar Jam 5. 00 (Subuh) bahkantergugat kembali ke rumah pada keesokan harinya.5.

Bahwa oleh karena sejak bulan Juni 2015 Tergugat telah turun rumahtanpa seisin Penggugat sehingga sejak bulan Juni 2015 sampai saatmi Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi sebagai suamiistri maka adalah wajar dan adil apabila perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado padatanggal 25 April 2008, putus karena perceraian dan kedua anakmasingmasing : ANAK PERTAMA, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal, 25 Maret2009; ANAK KEDUA, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal

Oleh karena sejak bulanJuni 2015 Tergugat telah turun rumah tanpa seisin Penggugat sehinggasejak bulan Juni 2015 sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tidak hidupbersama lagi sebagai suami istri, sehingga Penggugat mengajukan gugatanini dengan menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 25 April 2008 putuskarena perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan alasan pokok tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya apakah benar terjadi seperti

Bahwa sekitar September 2002 atau mendekati Rumah tangga pemohondan termohon mulai Goyah dan Pecah yang akibat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan termohon selalu. meninggalkan rumah dantermohon sering pergi tanpa seisin dengan pemohon kemudian jikatermohon ditegur dan dinasehati serta merta termohon marah sambil berkatamenyuruh pemohon pergi dan ceraikan saya namun dari kejadian tersebutpemohon tetap bertahan dan tabah menderita lahir bathin;.

tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak tenteram/tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. masalah kekurangan ekonomi, penghasilan Pemohon sebagai buruh tani tidaktentu sehingga jika kebetulan Termohon minta uang dan Pemohon tidak adamaka timbul pertengkaran dan setiap bertengkar Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa seisin

KADAWANG AIM); 222222 02 2 nnnMenyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TergugatI dan TergugatII yangmenguasai tanah sengketa dengan menebang semua tanaman Jati danMangga yang ada diatasnya dan mengganti dengan tanaman jagung tanpasetahu serta tidak bersedia mengembalikan tanah Kebun sengketa kepadaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum); Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugatlll dan TergugatIVmenerbitkan SPPT PBB atas nama ACO Bin ABU (TergugatlIl) terhadap tanahsengketa tanpa setahu dan seisin

tinggal di rumah keluargaTergugat disebabkan kakak Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa, meskipun demikian Penggugat tetap berusaha untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat, Penggugat tetap bersabar dengan harapantergugat dapat ikut dengan Penggugat namun kenyatannya Tergugat lebihmemilih tinggal bersama keluarganya puncak perselisihan teijadi pada bulanDesember 2011, pada saat itu Penggugat pulang kerumah keluarga (kakak)Penggugat dengan seisin

Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakansaksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 8bulan di rumah orang tua Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok disebabkan Tergugattidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami.e Bahwa Tergugat selalu dibawah berobat, baik melalui pengobatanalternatif maupun melalui dokter, akan tetapi tidak ada perobahan,pada akhirnya Tergugat secara diamdiam meninggalkan Penggugattanpa seisin

dengan baik, akantetapi sejak sejak usia perkawinan menginjak 3 tahun, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga 7bulan, bahkanakhirnya sejak 6 tahun yang lalu telah 3 kali Penggugat selingkuh dengan wanitayang berbedabeda yang tidak Penggugat kenal; Bahwa, pada tahun 2005 Pengugat bekerja ke Arab Saudi seisin

dengan Kebun Hajanang;Adalah milik PenggugatMenyatakan menurut hukum bahwa sapi 7 ekor dan kuda jantan 1 ekoradalah milik Penggugat sebagai bagian warisan dari ibunya almarhumNanro;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan obyek sengketa Sub olehTergugat adalah status pinjaman;Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat II yang menguasaiobyek sengketa Sub Ill dan Sub IV tanpa seisin

Penggugat adalahperbuatan melawan hak dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat III yang menguasaiobyek sengketa Sub II tanpa seisin dan sepengetahuan Penggugat adalahperbuatan melawan hak dan melawan hukum;Halaman.6 dari 15 Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT MKS10.11.12.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil sebesar Rp.10.000.000, setiap bulannya terhitung sejak tahun 1992 sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar harga sapi 7 ekor

ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat a alah sebagai suami isteri sah kawin padatahun 2005 dan rukun selama 5 tahun lamanya dan belum di karuniai anak.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 20 10 sudah berjalan 1 tahun lamanya.e Bahwa Penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal disebabkan karenatergugat tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat sehinggaPenggugat sendiri mencari nafkah dan tergugat pergi tanpa seisin

TanahNegara yang dibuka oleh Nenek Penggugat yang bernama LASELE (Almarhum) bersamaistrinya dan sekitar jaman Belanda mulai dikerjakan / dikelola dengan ditanami sagu yangkemudian pada tahun 1945 LASELE meninggal dunia kemudian tanah obyek sengketa tersebutberalih kepada anaknya yang bernama JAME (Orang tua Ibu Penggugat) ; e Bahwa JAME Binti LASELE adalah suami istri dengan LAWARU mempunyai tanah /rumpun sagu adalah harta peninggalan orang tua JAME yang bernama LASELE ;; e Bahwa sekitar tahun 1995 tanpa seisin

dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapookoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena pemohon adalah kakaksaksi ..Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal03 Juli 2006Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama sebagai suami isteriselama 2 tahun lebih .Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ..Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejak tahun2011 karena Pemohon meninggalkan termohon tanpa seisin

Menyata segala dokumen atau suratsurat yang terbit baik berupasertipikat maupun suratsurat lainnya yang diterbitukan tanpasepengetahuan dan seisin Para Penggugat adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yangmen Qikat; 2222222 22 222222226. Menghukum Para Terguygat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengembalikan obyek tanah sengketadalam keadaan kosong, sempurna tanpa syarat kepada Para Penggugat:7.

dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun 3 bulan danbertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di xxx kemudian pergimerantau ke Malaysia tinggal dirumah bersama dan terakhir pulang darimalaysia tinggal dirumah orangtua penggugat di xxx.3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat awalnya berjalan rukun danharmonis dan pada bulan Mei 2010 tergugat pergi merantau ke Malaysia lagidengan seisin

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam Memori Bandingnya,antara lain mengemukakan : Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeeri Rembang adalah terlaluringan sehingga tidak menimbulkan efek jera dan daya tangkal bagiTerdakwa serta belum memenuhi rasa keadilan yang tumbuh danberkembang didalam masyarakat ; Bahwa Terdakwa sejak tahun 2008 telah menempati tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 225 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 231 pada saat tanahtersebut dimiliki oleh saksi MUSTAKIM dan tanpa seisin

UMY JAZILA Terdakwamasih menempati tanah tersebut tanpa seisin dari saksi Him UMY JAZILA ; Bahwa saksi UMY JAZILA selaku pemilik tanah tersebut tidak dapatmenikmatinya karena Terdakwa menempati tanah tersebut ; Bahwa sudah seharusnya Terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa didalam Kontra Memori Bandingnya, antara lainmengemukakan : Bahwa hukuman pidana yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri