Ditemukan 38171 data
Diaryke Rizki Tyasanti, SH.
Terdakwa:
1.ZAIBANI ACHMAD SOEHEMI Bin SUHEMI
2.ROSI Bin YASIN
44 — 18
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan terhadap Terdakwa ROSI Bin YASIN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar laporan setoran kasir 1 Alfamart Gatot Subroto tanggal 8 April 2023 adanya selisih
sebesar Rp.3.933.200,-;
- 1 (satu) lembar laporan setoran kasir 2 Alfamart Gatot Subroto tanggal 8 April 2023 adanya selisih sebesar Rp.104.000,-;
- 1 (satu) lembar Report Transaksi E Transaction Alfamart Gatot Subroto tanggal 8 April 2023 adanya selisih sebesar Rp.4.927.859,-;
- Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Uang tunai sebesar Rp.880.000,- (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada pihak Alfamart Jl.
29 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridho Adha bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Hayati binti Selisih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
1.Rolas Putri Febriyani. S.H.
2.Lucia Indri Primastuti, S.H.
Terdakwa:
HARIATI Br. Pakpahan
18 — 0
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat CERTIFICATE Toko mas ORIENT bentuk barang 1 (satu) gelang kaku Mesin seharga Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), 1 (satu) lembar Surat CERTIFICATE Toko mas ORIENT bentuk barang 1 (satu) Cincin Cartier HD seharga Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), 1 (satu) lembar Surat Toko MAS DJAWA BARU bentuk barang 1 (satu) bj Cincin Selisih
belah rotan anak anak seharga Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar Surat Toko MAS DJAWA BARU bentuk barang 1 (satu) bj Cincin Selisih polos anak seharga Rp. 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar Surat Toko MAS DJAWA BARU bentuk barang 1 (satu) bj Cincin Selisih belah rotan anak anak seharga Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar Surat DUBAI DUTY FREE, bentuk barang 1 (satu) Tawahs ER 111070194 dan Tawahs
132 — 65
Menghukum Penggugat membayaran uang penggantian hak dan uang pisah kepada Tergugat harus dipotong dan diperhitungkan dengan saldo dana pensiun Tergugat pada Dana Pensiun Freeport Indonesia yang terkumpul hingga 31 Januari 2021 sebesar Rp32.112.816,00 (tiga puluh dua juta seratus dua belas ribu delapan ratus enam belas rupiah), dengan formulasi, total saldo dana pensiun dikurangi dengan total uang penggantian hak dan uang pisah sama dengan selisih yang dibayar Penggugat, dengan rincian sesuai tabel
sebagai berikut: Nama Tergugat Total Saldo Dana Pensiun Per 31 Januari 2021 Total Uang Penggantian Hak dan Uang Pisah sesuai 52 ayat (2) PP 35/2021 Selisih Yang Dibayar Oleh PenggugatJacklie Stevy Sumaiku Rp32.112.816,00 Rp16.544.800,00 Tidak terdapat selisih yang dibayar oleh Penggugat8.
Menyatakan, total saldo dana pensiun Tergugat pada Dana Pensiun Freeport Indonesia yang iurannya dibayar penuh oleh Penggugat jumlahnya lebih besar dari total uang penggantian hak dan uang pisah Tergugat, sehingga tidak terdapat selisih yang harus dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat;9.
77 — 22
Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar faktur penerimaan barang (susu frisian flag); 1 (satu) lembar cetak selisih stok barang (susu frisian flag); 1 (satu) lembar faktur penerimaan barang (sprite, fanta dan coca cola); 1 (satu) lembar hasil foto scan yang berisikan tentang selisih stok barang (sprite, fanta, dan coca cola). Dikembalikan kepada pihak Alfa Midi Jalan Pahlawan Kp.Cabodo Kec.Bissappu; 6.
FITRIA AGUSTIN
Tergugat:
ALI MAFTUKHAN
3 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan penggguat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Berita Acara Pemeriksaan Akhir Pekerjaan Untuk Pemutusan Kontrak Nomor 01/Adm/02/2021 tanggal 20 Pebruari 2021;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat karena tidak melakukan pembayaran pengembalian selisih/kelebihan biaya renovasi/pengerjaan rumah sebesar Rp 311.726.183,00 (tiga ratus sebelas juta tujuh ratus dua puluh enam ribu
seratus delapan puluh tiga rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran pengembalian selisih/kelebihan biaya renovasi/pengerjaan rumah sebesar Rp 311.726.183,00 (tiga ratus sebelas juta tujuh ratus dua puluh enam ribu seratus delapan puluh tiga rupiah) kepada Penggugat secara sekaligus dan lunas;
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari Tergugat tidak atau lalai melaksanakan putusan ini terhitung
154 — 50
Menyatakan bahwa kenaikan upah berdasarkan kesepakatan tanggal 18 Januari 2016 dengan formula : Upah 2016 = Upah 2015 + selisih UMK (UMSK II 2016 UMSK I 2015) + TMK + delta Prestasi adalah sah dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku.3. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Negara sebesar Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah).
Formula kenaikan uoah dari Management PT Pencil LeadIndonesiaUpah 2016 = Upah 2015 + (selisih UMSK II thn 2016 UMSKI Thn 2015)+ TMK +AP (Selisih dari Upah Minimum Sektoral Kelompok II Kota Bekasi Tahun2016 Upah Minimum Sektoral Kelompok I Kota Bekasi Tahun 2015)= Rp 390.770, 6. Bahwa setelah perundingan ke 8 maka PUK GSPMIl tetap berupaya untukmenyelesaikan melalui perundingan bipartite namun pihak Perusahaanmenyatakan tidak dapat melakukan perundingan bipartite lagi karenaManagement PT.
Pencil Lead Indonesia untuk membayar kekurangannyakepada Para Penggugat setiap bulannya terhitung dari 1 Januari 2016, sebagai berikut :Kenaikan Kenaikan KekuranganBerdasark Selisih dariNo. Nama Upah an UMK perbedaanBagian 2015 11,50% (dalam Rp) (dalam Rp)(dalamRp)1. Abdul Rohman Maitenance 3.676.300 422.775 390.770 32.0052. Afrion Maitenance 3.547.500 411.068 390.770 20.2983. Agus Purwanto Raw Lead 3.691.200 424.488 390.770 33.7184.
kenaikan UMK bukan %(prosentase) kenaikan UMK yaitu : Tahun Formula 2012 Gaji Baru = ( GLTM 2011)+Konstanta+TM 2012+TP 2012 2013 Gaji Baru = Gaji 2012 + SUMK + TMK 2104 Gaji Baru = Gaji 2013 + SUMK + TMK + TP 2015 Gaji Baru = Gaji 2014 + SUMK + TMK + TP 2106 Sudah disepakati dengan SPSIGaji Baru = Gaji Lama+ SUMK + TMK + TP *) SUMK = Selisih kenaikan UMK.......0..00.. eee BUKTI T 5 s/d T 9 Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 41 13.
Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016 telah disepakati penetapan kenaikanupah bagi pekerja masa kerja diatas 1 (satu) tahun antara Tergugatdengan Team Perunding (PUK SP.KEPSPSIl) dan berlaku sejak 1 Januari2016 kepada selurun karyawan Non Staff, Non Jabatan denganmenggunakan formula/rumus : Upah 2015 + selisih UMK (UMSK II 2016 UMSK 2015) + TMK + Delta Prestasi ;6.
SP.KEPSPSIuntuk menggunakan formula perhitungan : Upah 2016 = Upah 2015 + selisih UMK(UMSK Il 2016 UMSK 2015) + Tunjangan Masa Kerja + delta Prestasi (bukti T10).
HASIM Ayah Kanung Alm HASTIAN FAJAR ALDI MAHENDRA
Tergugat:
PT. BORNEO SAMUDRA PERKASA
115 — 44
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Almarhum HASTIAN FAJAR ALDI MAHENDRA Meninggal Dunia Bukan Akibat Kecelakaan Kerja;
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang Kompensasi dan selisih Kekurangan Upah Minimum Kota Banjarmasin Tahun 2020 dengan Perincian sebagai berikut :
- Uang Kompensasi
Masa Kerja (bulan)/12 x 1 (satu) bulan upah
- Selisih Upah Minimum Kota Banjarmasin = Rp. 1.309.360,20,-
= 6 (enam) bulan /12 x Rp. 2.918.226,70,- = Rp. 1.459.113,35,-
(satu juta empat ratus lima puluhsembilan ribu seratus tiga belas koma tigapuluh lima rupiah);
(satu juta tiga ratus sembilan ribu tiga ratus enam puluh,duapuluh rupiah);
Jumlah = Rp. 2.768.473,55 (dua juta tujuh ratus
102 — 11
Penggugat secara tanggung renteng, dengan rincian sebagai berikut :Penggugat I : Uang Pesangon 2 x 5 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 14.500.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x Rp. 1450.000,- = Rp. 2.900.000,- + J u m l a h = Rp. 17.400.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 2.610.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 3.223.350,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Upah Selisih
Empat juta Sembilan ribu Tiga ratus Lima puluh rupiah)Penggugat II : Uang Pesangon 2 x 4 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 11.600.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x Rp. 1450.000,- = Rp. 2.900.000,- + J u m l a h = Rp. 14.500.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 2.175.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.975.400,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Upah Selisih
Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000,- = Rp. 9.500.000,- + T O T AL =Rp. 30.426.400,-(Tiga puluh juta Empat ratus Dua puluh Enam ribu Empat ratus rupiah)Penggugat III : Uang Pesangon 2 x 3 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 8.700.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 1.305.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.727.450,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Upah Selisih
5 Bulan x Rp. 1.900.000,- = Rp. 9.500.000,- + T O T AL =Rp. 23.508.450,-(Dua puluh Tiga juta Lima ratus Delapan ribu Empat ratus Lima puluh rupiah)Penggugat IV : Uang Pesangon 2 x 2 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 5.800.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 870.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 1.735.650,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Uang Selisih
Maka Para Penggugat memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia agar dapat menetapkan pembayaran Selisih Upah para Penggugat;Bahwa sebenarnya para Penggugat dan karyawan lain sebelum dilakukan PHK secara sepihakterlebih dahulu Para Penggugat diistirahatkan Tergugat tanpa ada diberikan surat skorsing ataudirumahkan dan Penggugat dijanjikan akan dipanggil kembali bekerja setelah perusahaanTergugat mendapatkan bahan baku, namun kenyataan bahwa perusahaan Tergugat ditutupsesuai surat Nomor : 001/SK.Fmawi/
+Jumlah = Rp. 17.400.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 2.610.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 3.223.350,e Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000, Upah Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, = Rp. 9.500.000.
+Jumlah = Rp. 14.500.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 2.175.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.975.400,e Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,e Upah Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, = Rp. 9.500.000.
+TOTAL =Rp. 30.426.400,(Tiga puluh juta Empat ratus Dua puluh Enam ribu Empat ratus rupiah)Penggugat III :e Uang Pesangon 2 x 3 x Rp. 1.450.000, = Rp. 8.700.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 1.305.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.727.450,e Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000, Upah Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, = Rp. 9.500.000.
+Jumlah = Rp. 14.500.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 2.175.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.975 .400,e Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,e Upah Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, =Rp. 9.500.000.
35 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar kertas putih catatan selisih timbangan arang terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.De4.Menyatakan terdakwa LEGIMAN bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,dalam dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEGIMAN dengan pidana penjaraselama I (satu) tahun penjara ,dikurungi selama terdakwa dalam masa tahanansementara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas putih catatan selisih
SitiRachmah Elviani als Epi yaitu pada tanggal 13 Desember 2014 terdakwaLegiman memasukkan arang yang diterima dan ditimbang Sdri Siti Rachmahals Epi jumlah timbangan 5.633 Kg setelah dilakukan penimbangan kembaliyang benar beratnya 4.239 Kg selisih 1.399Kg. pada tanggal 16 Desember2014,jumlah timbangan 19.483 Kg setelah dilakukan penimbngan lagiternyata beratnya 15.542Kg selisihnya 3.941Kg, tanggal 17 Desember 2014jumlah berat timbangan 5.940 Kg setelah dilakukan penimbangan kembaliHalaman 5 dari
13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbpternyata beratnya 3.440 Kg selisihnya 2.500 Kg ,tanggal 20 Desember 2014jumlah berat timbangan 15.940 Kgsetelah dilkukan penimbangan kembaliberatnya 13.186 Kg selisih 2.754Kg , kemudian saksi sebagai kepala gudangmempertanyakan kepada sdr.
Siti Rachmah Elviani als Epi dan ia mengakuibahwa sejak tanggal 2 Juni 2014 hingga tanggal 18 Desember 2014 ia telahmenaikkan jumlah timbangan arang milik Terdakwa yang masuk kePT.Tirawain Mekar Nusa ;Bahwa setahu saksi keseluruhan selisih timbangan arang terdakwa yangmasuk ke gudang PT.Tirawin Mekar Nusa seberat 79.3888Kg dan PT.TirawinMekar Nusa mengalami kerugian senilai Rp. 272 .029.800 ,( dua ratus tujuhpuluh dua juta dua puluh Sembilan ribu delapan ratus rupiah );Menimbang, bahwa Terdakwa di
Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas putih catatan selisih timbangan arang terlampir dalamberkas perkara ;6. Membebankan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis tanggal 30 April 2015, olehSriwahyuni Batubara, SH. MH., selaku Hakim Ketua,Vera Yetti,SH., MH.
SOFYAN MAHMUD
Tergugat:
PT. SINAR KARYA CAHAYA
104 — 20
Menghukum Tergugat membayar selisih upah pada Tahun 2018, dengan perincian : UMP Provinsi Gorontalo pada Tahun 2018 sejumlah Rp2.206.813,00 maka selisih upah sejumlah 1.630.000 = Rp576.813,00 X 12 bulan = Rp6.921.756,00 (enam juta Sembilan ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah)
5.
Menghukum Tergugat membayar selisih upah pada Tahun 2019, dengan perincian : UMP Provinsi Gorontalo pada Tahun 2019 sejumlah Rp2.384.020,00 maka terjadi selisih upah sejumlah Rp2.384.020,00 1.630.00 = Rp754.020,00 X 9 bulan = Rp6.786.180,00 (enam juta tujuh ratus depan puluh enam ribu seratus delapan puluh rupiah)
6.
199 — 197
Menghukum Tergugat untuk membayar selisih hak-hak pesangon pensiun Penggugat sejumlah Rp381.723.544,00 (tiga ratus delapan puluh satu juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu lima ratus empat puluh empat rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 5. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar selisih Kompensasi uang pesangonsebesar Ro1.120.931.715,00 (satu milyar seratus dua puluh juta sembilanratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus lima belas ribu rupiah) kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut:Halaman 11 dari 41halaman Putusan No: 12/Pdt.SusPHI/2020/PN JapTotal pesangon bruto : Rp. 1.3877.664.511,00 Hak cuti panjang >Rp. 43.141.755,00Uang pisah selama 4 (empat) bulan :Rp. 172.567.020,00 (+)Jumlah : Rp. 1.593.373.286,00Saldo manfaat pensiun yang
Menyatakan bahwa selisih pembayaran antara Penggugat dan Tergugatmerupakan perselisihan hak sebagaimana ketentuan Pasal 2 huruf (a)UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial;8. Menyatakan bahwa Tergugat belum memenuhi pembayaran dana OlimpicClub (OC) sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);9.
penyesuian upah tersebut dilakukan pada bulanJuni 2019;Halaman 14 dari 41halaman Putusan No: 12/Pdt.SusPHI/2020/PN JapBahwa Penggugat menerima penyesuaian gaji pokok dari sebelumnyasebesar Rp21.200.000,00 menjadi Rp21.608.000,00;Bahwa pada bulan Juni 2019, Penggugat menerima pembayaran gaji pokoksebesar Rp22.424.000,00 sebagaimana ternyata dalam bukti pembayaran(slip gaji) bulan Juni 2019, pembayaran gaji pokok sebesarRp22.424.000,00 adalah pembayaran gaji pokok pada Juni 2019 ditambahdengan rapelan selisih
Rapelan selisih penyesuaian gaji bulan April 2019: Rp408.000/brutoc.
hubungan industrial, olehkarena terbukti Penggugat mencapai usia pensiun sebagaimana merujuk padabukti P1, T12 maka demi hukum hubungan kerja antara Penggugat danTergugat telah berakhir sejak tanggal 3 Juli 2019, akan tetapi sepanjang terkaithakhak pensiun yang belum di bayarkan Tergugat kepada Penggugat makamenjadi objek perselisihan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka terhadap petitum Penggugat angka 7 (tujuh) gugatan Penggugat yangpada pokoknya menyatakan selisih
64 — 9
MENGADILIMenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secara berianjut ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan Terdakwa selama berada dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas bertuliskan basil pengecekan atau audit selisih jumlah barang-barang di
48 — 11
Menghukum Tergugat I untuk membayar kekurangan upah (selisih) atas pemberian uang pesangon kepada Penggugat sebesar Rp 1.246.975 ,- (satu juta dua ratus empat puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;c. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat/Tergugat I masing-masing separuhnya;d. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
limarupiah) ;Menimbang, bahwa bukti T17 tentang Transfer uang sebesar Rp 69.496.400ke rekening Penggugat sekalipun didalilkan oleh Penggugat tidak ada persetujuan dariPenggugat telah diterima dan di tanda tangani oleh Penggugat (MARTINPANGEMANAN) sebagai Uang Pesangon, Uang Penggantian Hak, Uang Cuti(MARTIN PANGEMANAN) pada tanggal 09 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa atas fakta hukum di atas terbukti Penggugat telahmenerima uang pesangon, uang penggantian hak dan cuti sebesar Rp 69.496.400 danterjadi selisih
tidak berkaitan erat dengan perkara a quo maka Majelis Hakim berpendapat haltersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing petitum yang dimohonkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 19 huruf c yang memohon agarTergugat I membayar uang pesangon berjumlah Rp 109.201.600, dan Tergugat IIwajib membayar imbalan kepada Penggugat sebesar Rp 220.000.000, sehinggaseluruhnya berjumlah Rp 329.201.600,, karena nilai selisih
Menghukum Tergugat I untuk membayar kekurangan upah (selisih) atas pemberianuang pesangon kepada Penggugat sebesar Rp 1.246.975 , (satu juta dua ratusempat puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;c. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat/Tergugat I masingmasing separuhnya;d.
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
DEWI MARYATI Binti AMID
38 — 6
Sebanyak 6 (enam) Video CCTV tentang kelebihan barang yaitu :
- Tertanggal 29 Juni 2019. pembelian Minyak Goreng Merk Bimoli @ 2Ltr tersebut adalah keluar sebanyak 200 Karton (1200 Pcs),sehingga terdapat kelebihan se banyak 50 karton (300 Pcs).Pertanggal 02 Juli 2019, pembelian Minyak Goreng Merk Bimoli @ 2Ltr sebanyak 135 karton (810 Pcs)dan yang dikeluarkan adalah sebanyak 150 karton (900 pcs) sehingga selisih sebanyak 15 Karton (90 pcs).
- Pertanggal 3 Juli 2019 Pembelian Miyak Goreng Merk Bimoli 2 Ltr sebanyak 50 Karton ( 300) PCS) yang dikeluarkan adalah sebanyak 100 Karton ( 600 pcs) sehingga selisih sebanyak 50 Karton ( 300 pcs)
- Pertanggal 08 Juli 2019, pembelian Minyak Goreng Merk Bimoli @ 2Ltrsebanyak 150 karton (900 Pcs), dan yang dikeluarkan adalah sebanyak 200 karton (1200 pcs) sehingga selisih sebanyak 50 Karton (300pcs).
- Pertanggal 13 Juli 2019, pembelian Mie Instan Merk Indomie rasa ayam bawang sebanyak 100 karton (4000 Pcs), dan yang dikeluarkan adalah sebanyak 160 karton (6400 pcs) sehingga selisih sebanyak 60 Karton (2400 pcs pcs).
TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 3000,- ( tiga ribu rupiah);
Pertanggal 02 Juli 2019, pembelian Minyak Goreng Merk Bimoli @ 2Ltrsebanyak 135 karton (810 Pcs), dan yang dikeluarkan adalah sebanyak 150karton (900 pcs) sehingga selisih sebanyak 15 Karton (90 pcs) Pertanggal O08 Juli 2019, pembelian Minyak Goreng Merk Bimoli @2Ltrsebanyak 150 karton (900 Pcs), dan yang dikeluarkan adalah sebanyak200 karton (1200 pcs) sehingga selisin sebanyak 50 Karton (300pcs).
Setelan barang tersebut dipersiapkan oleh petugassales Lotte Mart, terdakwa kemudian melakukan pembayaran kepada pihak kasir.Adapun dalam pembayararan kepada pihak kasir, terdakwa senantiasa melakukanpembayaran yang tidak sesuai atau selisih dengan jumlah barang yang diambil: Selanjutnya setelah melakukan pembayaran di kasir, terdakwa menuju ke bagianpengecek barang (cheker) dengan memberikan struk pembayaran yang didapatdari kasir.
atau @ 630 pouch namun barang yang dibawa terdakwasejumlah 115 karton diketahui ada selisih barang sebanyak 10 karton.Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 02072019, jam. 18.19 Wib, barangyang dibeli terdakwa berupa minyak goreng bimoli clasik harga @ rp. 21.850 ,sebanyak 30 karton atau @180 Pouch, total harga Rp. 3.933,000, , namun yangdibawa oleh terdakwa sebanyak 35 karton, diketahui ada selisih barangsebanyak 5 kartonSesuai faktur tanggal pembelian tanggal 03072019, jam. 14.35 Wib , barangyang
Rancasari Kota Bandung;Bahwa yang menjadi obyek yaitu minyak goreng dan Mie Instan sebagainya ;Bahwa Saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa ;Bahwa awalnya mengetahui tidak cocok antara stock barang didalam datacomputer divisi ALC ;Bahwa setelah di cek diketahui banyak selisih , mendengar tersebut saksi kagetdan mencari informasi dengan cara menginfut dengan cara computer;Bahwa yang belanja minyak gereng yang besar dan ditemiukan bernama DewiBahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
Rancasari Kota Bandung;Bahwa yang menjadi obyek yaitu minyak goreng dan Mie Instan sebagainya ;Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa ; Bahwa awalnya mengetahui tidak cocok antara stock barang didalam datacomputer divisi ALC ; Bahwa setelah di cek diketahui banyak selisih , mendengar tersebut saksi kagetdan mencari informasi dengan cara menginfut dengan cara computer; Bahwa yang belanja minyak gereng yang besar dan ditemiukan bernama Dewi Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
IS JUNAEDI
Tergugat:
RD. ROOSKARYO PARTOSUBROTO
42 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek ;
- Menyatakan hukum Penggugat adalah Penggugat yang baik;
- Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang tidak membayar sisa utangnya kepada Penggugat berdasarkan selisih antara Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 87/2015 tanggal 04 Agustus 2015 dan Sertipikat
Hak Tanggungan Nomor: 5721/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dengan Risalah Lelang Nomor: 0947/ 65/ 2018 tanggal 24 Januari 2019 adalah perbuatan Wanprestasi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami oleh Penggugat berupa:
Kerugian Materiil
Bahwa kerugian materiil yang dialami Penggugat atas perbuatan Tergugat tidak membayar sisa utang, berdasarkan selisih antara Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 87/2015 tanggal 04 Agustus 2015 dan Sertipikat Hak Tanggungan
DARWIS, SH
Terdakwa:
LIEM HENRICUS SUSANTO
89 — 34
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahapn;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 7 (tujuh) lembar faktur dan copy surat jalan pengiriman velg mobil berbagai jenis;
- 1 (satu) lembar berita acara selisih
stock dan rekap selisih stock;
- 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- 1 (satu) buku register barang keluar;
- 1 (satu) bendel fotocopy buku catatan pembayaran dari sdr.
88 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014 adalah; Rp2,682,000Nama : SumaliUpah Saat Ini sebesar : Rp 2,875,000Hal 31 dari 89 hal Put Nomor 349 K/PDT.SUSPHI/201532Upah seharusnya sebesar : Rp 3,098,500Selisih upah yang harus dibayar Tergugat : Rp 223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : Maman SuparmanUpah Saat Ini sebesar : Rp2,525,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,748,500Selisih upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223.500Nilai selisih upah yang
harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : GunarsoUpah Saat Ini sebesar : Rp2,615,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,835,500Selisih Upah yang harus dibayar Terguga =: Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama: NurhasanUpah Saat Ini sebesar : Rp2,662,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,885,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah
Saat Ini sebesar : Rp2,617,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,840,000Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : JarwokoUpah Saat Ini sebesar : Rp3,380,000Upah seharusnya sebesar : Rp3,603,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : Nasip
oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : SopyanUpah Saat Ini sebesar : Rp2,526,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,749,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : MiswantoUpah Saat Ini sebesar : Rp3,100,000333435363738Upah seharusnya sebesar : Rp3,323,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang
periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : Heru Dwi MarwantaUpah Saat Ini sebesar : Rp2,795,000Upah seharusnya sebesar : Rp3,018,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : SuparmanUpah Saat Ini sebesar : Rp2,730,000Upah seharusnya sebesar : Rp3,953,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh
1.Sony Wahyono
2.Harun
3.Vitrini Nurzalya
Tergugat:
PT. Alter Abadi
152 — 4
dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan status hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);
- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat kepada Para Penggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;
- Menyatakan Tergugat membayar upah kepada Para Penggugat dibawah Upah Minimum Provinsi dan menghukum Tergugat untuk membayarkan selisih
upah Para Penggugat tahun 2020 yaitu:
- Penggugat I sejumlah Rp4.150.110,00 (empat juta seratus lima puluh ribu seratus sepuluh rupiah);
- Penggugat II sejumlah Rp4.150.110,00 (empat juta seratus lima puluh ribu seratus sepuluh rupiah);
- Penggugat III sejumlah Rp4.150.110,00 (empat juta seratus lima puluh ribu seratus sepuluh rupiah);
- Menyatakan Tergugat pada tahun 2020 telah selisih membayar Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaan kepada Penggugat
III dan Menghukum Tergugat membayar selisih Tunjangan Hari Raya kepada Penggugat III sejumlah Rp805.022,00 (delapan ratus lima ribu dua puluh dua rupiah);
- Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat putus sejak putusan ini dibacakan;
- Menghukum Tergugat membayar hak-hak Para Penggugat sejumlah Rp32.300.220,00 (tiga puluh dua juta tiga ratus ribu dua ratus dua puluh rupiah), dengan rincian sebagai berikut:
Penggugat I:
Sejumlah
54 — 27
Agus Kurniawan NRP 517219 Jabatan/Kesatuan Anggota Sie Kal Dislog Lanud Sulaiman.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Barang Hilang/Selisih dari Kabekmatpus Nomor B/19-08/13/01/Bek tanggal 22 Januari 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Bahwa setelah Saksi1 menggantikan sementara posisi Saksi2 sebagaiKepala Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau selanjutnya Saksi1 melakukanpengecekan secara rill barang kaporlap yang berada di Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau ditemukan selisih antara fisik barang dengan kartu gudangselanjutnya Saksi1 melaporkan secara tertulis kepada Kepala GPP BekmatpusDismatau.4, Bahwa Saksi1 mengetahui selisih antara fisik barang dengan kartu gudangadalah sebagai berikut KARTU KARTUNO NAMABARANG SELISIH SAT KETGUDANG
SuratKeterangan Barang Hilang/Selisih dari Kabekmatpus Nomor B/1908/13/01/Bektanggal 22 Januari 2014.9.
Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi2mengakibatkan adanya selisih secara rill mengenai fisik barang kaporlap dengankartu gudang berdasarkan Surat Keterangan Barang Hilang/Selisih dariKabekmatous Nomor B/1908/13/01/Bek tanggal 22 Januari 2014 selanjutnyaKabekmatp us melaporkan perbuatan Terdakwa dengan Saksi2 ke kantor SatpomLanud Halim P untuk diproses sesuai aturan hukum yang berlaku.13.
Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi2mengakibatkan adanya selisih secara riil mengenai fisik barang kaporlap dengankartu. gudang berdasarkan Surat Keterangan Barang Hilang/Selisih dariKabekmatpus Nomor B/1908/13/01/Bek tanggal 22 Januari 2014 selanjutnyaKabekmatpus melaporkan perbuatan Terdakwa dengan Saksi2 ke kantor SatpomLanud Halim P untuk diproses sesuai aturan hukum yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim bermendapat bahwa Unsur KeduaDengan sengaja dan melawan hukum,
Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi2mengakibatkan adanya selisih secara nil mengenai fisik barang kaporlap dengankartu. gudang berdasarkan Surat Keterangan Barang Hilang/Selisih dariKabekmatpus Nomor B/1908/13/01/Bek tanggal 22 Januari 2014 selanjutnyaKabekmatous melaporkan perbuatan Terdakwa dengan Saksi2 ke kantor SatpomLanud Halim P untuk diproses sesuai aturan hukum yang berlaku.11.