No. 0337/Pdt.G/2018/PA.Gsg.merupakan pemberian orang tua Penggugat, sedangkan lahan garapan adalahpemberian orang tua Tergugat yang hasilnya tidak pernah diberikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan duplik yang pada pokoknyatetap dengan segala jawabannya;Menimbang, bahwa dari uraian jawab menjawab Penggugat dan Tergugattersebut dapat disimpulkan bahwa selurh dalil pokok gugatan Penggugatdibantah Tergugat, karenanya Penggugat wajio membuktikan dalil gugatannya,sedangkan Tergugat

Banggai, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23Februari 2016;PENGADILANNEGERITERSEBUT.Telahmembaca berkas perkara Terdakwabeserta selurh lampirannya; Telah mendengar pembacaan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum; Telah mendengar eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa; Telah mendengar tanggapan/pendapat Jaksa Penuntut Umun;; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan No. Reg. Perk.

kepada pihak lain mungkin dengan caramenjual secara diamdiam sehingga asset yang dimaksud menjadi milikpihak lain, untuk menghindari pembayaran hakhak penggugat danakan mempersulit pelaksanaan eksekusi berupa harta milik tergugatoleh karena itu. penggugat memohon kepada Ketua Majelis Hakimdan Anggotanya meletakkan Sita Jaminan terhadap barang milikperusahaan dan Unit tersebut tidak dapat dipindahtangankan kepadapihak lain sebagai jaminan untuk pemenuhan hak penggugat sebelumtergugat mengnjaminkan selurh

Dan dalam melakukanpencurian tersebut dengan menggedarai sepeda motor Honda Vario warnaorange DA 6944 VH.Berdasarkan faktafakta tersebut maka unsur inipuntelah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa perbuatan ParaTerdakwa telah memenuhi selurh unsureunsur dakwaan Peenuntut Umum olehkarenanya Para terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatan Para terdakwa;Menimbang

dengan cara memberikan nasihat kepadaPenggugat dan juga kepada Tergugat agar Penggugat bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat melaluikuasanya di dalam persidangan telah mengemukakan jawaban secara lisanyang pada pokoknya membenarkan selurh

di SD Mulyoagung 2 Bojonegoro, denganmelihat kepada perbuatan Terdakwa dan Doris Muji Widodo Alias Kirik sebelumnyapada sebuah SD Negeri di Tuban, telah cukup membuktikan bahwa Terdakwa dan DorisMuji Widodo Alias Kirik sudah ada permulaan pelaksanaan untuk mengambil barangmilik orang lain baik sebagian maupun secara keseluruhan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, sehinggadengan demikian unsur ini pun terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena selurh

Syamsul Huda, S.H. namunberdasarkan laporan mediator mediasi gagal;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak memberikan jawabanyang pada pokoknya membenarkan selurh dalil dalil gugatan penggugat danmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Hal 3 dari 14 halaman Putusan No. 259/Pdt.G/2015/PA.JS.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti

perkara a quo, maka para Penggugat menarik Tergugat dan II sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini baik sebagai anak dan/atau ahli waris dariHaji ABDUL RASYID, Tergugat III juga ditarik sebagai pihak karena TergugatIll Kini sedang menempati dan/atau menguasai tanah objek sengketa.Bahwa bertitik tolak dari pemahaman hukum para Penggugat sebagaimanatersebut pada poin 2.2 diatas bahwa dengan meninggalnya almarhum HajiABDUL RASYID sesegala hak dan kewajiban berpindah kepada ahli warisnya,maka seharusnya selurh

sedang menempati dan/atau menguasai tanah objek sengketa.Bahwa bertitik tolak dari pemahaman hukum para Penggugat sebagaimanatersebut pada poin 2.2 diatas bahwa dengan meninggalnya almarhum HajiABDUL RASYID sesegala hak dan kewajiban berpindah kepada ahli warisnya,maka seharusnya selurh ahli waris almarhum Haji ABDUL RASYID ditariksebagai pihak, bukan hanya Tergugat dan Tergugat II saja.Bahwa semasa hidupnya almarhum Haji ABDUL RASYID kawin denganseorang perempuan yaitu Haja BS Cawang (Tergugat )

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai ghoib yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di XXXXX, Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di selurh

dan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 huruf c dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, yang padapokoknya memberikan jaminan hak kepada setiap penduduk untukmendapatkan kepastian hukum dan kepemilikan dokumen kependudukan,termasuk mendapatkan jaminan tentang status pernikahannya, maka dalam halini pengadilan patut memberikan jaminan hak tersebut kepada Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan selurh

dan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 huruf c dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, yang padapokoknya memberikan jaminan hak kepada setiap penduduk untukmendapatkan kepastian hukum dan kepemilikan dokumen kependudukan,termasuk mendapatkan jaminan tentang status pernikahannya, maka dalam halini pengadilan patut memberikan jaminan hak tersebut kepada Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan selurh

Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang menjadi perkara ini, selurh wilayah NKRI dalam keadaan damaidan kesatuan Bekangdam VII/Wrb tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer.f.

sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa supaya kesalahan terdakwa dapat dinyatakanterbukti, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur daripasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Komulatif yaitu kesatu melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP dam Kedua melanggar Pasal 2 ayat (1) UU DrtNo. 12 tahun 1951 ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secarakomulatif maka Majelis hakim akan mempertimbangkan selurh

mersa ditipu oleh terdakwa DASUKI ;e Bahwa orang yang manejadi calon TKI itu Ada 21 Orang calon TKI, e Bahwa saksi tahu kapan DASUKI itu akan diberangkatkan oleh terdakwa karena saksiDASUKI itu gelombang kedua saya tidak tahu pasti diberangkatkannya;e Bahwa calon TKI itu pada waktu membeyar di beri tanda bukti oleh terdakwa tidakdiberi tanda bukti pembayaran namun dicatat di buku miilik Terdakwa ,e Bahwa orang seluruhnya para calon TKI dengan gelombang II itu sejumlah 34 orang ;e Bahwa kerugian selurh

tersebut Terdakwa masukkan kedalam karungdan Terdakwa letakkan dipinggir jalan lalu pada pukul 11.00 Wib datangSaksi Angkasah ke lokasi kebun tersebut lalu Saksi Angkasah langsungmengor Terdakwa akan tetapi pada saat itu Terdakwa langsung marahdan Saksi Angkasah langsung berlari menuju ke rumah Saksi Amrunselaku Kepala Desa Alue Gajah;Bahwa sesampainya dirumah Saksi Amrun Saksi Angkasah langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada Saksi Amrun lalu mendengar haltersebut Saksi Amrun langsung menghubungi selurh

dengan Undangundang Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah;Bahwa Kabupaten Gayo Lues terbentuk berdasarkan Undangundang No. 4Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Aceh Barat Daya, KabupatenGayo Lues, Kabupaten Aceh Jaya, Kabupaten Nagan Raya, dan KabupatenAceh Tamiang di Provinsi Naggroe Aceh Darussalam (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2002 Nomor 17, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 279);Bahwa, berdasarkan Undangundang No. 4 Tahun 2002 tersebut seluruh asetdan selurh

dan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 huruf c dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, yang padapokoknya memberikan jaminan hak kepada setiap penduduk untukmendapatkan kepastian hukum dan kepemilikan dokumen kependudukan,termasuk mendapatkan jaminan tentang status pernikahannya, maka dalam halini pengadilan patut memberikan jaminan hak tersebut kepada Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan selurh

hukum yang bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian sertasikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam kehidupanbermasyarakat yang baik atau terhadap harta benda orang lain danMelawan Hukum.Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum dari Tergugat tersebut makaPenggugat sangat dirugikan sebab Penggugat memiliki hak atas tanahtersebut, apalagi tanah tersebut adalah merupakan hak milik orangtuaPenggugat menimbulkan kerugian bagi Penggugat berupa kerugian materiilyakni kerugian nyata atas selurh

Bahwa Tergugat menolah selurh dalil Penggugat keculai diakuikebenarannya.2. Bahwa Tergugat mengakui dalil yang diajukan oleh Penggugat pada PoinNo. 1 dan 2, oleh karena itu mohon dijadikan sebagai bukti dan diakuikebenarannya.3. Bahwa tergugat menolak dalil yang diajukan oleh Penggugat pada Poin no.3, karena pada Poin No. 3 dalil tersebut sebagian ada yang benar, sebagianlagi banyak yang tidak benar.a.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar selurh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Klas IA Kendal maupun Majlis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkankeputusan sebagai berkut :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( FIDAYANTI bintgiNGAMAL ) dengan Tergugat ( Tergugat ) putus karena perceraian;3.