Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4821/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 April 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
KeludNo. 15 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus dan Surat Kuasa Khusus Istimewa tanggal 08Nopember 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222 n nnn n nnnwon nn nena none nn nnn nn nn nnn nn anne M el aw a NTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semul/a bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 3/Pdt.P/2021/PN End Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
NUR HASANAH
40 — 17
NUR HASANAH
40 — 17
PENETAPAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama yang semul adalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan Akta Kelahiran Anak Pemohon dari tercatat sebagai Nurhasna dan Nurhasanah Swetty menjadi Nur Hasanah sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan/Turunan Sah dari Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan
Register : 05-10-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1841/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama berumah tangga selalu cekcok, meski penggugatberada di Luar Negeri selalu) cekcok mulut lewar telepon,setelah penggugat beada di Hongkong selama kurang lebih 2tahun (tahun 2005), penggugat dengan tergugat tetap = sajacekcok mulut yang akhirnya tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas,sejak saat itu sudah tidak ada hubungan baik = antaratergugat dengan orang tua penggugat sampai sekarang;. bahwa semul rumah tangga penggugat dengan tergugatberjalan
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa semul padaan yangharmonis.. Na ulai goyah,sering terjadi pe dirukunkan kembali. Adapt, adalah karenaTermohon serin AIng i, dan selalumerasa kurang ata@,hafke, Ubelanja dari semaph PY. rena itulah maka@agotuskan untuk pergi4.
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/ Pdt.P/2015/PN.Yyk Tanggal 17 Februari 2015 — FITRIANA SARI
37 — 10
37 — 10
Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon sudilahkiranya Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta menerima , memeriksadan memutus permohonan ini sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sah pembetulan nama ayah Pemohon yang semul tertulisbernama MARSUDI yang benar MARSUDILESTARI;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat pembetulan namaayah Pemohon tersebut kedalam buku register yang tersedia
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 276/PDT/2013/PT DKI Tanggal 24 September 2013 — Pembanding/Penggugat : AFFANDI SUEP Diwakili Oleh : SECARPIANDY, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Cabang CIMB JKT Matraman
61 — 5
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Cabang CIMB JKT Matraman
61 — 5
MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semul Penggugat ; ----------------------------
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Agustus 2012 No.
Register : 27-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
uMur 80 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan xxxx (Tergugat)yang sudahmenikah sejak 32 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai3 (tiga) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 30 tahun;Bahwa semul
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 30/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 23 Agustus 2011 — PT. INDO TAYANG MANDIRI Melawan 1. HASMIN RUSLI. 2. PT. FAJAR MAKASAR TELEVISI
38 — 22
38 — 22
setelahditerima, dan bukan menunggu sampai dengan adanya tagihandari Penggugat barulah Tergugat l keberatan ;Bahwa menurut Pembanding semula Tergugat Majelis Hakimtelah benar benar mengesampingkanfakta fakta dan bukti bukti.di persidangan ;Bahwa Pembanding semula Tergugat berpendapat bahwa MajelisHakim telah mengesampingkan fakta fakta lain yangdinyatakan Pembanding semula Tergugat dalam jawabangugatan, duplik dan kesimpulan yang juga terungkap dipersidangan dimana barang Powertronix yang dikirimTerbanding semul
Register : 29-05-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 87/Pdt.P/2017/PN.Krg Tanggal 27 April 2017 — SUTARYO, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar, 08 Januari 1984, Pekerjaan : Perangkat Desa, agama : Islam, alamat : Imoroto RT 01 RW 11 Desa Berjo Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar;
LESTARI, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar, 08 Maret 1983, Pekerjaan : PNS, agama : Islam, alamat : Imoroto RT 01 RW 11 Desa Berjo Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;
22 — 3
22 — 3
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan PenggantianNama dalam Akta Kelahiran yang semul;a tertulis BINTANG NURCAHYO diganti WAHYU NUR SAPUTRO.3. Mmerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karanganyar untuk memcatat Penggantian Nama dalamAkta Kelahiran anak para Pemohon tersebut kedalam buku Rergisteryang sedang berjalan dan di Peruntukan untuk itu;4.
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAIPEM INDONESIA;
66 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 789/B/PK/Pjk/2019 Ditambah/Semul MenkadiURAIAN mura (Dikurangi) enkacl IDR IDR IDR (13.731.810.586) A PPN yang kurang (lebih) Bayar 921.828.680 (14.653.639.266)B Sanksi Bunga 0 0 0C Sanksi Kenaikan 0 0 0D Jumlah PPN ymh (lebih) (13.731.810.586)921.828.680 (14.653.639.266) Dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105002.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 16
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GERSINDO MINANG PLANTATION
158 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
2015,tanggal 15 April 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2013 Nomor 00078/407/13/092/14, tanggal 23 Juli 2014, atas nama PTGersindo Minang Plantation, NPWP 01.622.867.8092.000, beralamat diDesa Tanjung Pangkal, Pasaman, Sumatera Barat, alamat korespondensiGedung B&G Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan, 20111dan menghitung kembali jumlan PPN yang masih harus/(lebih) dibayarsebagai berikut: Semul
Register : 19-01-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0120/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, diba wah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat, karena sebagai tet angga PenggugatBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antaraPenggugat danTer gugat 3 =e 03 eee ere eee ee ees eee ee ee eee eeeBahwa setel ah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bers amadirumahPenggugat dan dari perkawinannya sudah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa rumah tangga Peng gugat dan Ter gugatyang semul a rukun, sekarang keadaannya sudahtidak rukun lagi bahkan sudah~ saling hidupberpis
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0234/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
sudah tidak saling berhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;bahwa berdasarkan aEhakim telah menemukan fg BARK Bahwa semul
Register : 27-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1474/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan SeptemberBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Grobogan Kabupaten Grobogan selama 9 bulan;Nomor: 1474/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anakbernama : ANAK (lakilaki, umur 2 tahun); yang sekarang berada di bawah asuhanPenggugat; Bahwa semul
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
1387/Pdt.G/2019/PA.BLantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti; Bahwa semul
Register : 13-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4752/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 7 April 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semul
Register : 15-01-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0334/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Kelud No. 7/9 Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap 53223, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;noone nanomnnnanansanancannsenn nn M el aw a NTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, semul/a bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan
Register : 18-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2018 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa semul rumah tanggaPemohondenganTermohonhiduprukun,entramdandamai, akan tetapipadasekitar awaloulan Februaritahun2014, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulaigoyah,dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus yang disebabkanmasalahekonomi, karenaTermohonmenuntut nafkah wajib yang melebihi kemampuanpenghasilanPemohon;.
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GERSINDO MINANG PLANTATION
148 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
2015,tanggal 15 April 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2013 Nomor 00078/407/13/092/14, tanggal 23 Juli 2014, atas nama PTGersindo Minang Plantation, NPWP 01.622.867.8092.000, beralamat diDesa Tanjung Pangkal, Pasaman, Sumatera Barat, alamat korespondensiGedung B&G Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan, 20111dan menghitung kembali jumlan PPN yang masih harus/(lebih) dibayarsebagai berikut: Semul
Register : 16-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 10/Pdt.P/2018/PN sml Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
RONAL ANWAR
37 — 19
RONAL ANWAR
37 — 19
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon/Kantor Imigrasi untukmembetulkantanggal lahir pada Paspor Nomor A 2657544 atas nama Ronal Anwar yang semul atertulis 22 Agustus 1986 di betulkan/diganti menjadi 22 Maret 1985 sesuai tanggal kelahiran pemohon yang sebenarnya ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan
Memberi yin kepada Pemohon/Kantor Imigrasiuntukmembetulkantanggal lahir pada Paspor Nomor A 2657544 atas namaRonal Anwar yang semul atertulis 22 Agustus 1986 di betulkan/digantimenjadi 22 Maret 1985 sesuai tanggal kelahiran pemohon yang sebenarnya ;2.