Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon Il Bernama Apsar, dihadiri dua orang saksi bernama Ipansyahbin Simat dan Saparudin bin Amri dengan mas kawinnya berupa uangRp. 5.500, (Lima ribu lima ratus rupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;5.

tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatahun 1974; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Mungkur Uyam,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah dari Pemohon II yang bernama Aspar; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahIpansyah bin Simat

tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatahun 1974; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Mungkur Uyam,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah dari Pemohon II yang bernama Aspar; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahIpansyah bin Simat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAINI bin SIMAT) dengan Pemohon II (ERLIATI binti ISMAIL LAZI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1975 di Topah, Nagari Tiku, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;4.

PENETAPANNomor: 0057/Pdt.P/2014/PA TALUBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:ZAINI bin SIMAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan KM(Kulliatul Mublighin), pekerjaan tani, alamat di Rambah SimpangTorpedo, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAINI bin SIMAT) denganPemohon II (ERLIATI binti ISMAIL LAZI) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 27 Desember 1975, di Topah, Nagari Tiku, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAINI bin SIMAT) denganPemohon II (ERLIATI binti ISMAIL LAZI) yang dilaksanakan pada tanggal27 Desember 1975 di Topah, Nagari Tiku, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;4.

Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa saksi Johan Pandie II alias Jon dan saksi Yoseph Manek salingmengenal dari orang yang bernama JUN PANDIE sejak tahun 2012; Bahwa awal dari perkenalan saksi Johan Pandie II alias Jon dengansaksi Yoseph Manek adalah ketika JUN PANDI yang adalah anak darisaksi Johan Pandie Il alias Jon datang ke Kotafoun bersama saksiSIMAT dan seorang lagi TKW bernama YOSEFINA BETE dengantujuan mau bakar lilin di kuburan neneknya FINA, lalu Kemudian FINAmengajak JUN dan saksi SIMAT

datang kerumah saksi atau kerumahsaksi Yoseph Manek untuk menginap dan keesokan harinya JUN,saksi SIMAT dan FIN BETE pulang ke Kupang; Bahwa satu minggu kemudian, saksi Johan Pandie II alias Jon datanglagi ke Kotafoun bersama JUN PANDIE dan saksi SIMAT denganmaksud untuk mencari calon tenaga kerja wanita (TKW), lalu ketikamereka mampir dirumah saksi, kemudian saksi Johan Pandie Il aliasJon menyampaikan kepada saksi Yoseph Manek dengan berkata OmOSE kalau ada yang minat mau kerja di Malaysia, tolong

Saksi FAISAL LD alias SIMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkan kepersidangankarena masalah meninggalnya tenaga kerja wanita atas namaDOLFINA ABUK di Malaysia; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika saksi bersama bapakmertua saksi yakni saksi Johan Pandie II alias Jon datang ke kantorterdakwa; Bahwa awal mula saksi bisa kenal terdakwa adalah ketika saksi diajakoleh bapak mertua saksi yakni saksi Johan Pandie II alias Jon datangke

PANDI karena saat itu sebenarnyaHalaman 40 dari 88 putusan nomor 31/Pid.Sus/2016/PN KfmJUN PANDI dan SIMAT PANDI mau menginap di rumah VIN BETE,tetapi saat itu VIN BETE sedang bertengkar dengan ibunya sehingga iaminta tolong kepada saksi agar kedua orang tersebut bisa tidur ataumenginap untuk sementara di rumah saksi; Bahwa ketika saksi berbincangbincang dengan kedua orang tersebut,lalu mereka bercerita maksud kedatangan mereka ke KotafounPonuadalah mau mencari perempuan untuk dijadikan sebagai

Pandie II, saksiYoseph Manek dan saksi Simat dan sementara waktu ditempatkan di rumahsaksi Johan pandie Il di Kupang, selanjutnya Dolfina Abuk dan Fita Rafudiserahkan kepada terdakwa di PT.

Sabak Tanjab Timur dengan batasbatas sebagaiberikut : e Selatannja bersempadan dengan kebon simat;e Utaranja bersempadan dengan kebun Mendel;e Timurnja bersempadan dengan Rimbo besar;e Baratnja bersempadan dengan djalan besar;2.

Dahulue Selatannja bersempadan dengan kebon simat;e Utaranja bersempadan dengan kebun Mendel;e Timurnja bersempadan dengan Rimbo besar;e Baratnja bersempadan dengan djalan besar;oa. Sekarang Sebelah utara berbatasan dengan Kebun Mendel; Timur berbatasan dengan tanah mahidin; Selatan berbatasan dengan tanah Margono Barat berbatasan dengan Jalur dua Pemkab. Rt. 03 Dsn. 1 TalangBabat;2.

Tanjab Timur; 16Bahwa setahu saksi lebar tanah 45 depa dan panjang 150 depa;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut sebelumnya: batas sebelah utara dengan kebun Mendel; batas sebelah timur dengan hutan besar; batas sebelah selatan dengan Simat; batas sebelah barat dengan jalan besar;Bahwa batasbatas tanah tersebut sekarang: batas sebelah utara dengan kebun Mendel: batas sebelah timur dengan Mahidin; batas sebelah selatan dengan Margono; batas sebelah barat dengan jalan besar;Bahwa tanah

Simat dibeli Margono pada tahun 1970;Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari orang tuanya bernama Sutijem(Nenek);Bahwa tanah tersebut milik Sutijem (Nenek) sejak sebelum menikah dengan Sarmo;Bahwa saksi mengenal Sarmo yaitu bapak Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa istri Sarmo;Bahwa saksi tahunya nenek adalah istri kedua Sarmo;Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut sekarang milik Penggugat;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah tersebut selama 7 (tujuh) tahun dari tahun1969 s/d tahun

TanjabTimur; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut: batas sebelah utara dengan kebun Mendel; batas sebelah timur dengan hutan besar; batas sebelah selatan dengan Simat; batas sebelah barat dengan jalan besar; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah tersebut; Bahwa saksi mengenal Tusiman sejak masih remaja pada tahun 1955 sampaidengan tahun 1957;Bahwa tanah tersebut milik Sutijem (Nenek);Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Nenek karena yang menyuruh motong karetadalah Sutijem (

Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD BUDIYANTO BIN SANI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MERY ANJELIKA BINTI SIMAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu );

Pemohonpadahal pekerjaan Pemohon hanya sebagai buruh; bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Agustus 2015hingga sekarang karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya; bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi; bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi Il: Teguh Budi Karono bin Simat

Putusan 1045/Pdt.G/2016/PAKraMenimbang bahwa di persidangan telah diperiksa saksi bernama HadiSumarto bin Kurdi dan Teguh Budi Karono bin Simat Marto Wiyono, saksisaksitersebut ternyata adalah ayah kandung Pemohon dan tetangga dekat Termohon dibawah sumpahnya keduanya telah memberikan keterangan yang salingmelengkapi dan saling mendukung serta mengarah pada kesimpulan yang samasehingga karenanya para saksi berikut keterangannya tersebut telah memenuhisyarat formal maupun material sebagai suatu bukti

Jimat) kepada Penggugat (Syakdiah binti Asnan Simat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp365000,00,-(tiga ratus enam puluh limaribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Simat bin Herman) dengan Pemohon II (Toyyibah binti Mardilam) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2006 di Desa Sungai Bakau Besar Darat, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah nikah Pemohon (Simat bin Herman) dengan PemohonIl (Toyyibah Binti Mardilam) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07Februari 2006 di Desa Sungai Bakau Besar Darat, Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Simat bin Herman)dengan Pemohon Il (Toyyibah binti Mardilam) yang dilaksanakan padatanggal 7 Februari 2006 di Desa Sungai Bakau Besar Darat, KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi susanto bin Syafridin) terhadap Penggugat (Seha binti simat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);

Tri Sudarmanto bin Simat, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Plosogeneng RT. 004 RW.002, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXDibawah sumpah, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,menikah pada tanggal 14 Juni 2007 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidupdan tinggal bersama di

ini menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti Pemohondan Termohon adalah suami istri, sehingga sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon memilikkedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing bernama TriSudarmanto bin Simat

, dan Suparto bin Kasbollah, akan dipertimbangansebagai berikut ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa saksi Tri Sudarmanto bin Simat, menerangkan yangpada pokoknya antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tangganyasejak bulan Maret 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena selama menikah belum dikaruniai anak, hingga Pemohonsering keluar rumah, dan mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohonsudah terjadi perpisahan tempat tinggal

SARTANTmesabahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokonyaer re rehari daw tangenl sudah lute, pada bulen Oktober 2005mah menjual 2 ekor Kerbau kemdsa Darwam Wisata dee ,000.000,erbau tersebut adalah milik SIMAT dan atas jagsa0 walkam kerbau tersebut terdakwa diberi uamg oleya terdakwa tidak tahu kalau Kerbau tersebut hasgiluri milik.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eri Caniago bin Simat) terhadap Penggugat (Enis binti Titik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haerul Anwar bin Saripudin Simat) terhadap Penggugat (Rohanah binti Jaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Simat bin Kamun) dan Pemohon II (Sarnih binti Salih) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000.-

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Jaid Noor Albakdadi bin Simat) terhadap Penggugat (Hujaimah binti Taberani);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.................(.............................) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eri Caniago bin Simat) terhadap Penggugat (Enis binti Titik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Mulyadi) kepada Penggugat (Enni Rusmini binti Simat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mat Rawi bin Simat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Warsiyem binti Yatmijan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima

Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.TTD pada tanggal 02 Juni 2014 yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bernama Ayatlam bin Siwon telah menikah denganseorang Perempuan bernama Nuraida Lubis binti Amran Lubis(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10Desember 1991 diKecamatan Kisaran Kota, Kabupaten Asahan, yangberwalikan paman kandung Pemohon II bernama Sarem, dengan maskawin / mahar uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Simat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RONI ROMANSYAH bin ANDAYA GUNARDI) terhadap Penggugat (KUSMAWATI binti SIMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);