Bahwa dalam tahun 1939 tepatnya tertanggal Doekoe03 September 1939, bidang tanah Penggugat sekaumdalam lingkungan batas batas sepadan diuraikandiatas, digadaikan oleh angku angku/mamak mamakpenggugat ABDULLAH GELAR DATUK RAJO LELO NAN PUTIH(almarhum) ; RANJAM GELAR MALIN RAJO LELO NAN PUTIH, dan ISKANDAR PANDITO SULAIMAN,Kepada SINUN GELAR BAGINDO RAJO dan MAALUMGELAR MALIN MANGKUTO (keduanya sudah almarhum)5 dari53 hal (Putusan No.08/Pdt.G/2011/PN.PRM)sebesar f.150, (seratus lima puluh rupiah) ;

13.385 M2 dandiantaranya terdapat 2 (dua) buah bangunan rumahtinggal yang dulunya dibangun oleh orang tuaTergugat A (Maalun gelar Malin Mangkuto) dantanamantanaman tua, yang batas sepadannya sepertiyang telah diuraikan oleh Penggugat didalam suratgugatannya ;Bahwa dalam tanggal Doekoe 03 September1939, obyek perkara telah digadaikan oleh angkuangku/mamak mamak penggugat ABDULLAH GELAR DATUKRAJO LELO NAN PUTIH (almarhum), RANJAM GELARMALIN RAJO LELO NAN PUTIH dan ISKANDAR PANDITOSULAIMAN kepada SINUN

Bahwa dalam tahun 1939 tepatnya tertanggal Doekoe03 September 1939, bidang tanah Penggugat sekaumdalam lingkungan' batas batas sepadan diuraikandiatas, digadaikan oleh angku angku/mamak mamakpenggugat ABDULLAH GELAR DATUK RAJO LELO NAN PUTIH(almarhum) ; RANJAM GELAR MALIN RAJO LELO NAN PUTIH, dan ISKANDAR PANDITO SULAIMAN,Kepada SINUN GELAR BAGINDO RAJO dan MAALUMGELAR MALIN MANGKUTO (keduanya sudah almarhum)sebesar f.150, (seratus lima puluh rupiah) ;4.

Apakah benar mamak Penggugat yang bernama ABDULLAHGELAR DATUK RAJO LELO NAN PUTIH (almarhum) pernahmenggadaikan obyek perkara kepada SINUN GELARBAGINDO RAJO dan MAALUM GELAR MALIN MANGKUTO(keduanya sudah almarhum) pada tahun 1939 ?2. Apakah pengalihan hak obyek perkara yang dilakukanoleh Anin (lbu Tergugat A) kepada Tergugat B laluTergugat B kepada Tergugat C.1 dan Tergugat C.2kemudian Tergugat C.1 dan Tergugat C.2 kepadaTergugat C.3 sah menurut hukum ?

GELAR BAGINDO RAJO dan MAALUMGELAR MALIN MANGKUTO sudah sesuai dengan gadai yangdalam hukum adat minangkabau ;Menimbang, bahwa dari bantahan para tergugat punbaik dari bukti Surat maupun saksi saksi tidak adayang mempersoalkan tentang terjadinya gadai antaraABDULLAH GELAR DATUK RAJO LELO NAN PUTIH (almarhum)kepada SINUN GELAR BAGINDO RAJO dan MAALUM GELAR MALINMANGKUTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat Penggugat telah53 dari53 hal (Putusan No.08

Saksi FARID HADI PURWANTO, SHe Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di rumahnya Pak SINUN yang beralamat di Dusun JatenRT. 04 RW. 06, Desa Karangan, Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo, saksi bersama dengan saksi PUDJI WAHONO dan anggotaPolsek Badegan yang lain telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa karena telah mengadakan permainan kartu remidengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut sebelumnyaberdasarkan informasi

Saksi PUDJI WAHONOBahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di rumahnya Pak SINUN yang beralamat di Dusun JatenRT. 04 RW. 06, Desa Karangan, Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo, saksi bersama dengan saksi FARID HADI PURWANTO, SHdan anggota Polsek Badegan yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa karena telah mengadakanpermainan kartu remi dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut sebelumnyaberdasarkan informasi

Terdakwa TUKIMUN Bin MARIMIN :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di rumahnya Pak SINUN yang beralamat di Dusun JatenRT. 04 RW. 06, Desa Karangan, Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karenatelah mengadakan permainan kartu remi dengan menggunakantaruhan Uang ; 9 22 2o nen no neeBahwa, terdakwa dalam mengadakan permainan kartu remi dnegantaruhan uang tersebut dilakukan dalam 2 (dua) kelompok yaitukelompok pertama

Terdakwa DIKY YOGA SUPRATAMA Bin SLAMET :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di rumahnya Pak SINUN yang beralamat di Dusun JatenRT. 04 RW. 06, Desa Karangan, Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karenatelah mengadakan permainan kartu remi dengan menggunakantaruhan uang ; 292220222 2Bahwa, terdakwa dalam mengadakan permainan kartu remi dengantaruhan uang tersebut dilakukan dalam 2 (dua) kelompok yaitukelompok pertama

Terdakwa FEBRI RAMANDANI AGUSTIAN Bin SLAMET:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di rumahnya Pak SINUN yang beralamat di Dusun JatenRT. 04 RW. 06, Desa Karangan, Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karenatelah mengadakan permainan kartu remi dengan menggunakantaruhan uang ; 292220222 2Bahwa, terdakwa dalam mengadakan permainan kartu remi dnegantaruhan uang tersebut dilakukan dalam 2 (dua) kelompok yaitukelompok

Tergugattelah pula mengajukan Duplik pada tanggal 26 juni 2019 sebagaimana terlampir dalamberita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa HukumPenggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P1 yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan setelah di cocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat, Penggugattelah pula mengajukan alat bukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang Saksi, masingmasing yaitu SAKSI KLETUS SINUN

padatanggal 21 Januari 2018, sehingga masa kerja Penggugat adalah selama kurang lebih34 tahun;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut Tergugat membantahnya yang padaintinya bahwa Penggugat bekerja pada CV.Sinar Surya Kendari hingga tahun 1996karena CV.Sinar Surya sudah tidak beroperasi lagi atau bubar pada tahun 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat berkaitan dengan awalmasuk kerjanya Penggugat telah tidak dibantah oleh Tergugat dan hal tersebutdiperkuat dengan keterangan saksi Kletus Sinun

faktafaktahukum yang timbul selama proses persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perselisinanpemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Pimpinan Perusahaan CV.SinarSuryayang beralamat di Jl.Jenderal Ahmad Yani No.41 Kelurahana AnaiwoiKecamatan Kadia Kota Kendari;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah membantahnya yangpada pokoknya bahwa CV.Sinar Surya sudah tidak beroperasi lagi atau bubar padatahun 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kletus Sinun

LB bahwaPenggugat bekerja sejak tahun 1984 di Bengkel CV.Sinar Surya sementara saksibekerja pada pabrik Mie CV.Sinar Surya hal tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi La Ode Karim,kemudian saksi Kletus Sinun LB pada Tahun 1994 di pindahkanke Bengkel CV.Sinar Surya dikarenakan pabrik Mie CV.Sinar Surya tutup;Menimbang, bahwa pada Tahun 1994 Penggugat dengan saksi Kletus SinunLBsamasama bekerja di bengkel CV.Sinar Surya dengan jabatan Pembantu mekaniksementara saksi bekerjapada bagian logistic

LBdan saksiLA ODE KARIMmemberikan keterangan bahwa pada tahun 1994 pabrik Mie CV.SinarSurya tutup sehingga saksi Kletus Sinun LB dipindahkan ke Bengkel CV.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ahmad Qosim bin Marto Wiyono masing-masing bernama :

a. Jaliyah binti Ahmad Kasebi

b. Muh sinun bin Ahmad Qosim

c. Marto Wiyono

3. Menyatakan bahwa tabungan

Bahwa dari pernikahan antara Ahmad Qosim dan Jaliah telahdikaruniai 1 anak bernama : Muh Sinun;3. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2015 sekitar jam 20.00 AdmadQosim telah meninggal dunia;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 29/Padt.P/2016/PA.Wt4. Bahwa yang menyebabkan Ahmad Qosim meniggal dunia adalahkarena sakit Hepatitis sebelumnya sempat dirawat dan diperiksa di Dr.Paulus Daerah Patalan Bantul;5.

Muh sinun bin Anmad Qosimc. Marto Wiyono3. Menyatakan bahwa tabungan almarhum Ahmad Qosim bin Marto Wiyonodi bank Mandiri Syariah dengan jumlah saldo Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) secara hukum adalah merupakan harta peninggalanalmarhum Ahmad Qosim bin Marto Wiyono;4.

>Terbanding/Tergugat III : AMAQ KIT bin AMAQ MAHNUN bin AMAQ ILAMIN
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ ANAMbin AMAQ MAHNUN bin AMAQ ILAMIN
Terbanding/Tergugat V : AMAQ ANALbin AMAQ MAHNUN bin AMAQ ILAMIN
Terbanding/Tergugat VI : LAQ IS binti HAJI NAS
Terbanding/Tergugat VII : LAQ HILbinti HAJI NAS
Terbanding/Tergugat VIII : LOQ UDINbin HAJI NAS
Terbanding/Tergugat IX : LAQ NURbinti HAJI NAS
Terbanding/Tergugat X : LOQ INUN alias AMAQ JURIAH
Terbanding/Turut Tergugat I : LOQ SINUN

alias AMAQ MUL bin AMAQ SINUN
Terbanding/Turut Tergugat II : LOQ SERIN alias AMAQ ADI bin AMAQ SINUN
Terbanding/Turut Tergugat III : LOQ PAT bin AMAQ PAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : LAQ HAERIAH binti AMAQ PAT
Terbanding/Turut Terguga

Mtr.10.11.12.13.Laq Ayim alias Inaq Idan. binti Amaq Sinun, perempuan, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Penyonggok, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Loq Selah alias Amaq Raoni bin Amag Sinun, lakilaki, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Penyonggok, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;Laq Arun alias Inaq Ros binti Amag Har, perempuan, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

Loq Sinun alias Amaq Mul bin Amaq Sinun, lakilaki, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, dulu bertempat tinggal diDusun Penyonggok, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sekarang alamatnya tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupundiluar wilayah hukum Republik Indonesia (ghoib);2.

Loq Serin alais Amaq Adi bin Amaq Sinun, lakilaki, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunPenyonggok, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sekarang alamatnya tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupundiluar wilayah hukum Republik Indonesia (ghoib);3.

Sinun, yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Sukadi dan Karman, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceralhidup berdasarkan Akta Cerai Nomor : 094/AC/1997/PA.Plh, tanggal 28Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pelaihari,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada

Sinun, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sukadi dan Karman, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di register Kantor Urusan Agama, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkanbuku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang diajukan di Pengadilan Agama Pelaihari dan

Sinun, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sukadi dan Karman; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon Hal. 9 dari 12 Hal.

Asnun bin Sinun Wotan, dengan maskawin satubuah baju kebaya dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohoan II berstatus Perjakadan Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Lohayong II Sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:3.1. XxxXxx, perempuan, umur 19 tahun;3.2. XXXxX, perempuan, umur 18 tahun;3.3.

Saleh SG sedangkan yangmenjadi saksi adalah Yusuf bin Kia dan Asnun bin Sinun wotan;Bahwa maskawinnya berupa satu buah baju kebaya dibayr tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan saudara baiksaudara sekandung maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmemperolah

Saleh SG dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Yusuf bin Kia, dan Asnun bin Sinun Wotan, dengan maskawin satubuah baju kebaya dibayar tunai, dinyatakan sah menurut hukum dengan alasanperkawinan tersebut telah dilaksanakan menurut ketentuan rukun dan syaratperkawinan Islam, namun tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA);Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat

DA 6750 LW yang sedang berhenti di depan bengkel Udin Motoryang saat itu korban Siti Fatimah sedang duduk diatas sepeda motorsedang menunggu suaminya Saksi Syahrani bin Sinun yang berada dibengkel Udin Motor untuk memperbaiki mobil Toyota Avanza warnamerah dengan Nopol. DA 7553 TQ dan tidak lama setelah itu terdakwaterbangun dari tidur karena merasa bibir bawahnya terbentur stir mobilyang dikemudikan setelah itu terdakwa keluar dari mobil dan melihatSdri.

DA 6750 LW yang sedang berhenti didepan bengkel Udin Motoryang saat itu korban Siti Fatimah sedang duduk diatas sepeda motorsedang menunggu suaminya Saksi Syahrani bin Sinun yang berada dibengkel Udin Motor untuk memperbaiki mobil Toyota Avanza warnamerah dengan Nopol. DA 7553 TQ selanjutnya mobil terdakwamenabrak mobil Toyota Avanza warna merah Nopol.

Saksi SYAHRANI Bin SINUN (Almarhum): Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan semua keterangan saksiyang ada dalam BAP adalah benar dan tidak ada paksaan dalammemberikan keterangan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013,sekitar jam 07.30 Wib, di Jl. RTA.Milono Km. 5,5 depan bengkelUdin Motor Kel. Menteng Kec.

DA 6750 LW yang sedang berhenti di depan bengkel Udin Motoryang saat itu korban Siti Fatimah sedang duduk di atas sepeda motorsedang menunggu suaminya Saksi Syahrani bin Sinun yang berada dibengkel Udin Motor untuk memperbaiki mobil Toyota Avanza warnamerah dengan Nopol. DA 7553 TQ dan tidak lama setelah itu terdakwaterbangun dari tidur karena merasa bibir bawahnya terbentur stir mobilyang dikemudikan setelah itu terdakwa keluar dari mobil dan melihatSdri.

DA 6750 LW yang sedang berhenti didepan bengkel Udin Motoryang saat itu korban Siti Fatimah sedang duduk diatas sepeda motor sedangmenunggu suaminya Saksi Syahrani bin Sinun yang berada di bengkel UdinMotor untuk memperbaiki mobil Toyota Avanza warna merah dengan Nopol. DA7553 TQ selanjutnya mobil terdakwa menabrak mobil Toyota Avanza warnamerah Nopol.

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suhar bin Serum alias Amaq Suhar) dengan Termohon (Sinun binti Timun alias Amq Indun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhar bin Serum alias Amaq Suhar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

Termohon (Sinun binti Timun alias Amq Indun) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;

IRMAWAN als PAI bin ABU HASAN, TERDAKWA III SARYONO bin SINUN tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

RASYID
2.IRMAWAN Alias PAI BIN HASSAN
3.SARYONO BIN SINUN

No. 1398 K/Pid.Sus/2012kite care bolanya sambil Terdakwa turun ke tanah mencari bola tersebutdengan dikuti oleh saksi korban KORBAN ANAK;Bahwa setelah melakukan pencarian bola selama hampir 3 (tiga) menit,bola tersebut tidak juga berhasil diketemukan, selanjutnya Terdakwa mengajaksaksi korban KORBAN ANAK untuk bermain di pojok Kiblat masjid sambilberkata Cindy dah kite main ke sebelah sinun dan saat itu saksi korbanKORBAN ANAK menuruti ajakan Terdakwa, kemudian Terdakwa berkata lagiCindy duduk sitok

2012tendang terlempar kesemaksemak, kemudian Terdakwa mengajak saksikorban KORBAN ANAK untuk mencari bola tersebut dengan berkata Cindy dahkite care bolanya sambil Terdakwa turun ke tanah mencari bola tersebutdengan dikuti oleh saksi koroban KORBAN ANAK;Bahwa setelah melakukan pencarian bola selama hampir 3 (tiga) menit,bola tersebut tidak juga berhasil diketemukan, selanjutnya Terdakwa mengajaksaksi korban KORBAN ANAK untuk bermain di pojok Kiblat Masjid sambilberkata Cindy dah kite main ke sebelah sinun

Terdakwatendang terlempar kesemaksemak, kemudian Terdakwa mengajak saksikorban KORBAN ANAK untuk mencari bola tersebut dengan berkata Cindy dahkite care bolanya sambil Terdakwa turun ketanah mencari bola tersebut dengandikuti oleh saksi korban KORBAN ANAK;Bahwa setelah melakukan pencarian bola selama hampir 3 (tiga) menit,bola tersebut tidak juga berhasil diketemukan, selanjutnya Terdakwa mengajaksaksi korban KORBAN ANAK untuk bermain di pojok Kiblat Masjid sambilberkata Cindy dah kite main ke sebelah sinun

maka seharusnya UndangUndang Perlindungan Anak tersebutyang diterapkan dari pada pasal KUHP sebagai lex generalis; Bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 82UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, dengan pertimbangan :e Terdakwa membujuk korban dengan cara pertamapertama mengajakkorban mencari bola, lalu Terdakwa mengajak lagi korban bermain di pojokkiblat Masjid sambil berkata Cindy dah kite main ke sebelah sinun

Waseh, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama KARIM bin KASANdan MADSUPI bin SINUN, dengan mas kawin berupa uang Sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama MADSUPI bin SINUN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kp. Margiyasa Desa.

Waseh; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama KARIM bin KASAN dan MADSUPI bin SINUN,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Sejumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1076/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan

SINUN Alias BAPAK ROBI Bin BAPAK SAHLAN: Lakilaki,umur + 55 tahun, agama islam, pekerjaan tani, beralamat diDasan Tengag, Desa Sembalun Timba Gading, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur. Tergugat 34. MAHSUM Bin BAPAK SAHLAN ~ : Lakilaki, umur + 53tahun, agama islam, pekerjaan tani, beralamat di DasanTengag, Desa Sembalun Timba Gading, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur. Tergugat 45.

SINUN Alias BAPAK ROBI Bin BAPAK SAHLAN(TERGUGAT3)4. MAHSUM Bin BAPAK SAHLAN (TERGUGAT4)5. SAHIDAN Alias INAQ SAHID Binti BAPAK SAHLAN(TERGUGAT5)6. HADIJAH Alias INAQ PAN Binti BAPAK SAHLAN(TERGUGAT6)7. SUAEP Alias BAPAK AKIN Bin BAPAK SAHLAN(TERGUGAT7)8. HASIAH Alias INAQ TITIN. Binti BAPAK SAHLAN(TERGUGAT8)3.

Menetapkan Hukum Bahwa :1.SAHLIN Alias BAPAK MUL Bin BAPAK SAHLAN Meninggal DuniaTahun 1978 (anak)2.MAKNIAH Alias INAQ Binti BAPAK SAHLAN (anak)3.BUSTAN Alias BAPAK HUSNA Bin BAPAK SAHLAN (anak)4.SENAN Bin BAPAK SAHLAN (anak)5.JUSMAN Alias BAPAK MASRUNI Bin BAPAK SAHLAN (anak)6.MAKYAH Alias INAQ MUJA Binti BAPAK SAHLAN (anak)7.WISNUN Alias INAQ ERI Binti BAPAK SAHLAN (anak)8.WISNIN Alias INAQ ELI Binti BAPAK SAHLAN (anak)9.SINUN Alias BAPAK ROBI Bin BAPAK SAHLAN (anak)10.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASWAN Bin TASARMAN Panggilan BUYUNG SINUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.ASRI YETTI,SH
3.SAUT BENHARD, SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
ASWAN Bin TASARMAN panggilan BUYUNG SINUN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Winyanto bin Takim) danPemohon Il (Surani binti Sinun P. Pardi) yang dilangsungkan pada tanggal27 November 2011 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Winyanto ) dengan PemohonIl ( Surani binti Sinun P. Pardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November2011 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SINUN) untuk menjatuhkan talak satu raj

Penetapan No. 133/Padt.G/2021/PA.MkmPemohon Il yang bernama Sinan bin Rajam ,dengan maskawin Uangsebesar Rp 500, (Lima ratus rupiah), disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sinun dan Naam, adapun perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dengan status Jejaka dan perawan;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Idrus bin Mamut)dengan Pemohon II (Patmawati binti Sinan ) yang tinggal bersama di DesaSari Bulan, Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko sampai dengansekarang , belum

Khairil bin Sinun, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sari Bulan, Kec. Air Dikit, Kab. Mukomuko,Provinsi Bengkulu.

Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tahun 1978, di Desa Sari Bulan, Kecamatan Air Dikit;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sinan dan yang menjadi saksi nikah adalah 2orang lakilaki yaitu Sinun dan Naam;Bahwa, saksi menyatakan tidak

Sinun, Tempat/Tanggal Lahir 13 Agustus 1979,Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Dusun Sriwedari RT/RW004/002 Desa Sriwedari, Kecamatan Tegineneng,Kabupaten Pesawaran, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0211

Sinun)terhadap Penggugat (Suratmi Binti Suratman);3.

Sinun)terhadap Penggugat (Suratmi Binti Suratman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah oleh HJ. MASRIAHHI.

Yang benar adalah Mohammad ;> Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisadalah untuk keperluan pengurusan dari Harta Peninggalan Pewaris yaitualmarhum Mohamad bin Awad bin Salim bin Hadi Basalama yang ada diNegara Yaman ;Bahwa dalam permohonannya Para Pemohon menyerahkan fotokopisurat berbahasa Arab tertanggal 27 Desember 2018 yang dikirim oleh Ahmadbin Salim bin Awad dari Sinun, Hadhramaut, Yaman kepada para Ahli Warisalmarhum Mohamad bin Awad bin Salim bin Hadi Basalama yang

saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanpengadilan, beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan,sedangkan ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahiwaris;Menimbang, bahwa dengan keterangan para Pemohon dan sesuaidengan fotokopi surat berbahasa Arab tertanggal 27 Desember 2018 yangdikirim oleh Ahmad bin Salim bin Awad dari Sinun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hadi Suganda bin Saili ) terhadap Penggugat ( Kamelia binti Darmansisus Sinun );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah ).