Ditemukan 183 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3809/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
belah pihak mengaku, selama perkawinan telah dikaruniaseorang anak lakilaki bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur5 bulan;Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat yang mengasuh (hadhanah) anak tersebutadalah Penggugat selaku ibunya sampai anak tersebut dapat menyatakanmemilih (mumaiyiz) dalam usia 1012 tahun dan kemudian anak boleh memilihkembali, apakah Penggugat selaku ibunya. ataukah Tergugat selaku ayahnyayang akan mengasuhnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri.Pasal 3Bahwa Penggugat slaku
Register : 07-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 25 September 2014 — P DAN T
12 — 0
12 — 0
Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan tanggal 28Oktober 1999 Sebagimana tercatat dari kutipan Akta Nikah Nomor 409/34/XI/1999 putusan karena perceraian3 Menghukum tergugat untuk membayar uang Muthah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan nafkah iddah selama 4 bulan sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) secara tunai dan seketika4 Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak & pendidikansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan diserahkankepada penggugat slaku
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Kdi Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
::::eeBahwa wali nikah Penggugat adalah Ayah Kandung Penggugat bernamabe edeeeeteeeeaeeneeeeess LOAN ......eeeeeeeeee Slaku imam Desa yang menikahkanPenggugat dan Tergugat.Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat saat ituAdalan ..........
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0406/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
Termohon tidak pernah menghargal pemohon slaku suaminya selalumeminta cerai pada pemohon,b. Termohon sering memakimaki Pemohon, :c. Termohon selalu meminta pada Pemohon untuk membagikan hartanya,... Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi saling eo layaknyasebagai suami isteri sudah 3 tahun lebih kurang lamanya ..
Register : 10-01-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena keduanya sering bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa perengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sdah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehariharinya, Saksi yang sering membantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2015 sampai sekarang sekitar 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan lamanya; Bahwa Saksi slaku
Putus : 19-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Nopember 2013 — ANG KONG SING >< Tn. DANCE RONTOS
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekerang sudah bercerai), pada tahun 1977Tergugat/Pembanding sekarang ini Pemohon Kasasi telah melakukan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama Siane Rontos sedangkan pada tahun 1999selaku istri atas nama Siane Rontos telah membeli sebuah tanah dan rumahdiatasnya yang saat ini disengketakan yang nyatanyata bukan milik Dance Rontosselaku Penggugat/Terbanding sekarang ini Termohon Kasasi dan sekali lagi tanahdan rumah di atasnya yang saat ini di sengketakan benarbenar harta pendapatanbersama slaku
Register : 19-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Alasan Pemohon dalam hal ini juga terbalik, karena justrruPemohonlah yang sering memperlakukan Termohon yang tidak patut,tidak bisa menghargai Termohon istri sikap Termohon yang yangselalu. kasar, selalu. menuruti kemauan orang tua Pemohon,kedewasaan Pemohon slaku kepala rumah tangga yang tidak bisamembina rumah tangga antara Pemohon dan Termohondengannadanya campur tangan keluarga Pemohon selama dalamHal. 4 dari 15 hal Putusan No. 1679/Pdt. G/2017/PA.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 74/Pdt.G/2012/PN.Kpj Tanggal 15 Agustus 2012 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA, berkedudukan di Kantor Pusat Malang Alamat Jl. Raya Waponga No.2 Perum Ngujil Permai II Malang ;
Dalam hal ini diwakili oleh Para Pengurusnya : NANANG NELSON, SH., DHOLIN EFENDI, SURYANI DWI LESTARI, SH. dan MARTONO sebagai PENGGUGAT M E L A W A N
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : B. SUNU SETYONUGROHO, SH., C. LIMAN WIBOWO, SH.,M.Hum. dan DAMANHURI, SH. Advokat sebagai TERGUGAT
301 — 249
301 — 249
Bahwa yang harus ditolak adalah tampilnya Nanang Nelson SH, Dholin Efendi, Suryani2.3.Dwi Lestari, Martono beserta jajaran Pimpinan Pengurus pada lembaga PerlindunganKonsumen Nasional Indonesia Malang sebagai kuasa hukum (pemberi layanana jasahukum ) kepada kliennya yaitu Kasimin karena dalam perkara ini Nanang Nelson SH,Dholin Efendi, Suryani Dwi Lestari, Martono beserta jajaran pimpinan /pengurus padalembaga perlindungan konsumen Nasional Indonesia Malang tidak memiliki kompetensiuntuk (bertindak slaku
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 106/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Musvira binti Iskandar MD
Tergugat:
Sabran bin Syamsul Bahri
21 — 6
Musvira binti Iskandar MD
Tergugat:
Sabran bin Syamsul Bahri
21 — 6
Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa selama kepergian Penggugat yaitu tepatnya pada tanggal 26 Januari2019, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat;Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diperbaikioleh Aparat Kampung Setempat tapi tidak membuahkan hasil;Bahwa Penggugat memohon kepada Majlis Hakim Mahkamah Syar'iyahTakengon memberikan Hak Asuh Anak Laila Rahmadani, lahir di Mulia Jadipada tanggal 23 Juni 2017 jatuh kepada Penggugat slaku
Register : 24-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 603/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
49 — 39
49 — 39
tempat tanggallahir Denpasar 6 Mei 1997, sesuai dengan Kutipan akta kelahirantetanggal 24 Mei 1997, Nomor 001166/K1/1997 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Dati Il Badung( foto copy terlampir);ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir Denpasar 13 Desember 2001, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran tertanggal 30 Mei 2008, Nomor : 2991/IST.DT/2008, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar (foto copy terlampir);Dibawah asuhan Penggugat slaku
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak harmonis lagi, karena mereka telah berpisah tempattinggal disebabkan sebelumnya sering bertengkar, Bahwa, pertengkaran tersebut dipicu ulah Tergugat yang berselingkuhdengan wanita lain;~ Bahwa, saksi tidak pemah melhat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat. sudahberpisah tempat tinggal sejak 2 tahun lalu hingga sekarang, selamaO berpisah tersebut keduanya tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa, saksi slaku
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 71/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 19
76 — 19
Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahberikut bangunannya tersebut, maka terhadap petitum ketiga gugatan Penggugatcukup beralasan untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sudah dinyatakan sebagaipemilik yang sah atas tanah dan rumah sebagaimana tersebut di atas, makakepada Penggugat berhak untuk mengurus Balik Nama Akta Jual Beli milik adatnomor.C.No.408/793.Persil No.Akta Jual Beli No.594/461/AJB/1985 ke Instansiterkait atau Badan Pertanahan Nasional Kota Depok, slaku
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Bahwa keluarga telah mengetahui, hubungan keduanya telah direstui olehkeluarga kedua belah pihak; Bahwa ia telah siap untuk menikah dan menjadi istri dari HengkiMardiansyah Bin Eko Wahyudi dan akan bertanggung jawab sebagai istridalam membina rumah tangga; Bahwa pihak keluarga telah menguruS semua suratSsurat yangberhubungan dengan pelaksanaan pernikahan akan tetapi Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun menolak untuk menikahkan karena HengkiMardiansyah Bin Eko Wahyudi baru berumur 17 tahun dan saya slaku
Register : 29-01-2014 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 375 /Pid.B/2012/ PN.ME Tanggal 6 Februari 2013 — Nama Lengkap : CANDRA AGUSTIAN BIN MADIAN
Tempat Lahir : Desa Sungai Baung ;
Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 28 November 1990 ;
Jenis Kelamin : Laki - Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Desa.Sungai Baung , Kec. Talang Ubi. Kabupaten Muara Enim
Agama : Islam ;
Pekerjaan : T a n i ;
24 — 3
24 — 3
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (Dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Enim pada Hari R A B U, Tanggal 06FEBRUARI2013 oleh kami SISKARIS SULISTIYO NINGSIH,SH slaku HakimKetuas MUHAMMAD FIRMANAKBAR,SH dan MUHAMMAD JAUHARI,SH.masingmasing selaku Hakim Anggotaputusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, Oleh Hakim ketuatersebut, pada Hari K A M I S, Tanggal 07FEBRUARI2013
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1491/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
diwajibkan untuk membayar biaya hadhanah/pemeliharaanterhadap 1 orang kepada Penggugat rakonvensi slaku pemegang hakhadhanah sesuai dengan kepatutan, kelayakan dan kebutuhuan hidup anakdengan memperhatikan penghasilan Tergugat rekonyensi sebagai seorangburuh tani dan peniual krupuk, maka wajar kalau Majelis Hakim menghukumTargugat Rekonpensi untuk memenuhi blaya hadhanah minimal sebesarRp.500.000, (Tiga ratus bu rupiah) setiap bulan dan tdak termasuk hiayapendidikan dan biaya kesehatan yang harus
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 27
21 — 27
SlAKU & psajH2 Y pbutly ddball ade algily s ug lane airy jlArtinya: Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemagharatan;Madaa Hurriyatuz Zaujaini fi alThalaaq, juz , halaman 83:azo Jl Sled!
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 218/Pdt.G/2016/PN BDG Tanggal 3 Nopember 2016 — LUKAS BUDI PRASETYO GUNAWAN LAWAN ROSALIEN NUGROHO
164 — 8
164 — 8
SH, MH. masing masing sebagaiHakim Anggota Putusan mana diucapkan dalam sidang yang lerbuka untuk umumpada han kamis tanggal 3 November 2016, oleh ketua Majelis dengan didamping:para Hakim Anggota, di bantu SUPRIYADI, SH, MH, slaku Panitera penggant,dan dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA :DR. JONLAR PURBA, SH.MH.HJ. DAHMIWIRDA, SH.MH.KETUA MAJELIS, M.
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
SlAKU & psajH2 Y pbutly ddball ade algily s ug lame airy jl. . . . . . J V9Artinya: Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemagharatan;3. Madaa Hurriyatuz Zayaini fi alThalaaq, juz , halaman 83:oro jl blll Claas oar BVI! plas pw jLS!
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2034/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta Rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi sebagai konpensasi dari harta bersama, mutah dan nafkah iddah;
- Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhamad Azka Wardani, umur 2 tahun, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi slaku
Register : 25-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 226/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.MARTINUS MAKMINI
2.NAFTALI MAKMINI
32 — 8
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.MARTINUS MAKMINI
2.NAFTALI MAKMINI
32 — 8
Sorong dipasar induk Mariat bersama istri korban; Bahwa korban tidak mengetahui apa penyebab hingga keduapelaku elakukan Pengerusakan terhadap rumah korban; Bahwa korban tidak tahu dengan menggunakan alat apa padasaat kedua slaku melakukan tindakan Pengerusakan tersebut; Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana Pengerusakantersebut disekitar rumah korban dalam keadaan sepi; Bahwa kondisi rumah korban sebelum terjadinya tindak pidanaPengerusakan tersebut dalam keadaan baik dan setelah terjadinyaPengerusakan