Ditemukan 182 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SATRIYA SUKMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : RAGAM ANANDA Bin SUDIONO Alias SUMIT
29 — 10
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DIO SATRIA UTOMO Bin PEBRI OFIDIUS Alias DHIO Diwakili Oleh : DIO SATRIA UTOMO Bin PEBRI OFIDIUS Alias DHIO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SATRIYA SUKMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : RAGAM ANANDA Bin SUDIONO Alias SUMIT
147 — 21
SUMIT OTTO FINANCE Salatiga melalui saksi JOANNES LEONARDUS PONTJO WIBOWO BIN ALOISIUS DJONIE S. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
SUMIT OTTO FINANCE Salatiga melalui saksiJOANNES LEONARDUS PONTJO WIBOWO BIN ALOISIUS DJONIE S.4. Dibebani membayar biaya perkara kepada terdakwa tersebut diatas sebesarRp.2.000.
SUMIT OTTO FINANCESalatiga, dengan uang muka sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),sehingga angsuran setiap bulannya yang harus dibayar oleh Terdakwakepada PT.
SUMIT OTTO FINANCE Salatiga melalui saksiJOANNES LEONARDUS PONTJO WIBOWO BIN ALOISIUS DJONIE S.
271 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kesemuanyaadalah Pegawai di PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk,beralamat di Jalan Gajah Mada, Nomor 1, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT ASURANSI JIWA MEGA INDONESIA, berkedudukan diMenara Bank Mega, Lantai 6, Jalan Kapten Tandean Kav. 1214 A, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang diwakili olehSamdarshi Sumit, Direktur Utama PT PFI Mega Life Insurance,dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada: 1. Dr.
12 — 8
Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, selama ituTergugat telah membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa tas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan keluarga para pihak yangberperkara yaitu:DWIYADI bin SUMIT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaSumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang
22 — 4
karena saatdihubungi lewat Handphone tidak diangkat dan ditempat kost Terdakwa telahkosong, dan keponakan saksi bernama Firdausi Depantin Tristianti juga saatmenghubungi Terdakwa tidak bisa;e Bahwa atas hilangnya sepeda motor Honda Vario Tecno Nopol P.6591.YI miliksaksi tersebut, saksi melaporkannya kepada kakak saksi bernama HermanLesmono; Bahwa saksi dan kakak saksi bernama Herman Lesmono juga telah melaporkanhilangnya sepeda motor Honda Vario Tecno Nopol P.6591.YI milik saksitersebut kepada Oto Sumit
kepada Terdakwa yang telah mengambil sepedamotor Honda Vario Tecno Nopol P.6591.YI milik adik saksi bernama RobyPrio Utomo, karena saat dihubungi lewat Handphone tidak diangkat danditempat kost Terdakwa telah kosong, dan keponakan saksi bernama FirdausiDepantin Tristianti juga saat menghubungi Terdakwa tidak bisa;eBahwa saksi dan adik saksi bernama Roby Prio Utomo telah melaporkanhilangnya sepeda motor Honda Vario Tecno Nopol P.6591.YI milik adiksaksi bernama Roby Prio Utomo tersebut kepada Oto Sumit
19 — 4
SALINAN :PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMF, pekerjaanHonorer di RS, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSales Sumit
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan September tahun 2012 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selingkuh menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2013 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 2 tahun, dimanasekarang Pemohon pulang ke rumah saudara Pemohon yangbernama Sumit
25 — 6
le Ale prio awa I>Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkanbahwa tujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya disampinguntuk mencegah timbulnya fitnah di masyarakat juga bertujuan agar hati anakPemohon merasa tenang dan tenteram dengan telah terlaksananyapernikahan, sebagaimana Firman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Ruum ayat 21yang berbunyi sebagai berikut:lp Sumit Lely jl pXunail yo oU ols ol
7 — 0
Sumit Oto Finance, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gtertanggal 12 Juni 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah registerPerkara Nomor 1708/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 12 Juni 2013 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misyanto bin Kasemin) terhadap Penggugat (Mela Putri Muliana binti Sumit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
23 — 2
SUMIT OTTOFINANCE:Bahwa, saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana dan menggunakan alat apa pelaku melakukan pencurian sepeda motor tetapi Menurut pengakuan terdakwa berawalPada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 07.00 Wib, Terdakwa meminjamsepeda motor satria FU 150 milik Saksi IK MUHAMAD IKBAL; Bahwa, kemudian Terdakwa langsung menuju daerah Cilimus untuk menduplikatkankunci kontak sepeda motor tersebut, setelan Terdakwa dapat menduplikatkan sepedamotor tersebut Terdakwa mengembalikan
SUMIT OTTOFINANCE:Bahwa, saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana dan menggunakan alat apa pelaku melakukan pencurian sepeda motor tetapi namun menurut pengakuan terdakwaberawal Pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 07.00 Wib, Terdakwameminjam sepeda motor satria FU 150 milik Saksi; Bahwa, kemudian Terdakwa langsung menuju daerah Cilimus untuk menduplikatkankunci kontak sepeda motor tersebut, setelan Terdakwa dapat menduplikatkan sepedamotor tersebut Terdakwa mengembalikan sepeda
44 — 12
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dan firman Allah surah ArRum ayat 21, sebagaiberikut:Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Minlpi Sumit Lolo jl op Sunes yo oS Gls yl asll yooe98) SLY Ss 6S ul de ry9 bd90 pSirs Lesze Lyi(21: eg WI) .W9Sa iaDan di antara tandatanda kekuasaanNya italah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya yang demikian itu benarbenar
5 — 3
strong> N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (Mokhamad Abdurokhman bin Sumit
4 — 0
Amar Putusan
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DASAN Bin KARMILAN) Kepada Penggugat (SUMIT Binti SAMADI);
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada Penggugat berupa:
- Nafkah
14 — 5
WIDIANA bin SULA SEMAT yang padapokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siapmenjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anakPemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan Kakak calon suamianak Pemohon nama: SUMIT
53 — 15
SUMIT OTO FINANCE cabang MojokertoDikembalikan kepada Saksi Muhammad Iqbal Pradhana; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah);
14 — 7
mendamaikanHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Ktgrumah tangga Pemohon dan Termohon telah dilakukan secara maksimal dalamsetiap tahapan persidangan, namun tidak berhasil, maka Pengadilan menilaikehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak sejalan lagi dengantujuan pernikahan yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sesuai sinyalemenpasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan ayat Al Quran surah Ar Ruum ayat 21,yang berbunyi :lea Ip Sumit
23 — 12
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dan firman Allah surah ArRum ayat 21, sebagaiberikut:Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Minlpi Sumit Lely jl op Sunes !
28 — 1
WIDIANA bin SULA SEMAT yang padapokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siapmenjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anakPemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan Kakak calon suamianak Pemohon nama: SUMIT
28 — 3
Sumit Oto Finance Kediri, dengan uang muka Rp.500.000, dan angsuran setiap bulannya Rp. 470.000, selama 35 (tigapuluh lima) bulan~ sejak bulan Oktober 2010 dan sampaisekarang belum lunas ;Bahwa yang mengangsur adalah Saudara DADAN karena waktumengambil kredit belum punya KTP Kediri sehingga menggunakan12KTP milim saksi ;Bahwa apabila sepeda motor. tersebut dijual, sekarangharganya sekitar Rp.9.000.000, ;Bahwa pada waktu Saudara DADAN meminjamkan sepeda motorkepada Terdakwa saksi tidak tahu.Bahwa
Sumit Oto FinanceKediri dengan harga totalnya Rp. 13.000.000, , dengan uangmuka Rp.500.000, dan angsuran setiap bulannya Rp.470.000,selama 35 (tiga puluh lima) bulan ;e Bahwa sepeda motor tersebut dibeli secara kredit sejak bulanOktober 2010 dan sampai sekarang belum lunas angsurannya =;e Bahwa sepedamotor tersebut oleh Terdakwa sampai sekarangbelum dikembalikan.e Bahwa dengan kejadian ini saksi mengalami kerugian sekitarRp.13.000.000, ;e Bahwa saksisampai meminjamkan sepeda motor kepada Terdakwakarena