Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at danmelayani Tergugat selaku Suami ;5. Bahwa sejak bulan Februari 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dengan alasanPenggugat sudah bisa mencari uang sendiri 56. Bahwa sejak bulan Februari 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 10 bulan ;7.

sighattaklik talak ;00 200020 nnn nonce cn nn nn nnn ncnnns Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cikadu, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 9 bulan;Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak, umur 5 tahun, anak tersebut sekarang ikut Penggugat ; Bahwa benar selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Ta'at bin Wahit
   2.Huri binti Rusli)dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal10 April 1978 di Dusun Batuyang Lauk,Desa Batuyang Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

UrusanAgama kecamatan Talango kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 0242/015/IX/2018 tanggal 09 September 2018);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 11 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa, sejak awal Perkawinan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Termohon tidak ta'at

Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama + 11 bulan; ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak sejak awal Perkawinan,Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Termohon tidak ta'at

Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 11 bulan;;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak awal Perkawinan, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak ta'at

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukansebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintaiPenggugat;4. Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kurang lebih selama 17 hari hinggasekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

sejak perenikah tersebut sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0358/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

kurang lebih selama bulan, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak perenikah tersebut sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Penggugattelah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta ta'at

menikah pada 01Nopember 2013 dan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pernikahan tersebut sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

dari 17 halaman, Putusan Nomor 0358/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena : Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang ister, tidak mempunyai hasratdan tidak mencintai Penggugat;4.

Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Malang selama 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sudah tidak harmonislagi karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan menurutPenggugat, Tergugat tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintaiPenggugat, padahal Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri yang ta'at

Kabupaten Malang selama 2 bulan, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sudah tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenamenurut Penggugat, Tergugat tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintaiHalaman 4 dari 18 halamanPutusan nomor: 0030/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat, padahal Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri yang ta'at

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena menurut Penggugat, Tergugat tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintai Penggugat, padahal Penggugat telah berusahamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang ta'at kepadaTergugat;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, diketahuipenyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat adalah menurut Penggugat,Tergugat tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat, padahalPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang ta'at kepada Tergugat, Majelis berpendapat hal ini menunjukkan adanyadisharmoni

Bahwa Termohon tidak ta'at kepada Pemohon dan tidak mau mendengarnasehat Pemohon yaitu Termohon sering keluar malam dan Pemohonmenasehati untuk tidak keluar melam tapi Termohon tetap keluar malam;b. Bahwa Termohon tidak menerima nafkah yang diberikan Pemohon;. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi padaJanuari 2013 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, karenaTermohon telah pergi meninggalkan rumah bersama ;.

Bahwa Termohon tidak ta'at kepada Pemohon dan tidak mau mendengarnasehat Pemohon yaitu Termohon sering keluar malam dan Pemohonmenasehati untuk tidak keluar melam tapi Termohon tetap keluar malam;b.

sertaalatalat bukti yang telah diajukan Pemohon di atas, Majelis menemukan faktafaktayuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yang sah sejaktanggal 23 September 2011 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa sejak Bulan Desember 2012 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTermohon tidak ta'at

Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'da Dukhul), dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Anak ( Perempuan ) 2 Tahun;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai bulan Juni 2018, karenasejak saat itu ketentraman rumah tangga sudah tidak harmonis, yangpenyebabnya yaitu:1) Termohon Selingkuh atau memiliki lakilaki idaman lain;2) Termohon egois tidak pernah menerima masukan dari Pemohon;3) Termohon tidak ta'at

Bekasi, Jawa Barat;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan satu oranganak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2018, mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon Selingkuhatau memiliki lakilaki idaman lain, Termohon egois tidak pernahmenerima masukan dari Pemohon, Termohon tidak ta'at atau patuhterhadap Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat

Putusan Nomor 2717/Pdt.G/2020/PA.Ckrrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2018, mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon Selingkuhatau memiliki lakilaki idaman lain, Termohon egois tidak pernahmenerima masukan dari Pemohon, Termohon tidak ta'at atau patuhterhadap Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakFerbuari 2019, hingga sekarang ini karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang tidak

agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik orangtua Termohon, yang beralamat di XXXXXXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak ta'at

telahmelangsungkan pernikahan telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan Pemohonsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak tahun 2017 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan Termohon tidak ta'at

Bahwa, sejak tahun 2017, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon tidak ta'at dan patuh kepada Pemohon,disamping itu Termohon juga kurang menerima dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020;4.

Penggugat telan berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyalhasrat dan tidak mencintal Penggugat;Perselisinan dan pertemgkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulanhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan

perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehinggaHalaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 6400/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suamiistri ( qobladukhul ); Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugattelah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteryang baik dan setia serta ta'at

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyaihasrat dan tidak mencintal Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 2 bulan hingga sekarang dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal

akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerussehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suamiHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 6400/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgistri ( qobladukhul ) yang disebabkan Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

Kabupaten Bandung, ibawahsumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diXXXXKXKXXKXKKKKX; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang ta'at

telahmelangsungkan pernikahan telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan Pemohonsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak bulan Juni 2015 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon kurang ta'at

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Z, Bahwa, sejak bulan Juni 2015, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon kurang ta'at dan patuh kepadaPemohon, disamping itu Termohon juga tidak mensyukuri nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016;4.

Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon, danmempunyai sikap semaunya sendiri dan sering pergi keluar ruamah /kluyuran tanpa ijin / tanpa Pamit kepada Pemohon dan sering mintabercerai kepada Pemohon.4.3. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalam segalahal dan sudah terjadi pisah ranjang / sudah tidak pemah melakukanhubungan layaknya suamiisteri sekitar 4 tahun lamanya.5.

Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon,dan mempunyai sikap semaunya sendiri dan sering pergi keluarruamah / kluyuran tanpa ijin / tanpa Pamit kepada Pemohon dansering minta bercerai kepada Pemohon.c. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokandalam segala hal dan sudah terjadi pisah ranjang / sudah tidakpemah melakukan hubungan layaknya suamiisteri sekitar 4tahun lamanya.2.

berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :hal 7 dari 11 halamane Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Persoalan Ekonomi, Termohon merasa kurang akan penghasilanPemohon.e Termohon cenderung berani dan tidak ta'at

Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

Anak Il, umur 4 tahun, anak pertama ikutPenggugat dan anak kedua ikut Tergugat ; Bahwa benar selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at danmelayani Tergugat selaku suami ; Bahwa benar sejak bulan Juli tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat dari awal menikah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat justru Penggugat yang memberi nafkah kepada Tergugat ;Bahwa benar sejak bulan xxxx terjadi pisah tempat tinggal

wilayah Kabupaten Cianjur, dan daripernikahannya namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2146/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak akhir 2013 sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan tidak ta'at

Termohonmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur, dan daripernikahannya namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak antara Pemohondan Termohon sudah berpisah;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perpisahan Pemohon danTermohon karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak akhir 2013 dikarenakan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan tidak ta'at

telah beralasan dan tidak melawan hukum, maka ketidakhadiranTermohon tersebut berdasarkan pasal 125 dan pasal 126 HIR. dapat dinilaiTermohon telah melepaskan untuk mempertahankan hakhaknya dan/atauuntuk menyangkal dalildalil permohonan Pemohon di depan persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Pemohon dengan Termohon sejak akhir 2013 sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan tidak ta'at

Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

ANAK Il umur 6 tahun dan anak tesebutsekarang ikut Penggugat ; Bahwa benar selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at danmelayani Tergugat selaku suami ; Bahwa benar sejak bulan tanggal 15 Nopember tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu KakakPenggugat ;Bahwa benar sejak bulan November 2006 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan

mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak Pebruari 2014 sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon merasa tidak cukup atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon suka berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon tidak ta'at

mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak Pebruari 2014 sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon merasa tidak cukup atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon suka berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon tidak ta'at

melepaskan untukmempertahankan hakhaknya dan/atau untuk menyangkal dalildalil permohonanPemohon di depan persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahantara Pemohon dengan Termohon sejak Pebruari 2014 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Termohon merasa tidak cukup atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon suka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon dan Termohon tidak ta'at

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Ta'at bin Hasyim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kustiyah binti Si'in) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan

Selama pemikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri (qobladhukul) karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugattidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasratdan tidak mencintai Penggugat;4. Kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 9 bulan hingga sekarangdan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;5.

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalah bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehinggkedua belah pihak tidak mau melakukan hubungan suami istri karena Penggugat telah berusahamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

Termohon sebagai Isteri Tidak Patuh/tidak ta'at kepadaPemohon Selaku Suami/Kepala Keluarga/imam dalamRumah tangga;5. Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yangdimaksud dalam pasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun1974, Jo. Pasal 3 (tiga) Kompilasi Hukum Islam dalam membina HidupBerumah Tangga yang sakinah, mawadah dan rohmah telah tidakdapat dicapai lagi;6.

Babakan Cicondong, Rt. 003, Rw. 016, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung (JawaBarat); Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga PEMOHONdengan TERMOHON rukun dan harmonis namun sejak awal tahun2014 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran PEMOHON danTERMOHON karena Termohon Kurang Perhatian kepada Pemohon,disamping Termohon Tidak Patuh dantidak ta'at kepada Pemohon;

Putusan Nomor 6243/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa penyebab PEMOHON dan TERMOHON berpisahtempat tinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON; bahwa PEMOHON dan TERMOHON sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon Kurang Perhatian kepada Pemohon,disamping Termohon Tidak Patuh dantidak ta'at kepada Pemohon; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut PEMOHONdan TERMOHON tidak pernah tinggal bersama lagi dan antara merekasudah tidak saling peduli lagi; bahwa PEMOHON

sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di KABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak ta'at

dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di KABUPATEN BANDUNG; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak ta'at

telahmelangsungkan pernikahan telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan Pemohonsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak tahun 2019 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan Termohon tidak ta'at

XXXberumah tangga di rumahorang tua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan belumdikaruniai keturunan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan XXXrukun danharmonis akan tetapi sejak bulan O02 Mei 2020 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan jaminanhidup untuk Penggugat, padahal Penggugat tetap ta'at

tersebut di atas berkaitan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan XXXrukun dan harmonis akan tetapisejak bulan 02 Mei 2020 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah dan atau tidak meninggalkan sesuatu yang dapatdijadikan jaminan hidup untuk Penggugat, padahal Penggugat tetap ta'at