tertentudalam bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2013 bertempat dirumah terdakwa Desa Cigedog Rt. 02 Rw. 02 KecamatanKersana Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes, DENGAN TIDAKBERHAK DENGAN SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERIKANKESEMPATAN BERJUDI KEPADA UMUM ATAU DENGAN SENGAJA TURUTCAMPUR DALAM PERUSAHAAN PERJUDIAN ITU, BIARPUN DIADAKAN ATAUTIDAK DIADAKAN SUA TU SYARA TATAU

Sandubaya Kota Mataram atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negri Mataram, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan denganmerusak atau memanja tatau dengan memakai anak kunci palsuatau

1233/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat telah cukup alasan bagi Pengadilan untukmenceraikan Penggugat dengan Tergugat, sesuai maksudketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974gugatan Penggugat sudah selayaknya untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang bahwa untuk memenuhi kehendak daripasal 84 01 Tahun 1989, yang telah mengalami 2 kali perubahandengan UU Nd. 3 tatau

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (A S bin T) terhadap Penggugat (I binti TAtau menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut melalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo(PESONA FM) dua kali

untuk tidak mengulangi lagi perobuatannya tersebut oleh karenanyamemohon keringan hukuman; Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut yang menyatakan Penuntut umum tetap pada Tuntutannyadan Terdakwa tetap pada permohonannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Dakwaan :Bahwa ia terdakwa FERI IRAWAN alias IWAN APEK pada hari Selasa tanggal21 Juli 2015 sekira pukul 10.00 wib tatau

Indah Pondok Indah No. 1 Denpasar, Terdakwatelah mengambil satu unit sepeda motor Honda Beat, DK 2625 QR, tahun2017;Bahwa pemilik sepeda motor tersebut bernama PUTU DESI AYU;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan temanterdakwa yang bernama SAFARI;Hal 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN DpsBahwa mengambil sepeda motor yang parkir diteras kost yangpekarangannya dikelilingi pagar dan ada pintu pagarnya;Bahwa SAFARI mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kunci Tatau

Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha memperbaikihubungan antara Pemohon dan Termohon tetapi tetap tidak berhasil ;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIkZ.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon, begitupula keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha merukunkandan mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Shanty Binti Zaini, Negara 10071973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecipir KomplekLewu Tatau

Zabidi Saleh, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah tatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Terdakwa DARLIS BIN BURHAN pada waktu dan temaptdiatas saat akan pulang

kemudian sambil terdakwamenunjukan 1 (satu) buah kunci leter T atau Astag kepada saksi berniatuntuk melakukan pencurian tersebut dengan sasaran Sepeda Motor ;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk mengawasi situasi disekitar tempat kejadian tersebut dan setelah saksi merasa aman kemudianterdakwa langsung mengambil atau mencuri sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci leter T atau Astag tersebut dengan cara terdakwamerusak lubang kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunci aleter Tatau

plat nomor.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama saksi YAYAT HIDAYAT alias BOYATsudah merencanakan akan melakukan Pencurian tersebut dan yangpertama mempunyai niat atau ide untuk melakukan pencurian tersebutadalah terdakwa dengan cara awalnya terdakwa menghubungi saksiYAYAT HIDAYAT alias BOYAT dan mengajak untuk membuat kunci leter Tatau

Syarikat : 190653D, Lot 552, Block22 Buan Land District, Tatau, Bintulu, PO. Box 1166, 97008Bintulu, Sarawak, Malaysia. Telpon, 086584778 dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Sodikul Amin, S.Ag, SH, MHAdvokat yang berkantor di Kantor Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Masyarakat Kota Wali Demak SK MenkumHam Nomor : AHU 00742.60.10.2014, jo.

Djono), maka Tergugat berwenang untuk melakukanperbuatan hukum atas tanah sengketa sejauh hak yang dimiliki,seperti perbuatan hukum menjual, menghibahkan, menukarkan, danlAINIAIN 5 == noo non nnn nnn nnn on nnn nn nn nnn ne nn nen ee enn nnn neen Bahwa selama Tergugat (Djono) masih hidup, maka paraPenggugat/para Terbanding sebagai anakanak/ahli waris dariTergugat , belum berhak atas tanah sengketa karena harta warisanbelum terbuka, sehingga secara hukum para Penggugat/Terbandingtidak perlu terlibat tatau

Pamindo Tiga Tatau selaku Kurator dalam hal TERMOHON PKPU / PT. Pamindo Tiga Tdinyatakan Pailit;24. Bahwa sehubungan dengan pengajuan DR. PERMATA N.DAULAY, SH.,MH., selaku Pengurus dalam proses PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) TERMOHON PKPU / PT. PamindoTiga T atau selaku Kurator dalam hal TERMOHON PKPU / PT. PamindoTiga T dinyatakan pailit, maka DR. PERMATA N. DAULAY, SH.,MH.

Pamindo Tiga Tatau selaku Kurator dalam hal TERMOHON PKPU / PT.

sampai sekarang tidak pernah lagi ada hubungan baik ;Bahwa, Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha memperbaikihubungan antara Pemohon dan Termohon tetapi tetap tidak berhasil ;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon, begitupula keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha merukunkandan mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Shanty Binti Zaini, Negara 10071973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecipir KomplekLewu Tatau

Candra membeli dan membagi shabu tersebut menjadi tatau poketan kecilkecil untuk dijual kembali Sdr. Candra menjtersebut kepada siapa saja yang membutuhkan atau menginginkanrsaksi, Sdr.

Candra membeli dan membagi shabu tersebut menjadi tatau poketan kecilkecil untuk dijual kembali Sdr. Candra menjtersebut kepada siapa saja yang membutuhkan atau menginginkanrsaksi Sdr. Candra melalui saksi Rusli Samsuddin dan Saksi men,dalam bentuk poketan atau bungkusan kecilkecil saja dengan100.000 (seratus ribu rupiah) s/d Rp 300.000 (tiga ratus ribu ruCandra menjual shabu miliknya tersebut ada yang dengan cara medan saksi Rusli Samsuddin ada juga yang langsung kepada Sadr.

Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha memperbaikihubungan antara Pemohon dan Termohon tetapi tetap tidak berhasil ;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon, begitupula keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha merukunkandan mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Shanty Binti Zaini, Negara 10071973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecipir KomplekHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.PlIkLewu Tatau

Asan bin Baih, Tempat tanggal lahir Barabai, 24 Januari 1952, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Karuhei Tatau,RT. 002, Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah Sepupu dua kaliPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Anak Pemohon yang bernama Novitayang masih berusia 18 tahun 2 bulan dan beragama Islam;Halaman 7 dari

Pesisir kec.Lima puluh pekanbaru tatau setidaktidaknya ditempat lain yang masihberada dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hakmelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual memebeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Pesisir kec.Lima puluh pekanbaru tatau setidaktidaknya ditempat lain yang masihberada dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Pekanbaru,, tanpa hakmelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Haedar), memberi bukti bahwa calon suami anak Pemohon telah berusia 28tahun tatau sudah berumur di atas 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa Surat Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama (Rahma binti Rusbi) yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai SelatanHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.SjXXXXXXXXX XXXXXX, Namun maksud

SANDI untuk mengambil kunci Letter Tatau kunci palsu (Astag), setelan membawa kunci tersebut, selanjutnyaterdakwa dan Sdr SANDI kembali menuju dimana 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Beat Nopol: D6878ZCM, Tahun 2017, warna hitam terparkir dankemudian langsung melakukan pembagian tugas sesuai dengan perencanaanyang telah disepakati sebelumnya yaitu Sdr.

Perk.PDM 63 /Eku.2/BATAM/03/2020 sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa ESTI ROCMAH Alias ESTI pada hari senin tanggal29 Juli 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diPerairan Pulau Rempang Batam pada posisi 00 55 200 U 104 01 300 Tatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berhak mengadili dan memeriksaperkara ini, yang melakukan,

Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP ;AtauKeduaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa ia Terdakwa ESTI ROCMAH Alias ESTI pada hari senin tanggal29 Juli 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat diPerairan Pulau Rempang Batam pada posisi 00 55 200 U 104 01 300 Tatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan